A kormány utasította az összes minisztériumot és minisztériumi háttérintézményt, hogy mondják fel szerződéseiket a Magyar Telekommal - közölte Kovács Zoltán kormányszóvivő. ...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224311
A Honvédelmi Minisztérium is szerződést hosszabbított a Telekommal
akos
Szájkarate-ügy következő felvonás: 70 milliót sem ért meg Ákos.
Nemrég megírtuk, hogy a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság aznap hosszabbított meg egy 4,5 milliárd forintos keretszerződést a Telekommal, amikor Kovács Zoltán bejelentette, hogy minden állami szerződést felbontanak a céggel Ákos miatt. Most kiderült, hogy a Honvédelmi Minisztériumnak is fontosabb a mobil direkt szolgáltatás, mint a nemzeti pénzcsináló énekes
Bajor fővadászokkal találkozik a rejtélyes magyar alelnök
Összeírják-e a magyar gyerekeket Németországban, vagy csak egy állami küldöttség találkozik velük az iskolában? Megkérdezik őket, miért vándoroltak ki Magyarországról? Mi közük a vadászokhoz? És kikből áll az elhallgatott magyar delegáció? Oknyomoztunk.
A nagyobbik lányom azzal a hírrel érkezett haza a középiskolából, hogy összeírják a magyar gyerekeket, mert jövő héten érkeznek Orbán Viktor követei, akik megkérdezik a gyerekeket, miért vándoroltak ki Magyarországról” – panaszolta egy, családjával Németországban, Passau mellett élő apa a Facebookon.
nincs mit csodálkozni; folyamatosan hazudnak és az arrogáns arcoskodásos szájkarate megy; egyedül amiben jól teljesítenek magyarország kifosztása és az eu-s pénzek lenyúlása
Aznap hosszabbított szerződést az állam a Telekommal, amikor bejelentették, hogy felbontják
Ennyit az Ákos miatti szájkaratéról.
Ahogy a homokozóban durcásan vagdalkozó kisgyerekkel is megtörténik, a realitás végül legyőzte a raplizást. Ákos ide vagy oda, az államnak szüksége van mobilszolgáltatóra.
December elején, amikor a kormány az Ákos-Telekom szakításra reagálva nagy hangon bejelentette, hogy ők meg válaszul szerződést bontanak a Telekommal, az Így írnánk mi blog jogászai bemutatták a hiszti mögötti valóságot: olyan szerződés felbontását lengette be a kormány, ami egyébként is lejár december 31-én.
Természetesen nem is az összes Telekomos állami megállapodásról van szó, a szélessávú hálózat egymilliárd eurós közös fejlesztésének leállítását nem vállalták be Ákosért, csak a távközlési szerződések felmondására pontosították rövid időn belül az első kormányzati nyilatkozatokat.
Ez nagy valószínűséggel a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (KEF) által a három mobilszolgáltatóval (Vodafone, T-Mobile, Telenor) kötött 4,5 milliárd forint értékű keretszerződést, illetve az annak alapján kötött flottaszerződéseket és egyedi előfizetési szerződéseket jelentette, amelyből az első kettő egyébként is lejárt volna 2015. december 31-én, tehát nem volt nagy kurucság bejelenteni a megszüntetését december közepén.
A képet tovább árnyalja, hogy január 20-án megjelent a Közbeszerzési Értesítőben a hirdetmény, miszerint a KEF december 17-én – épp akkor, amikor Kovács Zoltán bejelentette, hogy a kormány szerződést bont a Telekommal – módosította ezt a keretszerződést, mégpedig nem is akárhogyan: meghosszabbították a 4,5 milliárd forintos keretösszeg kimerüléséig, de legfeljebb 2016. december 31-ig.
Ez azt jelenti, hogy így a megkötött flottaszerződések sem futottak ki az év végével. Más kérdés, hogy egyedi szerződéseket ettől még szüntethettek meg a tárcák úgy, ahogy azt a hvg a Miniszterelnöki Kabinetiroda által felmondott egy darab, 50 ezer forintos mobilnetes szerződés kapcsán kiszúrta.
Az indoklás pofonegyszerű: másik szerződés nincs, telefonálni viszont kell.
“A módosítás indoka:
A keretmegállapodás hatálya 2015. december 31-én lejár és a beszerző által mobil távközlési szolgáltatások kiemelt termékkör beszerzése tárgyban indított újabb központosított közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő új keretmegállapodás aláírására ezen időpontig előreláthatólag nem kerül sor.
A központosított közbeszerzés hatálya alá tartozó intézmények ellátásának folyamatos biztosítása érdekében indokolt a keretmegállapodás időtartamának meghosszabbítása.”
Felmerül a kérdés, hogy mi volt előbb, a szerződéshosszabbításról szóló döntés vagy a kormányszóvivői nyilatkozat, de azt is illene megválaszolnia az érintetteknek, hogy miért csak a Közbeszerzési Értesítőből derül ki egy hónappal később, hogy az egész ügy csak szájkarate volt, és még a mobilszolgáltatásra vonatkozó keretszerződésnél sincs szó semmiféle szerződésbontásról a kormány és a Telekom között, sőt.
50 720 forintot ért csak meg Rogán Antalnak az Igaz Magyar Férfiak becsülete :-(
Sejteni lehetett, hogy a kormánynak csak a szája jár, amikor közölték, hogy minden Magyar Telekom-szerződést felbontanak, mert a cég felmondta a maradi ostobaságokat nyilatkozó Ákos szponzori szerződését. De még így is meglepő milyen kicsit mert csak lépni Rogán Antal Miniszterelnöki Kabinetirodája.
A kabinetiroda a héten tette fel az internetre szerződéseinek listáját, amiből a HVG bogarászta ki, hogy az alapvető magyar értékek tiszteletére képtelen német multinak mindössze egy havi 50 ezer forint értékű megrendeléstől kell búcsúznia.
Rogánék ennyiért vettek mobilnetet a Telekomtól, mostantól nyilván a nőket a konyhába minden nap visszazavaró Vodafone-tól és Telenortól vásárolnak.
Győzőtt az igazság, győzött a gerinc, győzött a Kárpáti Virilitás, győzött Rogán Antal.
Kormányban? Miközben egy Országot képviselnek!
Elvileg......
Gyakorlatilag csak és kizárólag 8-10 embert!
Törölt felhasználó2015. 12. 18. 15:48
#249
A Telekom Igazgatósága!
Christopher MATTHEISEN elnök
Dietmar FRINGS
dr. Ferri ABOLHASSAN
dr. FÖLDESI István
dr. GÁLIK Mihály
dr. Klaus NITSCHKE
Dr. PATAI Mihály
dr. Ralph RENTSCHLER
Frank ODZUCK
Günter MOSSAL
MOSONYI György
Thilo KUSCH
Csak megemberelted magad! Remélem ugyanabba a kategóriába tartozunk, ha az egyik kategóriánk nem múlja felül ezt a meggyőződésemet!
Tömör és érthető volt!
Hirtelen Csányi Vilmos humánetológiai témájú könyvei jutottak eszembe (egyébként a regényei is jók, az Avilai Szent Teréz életéről szólót például ámulattal olvastam végig két nap alatt).
Pálferi összes.
De ha ezzel a szemlélettel olvasol, akkor az igazán jó (tehát hiteles személyiségábrázoló) irodalmi művekben is megtalálod ezeket a nézőpontokat.
Az első lépcsőfokon az anya (apa) az isten és hozzá kapcsolódik minden világmagyarázat. Ennek nyomán megfigyelhető, hogy felnőtt emberek istenképe lényegében azonos a kisgyerekkoruk apa-képéve. Logika, gondolkodás nincs benne, minden végső magyarázata az anya/apa.
A második fokozat a szó szerinti hit (vallásos hit esetén ez a biblia szó szerinti értelmezése) és a tekintélytisztelet, ez kb az iskoláskorú gyerekekre jellemző.
A harmadik fokozat az egészségesen fejlődő kamaszkorban épül ki: csalódás a közvetlen tekintélyben (szembefordulás a szülőkkel), a szó szerinti értelmezésben rejlő ellentmondások elutasítása. Autonóm közösségek a hasonló válsággal küzdőkkel (ahol megértik egymást). Konformitás (a közösséggel), egyben függőség.
A negyedik lépcső a világ rendjének és a személyes tapasztalatoknak az integrálása. Intellektuális, Saját képességeinek és korlátainak belátása, felismerése. Individualitás, egyéni véleményalkotás és ítélkezés (jó és rossz tudása).
Az ötödik az érett hit: nem csak önmagát, de másokat is egyéniségként képes látni, és fokozatosan lemond arról, hogy ítéletet mondjon mások fölött. Elfogadás, megértés, együttérzés.
A hatodik az elmélyült hit (ateistáknál bölcsesség). Egy elmélyülten hivő keresztény, muszlim, buddhista vagy egy öreg indián varázsló között már leginkább csak a ruházata alapján tudsz különbséget tenni.
A hit fejlődése független a vallásosságtól vagy transzcendens hittől (felnőtt emberként a világról alkotott tudásunk 99%-a nem személyes tapasztalatokon alapul, hanem hiedelmeken), sokkal inkább a személyiségfejlődéssel állítható párhuzamba. Az egyes fokozatok között az előrelépés mindig lelki válságokon keresztül zajlik (ez gyerekeknél még kívülről is látható, az óvodáskor táján, később a kamaszkorban).
Tehát én nem tudom megítéléni az iszlámot - csak azt mondhatom, hogy akik az iszlám hívei között (például az erőszakos családi háttér nyomán) megrekedtek mondjuk a hitük kb második fokán, azokat igen könnyen lehet a Korán verseire hivatkozva véres harcokba küldeni. De bigott katolikusokat is láttam már véres szájjal fröcsögni, van egy hittantanárnő ismerősöm, de a jó isten mentse meg a keze közül a gyerekeket.
Ott kezdődik a történet hogy a muzulmán/iszlám/muszlim vallás 600-ban született , jóval késöbb mint a kereszténység !
Később, a történelem folyamán európában a vallás/keresztény és az államirányítás szét lett választva , a muszlimoknál viszont még napjainkra sem, és törekvés sincs eziránt ! Még mindig a középkori vallás/saria szerint törvénykeznek , jogalkotnak ! Ez a különbség és a problémák gyökere, amit az arabok nem ismernek fel !
-olvasd vissza a #220-as hsz-ed első és utolsó sorát ,
meg visszaolvashatod az elötte levőket is , nem én minősítgettelek ! ,
- még mindig nem vagyok megsértődve, de sztem nem sok ismeretanyagod van a muszlim vallásról , (ami később még meglehet) , de amiket írtam már 4-5 topikon át és a többi nick valószinű ismeri , azt nincs időm és kedvem újra irogatni ,
- gazdám ? ,
nincs kötödésem a fideszhez ha erre gondolsz , orbán nélkül is ugyanez lenne a véleményem a muszlimról is, meg a bevándorlásról is !
Vitatkozni csak a felszínen lehet, ahol én a saját véleményemet foglalom össze pár mondatban, te meg a sajátodat. Ha valóban érdekel, akkor olvass sokat.
Ne az iszlámról, hanem pszichológiáról, gyereknevelésről, személyiségfejlődésről, az egyén és a csoport viszonyáról, gyereknevelésről, olyan szerzőktől, akik képesek kontextusba helyezni az elmondottakat. Pl. hogy az ember személyiségének miért alapvető eleme a HIT (aminek csak egy formája az istenhit, és aminek csak egy formája a teremtő istenbe vetett hit).
Szóval ÉN nem akarlak (nem is tudlak) meggyőzni. Bővítsd a tudásodat, jobban meg fogod érteni a világot, a körülötted levő embereket, a párodat (feleségedet, férjedet) és amiért az egész különösen megéri: a gyerekeidet is.
nem hiszem, hogy érdemes Jeruzsálem ősi tulajdonjogába belemerítkezni, mert igaz, hogy a kereszteshadjáratok a 11. században hódítónak látszottak, de négyszáz évvel korábban meg a muszlimok voltak a hódítók, akik a bizánci (keresztény) Jeruzsálemet foglalták el és gyilkolták le a város százezres keresztény lakosságát.
de ez történelem: a középkor ilyen volt, az ellenség nem ember. mai vetülete inkább csak annyi, hogy a déli kultúrák (jobbára muzulmán országok, de például az ex jugoszlávia is) ma is karakteresen ezt ezt a középkori morált képviselik.
Kérlek tedd meg !
Komolyan örülnék a cáfolatnak , egyelőre sajnos ez a véleményem a muszlim vallásról !
Viszont ha képes lennél kicsit alább adni , akkor még az is lehet hogy meg tudnál győzni ! Ha be tudnád mutatni más szemszögből , akkor lehet h változtatok a nézetemen ! És lehet hogy másoknak is változtatnál a véleményén , akkor pedig már nem csak hasznos , hanem nagyon hasznosnak könyvelhetnéd el a ráfordított időt és energiát !
csak nemmindegy, hogy ki akarta elvenni másoktól a "szent" földet. kicsit fordítva voltak az események:
A keresztes háborúk a római katolikus egyház és a pápa által szentesített, a keresztes lovagok részvételével folytatott nagyarányú hadjáratok voltak a 11–13. században. Fő céljuk a Szentföld megszerzése volt a muszlim araboktól és törököktől...
Sajnos úgy tűnik, neked fingod sincs arról, hogy mi is az a család. Már az harmadik mondattal is megbuktál. A család ugyanis nem a férfié. A család, az egy együttélő közösség! (a részletek itt és most nem lényegesek) A lényeg, hogy "együtt sírnak, együtt nevetnek) Ákos elmélkedése (és a tiéd is) Abból indul ki, hogy a családban a férfi az "ember" a nő, az "asszonyállat" aki az embernek ellik...
Amit fent említett dalnok kinyilatkoztatott, az kb. olyan mértékű inszinuáció a nőkkel szemben, mintha a pedofíliát akarná meghonosítani! A Telekomnak egy ilyen nyilatkozat ellen kötelező volt lépnie, rádöbbenve hogy arra méltatlan embert támogatott! Reményeim szerint a tiltakozások sora még csak ezután kezdődik!
Az illiberális mételyt -ha még lehet- csírájában kell elfojtani!
Ez annyira kiragadott részlet idézel, hogy borzalmas számomra! Teljesen kiforgatva! Az én véleményem is az, ha egy ffi nem tudja eltartani a saját családját, akkor ő húzon bugyit! Ha pedeig TE is abba táborba tartozol, hogy egy nő tart el, akkor no komment!
Szerintem Ő is csak ennyit akart mondani, de a kiragadott részletekkel, akárhogy lehet torzítani!
Zárójelben: ok okozat azért döbbenetes volt számomra!:-) Kormány fel szerette volna mondani a szerződést a Telkommal, és baromira érdekel, hogy ki fogja megnyerni ezt pályázatot, és milyen Fideszesnek lesz ehhez köze?:-) Nem gondolom, hogy ezért történt minden, csak azt, hogy van egy jobban tejelő társaság, azonban ehhez, kellett valami indok!:-) ..ja olvastam: diszkrimánáció! EZT NEM TŰRI KORMÁNY!!!! Most mit is nem tűr?:-) Minden ember egyenlő: mondták, most akkor ez hogy fogják szinkronba hozni bevándorlással? Akkor vannak világos kékek és sötét kékek?
Olvasva a híreket kínomban már röhögök ezeken, hogy ki milyen magyarázattal ell elő!
Üdv: béke legyen veled ..ez privát véleményem volt, és nem személyeskedés!
Igen én is voltam ilyeneken, de nekem más lett az erkölcsi meggyőződésem mint neked, mert általad ezt már megtapasztaltam! A következtetésed nem győzött meg!
"...komoly tér áll még előtted a személyiségfejlődésre" Azt látom megelőztél ebben a személyiség fejlesztésben, mert nem eléggé vagy meggyőző az "iszlám", "muszlim", "mohamedán", "Koránban"!
"Az emberi jogok, a nyitottság és a tolerancia csak felszínes, másodlagos értékek – erről is beszélt Orbán Viktor a Fidesz hétvégi kongresszusán."
"Ákos: A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak - én így érzem.
Riporter: Nem az a dolguk? Mi a dolguk a nőknek?
Á: Hát, mondjuk a női princípiumot beteljesíteni, nem? Hogy mondjuk, valakihez tartozni. Valakinek gyereket szülni. Anyának lenni.
R: A kettő kizárja egymást?
Á: Nagyon úgy tűnik, igen. Hogy leszel anya, hogy töltesz a gyerekeiddel elég időt, hogyha vezető állású nem tudom ki vagy, nem tom hány forintért."
"A Telekom azzal magyarázta az Ákossal való szerződésbontást, hogy ők elkötelezettek abban, hogy nőknek és férfiaknak egyaránt azonos munkafeltételeket és karrierlehetőséget biztosítsanak, és támogatnak olyan kezdeményezéseket, amelyek lebontják a meglévő társadalmi és nemi akadályokat a munkaerőpiacon."
Már a 11-13. században a muszlimok halomra öldösték a keresztényeket "Szentföldön"! A keresztesek védték, ameddig lehetett a bibliai területeket és " halomra öldösték" a muszlimokat, mert a muszlimok voltak már akkor is a hódítók!
A "muszlim" és az "iszlám" ugyanazt jelenti szóhasználatban, csak kérdés milyen nyelvterületen alkalmazzák a "mohamedánokra", "siitákra", "szunnitákra"! Ezen "zagyvaság" ellen a Koránt hozzák magyarázatul! Annak is aki elfogadja, de annak is aki tagadja a szavak értelmezését!
nem azért vagyok itt, hogy az ilyen agyatlanokat bármiről is meggyőzzem
megint csak összekeversz valakivel
az, hogy egyesek a vallásra hivatkozva ölik az embereket, attól nem a vallás tehet
a 11-13 században a keresztes háborúkban hallálra ölték az embereket a kereszténységre és a bíbliára hivatkozva, és a tudomásom szerint a kereszténység és bíblia azóta sem változott, így a te érvelésed alapján így azt is kijelenthetjük, hogy "a kereszténység egy vallási köntösbe bujtatott fehérnáci ideológia"
ebből a hozzászólásodból viszont lejön, hogy semmit nem tudsz mi az a muszlim, mert ilyen vallás nincs, iszlám van, ami a muszlimok vallása
(mielőtt írnád, hogy "érveljek" vagy "cáfoljak" itt magad is utána nézhetsz: pl. kezdheted itt: link
amúgy milyen érdekes, hogy az iszlám is lenézi a nőt, nem tartják semmire, a gyerekszülést tartja elsődleges életcéljuknak, hogy ez honnan is ismerős nekem? mintha hallottam volna mostanság...
szóval mielőtt nagyon utálnád őket nem kell annyira messze menni, elég ha a gazdáidra felnézel és ugyanazt fossák, amit annyira utálsz, pedig saját tapasztalatod nincs is
" dexter-atya"
ha nem megy másképp, akkor személyeskedünk?
neked volt véleményed, ami gondolom saját tapasztalatra épül
nekem nincs, de nem is állítottam semmit velük kapcsolatba, így ezek után nekem mit is kellene?
Mint tözsden forgo speki,azt mär feltetelezni Sem merem,hogy az uj tulaj teszteli märis,hogy lehet laza zavarkeltessel nagyot kaszälni REMHIRTERJESZTES megalapozott kiserletevel.
Ismet megerösitest nyert,hogy a hazai helyett volatilisebb nyugati papirok kereskedesere vältsak.
Ilsen körulmenyek mellett felve fejezem be azzal,hogy HS!!!
sajnälatos,hogy egy kormänyzatnak nevezett valami egy ilyen lepesre igy reagäl! El kellene gondolkodni,hogy ezek utän hogyan ertekeljünk egy-egy törveny,hatärozat,vagy bärmilyen eletünket erintö döntest.
Alapvetö gazdasägi cselekmenyekröl halväny lila fogalmuk nincs Ez meg a kormäny eseteben bocsänatos bün lenne,de hogy a tanäcsadok is ennyire bambäk,sulytalanok legyenek,nem gondoltam.Egy döntes következmenyeit UTOLAG merik fel?
Ha a szerzödeseket nezem,mindegy mit hablatyolnak,a vegszämla az összeg häromszorosa lehet ,amit az ällamnak kell majd a szerzödesfelmonds miatt a Telekomnek kifizetni.
A fidesz egy egyház.
Az igazi hívő fideszesnek meg csak az a jó, amit vezérük sz@rik az asztalukra.
A fideszhívőt nem lehet meggyőzni arról, hogy amit az aztalra tett a vezírük az nem mákos guba.
te láttad a szerződést, hogy ezt így határozottan ki mered jelenteni?
ha igen, írd már ide légyszíves, vagy linkeld már be, hogy mi is elolvashassuk
mindig szánalmas a fidesz nyalók részéről hogy ha már nem tudnak mit írni, mert elfogytak az érveik, akkor gyurcsányoznak, sorosoznak, meg liberálisoznak
hanem érzed a különbséget a kettő között, akkor a nagy baj van
orbánék pont ezt az erkölcsi normát ölik ki az emberekből és pl. egy személyre szabott törvény esetén már csak legyintenek, vagy már azt sem (vajnára, simicskára, tiborscra, stb. hogy cak az elmúlt 2 hét tövvnyalkotását említsem) pedig normális országban az ilyen esetében min. embereknek kéne távozniuk és felelősségre vonni
a kettő között az a nagy különbség, hogy az első eset egy magánbiznisz, amihez az államnak SEMMI köze
de az ostoba fideszeseknek bele kellett ugatni, mert meg kellett védeniük a saját párjuk kölkét, meg most ez az irány a fideszben amit ákos is kibüfögött kövér után, így mégsem hagyhatták szó nélkül, és meg kellett büntetni azt, aki nekik ellent mer mondani
és pont így műlödik a maffia, meg a diktatórikus rendszer, de írhatnék dél amerikai banánköztársaságot is
de igazad van, végüli lázárék lelövethettek volna pl. 10 telekom vezetőt is
de úgy látom a fidesz hívőknél nagy a sötétség és egy a párt mindenek felett... mindegy mit csinálnak
és ez a baj mo-on, nem az, hogy a telekom kirúgta ákost
"Még egy fideszes képviselő mondta meg, hogyan állunk az Emberrel és az asszonnyal!
A Fidesz baranyai borász-képviselője elunta a nők szerepéről indult – számára emészthetetlen – közéleti vitázást, és megmondta az össze-visszatiltakozó hülyegyerekeknek, mi ebben a témában az egyszeregy.
Az Embernek az asszonya szül gyereket!
Az embernek a lánya unokát szül!
Ez annyira egyszerű,mint az 1x1!
Ennyi. Az ember=férfi nagybetűvel, asszony=nő kisbetűvel."
tehát nincs benne olyan pont, hogy ha a telekomnak ártó módon viselkedik, szövegel, akkor a telekom azonnali hatállyal szerződést bonthat a végbéllénnyel?
miért kellene a telekom tűrje azt, hogy egy ilyen végbéllény és a telekom neve akár csak egy lapon legyen említve?
paszuly, megnyugodhatsz, tuti van ilyen pont a szerződésben. a végbéllény pontosan azt kapta, amit megérdemelt!!!
Gondold végig: Ákos azt vállalta, hogy a Magyar Telekom reklámarca lesz, és a Magyar Telekom által képviselt értékeket kéviseli. Ezért kap nem kevés pénzt. Erre kifejti, hogy tök más a véleménye, mint amit a szponzora képvisel. Szerinted mi a probléma? Az, hogy a cég felbontja a szerződést? Szerintem Ákosnak kellett volna felmondania, mégpedig a nyilatkozat előtt. Ráadásul itt semmilyen jogsértés nem történt, egy polgárjogi szerződés került felbontásra, aminek a részleteit, feltételeit nem is ismerjük.
"...sehol sem látom, hogy a sok liberális igazságvédő, most lázadozna, hogy szegény Ákos szerződését szerződésszegés nélkül (!!!)...TEHÁT kvázi JOGTALANUL (?!) felbontották...."
Ha arra vállalt kötelezettséget, hogy a cég arculatát képviseli és a nyilatkozata ellentétes ezzel az arculattal, akkor jogos a szerződés felbontása. Tehát nincs itt semmiféle kettős mérce.
Ki kell írni egy zárt pályázatot meghívásre, ahol mészáros lőrinc és ákos nyer 1 Mrd HUF-ot, s így kompezálhatjuk közösen az ákoson esett sérelmet.
Melyik ákosról van szó?
Hány ákos van ebben az okos országban?
Akkor mégegyszer: az alapvető különbség ott van, hogy Ákos a telekom reklámarca volt (a szerződésük erre vonatkozott), a telekom viszont nem a kormány reklámarca (a szerződésük nem erre vonatkozott).
...sehol sem látom, hogy a sok liberális igazságvédő, most lázadozna, hogy szegény Ákos szerződését szerződésszegés nélkül (!!!)...TEHÁT kvázi JOGTALANUL (?!) felbontották....
...vajon hol vannak most az igazság nagy liberális bajnokai ?!?!?!
...bezzeg ha baloldali/esetleg 'm.leg' művész lenne...nos akkor 60 újság lázadozna és 4 TV készítene 30 perces riportokat a szakértőkkel...
...ez itt egy jó példa a mindennapi életünkben lévő 'SZÉP LIBERÁLIS' kettős mércére...
"...márpedig ha egy szerződést fel lehet bontani ILYEN benne nem lévő indokkal... nos akkor fel lehet bontani egy kormányzati szerződét is, hiszen ők meg 'nem szeretnének olyan céggel dolgozni aki szerződésben nem rögzített pontok helyett hasra ütve/'magánvéleményért' bont fel szerződést... "
A szerződésből X összeget vissza kell juttatni az emberüknek. Ha nem juttatják vissza nincs szerződés.
Sok helyen működik így.
...de itt nem ez történt:
hanem egy szerződésben le nem írt pont miatt 'vélemény/magánvélemény' -> miatt bontottak szerződést...
ráadásul ezt KIJELENTETTÉK (!) ország-világ és a sajtó előtt...
...márpedig ha egy szerződést fel lehet bontani ILYEN benne nem lévő indokkal... nos akkor fel lehet bontani egy kormányzati szerződét is, hiszen ők meg 'nem szeretnének olyan céggel dolgozni aki szerződésben nem rögzített pontok helyett hasra ütve/'magánvéleményért' bont fel szerződést...
...a két dolog közt semmi különbség nincs... (ha Ákosnak nem volt olyan pontja, hogy a magánvéleménye kizáró/szerződésbontó ok lehet)
...egyébként itt egyedül a cég INDOKLÁSA az inkorrekt, de az maximálisan és nagyon...
...ha elküldik más okkal vagy 'nem hosszabbítanak'...simán belefért volna, de a cég 'magánvéleményét' meg kellett volna tartaniuk magukban....
Reklámként akarták használni, de visszafelé sült el, mert a szerződésszegés nélküli 'magánvéleményre' való elküldés diszkriminatív...
Kedves Dexter, ez egy törpe kis országocska. Se nyersanyag, se hadsereg, semmi csak a világhírű birka dolgozok. Aki itt diktátort játszik, az nem túl jól teszi. Kinevetik, eldobják.
mond csak, ha a maffia egyik tagja mondjuk elkezd a nemi erőszak mellett érvelni, pl. azt hangoztatva, hogy a megerőszakoltak a bűnösök, és az erőszakot tévő az áldozat, akkor erre hogyan reagál a maffiavezér?
rettentően sajnálja, hogy még bő 2 évig, a következő választásokig a maffia színeiben éltetheti a nemi erőszakot? vagy esetleg megszabadul tőle, mert ÁRT AZ ÜZLETNEK???
Egy cég eldöbteti, hogy a saját hasznából kit támogat és azért mit kér cserébe. Ha az illető nem felel meg a cég által képviselt normáknak, akkor nem kötnek vele szerődést, vagy felbontják vele.
Egy kormány nem zsarolhatja meg az itt lévő cégeket és embereket, főleg nem az adófizetők pénzével, mert ezzel azt üzenik, hogy aki nem ért egyet velük, azt megbüntetik.
Ezt nevezik diktatúrának...
(mondjuk a fidesz eddig is rendszeresen eljátszotta és alkalmazza a maffia módszereket)
te ne szólj már bele két magánfél közötti ügybe, oksa!!! a telekom el tudja dönteni, hogy a jövőben nem adhatja a cég nevét a végbéllényhez, ÁRT AZ ÜZLETNEK...
a kormány meg legyen oly szíves az adófizetők pénzét a jogszabályoknak megfelelően kezelni. attól, mert az ilyen végbéllények a maffiánál csapódnak le, még nincs joga a kormánynak a közpénzek nem jogszerű felhasználásához. ha a telekom nyerte a közbeszerzést, akkor ott biztos messze nem volt olyan korrupció, mint a maffia holdudvar végbéllényeinek esetében!!!
Nem a cég diszkriminált, hanem a kormány. Volt két vélemény és beleszólt, az egyiket nem fogadta el, hanem szerződést bontott. MI a francnak szólt bele?
Majd meglátjuk, hogy mekkora szerződést bontott egyébként, mert már csak a mobilinternetnél tartanak. :)
Az a hiba benne, hogy Akos mondjuk megvedhette volna magat a birosagon vagy akarhol ha ugy erzi igazsagtalansag erte nem pedig ment a telefon Lazareknak, hogy figyu csapjatok mar vissza.
Oups. Álljunk meg egy picit. Nem a cég indoklása a gáz, hanem a kormányé. Hahóóó! :)
A cég teljesen korrektül járt el és ezt az Ákos tudomásul is vette. Az egész szerződésük azon alapult, hogy Ákos reklámozza a Telekomot. Nos ez addig ok, amíg a cég úgy gondolja, hogy ezzel nem járatja le. De e véleménye mögött nem akarta a cég, hogy ő is látszódjon. Nem akarta a hátteret biztosítani.Ha ez a véleménye, akkor keressen olyan szponzort, aki ezt támogatja.
A kormánynak ebbe nem lett volna szabad beleszólni. Semmit. Ok?
A telekom felbontott egy élő szerződést azért mert a szerződő félnek egy kérdésről volt VÉLEMÉNYE. Ez a vélemény nem egyezik a cég véleményével ezért felbontja a szerződést.
Nekem csak ezzel van bajom.
Erre jött a kormány és azt mondja van egy cég amelyik DISZKRIMINÁL a szerződő partnerei között. Azzal akinek más a VÉLEMÉNYE mint a cégé még az élő szerződést is felbontja.
A kormány nem akar ilyen céggel a továbbiakban együttműködni.
Én még azt is megértem, hogy van ebben egy jó dolog is. Mely szerint megtudtuk, hogy miért. Mert csinálhatta volna úgy is, hogy tök más indokot hoz fel. A régi módszer.
Beleszólt az üzleti világ alapjaiba. Felkészülhet minden cég, hogyha valamiért baja lesz egy üzlettel és lép, akkor a kormány is léphet. Ezáltal zsarolni lehet cégeket. Itt most a zsarolás alapja egy vélemény, mely összeegyeztethetetlen azzal a bizonyos támogatási szerződéssel, tehát két cég szerződéses viszonya.
Na én befejezem, mert még közben kiderül, hogy valaki berúgott és hülyeségeket közölt. Talán a mobilinternet szerződések miatt nem faragnak tovább az oktatáson és egészségügyön. :)
Jaj, ne. Én pl. semmi sértőt nem találtam az Ákos riportban, pedig maga a művész nem a kedvencem. Valami Tcomos okos fiú nekiállt politizálni. Ez lett belőle. Maradt volna a fenekén. Az ormány meg viszont lépet- persze az üzi a német "gyarmattartó multinak szól"
Engem speciel az érdekelne , hogy a Tcom miért adja a fizu töredékét az itt foglalkoztatott nőknek (akik közük szintén alig csücsül a menedzsmentben nőci) Olyan álságos az egész.
szvsz nem akarta kifizetni a többmilliós szponzori díjat és ráharapott egy indokra.
Sajnos nem tudjuk mi allt a szerzodesben, de akar az is allhatott benne, hogy ha a kedvezmenyezett olyan magatartast mutat ami nem egyezik a ceg altal sugarozni kivant osszkeppel, akkor azonnali szerzodesbontas a kovetkezmenye. Mondjuk ha en cegvezeto lennek ezt a valtozatot irnam, mert nem hiszem, hogy kedvem lenne tovabbi honapokig szponzoralni valakit, akiben nem latom a potencialt csak a szerzodesek miatt.
Az úgyis sok mindentől függött de valóban közel került hozzá, hogy oda visszavigyék az országot ahonnan leverték anno. Ezt nem szabad elfelejteni hogy most nem feljebb jutunk a ranglétrán, csak épp kilépünk a szarból, ahova narancsos barátaink bevarázsoltak.
Felmondja a kormány az összes Magyar Telekom-szerződését
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224311