Topiknyitó: Portfolio 2015. 12. 17. 13:50

Felmondja a kormány az összes Magyar Telekom-szerződését  

Ugrás a cikkhez
A kormány utasította az összes minisztériumot és minisztériumi háttérintézményt, hogy mondják fel szerződéseiket a Magyar Telekommal - közölte Kovács Zoltán kormányszóvivő. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224311
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2016. 02. 25. 11:38
#257
-bubu-
-bubu- 2016. 02. 02. 12:11
Előzmény: #254  dexter
#256
link

2016-02-02

A Honvédelmi Minisztérium is szerződést hosszabbított a Telekommal
akos
Szájkarate-ügy következő felvonás: 70 milliót sem ért meg Ákos.

Nemrég megírtuk, hogy a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság aznap hosszabbított meg egy 4,5 milliárd forintos keretszerződést a Telekommal, amikor Kovács Zoltán bejelentette, hogy minden állami szerződést felbontanak a céggel Ákos miatt. Most kiderült, hogy a Honvédelmi Minisztériumnak is fontosabb a mobil direkt szolgáltatás, mint a nemzeti pénzcsináló énekes
Alilou3 2016. 01. 22. 10:48
Előzmény: #254  dexter
#255
Bajor fővadászokkal találkozik a rejtélyes magyar alelnök

Összeírják-e a magyar gyerekeket Németországban, vagy csak egy állami küldöttség találkozik velük az iskolában? Megkérdezik őket, miért vándoroltak ki Magyarországról? Mi közük a vadászokhoz? És kikből áll az elhallgatott magyar delegáció? Oknyomoztunk.

A nagyobbik lányom azzal a hírrel érkezett haza a középiskolából, hogy összeírják a magyar gyerekeket, mert jövő héten érkeznek Orbán Viktor követei, akik megkérdezik a gyerekeket, miért vándoroltak ki Magyarországról” – panaszolta egy, családjával Németországban, Passau mellett élő apa a Facebookon.

link
dexter 2016. 01. 22. 09:54
Előzmény: #253  Törölt felhasználó
#254
"az egész ügy csak szájkarate volt"

nincs mit csodálkozni; folyamatosan hazudnak és az arrogáns arcoskodásos szájkarate megy; egyedül amiben jól teljesítenek magyarország kifosztása és az eu-s pénzek lenyúlása
Törölt felhasználó 2016. 01. 22. 09:42
Előzmény: #252  Törölt felhasználó
#253
Aznap hosszabbított szerződést az állam a Telekommal, amikor bejelentették, hogy felbontják

Ennyit az Ákos miatti szájkaratéról.

Ahogy a homokozóban durcásan vagdalkozó kisgyerekkel is megtörténik, a realitás végül legyőzte a raplizást. Ákos ide vagy oda, az államnak szüksége van mobilszolgáltatóra.

December elején, amikor a kormány az Ákos-Telekom szakításra reagálva nagy hangon bejelentette, hogy ők meg válaszul szerződést bontanak a Telekommal, az Így írnánk mi blog jogászai bemutatták a hiszti mögötti valóságot: olyan szerződés felbontását lengette be a kormány, ami egyébként is lejár december 31-én.

Természetesen nem is az összes Telekomos állami megállapodásról van szó, a szélessávú hálózat egymilliárd eurós közös fejlesztésének leállítását nem vállalták be Ákosért, csak a távközlési szerződések felmondására pontosították rövid időn belül az első kormányzati nyilatkozatokat.

Ez nagy valószínűséggel a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (KEF) által a három mobilszolgáltatóval (Vodafone, T-Mobile, Telenor) kötött 4,5 milliárd forint értékű keretszerződést, illetve az annak alapján kötött flottaszerződéseket és egyedi előfizetési szerződéseket jelentette, amelyből az első kettő egyébként is lejárt volna 2015. december 31-én, tehát nem volt nagy kurucság bejelenteni a megszüntetését december közepén.

A képet tovább árnyalja, hogy január 20-án megjelent a Közbeszerzési Értesítőben a hirdetmény, miszerint a KEF december 17-én – épp akkor, amikor Kovács Zoltán bejelentette, hogy a kormány szerződést bont a Telekommal – módosította ezt a keretszerződést, mégpedig nem is akárhogyan: meghosszabbították a 4,5 milliárd forintos keretösszeg kimerüléséig, de legfeljebb 2016. december 31-ig.

Ez azt jelenti, hogy így a megkötött flottaszerződések sem futottak ki az év végével. Más kérdés, hogy egyedi szerződéseket ettől még szüntethettek meg a tárcák úgy, ahogy azt a hvg a Miniszterelnöki Kabinetiroda által felmondott egy darab, 50 ezer forintos mobilnetes szerződés kapcsán kiszúrta.

Az indoklás pofonegyszerű: másik szerződés nincs, telefonálni viszont kell.

“A módosítás indoka:

A keretmegállapodás hatálya 2015. december 31-én lejár és a beszerző által mobil távközlési szolgáltatások kiemelt termékkör beszerzése tárgyban indított újabb központosított közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő új keretmegállapodás aláírására ezen időpontig előreláthatólag nem kerül sor.

A központosított közbeszerzés hatálya alá tartozó intézmények ellátásának folyamatos biztosítása érdekében indokolt a keretmegállapodás időtartamának meghosszabbítása.”
Felmerül a kérdés, hogy mi volt előbb, a szerződéshosszabbításról szóló döntés vagy a kormányszóvivői nyilatkozat, de azt is illene megválaszolnia az érintetteknek, hogy miért csak a Közbeszerzési Értesítőből derül ki egy hónappal később, hogy az egész ügy csak szájkarate volt, és még a mobilszolgáltatásra vonatkozó keretszerződésnél sincs szó semmiféle szerződésbontásról a kormány és a Telekom között, sőt.

Erdélyi Katalin
Törölt felhasználó 2016. 01. 21. 14:26
Előzmény: #251  bigyula
#252
50 720 forintot ért csak meg Rogán Antalnak az Igaz Magyar Férfiak becsülete :-(

Sejteni lehetett, hogy a kormánynak csak a szája jár, amikor közölték, hogy minden Magyar Telekom-szerződést felbontanak, mert a cég felmondta a maradi ostobaságokat nyilatkozó Ákos szponzori szerződését. De még így is meglepő milyen kicsit mert csak lépni Rogán Antal Miniszterelnöki Kabinetirodája.

A kabinetiroda a héten tette fel az internetre szerződéseinek listáját, amiből a HVG bogarászta ki, hogy az alapvető magyar értékek tiszteletére képtelen német multinak mindössze egy havi 50 ezer forint értékű megrendeléstől kell búcsúznia.

Rogánék ennyiért vettek mobilnetet a Telekomtól, mostantól nyilván a nőket a konyhába minden nap visszazavaró Vodafone-tól és Telenortól vásárolnak.

Győzőtt az igazság, győzött a gerinc, győzött a Kárpáti Virilitás, győzött Rogán Antal.
bigyula 2015. 12. 18. 16:14
Előzmény: #249  Törölt felhasználó
#251
Tudtommal az igazgatóságot a részvényesek választják.
kotelb 2015. 12. 18. 16:13
Előzmény: #249  Törölt felhasználó
#250
Kormányban? Miközben egy Országot képviselnek!
Elvileg......
Gyakorlatilag csak és kizárólag 8-10 embert!
Törölt felhasználó 2015. 12. 18. 15:48
#249
A Telekom Igazgatósága!

Christopher MATTHEISEN elnök
Dietmar FRINGS
dr. Ferri ABOLHASSAN
dr. FÖLDESI István
dr. GÁLIK Mihály
dr. Klaus NITSCHKE
Dr. PATAI Mihály
dr. Ralph RENTSCHLER
Frank ODZUCK
Günter MOSSAL
MOSONYI György
Thilo KUSCH

Ennyit a Telekomról!!!
exmnbs1 2015. 12. 18. 15:38
Előzmény: #246  elemes
#248
Törölt felhasználó 2015. 12. 18. 12:00
Előzmény: #245  elemes
#247
Csak megemberelted magad! Remélem ugyanabba a kategóriába tartozunk, ha az egyik kategóriánk nem múlja felül ezt a meggyőződésemet!
Tömör és érthető volt!
elemes
elemes 2015. 12. 18. 11:36
Előzmény: #243  signal2
#246
Hirtelen Csányi Vilmos humánetológiai témájú könyvei jutottak eszembe (egyébként a regényei is jók, az Avilai Szent Teréz életéről szólót például ámulattal olvastam végig két nap alatt).

Pálferi összes.

De ha ezzel a szemlélettel olvasol, akkor az igazán jó (tehát hiteles személyiségábrázoló) irodalmi művekben is megtalálod ezeket a nézőpontokat.
elemes
elemes 2015. 12. 18. 11:34
Előzmény: #239  offshort
#245
A hit fejlődésének vannak fokozatai.

Az első lépcsőfokon az anya (apa) az isten és hozzá kapcsolódik minden világmagyarázat. Ennek nyomán megfigyelhető, hogy felnőtt emberek istenképe lényegében azonos a kisgyerekkoruk apa-képéve. Logika, gondolkodás nincs benne, minden végső magyarázata az anya/apa.

A második fokozat a szó szerinti hit (vallásos hit esetén ez a biblia szó szerinti értelmezése) és a tekintélytisztelet, ez kb az iskoláskorú gyerekekre jellemző.

A harmadik fokozat az egészségesen fejlődő kamaszkorban épül ki: csalódás a közvetlen tekintélyben (szembefordulás a szülőkkel), a szó szerinti értelmezésben rejlő ellentmondások elutasítása. Autonóm közösségek a hasonló válsággal küzdőkkel (ahol megértik egymást). Konformitás (a közösséggel), egyben függőség.

A negyedik lépcső a világ rendjének és a személyes tapasztalatoknak az integrálása. Intellektuális, Saját képességeinek és korlátainak belátása, felismerése. Individualitás, egyéni véleményalkotás és ítélkezés (jó és rossz tudása).

Az ötödik az érett hit: nem csak önmagát, de másokat is egyéniségként képes látni, és fokozatosan lemond arról, hogy ítéletet mondjon mások fölött. Elfogadás, megértés, együttérzés.

A hatodik az elmélyült hit (ateistáknál bölcsesség). Egy elmélyülten hivő keresztény, muszlim, buddhista vagy egy öreg indián varázsló között már leginkább csak a ruházata alapján tudsz különbséget tenni.

A hit fejlődése független a vallásosságtól vagy transzcendens hittől (felnőtt emberként a világról alkotott tudásunk 99%-a nem személyes tapasztalatokon alapul, hanem hiedelmeken), sokkal inkább a személyiségfejlődéssel állítható párhuzamba. Az egyes fokozatok között az előrelépés mindig lelki válságokon keresztül zajlik (ez gyerekeknél még kívülről is látható, az óvodáskor táján, később a kamaszkorban).

Tehát én nem tudom megítéléni az iszlámot - csak azt mondhatom, hogy akik az iszlám hívei között (például az erőszakos családi háttér nyomán) megrekedtek mondjuk a hitük kb második fokán, azokat igen könnyen lehet a Korán verseire hivatkozva véres harcokba küldeni. De bigott katolikusokat is láttam már véres szájjal fröcsögni, van egy hittantanárnő ismerősöm, de a jó isten mentse meg a keze közül a gyerekeket.

Nem tudom, érthető voltam-e.
offshort
offshort 2015. 12. 18. 11:24
Előzmény: #240  elemes
#244
Ott kezdődik a történet hogy a muzulmán/iszlám/muszlim vallás 600-ban született , jóval késöbb mint a kereszténység !

Később, a történelem folyamán európában a vallás/keresztény és az államirányítás szét lett választva , a muszlimoknál viszont még napjainkra sem, és törekvés sincs eziránt ! Még mindig a középkori vallás/saria szerint törvénykeznek , jogalkotnak ! Ez a különbség és a problémák gyökere, amit az arabok nem ismernek fel !
signal2
signal2 2015. 12. 18. 11:11
Előzmény: #241  elemes
#243
Tudsz könyvet ajánlani?
offshort
offshort 2015. 12. 18. 11:11
Előzmény: #236  dexter
#242
-olvasd vissza a #220-as hsz-ed első és utolsó sorát ,
meg visszaolvashatod az elötte levőket is , nem én minősítgettelek ! ,

- még mindig nem vagyok megsértődve, de sztem nem sok ismeretanyagod van a muszlim vallásról , (ami később még meglehet) , de amiket írtam már 4-5 topikon át és a többi nick valószinű ismeri , azt nincs időm és kedvem újra irogatni ,

- gazdám ? ,
nincs kötödésem a fideszhez ha erre gondolsz , orbán nélkül is ugyanez lenne a véleményem a muszlimról is, meg a bevándorlásról is !
elemes
elemes 2015. 12. 18. 11:09
Előzmény: #239  offshort
#241
Nem hiszem, hogy lehet alább adni.

Vitatkozni csak a felszínen lehet, ahol én a saját véleményemet foglalom össze pár mondatban, te meg a sajátodat. Ha valóban érdekel, akkor olvass sokat.

Ne az iszlámról, hanem pszichológiáról, gyereknevelésről, személyiségfejlődésről, az egyén és a csoport viszonyáról, gyereknevelésről, olyan szerzőktől, akik képesek kontextusba helyezni az elmondottakat. Pl. hogy az ember személyiségének miért alapvető eleme a HIT (aminek csak egy formája az istenhit, és aminek csak egy formája a teremtő istenbe vetett hit).

Szóval ÉN nem akarlak (nem is tudlak) meggyőzni. Bővítsd a tudásodat, jobban meg fogod érteni a világot, a körülötted levő embereket, a párodat (feleségedet, férjedet) és amiért az egész különösen megéri: a gyerekeidet is.
elemes
elemes 2015. 12. 18. 11:02
Előzmény: #238  dexter
#240
nem hiszem, hogy érdemes Jeruzsálem ősi tulajdonjogába belemerítkezni, mert igaz, hogy a kereszteshadjáratok a 11. században hódítónak látszottak, de négyszáz évvel korábban meg a muszlimok voltak a hódítók, akik a bizánci (keresztény) Jeruzsálemet foglalták el és gyilkolták le a város százezres keresztény lakosságát.

de ez történelem: a középkor ilyen volt, az ellenség nem ember. mai vetülete inkább csak annyi, hogy a déli kultúrák (jobbára muzulmán országok, de például az ex jugoszlávia is) ma is karakteresen ezt ezt a középkori morált képviselik.
offshort
offshort 2015. 12. 18. 10:56
Előzmény: #224  elemes
#239
Kérlek tedd meg !
Komolyan örülnék a cáfolatnak , egyelőre sajnos ez a véleményem a muszlim vallásról !

Viszont ha képes lennél kicsit alább adni , akkor még az is lehet hogy meg tudnál győzni ! Ha be tudnád mutatni más szemszögből , akkor lehet h változtatok a nézetemen ! És lehet hogy másoknak is változtatnál a véleményén , akkor pedig már nem csak hasznos , hanem nagyon hasznosnak könyvelhetnéd el a ráfordított időt és energiát !
dexter 2015. 12. 18. 00:44
Előzmény: #225  Törölt felhasználó
#238
csak nemmindegy, hogy ki akarta elvenni másoktól a "szent" földet. kicsit fordítva voltak az események:
A keresztes háborúk a római katolikus egyház és a pápa által szentesített, a keresztes lovagok részvételével folytatott nagyarányú hadjáratok voltak a 11–13. században. Fő céljuk a Szentföld megszerzése volt a muszlim araboktól és törököktől...

erről ennyit.
csa-csi
csa-csi 2015. 12. 18. 00:43
Előzmény: #235  Sony123
#237
Sajnos úgy tűnik, neked fingod sincs arról, hogy mi is az a család. Már az harmadik mondattal is megbuktál. A család ugyanis nem a férfié. A család, az egy együttélő közösség! (a részletek itt és most nem lényegesek) A lényeg, hogy "együtt sírnak, együtt nevetnek) Ákos elmélkedése (és a tiéd is) Abból indul ki, hogy a családban a férfi az "ember" a nő, az "asszonyállat" aki az embernek ellik...
Amit fent említett dalnok kinyilatkoztatott, az kb. olyan mértékű inszinuáció a nőkkel szemben, mintha a pedofíliát akarná meghonosítani! A Telekomnak egy ilyen nyilatkozat ellen kötelező volt lépnie, rádöbbenve hogy arra méltatlan embert támogatott! Reményeim szerint a tiltakozások sora még csak ezután kezdődik!
Az illiberális mételyt -ha még lehet- csírájában kell elfojtani!
dexter 2015. 12. 18. 00:41
Előzmény: #221  offshort
#236
mivel nincsennek most sem érveid, sértegetsz újfent

és még te vagy megsértődve

szánalom a köbön, ugyanazt a marhaságot fújod, mint a gazdáid...

Sony123 2015. 12. 17. 23:55
Előzmény: #227  csa-csi
#235
Csacsikám!

Ez annyira kiragadott részlet idézel, hogy borzalmas számomra! Teljesen kiforgatva! Az én véleményem is az, ha egy ffi nem tudja eltartani a saját családját, akkor ő húzon bugyit! Ha pedeig TE is abba táborba tartozol, hogy egy nő tart el, akkor no komment!

Szerintem Ő is csak ennyit akart mondani, de a kiragadott részletekkel, akárhogy lehet torzítani!

Zárójelben: ok okozat azért döbbenetes volt számomra!:-) Kormány fel szerette volna mondani a szerződést a Telkommal, és baromira érdekel, hogy ki fogja megnyerni ezt pályázatot, és milyen Fideszesnek lesz ehhez köze?:-) Nem gondolom, hogy ezért történt minden, csak azt, hogy van egy jobban tejelő társaság, azonban ehhez, kellett valami indok!:-) ..ja olvastam: diszkrimánáció! EZT NEM TŰRI KORMÁNY!!!! Most mit is nem tűr?:-) Minden ember egyenlő: mondták, most akkor ez hogy fogják szinkronba hozni bevándorlással? Akkor vannak világos kékek és sötét kékek?

Olvasva a híreket kínomban már röhögök ezeken, hogy ki milyen magyarázattal ell elő!

Üdv: béke legyen veled ..ez privát véleményem volt, és nem személyeskedés!
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 23:55
Előzmény: #232  elemes
#234
Akkor nem érdekel az én erkölcsi értékem?
Nem lehetek vitaképes? Az "iszlámos" vita pedig sok buktatót is takar, erkölcsről, vallásról!
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 23:51
Előzmény: #227  csa-csi
#233
A Telekom csak azt nem mondta ki, hogy a férfiak is szülhetnek, ha érvényesülni akarnak a "munkaerőpiacon"!
elemes
elemes 2015. 12. 17. 23:28
Előzmény: #231  Törölt felhasználó
#232
Ok, értem.
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 23:18
Előzmény: #228  elemes
#231
Igen én is voltam ilyeneken, de nekem más lett az erkölcsi meggyőződésem mint neked, mert általad ezt már megtapasztaltam! A következtetésed nem győzött meg!
elemes
elemes 2015. 12. 17. 23:17
Előzmény: #229  Törölt felhasználó
#230
Tehát nem érdekel?
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 23:14
Előzmény: #224  elemes
#229
"...komoly tér áll még előtted a személyiségfejlődésre" Azt látom megelőztél ebben a személyiség fejlesztésben, mert nem eléggé vagy meggyőző az "iszlám", "muszlim", "mohamedán", "Koránban"!
elemes
elemes 2015. 12. 17. 23:10
Előzmény: #226  Törölt felhasználó
#228
Tök érdekes beszélgetéseken vettem részt, ahol vallástörténetről, személyiségfejlődésről, erkölcsről meg hasonló dolgokról volt szó. Érdekel ilyesmi?
csa-csi
csa-csi 2015. 12. 17. 23:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#227
"Az emberi jogok, a nyitottság és a tolerancia csak felszínes, másodlagos értékek – erről is beszélt Orbán Viktor a Fidesz hétvégi kongresszusán."

"Ákos: A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak - én így érzem.
Riporter: Nem az a dolguk? Mi a dolguk a nőknek?
Á: Hát, mondjuk a női princípiumot beteljesíteni, nem? Hogy mondjuk, valakihez tartozni. Valakinek gyereket szülni. Anyának lenni.
R: A kettő kizárja egymást?
Á: Nagyon úgy tűnik, igen. Hogy leszel anya, hogy töltesz a gyerekeiddel elég időt, hogyha vezető állású nem tudom ki vagy, nem tom hány forintért."

"A Telekom azzal magyarázta az Ákossal való szerződésbontást, hogy ők elkötelezettek abban, hogy nőknek és férfiaknak egyaránt azonos munkafeltételeket és karrierlehetőséget biztosítsanak, és támogatnak olyan kezdeményezéseket, amelyek lebontják a meglévő társadalmi és nemi akadályokat a munkaerőpiacon."

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 23:03
Előzmény: #224  elemes
#226
No nézd a "hazaárulozó" cáfol, de nem mondja meg mit, és nem ezen a szinten? Hát akkor emeljük a tétet!
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 23:01
Előzmény: #220  dexter
#225
Már a 11-13. században a muszlimok halomra öldösték a keresztényeket "Szentföldön"! A keresztesek védték, ameddig lehetett a bibliai területeket és " halomra öldösték" a muszlimokat, mert a muszlimok voltak már akkor is a hódítók!
A "muszlim" és az "iszlám" ugyanazt jelenti szóhasználatban, csak kérdés milyen nyelvterületen alkalmazzák a "mohamedánokra", "siitákra", "szunnitákra"! Ezen "zagyvaság" ellen a Koránt hozzák magyarázatul! Annak is aki elfogadja, de annak is aki tagadja a szavak értelmezését!
elemes
elemes 2015. 12. 17. 23:00
Előzmény: #219  offshort
#224
Én tudnám cáfolni, de nem ezen a szinten.
elemes
elemes 2015. 12. 17. 22:59
Előzmény: #220  dexter
#223
"nem a vallás tehet"

Hanem a kultúra, ahol a konfliktusok rendezésének ez a bevett módja. Ebbe nő bele a fiatal, nem tud mást.
elemes
elemes 2015. 12. 17. 22:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#222
Szép, önigazoló írás.
offshort
offshort 2015. 12. 17. 22:14
Előzmény: #220  dexter
#221
"attól nem a vallás tehet "

no comment ,

a 11-13. század az nem most van , viszont a muszlim törvénykezés igen !

amugy a lényegre nem bírtad ráhangolni azt a két agysejtedet, ami még megmaradt !

nem értetted hogy mit kellene cáfolni ! , értelmetlen a további eszmecsere !
dexter 2015. 12. 17. 21:59
Előzmény: #219  offshort
#220
nem azért vagyok itt, hogy az ilyen agyatlanokat bármiről is meggyőzzem
megint csak összekeversz valakivel

az, hogy egyesek a vallásra hivatkozva ölik az embereket, attól nem a vallás tehet

a 11-13 században a keresztes háborúkban hallálra ölték az embereket a kereszténységre és a bíbliára hivatkozva, és a tudomásom szerint a kereszténység és bíblia azóta sem változott, így a te érvelésed alapján így azt is kijelenthetjük, hogy "a kereszténység egy vallási köntösbe bujtatott fehérnáci ideológia"

gondolom akkor ezzel is egyetértesz

te ostobább vagy, mint gondoltam
offshort
offshort 2015. 12. 17. 21:50
Előzmény: #218  dexter
#219
cáfolj vagy érvelj ! ,

"a muszlim egy vallási köntösbe bujtatott arabnáci ideológia" !

ez az állításom ! ,
ezt cáfold ha tudod !
dexter 2015. 12. 17. 21:41
Előzmény: #216  offshort
#218
mit is kevertem?
aytif 2015. 12. 17. 21:31
Előzmény: #216  offshort
#217
Baló Gyuri erről beszél
offshort
offshort 2015. 12. 17. 21:19
Előzmény: #215  dexter
#216
összekeverted haver, de nem baj ,

van benned potenciális fejlődési lehetőség ! :)

guuglizzál még egy kicsit ... link

jegyzeteld ki hogy ebből mit tartassz fontosnak és mit nem ! :)
dexter 2015. 12. 17. 21:12
Előzmény: #212  offshort
#215
"a muszlim vallási idiótasággal kapcsolatban ! "

ebből a hozzászólásodból viszont lejön, hogy semmit nem tudsz mi az a muszlim, mert ilyen vallás nincs, iszlám van, ami a muszlimok vallása

(mielőtt írnád, hogy "érveljek" vagy "cáfoljak" itt magad is utána nézhetsz: pl. kezdheted itt: link

amúgy milyen érdekes, hogy az iszlám is lenézi a nőt, nem tartják semmire, a gyerekszülést tartja elsődleges életcéljuknak, hogy ez honnan is ismerős nekem? mintha hallottam volna mostanság...
szóval mielőtt nagyon utálnád őket nem kell annyira messze menni, elég ha a gazdáidra felnézel és ugyanazt fossák, amit annyira utálsz, pedig saját tapasztalatod nincs is
dexter 2015. 12. 17. 21:05
Előzmény: #212  offshort
#214
ja és nekedsem atya sem haver nem vagyok;
dexter 2015. 12. 17. 21:04
Előzmény: #212  offshort
#213
keversz valakivel, életben nem jártam a dax topikban
offshort
offshort 2015. 12. 17. 20:47
Előzmény: #210  dexter
#212
ezerszer leírtam ,
sajnálom ha nem olvastad ,
nem ismétlem !

a dexter-atya nem személyeskedés haver , hanem már találkoztunk a dax topikban , ahol szintén nem volt egyetértés ! :)

továbbra is érvényben az "érvelj vagy cáfolj" ! ,
a muszlim vallási idiótasággal kapcsolatban !
dexter 2015. 12. 17. 20:42
Előzmény: #209  offshort
#211
mit cáfoljak? megtanulhattál volna értelmesen írni

ha nem személyes tapasztalat, akkor kié? orbáné?
dexter 2015. 12. 17. 20:40
Előzmény: #207  offshort
#210
" dexter-atya"
ha nem megy másképp, akkor személyeskedünk?

neked volt véleményed, ami gondolom saját tapasztalatra épül
nekem nincs, de nem is állítottam semmit velük kapcsolatba, így ezek után nekem mit is kellene?
offshort
offshort 2015. 12. 17. 20:27
Előzmény: #206  dexter
#209
cáfold vagy érvelj ! ,

nem írtam sehol hogy személyes tapasztalat , de ha már itt tartunk ,
igen ismertem arabokat , és nem voltak szimpik !
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 20:22
Törölt hozzászólás
#208
offshort
offshort 2015. 12. 17. 20:22
Előzmény: #206  dexter
#207
mert ?

neked mik? , dexter-atya ?
dexter 2015. 12. 17. 20:18
Előzmény: #200  offshort
#206
áruld már hány muszlim ismerősöd van és hányszor voltál a közelkeleten, hogy ha ilyen jó személyes tapasztalataid vannak?
dexter 2015. 12. 17. 20:16
Előzmény: #199  Törölt felhasználó
#205
félek tőle, hogy már nem ő fog, mert ő valami ázsiai szigeten fog bújkálni
qpec 2015. 12. 17. 20:14
Előzmény: #202  qpec
#204
UI:Mondoka:Hat jo szolgäm hirt hoz nekem nem tevednek soha,a nevük:

MIT?
MIKOR ?
MIERT ?
HOL?
HOGYAN?
KICSODA?

Javaslom mindenkinek döntes eltt ezekre a välasz megtalälni.

Kellemes zäräst a 2015-ös evre!!
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 20:09
Előzmény: #181  bigyula
#203
bigyula bácsi!
Te túl értelmesen érvelsz, nem ide való vagy.
Vándorolj ki, s majd hazahívunk egy program keretében 20év múlva.
qpec 2015. 12. 17. 20:08
Előzmény: #198  qpec
#202
Mint tözsden forgo speki,azt mär feltetelezni Sem merem,hogy az uj tulaj teszteli märis,hogy lehet laza zavarkeltessel nagyot kaszälni REMHIRTERJESZTES megalapozott kiserletevel.
Ismet megerösitest nyert,hogy a hazai helyett volatilisebb nyugati papirok kereskedesere vältsak.

Ilsen körulmenyek mellett felve fejezem be azzal,hogy HS!!!
watson
watson 2015. 12. 17. 20:08
Előzmény: #195  totoro
#201
Ez a Telekom károsultak topik? :)

Úgy tűnik vannak akik nem tudnak különbséget tenni szponzoráció és szolgáltatási szerződés között.

Az előbbi valóban politika (de nem pártpolitika) hiszen a cégről alkotott kép megjelenítéséhez tesz hozzá, a másik viszont üzlet.

Az üzletbe (és piaci versenybe) így beleavatkozni kormányzati, pártpolitikai alapon, az maga az intézményes korrupció a kormány részéről.
offshort
offshort 2015. 12. 17. 20:05
Előzmény: #192  dexter
#200
ebben még igazad is lenne,
ha ugyanezen eszmék elutasítanának MINDENKIT,
aki intoleráns és nem európai ,

de nem ,

ugyanezek az eszmék épp telepíteni készülnek egy az európaitól teljesen idegen és befogadhatatlan intoleranciával átitatott vallást/népet ,

mintha valahogy a merkel-hekker kiiktatta volna a "win európa" tűzfalát és a virusírtóját ! ,

itthon pedig nem kellene minden légyszaron piros lapot érdemlő bukást produkálni !
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 20:03
Előzmény: #184  dexter
#199
Egyszer egy szép napon rohanni fog az imf elé a repülőtérre. Įgy szokott kezdődni.
qpec 2015. 12. 17. 20:02
#198
sajnälatos,hogy egy kormänyzatnak nevezett valami egy ilyen lepesre igy reagäl! El kellene gondolkodni,hogy ezek utän hogyan ertekeljünk egy-egy törveny,hatärozat,vagy bärmilyen eletünket erintö döntest.
Alapvetö gazdasägi cselekmenyekröl halväny lila fogalmuk nincs Ez meg a kormäny eseteben bocsänatos bün lenne,de hogy a tanäcsadok is ennyire bambäk,sulytalanok legyenek,nem gondoltam.Egy döntes következmenyeit UTOLAG merik fel?
Ha a szerzödeseket nezem,mindegy mit hablatyolnak,a vegszämla az összeg häromszorosa lehet ,amit az ällamnak kell majd a szerzödesfelmonds miatt a Telekomnek kifizetni.
ts3 2015. 12. 17. 20:00
Előzmény: #192  dexter
#197
A fidesz egy egyház.
Az igazi hívő fideszesnek meg csak az a jó, amit vezérük sz@rik az asztalukra.
A fideszhívőt nem lehet meggyőzni arról, hogy amit az aztalra tett a vezírük az nem mákos guba.
offshort
offshort 2015. 12. 17. 19:52
Előzmény: #193  Jon_Arbuckle
#196
kövezés , fejezés ? , okés ! :)

mi ebben a gond ?,
én is követném csak még nem tudom hogy mikortól hatályos ! :))
totoro
totoro 2015. 12. 17. 19:48
#195
Mindig van lejjebb úgy látszik. Egyszerűen hihetetlen amit a kormány művel. Banánköztársaság.
dexter 2015. 12. 17. 19:43
Előzmény: #176  nemoland
#194
te láttad a szerződést, hogy ezt így határozottan ki mered jelenteni?

ha igen, írd már ide légyszíves, vagy linkeld már be, hogy mi is elolvashassuk

mindig szánalmas a fidesz nyalók részéről hogy ha már nem tudnak mit írni, mert elfogytak az érveik, akkor gyurcsányoznak, sorosoznak, meg liberálisoznak
Jon_Arbuckle
Jon_Arbuckle 2015. 12. 17. 19:40
Előzmény: #191  offshort
#193
muszlim mérnököket alkalmazni trendi!
ott nem számít, hogy bánik a nőjével :D
dexter 2015. 12. 17. 19:39
Előzmény: #174  nemoland
#192
hanem érzed a különbséget a kettő között, akkor a nagy baj van
orbánék pont ezt az erkölcsi normát ölik ki az emberekből és pl. egy személyre szabott törvény esetén már csak legyintenek, vagy már azt sem (vajnára, simicskára, tiborscra, stb. hogy cak az elmúlt 2 hét tövvnyalkotását említsem) pedig normális országban az ilyen esetében min. embereknek kéne távozniuk és felelősségre vonni

a kettő között az a nagy különbség, hogy az első eset egy magánbiznisz, amihez az államnak SEMMI köze
de az ostoba fideszeseknek bele kellett ugatni, mert meg kellett védeniük a saját párjuk kölkét, meg most ez az irány a fideszben amit ákos is kibüfögött kövér után, így mégsem hagyhatták szó nélkül, és meg kellett büntetni azt, aki nekik ellent mer mondani

és pont így műlödik a maffia, meg a diktatórikus rendszer, de írhatnék dél amerikai banánköztársaságot is

de igazad van, végüli lázárék lelövethettek volna pl. 10 telekom vezetőt is

de úgy látom a fidesz hívőknél nagy a sötétség és egy a párt mindenek felett... mindegy mit csinálnak
és ez a baj mo-on, nem az, hogy a telekom kirúgta ákost
offshort
offshort 2015. 12. 17. 19:39
Előzmény: #183  Törölt felhasználó
#191
a muszlimoknak is írd már meg légyszi ,
előre is köszi ! :)
Jon_Arbuckle
Jon_Arbuckle 2015. 12. 17. 19:37
Előzmény: #188  bigyula
#190
akkora cégem valszeg nem lesz..
akinek meg muszáj, az legalább ügyesebben tegye.. :)
bigyula 2015. 12. 17. 19:37
Előzmény: #185  Törölt felhasználó
#189
Újabb fideszes reklámarc:

"Még egy fideszes képviselő mondta meg, hogyan állunk az Emberrel és az asszonnyal!

A Fidesz baranyai borász-képviselője elunta a nők szerepéről indult – számára emészthetetlen – közéleti vitázást, és megmondta az össze-visszatiltakozó hülyegyerekeknek, mi ebben a témában az egyszeregy.

Az Embernek az asszonya szül gyereket!
Az embernek a lánya unokát szül!
Ez annyira egyszerű,mint az 1x1!

Ennyi. Az ember=férfi nagybetűvel, asszony=nő kisbetűvel."

link
bigyula 2015. 12. 17. 19:36
Előzmény: #187  Jon_Arbuckle
#188
Tudod, van az a cégmére, ahol kell politizálni, vagy legalább politikailag semlegesnek látszani.
Jon_Arbuckle
Jon_Arbuckle 2015. 12. 17. 19:34
Előzmény: #183  Törölt felhasználó
#187
én a cégemnél nem alkalmaznék olyan menedzsmentet, amely nekiáll politizálni, mert könnyen elkezd zuhanni az árfolyam..
tibbi60
tibbi60 2015. 12. 17. 19:30
Előzmény: #183  Törölt felhasználó
#186
arra a kérdésre,h Ákoshoz mi köze a kormány bejelentésének,nem tudják megmondani,össze-vissza hablatyolnak,lehet ő is tanácsokat ad?
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:29
Előzmény: #183  Törölt felhasználó
#185
A kozmetikai cégem narancsbőrös reklámarcot keres. Magas a gázsi, és énekelni sem kell.
Várom a jelentkezőket.
Kormány tagok kíméljenek.
dexter 2015. 12. 17. 19:28
Előzmény: #173  Törölt felhasználó
#184
hát eddig nem úgy tűnik
és sajnos nem játsza, hanem műveli

és ezt azért teheti meg, mert sok bírka benyalja azt a sok szart, ami elhagyja a száját.
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:25
Előzmény: #180  Törölt felhasználó
#183
Te alkalmaznál a cégednél olyan narancsbőrös reklámarcot, akiről kiderül, hogy vak komondorral kergeti a nőket?
stock33
stock33 2015. 12. 17. 19:22
Előzmény: #176  nemoland
#182
szerződésszegés nélkül????????

ismered a szerződést?

tehát nincs benne olyan pont, hogy ha a telekomnak ártó módon viselkedik, szövegel, akkor a telekom azonnali hatállyal szerződést bonthat a végbéllénnyel?
miért kellene a telekom tűrje azt, hogy egy ilyen végbéllény és a telekom neve akár csak egy lapon legyen említve?

paszuly, megnyugodhatsz, tuti van ilyen pont a szerződésben. a végbéllény pontosan azt kapta, amit megérdemelt!!!
bigyula 2015. 12. 17. 19:14
Előzmény: #177  nemoland
#181
Gondold végig: Ákos azt vállalta, hogy a Magyar Telekom reklámarca lesz, és a Magyar Telekom által képviselt értékeket kéviseli. Ezért kap nem kevés pénzt. Erre kifejti, hogy tök más a véleménye, mint amit a szponzora képvisel. Szerinted mi a probléma? Az, hogy a cég felbontja a szerződést? Szerintem Ákosnak kellett volna felmondania, mégpedig a nyilatkozat előtt. Ráadásul itt semmilyen jogsértés nem történt, egy polgárjogi szerződés került felbontásra, aminek a részleteit, feltételeit nem is ismerjük.
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:14
Előzmény: #176  nemoland
#180
"...sehol sem látom, hogy a sok liberális igazságvédő, most lázadozna, hogy szegény Ákos szerződését szerződésszegés nélkül (!!!)...TEHÁT kvázi JOGTALANUL (?!) felbontották...."
Ha arra vállalt kötelezettséget, hogy a cég arculatát képviseli és a nyilatkozata ellentétes ezzel az arculattal, akkor jogos a szerződés felbontása. Tehát nincs itt semmiféle kettős mérce.
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:13
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#179
Ki kell írni egy zárt pályázatot meghívásre, ahol mészáros lőrinc és ákos nyer 1 Mrd HUF-ot, s így kompezálhatjuk közösen az ákoson esett sérelmet.
Melyik ákosról van szó?
Hány ákos van ebben az okos országban?
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:11
Előzmény: #174  nemoland
#178
Akkor mégegyszer: az alapvető különbség ott van, hogy Ákos a telekom reklámarca volt (a szerződésük erre vonatkozott), a telekom viszont nem a kormány reklámarca (a szerződésük nem erre vonatkozott).
nemoland 2015. 12. 17. 19:10
Előzmény: #176  nemoland
#177
...valahogy semmilyen soros-civil jogvédő nem tiltakozik... nem is értem... ;)
nemoland 2015. 12. 17. 19:09
Előzmény: #174  nemoland
#176
...sehol sem látom, hogy a sok liberális igazságvédő, most lázadozna, hogy szegény Ákos szerződését szerződésszegés nélkül (!!!)...TEHÁT kvázi JOGTALANUL (?!) felbontották....

...vajon hol vannak most az igazság nagy liberális bajnokai ?!?!?!

...bezzeg ha baloldali/esetleg 'm.leg' művész lenne...nos akkor 60 újság lázadozna és 4 TV készítene 30 perces riportokat a szakértőkkel...

...ez itt egy jó példa a mindennapi életünkben lévő 'SZÉP LIBERÁLIS' kettős mércére...
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:09
Előzmény: #174  nemoland
#175
"...márpedig ha egy szerződést fel lehet bontani ILYEN benne nem lévő indokkal... nos akkor fel lehet bontani egy kormányzati szerződét is, hiszen ők meg 'nem szeretnének olyan céggel dolgozni aki szerződésben nem rögzített pontok helyett hasra ütve/'magánvéleményért' bont fel szerződést... "

A szerződésből X összeget vissza kell juttatni az emberüknek. Ha nem juttatják vissza nincs szerződés.
Sok helyen működik így.
nemoland 2015. 12. 17. 19:04
Előzmény: #169  dexter
#174
...de itt nem ez történt:
hanem egy szerződésben le nem írt pont miatt 'vélemény/magánvélemény' -> miatt bontottak szerződést...

ráadásul ezt KIJELENTETTÉK (!) ország-világ és a sajtó előtt...

...márpedig ha egy szerződést fel lehet bontani ILYEN benne nem lévő indokkal... nos akkor fel lehet bontani egy kormányzati szerződét is, hiszen ők meg 'nem szeretnének olyan céggel dolgozni aki szerződésben nem rögzített pontok helyett hasra ütve/'magánvéleményért' bont fel szerződést...

...a két dolog közt semmi különbség nincs... (ha Ákosnak nem volt olyan pontja, hogy a magánvéleménye kizáró/szerződésbontó ok lehet)

...egyébként itt egyedül a cég INDOKLÁSA az inkorrekt, de az maximálisan és nagyon...

...ha elküldik más okkal vagy 'nem hosszabbítanak'...simán belefért volna, de a cég 'magánvéleményét' meg kellett volna tartaniuk magukban....

Reklámként akarták használni, de visszafelé sült el, mert a szerződésszegés nélküli 'magánvéleményre' való elküldés diszkriminatív...
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 19:01
Előzmény: #169  dexter
#173
Kedves Dexter, ez egy törpe kis országocska. Se nyersanyag, se hadsereg, semmi csak a világhírű birka dolgozok. Aki itt diktátort játszik, az nem túl jól teszi. Kinevetik, eldobják.
bigyula 2015. 12. 17. 18:32
Előzmény: #169  dexter
#172
"Egy cég eldöbteti, hogy a saját hasznából kit támogat..."

Bárhol máshol igen, de fideszisztánban nem. Lásd: TAO pénzek, sporttámogatás.
stock33
stock33 2015. 12. 17. 18:11
Előzmény: #163  _pampa_
#171
egyébként folytasd csak tovább, ilyen gyalázást a maffiakormány már rég kapott :)

a korrupciós ügyeik kismiskák ehhez képest...
stock33
stock33 2015. 12. 17. 18:09
Előzmény: #163  _pampa_
#170
mond csak, ha a maffia egyik tagja mondjuk elkezd a nemi erőszak mellett érvelni, pl. azt hangoztatva, hogy a megerőszakoltak a bűnösök, és az erőszakot tévő az áldozat, akkor erre hogyan reagál a maffiavezér?

rettentően sajnálja, hogy még bő 2 évig, a következő választásokig a maffia színeiben éltetheti a nemi erőszakot? vagy esetleg megszabadul tőle, mert ÁRT AZ ÜZLETNEK???
dexter 2015. 12. 17. 18:08
Előzmény: #163  _pampa_
#169
Egy cég eldöbteti, hogy a saját hasznából kit támogat és azért mit kér cserébe. Ha az illető nem felel meg a cég által képviselt normáknak, akkor nem kötnek vele szerődést, vagy felbontják vele.

Egy kormány nem zsarolhatja meg az itt lévő cégeket és embereket, főleg nem az adófizetők pénzével, mert ezzel azt üzenik, hogy aki nem ért egyet velük, azt megbüntetik.

Ezt nevezik diktatúrának...

(mondjuk a fidesz eddig is rendszeresen eljátszotta és alkalmazza a maffia módszereket)
stock33
stock33 2015. 12. 17. 18:07
Előzmény: #163  _pampa_
#168
te ne szólj már bele két magánfél közötti ügybe, oksa!!! a telekom el tudja dönteni, hogy a jövőben nem adhatja a cég nevét a végbéllényhez, ÁRT AZ ÜZLETNEK...

a kormány meg legyen oly szíves az adófizetők pénzét a jogszabályoknak megfelelően kezelni. attól, mert az ilyen végbéllények a maffiánál csapódnak le, még nincs joga a kormánynak a közpénzek nem jogszerű felhasználásához. ha a telekom nyerte a közbeszerzést, akkor ott biztos messze nem volt olyan korrupció, mint a maffia holdudvar végbéllényeinek esetében!!!
Phylaxa 2015. 12. 17. 18:03
Előzmény: #163  _pampa_
#167
Nem a cég diszkriminált, hanem a kormány. Volt két vélemény és beleszólt, az egyiket nem fogadta el, hanem szerződést bontott. MI a francnak szólt bele?

Majd meglátjuk, hogy mekkora szerződést bontott egyébként, mert már csak a mobilinternetnél tartanak. :)
sanka 2015. 12. 17. 18:02
Előzmény: #164  Phylaxa
#166
Úgyse érti:)
BuySell 2015. 12. 17. 18:02
Előzmény: #163  _pampa_
#165
Az a hiba benne, hogy Akos mondjuk megvedhette volna magat a birosagon vagy akarhol ha ugy erzi igazsagtalansag erte nem pedig ment a telefon Lazareknak, hogy figyu csapjatok mar vissza.
Phylaxa 2015. 12. 17. 18:00
Előzmény: #160  _pampa_
#164
Oups. Álljunk meg egy picit. Nem a cég indoklása a gáz, hanem a kormányé. Hahóóó! :)

A cég teljesen korrektül járt el és ezt az Ákos tudomásul is vette. Az egész szerződésük azon alapult, hogy Ákos reklámozza a Telekomot. Nos ez addig ok, amíg a cég úgy gondolja, hogy ezzel nem járatja le. De e véleménye mögött nem akarta a cég, hogy ő is látszódjon. Nem akarta a hátteret biztosítani.Ha ez a véleménye, akkor keressen olyan szponzort, aki ezt támogatja.

A kormánynak ebbe nem lett volna szabad beleszólni. Semmit. Ok?

_pampa_ 2015. 12. 17. 17:56
Előzmény: #161  stock33
#163
A telekom felbontott egy élő szerződést azért mert a szerződő félnek egy kérdésről volt VÉLEMÉNYE. Ez a vélemény nem egyezik a cég véleményével ezért felbontja a szerződést.

Nekem csak ezzel van bajom.

Erre jött a kormány és azt mondja van egy cég amelyik DISZKRIMINÁL a szerződő partnerei között. Azzal akinek más a VÉLEMÉNYE mint a cégé még az élő szerződést is felbontja.
A kormány nem akar ilyen céggel a továbbiakban együttműködni.

Ebben mi a hiba?
stock33
stock33 2015. 12. 17. 17:46
Előzmény: #160  _pampa_
#162
ja, közben látom, hogy korábban egy másik végbéllény is hasonló kijelentéssel állt elő... maffiatag...

így már értem, hogy miért is rendeltek téged gyorsan ide :)
stock33
stock33 2015. 12. 17. 17:45
Előzmény: #159  _pampa_
#161
te kérdezted, hogy fel lehet-e mondani egy szerződést :)

most már tudod, hogy fel lehet mondani.

az indoklás meg RENDBEN VAN... egy céghez arculatot adó fazon vállalhatatlan kijelentéseket tett. PONT.

"Ugyanezt tartod a telekom esetére is?"

???? mi a bajod a telekommal?
_pampa_ 2015. 12. 17. 17:45
Előzmény: #157  Phylaxa
#160
Ezért írtam, nem azonnal kellett volna felbontani, hanem nem meghosszabbítani.

Ugyanaz az eredmény, de nem támadható!

Így támadható és belemagyarázható,hogy a cég DISZKRIMINÁL!

Azt már tudjuk,hogy a kormánynál nincsenek jó kommunikációs szakemberek....de egy ekkora multinál sem?

Ez baj!
_pampa_ 2015. 12. 17. 17:41
Előzmény: #158  stock33
#159
Továbbra sem érted! :)))

Fel lehet mondani! Ezt is!
Amit továbbra sem akarsz megérteni (?) az indoklás volt.

Nekem azzal van bajom. A többivel semmi!

"teljesen rendben van, hogy a végbéllénytől megszabadultak, teljesen rendben van a módszer is, ahogy megszabadultak tőle. semmi gond nincs ezzel. "

Ugyanezt tartod a telekom esetére is? :))))

stock33
stock33 2015. 12. 17. 17:25
Előzmény: #149  _pampa_
#158
olvastam én a hadoválásod.

és továbbra is azt írom, hogy egy alapjaiban vesztes ügybe tenyereltél bele.

teljesen rendben van, hogy a végbéllénytől megszabadultak, teljesen rendben van a módszer is, ahogy megszabadultak tőle. semmi gond nincs ezzel.

a polgári törvénykönyv a szerződésekről:
6:213. § [Megszüntetés egyoldalú jognyilatkozattal]
(3) .... A felmondási jog kizárása semmis.

konkrétan az a törvénybe ütköző, ha olyan szerződést kötsz, amit ne lehetne bármikor felmondani...

alapjaiban vesztes ügybe tenyereltél bele!!!!!!!!
Phylaxa 2015. 12. 17. 17:05
Előzmény: #138  _pampa_
#157
Az indok. Ami elhangzott. De tudod te ezt.

Én még azt is megértem, hogy van ebben egy jó dolog is. Mely szerint megtudtuk, hogy miért. Mert csinálhatta volna úgy is, hogy tök más indokot hoz fel. A régi módszer.

Beleszólt az üzleti világ alapjaiba. Felkészülhet minden cég, hogyha valamiért baja lesz egy üzlettel és lép, akkor a kormány is léphet. Ezáltal zsarolni lehet cégeket. Itt most a zsarolás alapja egy vélemény, mely összeegyeztethetetlen azzal a bizonyos támogatási szerződéssel, tehát két cég szerződéses viszonya.

Na én befejezem, mert még közben kiderül, hogy valaki berúgott és hülyeségeket közölt. Talán a mobilinternet szerződések miatt nem faragnak tovább az oktatáson és egészségügyön. :)

Alilou3 2015. 12. 17. 16:52
Előzmény: #153  joocukor
#156
A joocukor helyett, langyoscukor nevet adnék neked, mert biztos ovodáskorod óta rád ragadt
sanka 2015. 12. 17. 16:33
Előzmény: #154  ts3
#155
Tudod, élvez.
ts3 2015. 12. 17. 16:30
Előzmény: #153  joocukor
#154
Most akkor örülsz?
joocukor 2015. 12. 17. 16:25
#153
..ahogy vergődnek a libancok :)

itt egy másik közösségi a kis kedvenceitekkel.. link
loliense 2015. 12. 17. 16:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#152
Hányingerem van folyamatosan kolléga attól
ami itt létezhet,megvalósul

és basszák meg,tényleg ez nekik a normális hozzáállás,hát nem beszarás?

_pampa_ 2015. 12. 17. 16:16
Előzmény: #147  Törölt felhasználó
#151
"a kedvezmenyezett olyan magatartast mutat ami nem egyezik a ceg altal sugarozni kivant osszkeppel, akkor azonnali szerzodesbontas a kovetkezmenye"

Szerinted egy ilyen megfogalmazást aláírna egy ismert ember?

Ez így nagyon "gumi".
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 16:16
Előzmény: #142  stock33
#150
Jaj, ne. Én pl. semmi sértőt nem találtam az Ákos riportban, pedig maga a művész nem a kedvencem. Valami Tcomos okos fiú nekiállt politizálni. Ez lett belőle. Maradt volna a fenekén. Az ormány meg viszont lépet- persze az üzi a német "gyarmattartó multinak szól"
Engem speciel az érdekelne , hogy a Tcom miért adja a fizu töredékét az itt foglalkoztatott nőknek (akik közük szintén alig csücsül a menedzsmentben nőci) Olyan álságos az egész.
szvsz nem akarta kifizetni a többmilliós szponzori díjat és ráharapott egy indokra.
_pampa_ 2015. 12. 17. 16:14
Előzmény: #143  stock33
#149
Te sem olvasol, csak írsz? :)))

Tőlem egyből Észak-Koreába is száműzhetik Ákost! (Orbánnal együtt!) :)))

Amivel nem értek egyet az a módszer, és az indok.

Nem a végeredmény! Az nagyon helyes! :))))
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 16:12
Törölt hozzászólás
#148
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 16:12
Előzmény: #125  _pampa_
#147
Sajnos nem tudjuk mi allt a szerzodesben, de akar az is allhatott benne, hogy ha a kedvezmenyezett olyan magatartast mutat ami nem egyezik a ceg altal sugarozni kivant osszkeppel, akkor azonnali szerzodesbontas a kovetkezmenye. Mondjuk ha en cegvezeto lennek ezt a valtozatot irnam, mert nem hiszem, hogy kedvem lenne tovabbi honapokig szponzoralni valakit, akiben nem latom a potencialt csak a szerzodesek miatt.
because 2015. 12. 17. 16:08
Előzmény: #1  portfolio
#146
Egyszerűen SZÁNALMAS
Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 16:08
Előzmény: #141  kimpaa
#145
de annyira piócák már a gazdaságban, mindenhol ott vannak és diktálnak * zsarolnak *
igen maffia módszerrel
és félnek sokan
kimpaa
kimpaa 2015. 12. 17. 16:06
Előzmény: #135  -bubu-
#144
Az úgyis sok mindentől függött de valóban közel került hozzá, hogy oda visszavigyék az országot ahonnan leverték anno. Ezt nem szabad elfelejteni hogy most nem feljebb jutunk a ranglétrán, csak épp kilépünk a szarból, ahova narancsos barátaink bevarázsoltak.
stock33
stock33 2015. 12. 17. 16:06
Előzmény: #139  _pampa_
#143
te egy haláli vesztes ügybe tenyereltél már megint bele...
stock33
stock33 2015. 12. 17. 16:05
Előzmény: #139  _pampa_
#142
nem, a végbéllénynek azonnal mennie kell...

a kormánymaffia is azonnal kipakolja azt, aki átül a szocikhoz.

vagy maradhat 2018-ig fideszmaffia tag?
kimpaa
kimpaa 2015. 12. 17. 16:05
Előzmény: #136  Törölt felhasználó
#141
Ha másik kormány van akkor már nem. Ellenzékből már hiába ugrálnának.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek