Bármilyen gazdasági elemzés, gondolat, kereskedési és befektetési ötlet megosztható személyeskedés nélkül. Az alternatív megközelítések is helyet kapnak.
Placi, az aranyra, a US csoportban a vezetőnk most említette, hogy 12mo-30yr inverted, vagyis lesz még kamatemelés a jelek szerint. Érdemes fejben tartani.
"Van becézett cicc és lenézett sicc. Van bölcselő cicc és törtető sicc. Kétkedő cicc és tépkedő sicc. Van ábrándos cicc és házsártos sicc. Műértő cicc no meg fülsértő sicc. Átvitt-értelmű cicc kettőséletű sicc. Van korszerű cicc és korcseszű sicc. Van haladó cicc mindent-tagadó sicc. Apáca cicc és parázna sicc. Szenvtelen cicc és szemtelen sicc!" (T. S. Eliot)
Itt a reggeli kérdésedre a választ pomperj-től: "A piac nagyon kemenyen bunteti a csalodast. Walmart egy 10% profitcsokkenest prognosztizal a megelozo varakozashoz, erre ma azonnal esett -10%-ot, 132-->120, Es tudjuk, mire megall, ennek tovabbi 100-150% szokta, szoval a teljes eses 20-25% varhato."
Cicoriusz. Idáig azt hittem, Conrad Cicoriuszril nevezted el magad. A német történelem tudosrol, aki pont az Ókori Rómát tanulmányozta, különösen, Traianusz oszlopat. Akkor te csak egy sima cica fiú vagy??? De természetesen a legszebb, és legokosabb. Barokkos túlzás nélkül mondva. :))
Nem az okozta a romai birodalom bukasat. A provinciakbol, es meghoditott teruletekrol szarmazo arany, az akkori uzsorazsokhoz, vándorolt. Foleg a patricusok adosodtak el ,azaz a nemesseg, mert a romai tisztsegekhez, consuli, praetori,tribunusi rangokhoz, mulatsagokat, gladiator viadalokat, cirkuszt kellett rendezni. Es hat ezeket a penzeket Judea ,bankarjai biztositottak, magas kamaton. Lasd Julius cézár, aki azert irtotta ki Gallia lakossaganak felet. Mert csak igy juthatott a kincseikhez, es tudta horribilis adossagat rendezni, es tobb millio denariussal volt ados. Romai jog pedig az adossagot szentsegkent kezelte. De mivel idovel nem tudtak mar uj teruleteket meghoditani, ezert nem volt uj arany beáramlas. Később az allam is eladosodott a bankaroknak. Igy a fold is hozzajuk kerult. Igy nem tudtak a legiosoknak Traianus utan foldet biztositani. A romai jogot pedig megadtak egesz Italia lakossaganak igy az se volt mar vonzó. Igy a hadsereget nem echte, huseges romaiakkal, es etruszkokkal toltottek fel, hanem migransokkal, akik nem Romahoz voltak husegesek, hanem a legio parancsnoknak, es sajat magukhoz. Roma erkolcseinek, igy Romanak is annyi lett. Es a romaiak, es Italia provincianika lakossaga, pedig nyomorban tengodott, a bankarok nagybirtokrendszen foldmuveskent,ahelyett hogy katonaknak alkalmaztak volna oket, a zsoldosok helyett. Tehat Roma bukasat a Judeai bankarok, okozata aranyhiany , es altaluk birtokolt nagybirtokrendszer, es a migransok, akik nem Romat tekintettek hazajuknak ergo nem rendelkeztek azon erkolcsel, mentalitassal. Mint mondtam tortenelem sokszor ,ismetli onmagat, de legalabbis rímel:). Amugy mikor a barbarok megbuktattak Romat, addigra a nagy bankhazak, az arannyal, mar a kelet-Romai birodalom fovarosaban, konsantinapolyban voltak,mert termeszetesen elhagytak a sullyedo hajot,amin ők utottek léket. Nyugdíjra szamolni, az EU ban, a mostani 45 eves korosztaly alatti generacionak, minimum naivsagnak neveznem . Talan az Allianz,es tarsai.magannyugdij megtakaritasok, kis bukoval, megmarad. Amugy lehet jol mondta Billent, nem 6.ik erzek ez, hanem a tortenelem ismerete,ami kicsit iranyt mutat a jovobe, csak ossze kell kombinalni.:)).
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen