PORTFOLIO FORUM

Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Czvetkovics 2017. 12. 05. 00:22

Törölt hozzászólás

#798

settevoltesette 2017. 12. 04. 21:39

Törölt hozzászólás

#797

Peterbond 2017. 12. 04. 21:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#796

Igazad van lehet az allami kezben is. Remekul bevalt. Mindenki szorgalmasan fog dolgozni a nagy kozos ugyert.
Adocsalokrol nem volt meg szo. A legtobbje teszi itt a dolgat es adozik. De ha agyon terheled itt fog hagyni. Es aki a kapitalizmusban azt mondja minden tokes egy szemet allat azzal mit kezdjek? A tojes se nem szent se nem ordog. Ember mint te vagy en. Es erdekei szerint tesz ahogy te is meg en is. Ha nem a profitert tenne csodbe is menne ahogy ha te se berert dolgoznal akkor ehen halnal.

settevoltesette 2017. 12. 04. 21:15

Törölt hozzászólás

#795

settevoltesette 2017. 12. 04. 21:12

Törölt hozzászólás

#794

Peterbond 2017. 12. 04. 20:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#793

Most nem. De lathatoan azokat a lozungokat hozod mint akkor. A kis ember viszi elore az orszagot akinek penze van az mocskos szemet es amugy se csinal semmit. Mar csak a tokes profitja a munkas ki nem fizetet bere hulyeseg hianyzik.
Akkor is mindenki mocskos kulak volt akinek volt barmilye is es el kellett venni es tszbe vinni. Aztan vezetonek rakni jozan paraszti eszu embereket nulla tudassal. Oszt milyen jol vagtattunk a nyugathoz kepest. Merthat a kulak az szemet egy ember. Veletlenul sem lehet hogy azert van penze allata foldje akarmilye mert ert hozza es szorgalmas.

pitcairn2 2017. 12. 04. 20:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#792

mindenki akinek van pénze a megfelelő jogi tanácsadásra és szakértelemre:)
azaz
a leggazdagabbak
a valóban gazdagok...

Peterbond 2017. 12. 04. 20:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#791

Kerdezd Rogantol. Nekem nem volt sose igy a technikai reszeket nem tudom. De kerdezheted a googlet vagy applet amazont. Ok profik az adooptimalizalasban. Vannak boven szakemberek akik meg tudjak ezt oldani.
Es mar bocs de van egy normalis egyuttmukodes. Ha te felrugid eut es fejostehennek nezed az embereket ne lepodj meg ha otthagynak. Ha a pek 600 forintra emeli a kenyeret nem te vagy a szemet ha masik pekseget keresel.

pitcairn2 2017. 12. 04. 20:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#790

a bankhoz tartozó befektetési zrt-től minden információt megkapott a NAV

settevoltesette 2017. 12. 04. 20:06

Törölt hozzászólás

#789

settevoltesette 2017. 12. 04. 20:04

Törölt hozzászólás

#788

pitcairn2 2017. 12. 04. 19:36

Előzmény: #784 signal2

#787

hátha vmi sokkal hatékonyabbá vált az utóbbi években az az adórendszer és a behajtás, az ez évi adóbevallásomat jóformán csak le kellett okéznom, mivel a NAV minden információt megkapott a bankomtól és a munkáltatómtól
oszt szépen elektronikusan összevezette az adatokat...

pitcairn2 2017. 12. 04. 19:34

Előzmény: #785 Peterbond

#786

mindent lehet magánszinten vagy urambocsá megyei, regionális, települési vagy kisközösségi szinten is működtetni, csak az a kérdés, hogy megéri e:)

Peterbond 2017. 12. 04. 19:04

Előzmény: #783 pitcairn2

#785

Ez igaz bar en azert foglalkozok az adozassal is mert a kissebb allam hive vagyok minel kevesebbet vonjunk el az emberektol es minel kevesebb jarja at az allamot mig visszakerul az emberekhez. Ez a ciklus csak arra jo hogy akik kezelik talaljanak utat neki a sajat vagy barati zsebekbe.
Persze nem aut mondom hogy semmit hisz sok dolog van amit csak allami szinten lehet vagy erdemes mukodtetni.

signal2 2017. 12. 04. 17:57

Előzmény: #783 pitcairn2

#784

Egyetértek. Persze nem mellékes téma a hatékony adórendszer és beszedés kérdése sem, de előbbi után csak másodlagos.

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:47

Előzmény: #773 Peterbond

#783

a "hogyan adózás" kérdése helyett inkább az adóforintok felhasználásával kéne foglalkozni

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:45

Előzmény: #778 signal2

#782

az adófogyasztó adófizető felosztás totál logikus, különben sokan leírták már ezt
ki nyíltabban, ki burkoltabban és az utóbbiak azért beszéltek "virágnyelven" mert tisztában voltak azzal, hogy ezen a ponton az egyik legnagyobb demokratikus mítosz omlik össze...

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#781

nem megy el csak a jövedelemét fogja ott kimutatni:)

signal2 2017. 12. 04. 17:40

Előzmény: #777 pitcairn2

#780

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:40

Előzmény: #759 signal2

#779

és persze gyakorlatilag bármilyen szolgáltatás mehet piaci alapon (is), pl. elég ha csak a rengeteg őrző-védő vállalkozásra gondolsz, de (fél)katonai szolgáltatók is vannak szép számmal, pl. a Pentagon is gyakran használ ilyeneket az "érzékenyebb" ügyek kapcsán

signal2 2017. 12. 04. 17:39

Előzmény: #776 pitcairn2

#778

"mivel a társadalom adófogyasztókra és adófizetőkre oszlik" - és ezt te definiáltad így, vagy csak idézed más definícióját?
A közszolga úgy járul hozzá a közterhekhez (aminek saját maga is része), hogy annak megfelelő mértékkel kevesebb nettó bért visz haza. Úgymond annyival kevesebbért látja el ezt a feladatok, mint egy központilag szervezett állam és ezáltal adók nélküli piacon ellátná.

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:37

Előzmény: #759 signal2

#777

egy szóval nem mondtam, hogy felesleges munkát végeznének, mindössze arra céloztam, hogy a befizetett adókból élnek, innentől kezdve ők adófogyasztók

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:36

Előzmény: #760 signal2

#776

az un. közteher-viselés per definitionem lehetetlen, mivel a társadalom adófogyasztókra és adófizetőkre oszlik
ez szimplán ténymegállapítás, semmiféle hangulatot se akarok ezzel kelteni

Peterbond 2017. 12. 04. 16:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#775

En azt mondom o el tudja kerulni az adot. Nem azt hogy ez helyes vagy sem. Amugy meg teljesen jogkoveto modon jar el majd. Lesz tanacsadoja aki vigyaz erre.

Peterbond 2017. 12. 04. 16:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#774

Ezt mondtak anno a kereskedokre es zsidokra is. Elzavartak oket es mit ad isten ahol befogadtak oket ott viragzott a gazdasag. A kommunizmust kiprobaltuk a kis emberrel. O ladara meg wartburgra volt kepes a nyugat nemet mernok meg wolksvagenre meg mercedesre.

Peterbond 2017. 12. 04. 16:44

Előzmény: #770 Törölt felhasználó

#773

Rendben akkor mutasd be hogy mennyi a tenyleges felsovezeto es mennyit keres es beszeljunk arrol. En legalabb kerestem valamit ami a tobbseget probalja lefedni es nem 300 focista fizetesevel ervel azon hogy 4 millio ember hogyan adozzon. Nem mondom hogy az en szamaim szentirasok. En ezt talaltam errol irok. Vissza viszont nem erveket szamokat kapok hanem lozungokat meg hogy demagog vagyok. Ha annyira hidztek benne szavaztassatok meg 2 millio fole egy 30-40-es kulcsot. En nem ezeket vedem hanem azt irom semmit se ertek el vele. Sette-bol meg kb a gyulolet es irogyseg beszel ott mar meg se probalom meggyozni.

settevoltesette 2017. 12. 04. 16:33

Törölt hozzászólás

#772

settevoltesette 2017. 12. 04. 16:31

Törölt hozzászólás

#771

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 16:25

Előzmény: #769 Peterbond

#770

Veled vitatkozok, mert te mutattál egy olyan statisztikát, ahol a felsővezető fogalmát eléggé sajatosan értelmezik. A Pistike Bt. CEO-ját nem szokás a köznyelvben felsővezetőnek nevezni.

Peterbond 2017. 12. 04. 16:17

Előzmény: #766 Törölt felhasználó

#769

Vitatkozz a statisztikaval vagy a cikkiroval ne velem. Mellesleg nem csak a bazi nagy multik vannak. Ha meg csak azokat nezed akkor nem beszelgetunk tizezrekrol.

signal2 2017. 12. 04. 16:17

Előzmény: #766 Törölt felhasználó

#768

Ááá, látod a lenti listán, hogy osztályvezetőtől kezdve felfele mindenki többet keres ennél. Az FB tagságaikról még nem is beszéltünk...

Peterbond 2017. 12. 04. 16:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#767

Ezek ceges emberek allamnal azert nem kerulsz be a top 100 keresobe. Es fozikailag nem is megy sehova. De cipruson lesz befizetve minden ado utana.
Amugy a top 100 emberkenek azert a berert teljesiteni is kell. Hogy ezert tenyleg egy valag penzt kap az is teny de ezek altalaba nem otthon henyereszok. A cegekbol osztalekot felvevok meg neg konnyebben tudnak offshore cegeken at jovedelmet kimenekiteni. Oket se fogod meg magas SZJA val. Akkor mar valami bevetel alapu adoval amit a cegre raksz. De az is max tovabbharitodik a fogyasztora a vegen. Nem konnyu kerdes ez hogyan maradjon versenykepes a gazdasag de vonj be eleg adokat.

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 16:09

Előzmény: #755 Peterbond

#766

Felsővezető nagyon durván körberöhögné a 700 bruttót. Persze lehet, hogy az állami szférában van olyan sóhivatal, aminek a vezetőjét felsővezetőnek gúnyolják.

signal2 2017. 12. 04. 15:29

Előzmény: #763 Peterbond

#765

Pl. meg lehetne szüntetni a sokféle adókedvezményes konstrukciót (TBSZ, állampapír, nyugdíjbiztosítás, NYESZ, stb.), és hagyni az egyébként nem magas 16%-os árfolyam-, kamat-, és osztalékadót befolyni.

settevoltesette 2017. 12. 04. 15:26

Törölt hozzászólás

#764

Peterbond 2017. 12. 04. 15:26

Előzmény: #760 signal2

#763

Valoszinuleg igen. De az egyik legkonnyebben mozgo dolog a toke. Emeld az osztalekadot 20 % ra es a cegek nyeresege hirtelen atkerul irorszagba ahol 16% az ado. Ez azert nem konnyu kerdes. Tenyleg kellene vele kezdeni valamit mert pont ez okozza a vagyoni kulonbsegek novekedeset hogy a nagyon gazdag tovabb gazdagodhat a tokejovedelmein at.

Peterbond 2017. 12. 04. 15:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#762

Ertem en hogyha szerinted zold az eg es felmutatnak hogy dehat kek akkor az kenyelmetlen.

Peterbond 2017. 12. 04. 15:22

Előzmény: #743 pitcairn2

#761

Es ahogy emlitettem fokepp osztalekbol es reszvenyjuttatasbol. A top 100 kereset 130 milliardot. Es ok azok akik elsokent tudnak kibujni az adofizetes alol. Felemeljuk az SZJA t 30% ra 1 millio felett es csodalkozva fogjuk latni hogy az adobevetel esni fog par milliarddal mert emberunk mar masnap ciprusra lesz bejelentve a ceg pedig valami kamu cimszo alatt kifizeti a ciprusi cegnek a berkoltseget ( mondjuk tanacsadas cimszo alatt ).
Aztan visszajutunk oda hogy azt fogjuk adozni aki itt marad es nem csal merthat azt a lovat kell utni amelyik huz.

signal2 2017. 12. 04. 15:20

Előzmény: #758 pitcairn2

#760

Tehát a kitérő válasszal elismered, hogy a tőkejövedelemből élők arányaiban kisebb mértékben járulnak hozzá a közteher-viseléshez, mint a munkabérből élők?

signal2 2017. 12. 04. 15:18

Előzmény: #758 pitcairn2

#759

Az oké, hogy a befizetett adóból kapják a fizetésüket, és az államnak a nettó bérükbe kerülnek, és hogy adófogyasztók, de ne csináljunk úgy, mintha általában valami felesleges munkát végeznének. Nem lehet beállítani ezt úgy, mintha ők nem járulnának hozzá a közteher-viseléshez, mert az csak egy állapot, hogy nem piaci alapon, hanem állami alapon szerveződik a feladat, amit ellátnak, amiről a közalkalmazott nem tehet.

pitcairn2 2017. 12. 04. 15:14

Előzmény: #750 signal2

#758

ez nem megbélyegzés volt különben hanem a tényállás megállapítása, plusz az is tényállás, hogy az un. "igazságos" közteher-viselés per definitionem lehetetlen

pitcairn2 2017. 12. 04. 15:12

Előzmény: #750 signal2

#757

meg merem kockáztatni azt, hogy a biztonsági őrök és a vagyonőrök száma már így is vetekszik a rendőrökével
ők a piacról élnek

settevoltesette 2017. 12. 04. 15:12

Törölt hozzászólás

#756

Peterbond 2017. 12. 04. 15:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#755

Pontositok mert felso es kozepvezetok volt. Csak felso vezetok tenyleg brutto 700 volt ( kozepvezeto 440 ) rosszul emlekeztem. De kikeresem a vonatkozo cikket ha gondolod.
https://www.google.hu/amp/www.napi.hu/magyar_gazdasag/ekkora_kulonbsegek_vannak_a_magyar_fizeteseknel_felmeres.628958.html/amp
Megfelel?

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 15:02

Előzmény: #738 Peterbond

#754

Mondjuk ami a focistákat illeti, amíg a magyar foci nagyrészt állami csöcsökön él, addig teljesen jogos háborogni a fizetéseiken. Ha piaci alapon működne, akkor én is tennék rá, akkor is, ha a mostani 1000-szeresét keresnék, sőt gratulálnék is hozzá. És igen, tudom, hogy a TV előtt zabálva, piálva, feküdve döngetjük a mellünket az olimpiai érmeseinkre országban ez szentségtörés, de ugyanezt gondolom minden élsportolóra, a sikersportjainkban is.

signal2 2017. 12. 04. 14:59

Előzmény: #740 pitcairn2

#753

Az is hozzájárul a fogyasztáson keresztül, aki a szuperbruttója felét inden hónapban már előtte odaadja...
+ a fogyasztási görbe degresszív.
Szóval arányaiban szerintem még mindig jóval kevésbé járul hozzá egy tőke-jövedelemből élő.

Peterbond 2017. 12. 04. 14:57

Előzmény: #742 Törölt felhasználó

#752

Nem tartom helyesnek de rajtuk mennyit is tudnal fogni? 1-2 milliardot? Ezt nem hasznalnam ervkent a tobbkulcsos SZJA mellett ami elvileg millios reteget erint.
A kivetelt nem vezettem volna be semmikepp. Amugy meg ok adoznak ha jol tudom a sportcegnek nem kell fizetnie utanuk jarulekor ( ami nagy tetel ettol fuggetlenul ).

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:56

Előzmény: #749 Peterbond

#751

Viszont ezek csak alapbérek, nem bruttó keresetek.

signal2 2017. 12. 04. 14:55

Előzmény: #739 pitcairn2

#750

Attól függ. Ha nem lenne pl. rendőrség, akkor piaci alapon kellene megszerveződnie, és akkor is meg kellene fizetni. A különbség annyi a jelenlegi társadalomban, hogy a szervezést az állam átveszi és országossá terjeszti. T. képpen minden közszolgáltatás esetében ez igaz, azaz az állam piaci szereplőtől veszi át egy olyan szolgáltatás nyújtását, amire jó esetben szükség van, azaz egyébként is megszerveződne. Azaz lehet, hogy a beszedett adóból van fizetve és az államnak ez a nettó bérébe kerül ténylegesen, de azért ne bélyegezzük meg őket, mert most épp így szerveződött a társadalom.

Peterbond 2017. 12. 04. 14:49

Előzmény: #714 Törölt felhasználó

#749

Azert ez 22 ember. Es mar az hogy vikk szuletet belole mutatja hogy ez kirivo dolog. Ezert nem hiszem hogy 10.000 ilyen allas lenne. Persze biztos vagyok benne hogy nem is ez a 22 az egyetlen.

settevoltesette 2017. 12. 04. 14:48

Törölt hozzászólás

#748

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:47

Előzmény: #744 Törölt felhasználó

#747

a fizetéseket különben néhány éve meglehetősen "durva" (névvel...) módon tették közzé
egy példát belinkelek...
https://kimittud.atlatszo.hu/request/445/response/1177/attach/3/attachment.pdf

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:46

Előzmény: #745 pitcairn2

#746

Az lehet, annyira nem ismerem a bérüket.

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:45

Előzmény: #744 Törölt felhasználó

#745

az leginkább az állami cégek vezetőit érinti, a központi államigazgatásban már közel 10 éve nem volt béremelés

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:43

Előzmény: #741 pitcairn2

#744

Akkor mi értelme volt a 2 milliós határ eltörlésének?

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:43

Előzmény: #738 Peterbond

#743

magánszektorban a legjobban fizetett top managerek milliárdokat keresnek per év...
https://24.hu/fn/penzugy/2016/10/18/19-milliardos-a-legnagyobb-magyar-fizetes/

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:42

Előzmény: #738 Peterbond

#742

"A focistaknal a csucs gazsi kb 5-6 misi ( Nikolicsnal elvileg a havi 20.000 eurt nem adta meg a videoton azert tavozott ). Az NB1 ben van kb 300 focista es azok se mind keresnek milla felett. Nb2 ben meg tenyleg par emberrol lehet szo."
Mindegy mennyit keresnek 250 millióig nem fizetnek adót.

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:40

Előzmény: #735 Törölt felhasználó

#741

a hivatalnokok között (a központi államigazgatásban) fehér holló az 1 millió forint fölötti fizetés,
csoportjellegű kivételként szerintem csak a tartós külszolgálaton lévő diplomatákat lehet megemlíteni
az ő fizetésük reálértékét azonban lehetetlen belőni, hiszen kb. ugyanannyit kap az is aki Londonban van mint az aki a közismerten "drága" Tiranában:)
na jó van némi eltérés, de erről szerintem egy külügyest kéne kifaggatni, az ő bérezésük szerintem teljes mértékben átláthatatlan a külsősöknek

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:36

Előzmény: #736 signal2

#740

különben amint fogyaszt hozzájárul...
nem is kicsit...

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:35

Előzmény: #736 signal2

#739

sokkal jobban hozzájárul a közteher-viseléshez mint a per definitionem adófogyasztó állami alkalmazott
ezt különben nem hangulatkeltésből írom csak érdemes helyretenni a közteher-viseléssel kapcsolatos illúziókat
aki állami fizetésből él az nettó adófogyasztó, azaz az ő esetében az adózás lényegében fikció

Peterbond 2017. 12. 04. 14:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#738

Csak jelzem pl a magyar felsovezetok atlag brutto bere fel millio korul van. A legtobbje azert nem a Vodafone penzugyi vezetoje aki biztos kap vagy 2 millio forintot. Amiert azert nagy valoszinuseggel meg is dolgozik megha ez szamodra hohetetlen is.
Biztos van rengeteg csinovnyik is kamu berre allami cegeknel csak a nagysagrend mas szvsz.
A focistaknal a csucs gazsi kb 5-6 misi ( Nikolicsnal elvileg a havi 20.000 eurt nem adta meg a videoton azert tavozott ). Az NB1 ben van kb 300 focista es azok se mind keresnek milla felett. Nb2 ben meg tenyleg par emberrol lehet szo. A tobbi sportolo aki ennyit kereshet ( vilagbajnok vagy olimpiai bajnok versenyzo vagy BL gyoztes kezisek ) azoktol pont nem sajnalom. Tessek utanuk csinalni. Mellesleg par szaz es nem ezres letszamrol beszelunk.
Szineszek zeneszek stb... : megint ezrekrol beszelsz ahol par szaz lehet. Es mar bocs de megint irigysegen kivul mas nincs ebben. A celebek azert jeresnek sokat mert pont a szegenyek mas se csinalnak csak celeb musorokat neznek. Ok tartjak el oket.
Az hogy a kutatast ide veszed mar ugy anblokk nevetseges.
A 30-40 ezer egyebedre meg nincs igazan mit mondanom. Kellett egy rohadt nagyot mondani es meg eltulzott szamokkal se tudtad a felet se osszehozni

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#737

csak csendben jegyzem meg, hogy nagyon kevés hivatalnok keres bruttó 1 millió fölött per hó ami nem meglepő hiszen 9 éve nem volt illetményalap emelés a központi államigazgatásban
azaz néhány ilyen-olyan módon kiemelt szerencsés kivételtől eltekintve szépen elinflálták a hivatalnokok fizetését, akiknél jelentős béremelés volt azok inkább katonák, rendőrök, ill. állami kezelésben lévő vállalatok alkalmazottai, pl. az alább említett erdészetek

signal2 2017. 12. 04. 14:30

Előzmény: #732 pitcairn2

#736

Még mindig kérdés: hogyan járul hozzá méltányosan a közteher-viseléshez egy kizárólag tőkejövedelemből élő állampolgár?

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:28

Előzmény: #733 pitcairn2

#735

"a magánszférában sokkal vadabb bérkülönbségek vannak a managerek és a beosztottak között.."
Ezt nem vitatom. De a kérdés az volt vannak-e 1 millió feletti fizetések jelentős számba.

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:26

Előzmény: #726 signal2

#734

jav.
azaz tőkefelhalmozás helyett tőkefeléléshez...

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:26

Előzmény: #731 Törölt felhasználó

#733

a magánszférában sokkal vadabb bérkülönbségek vannak a managerek és a beosztottak között...

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:25

Előzmény: #726 signal2

#732

az árfolyamnyereség adóval különben leginkább az inflációt adóztatják meg

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:23

Előzmény: #723 pitcairn2

#731

"mennyit kéne keresni a vezetőjének?"
Nem szabad egy embert kiemelni. Ha nézni akarod, nézd összesen hány erdész van és hánynak van 2 millió felett a fizetése.
Ezt kell összehasonlítani a kezelt föld méretével.

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:23

Előzmény: #726 signal2

#730

a felhalmozott vagyon megadóztatása még az SZJA-nál is pusztítóbb következményeket generál...
kb. a megtakarítások, befektetések feléléshez, elherdálásához vezet
az tőkefelalmozás helyett tőkefeléléshez...

signal2 2017. 12. 04. 14:22

Előzmény: #727 pitcairn2

#729

Valóban, a vezető nem keres sokat, az erdő- és vadgazdálkodási mérnökök már inkább.

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:21

Előzmény: #726 signal2

#728

az populista hülyeség volt

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:20

Előzmény: #724 signal2

#727

mekkora vagyont képvisel 107 ezer hektár erdő?
gyanítom, hogy itt még ingó vagyonban is milliárdokkal dobálóznak, a birtok teljes összege meg 100 milliárdokra rúg...
nem érzem túlzónak a vezetők fizetését...

signal2 2017. 12. 04. 14:20

Előzmény: #720 pitcairn2

#726

Luxusadó-féle? Az mintha már megbukott volna. Ugyanakkor az kérdés, hogy miként adóztatható a keresőkkel azonos mértékben egy lottónyertes, vagy nagy vagyon örökös, aki csak tőkejövedelemből él, de ugyanúgy használja a közszolgáltatásokat. A tőkejövedelemnél el tudja kerülni az adózást (TBSZ, állampapír). T.képpen csak ÁFÁ-t fizet, de az nem nagyon emelhető tovább.

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#725

speciel aki állami fizetésből él az nettó adófogyasztó
ezt nem hatásvadászatból írom, csak érdemes helyretenni a közteher-viseléssel kapcsolatos illúziókat

signal2 2017. 12. 04. 14:17

Előzmény: #722 pitcairn2

#724

Akkor sem, ha az egyetemet végzett vadgazdálkodási mérnököt közben közmunkásként foglalkoztatják?

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:17

Előzmény: #714 Törölt felhasználó

#723

ez pl. 107 ezer hektár állami erdőbirtokot kezel...
http://www.eszakerdo.hu/magyar/menu/ceginfo_uj.htm
mennyit kéne keresni a vezetőjének?
500 ezer forintot?
lenne olyan aki ezért a büntetőjogi felelőssége tudatában elvállalná?:

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:15

Előzmény: #714 Törölt felhasználó

#722

azért tegyük hozzá, hogy ezek óriási vagyon fölött diszponálnak, van olyan amelyik több mint 100 ezer hektár állami tulajdonban lévő erdőt kezel
nem igazán érzem túlzónak ezeket a fizetéseket...

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:11

Előzmény: #718 Törölt felhasználó

#721

+ túlzottan magas az állami újraelosztás
inkább ezzel kéne vmit kezdeni...

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:10

Előzmény: #718 Törölt felhasználó

#720

a felhalmozott vagyon megadóztatása talán még az SZJA-ánál is kártékonyabb...
ha mindenképpen adóztatni akarsz akkor a fogyasztást és az élvezeti cikkeket kell célba venni
ennyi...

Jon_Arbuckle 2017. 12. 04. 14:08

Előzmény: #718 Törölt felhasználó

#719

még a "normális helyekről" is sokan távoznak emiatt adóparadicsomokba.. mi lenne itt?? :)

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 13:59

#718

Mivel jellemzően a "zemberek" nem szeretnek adózni, ezt normális helyeken úgy oldják meg, hogy többféle adótárgy és adótípus van (jövedelmet adóztató, fogyasztást, vagyont, stb.). Na most nálunk a vagyon adóztatása az ami hiányzik (nem véletlenül), ezért van agyonnyomva a többi adótárgy magas kulcsokkal.

settevoltesette 2017. 12. 04. 13:52

Törölt hozzászólás

#717

settevoltesette 2017. 12. 04. 13:42

Törölt hozzászólás

#716

settevoltesette 2017. 12. 04. 13:36

Törölt hozzászólás

#715

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 13:29

Előzmény: #709 Peterbond

#714

"Nem. TE HISZED hogy szazezer ilyen van. De mutatsz nekem errol statisztikat elhiszem."
Állami cégek vezetői között, sportolók között nagyon sok van. Ezért törölték el a 2 milliós plafont.
"Kétmillió felett az összes állami főerdész fizetése"
http://nol.hu/gazdasag/ketmillio-felett-az-osszes-allami-foerdesz-fizetese-orban-sem-keres-ennyit-1610843

settevoltesette 2017. 12. 04. 13:25

Törölt hozzászólás

#713

wgl 2017. 12. 04. 13:18

Előzmény: #710 Peterbond

#712

A fidesz pénz átmosó-forgató helyei ahol évente 1500 milliárdos nagyságrendben mosnak át közvagyont és ellopott magánvagyont, konvertálnak az fideszközeli csókosok, rokonok részére magánvagyonná:
- közbeszerzések,
- MNB,- értéktozsde,
- K+F pénzek lenyúlása a NIIF-en keresztül- bankszektor,
- energia szektor,
- NAV,
- TAO, sportberuházások,
- Olimpia rendezés mutyi,
- ennek vannak utózöngéi pl. 2028-ra
- építo ipar,
- letelepedési kötvények,
- MTVA,- reklámok,
- állami cégek alvállalkozói,
- trafikmutyi,
- földmutyi,-
ingatlan mutyi,
- erdogazdaságok,
- találmányi díjakban részesedés,.
.............. ügyvédi irodák, akik ezt megjogszagértik
Na ezek duplán bunösök, a joggal élnek vissza!!Kisebbb összegeket meg pofátlanul mindenütt lenyúlnak ahol lehet.
Nemrég derült ki még a manyup is mutyival volt megspékelve, a vagyon tőzsdei elemeinek és egyéb értékeinek értékesítése puszipajtások feladata volt, akik elrakták a hatalmas jutalékot, és még ár alatt is tudtak maguknak vásárolni.

Peterbond 2017. 12. 04. 13:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#711

Hanem mi van?
Mondom te bemennel a korhazba es mondanad nincsenek bakteriumok meg virusok. Nincs vercsoport ugyhogy egy vas vodorbe csurgatod a vered es mondod hogy adjak oda a betegeknek mert szukseguk van ra.

Peterbond 2017. 12. 04. 13:13

Előzmény: #709 Peterbond

#710

Aki semmit se adozik ( pontosabban sokat fizet de tobb tamogatast kap ) azok az allam altal tamogatott fideszkozeli emberek. Joval kevesebben vannak viszont annal tobb penz folyik hozzajuk. Ellenben szinte semmit se a bereken keresztul kapnak hanem cegeken es megrendeleseken at.

Peterbond 2017. 12. 04. 13:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#709

Nem. TE HISZED hogy szazezer ilyen van. De mutatsz nekem errol statisztikat elhiszem.
Amugy meg ok se semmit se adoznak. Mondom dobd be egy online berkalkzlatorba es ird le mi jon ki mert nekem ugyse hiszed el.

Peterbond 2017. 12. 04. 13:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#708

Bocs de most olyan vagy mint a csaladtag aki ugral az orvos mellett es azt mondja ne szarozzon fertotlenitessel meg gyogyszererzekenyseggel meg veralvadassal csak mutse meg ott a folyoson a pacienst. Lehetoleg amputalva a labat mert hat faj a foga.

settevoltesette 2017. 12. 04. 13:06

Törölt hozzászólás

#707

settevoltesette 2017. 12. 04. 13:04

Törölt hozzászólás

#706

signal2 2017. 12. 04. 12:56

Előzmény: törölt hozzászólás

#705

Ha a középréteget nem akarod agyonadóztatni, akkor muszáj nézegetni.

Peterbond 2017. 12. 04. 12:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#704

Mar bocs de nehez ugy vitazni hogy semmi konkretummal nem jossz. A kuki a gyozike es tarsai egy eleg szuk reteg ami allami szinten komoly bevetelt nem jelent. En ertem hogy irigysegbol ki akarsz veluk szurni. Nekem se szivem csucske gyozike kukivap mondjuk semmi bajom. De nem ezen ellenerzeseimre epitem a velemenyem egy adopolitikai kerdesben.
Realisan ha ilyen szerinted semmire millios fizukat felvevoket akarsz buntetni rendben csak tudd par ezernel esetleg 10-20.000-nel tobbet nem talalsz. Ha toluk fejenkent beszednel evi plusz egy millio SZJA-t az is 10-20 milliard forint ami csepp egy koltsegvetesben. Jo ha egy heti AFA bevetelrol beszelunk. Ha meg komoly osszeget akarsz behajtani le kell jonnod olyan szintre amikrol en beszelek. Most volt hir hogy villanyszerelot keresnek brutto 3-400 koruli osszegekert.

settevoltesette 2017. 12. 04. 12:33

Törölt hozzászólás

#703

settevoltesette 2017. 12. 04. 12:24

Törölt hozzászólás

#702

settevoltesette 2017. 12. 04. 12:18

Törölt hozzászólás

#701

Vazsmegyei 2017. 12. 04. 12:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#700

Fordítsad le a megállapításodat közgazdasági nyelvre és a törvényeket is, hogy akinek több autója van meg több és nagyobb ingatlana vanazt hogyan kellene adóztatni? Érdekes egy rendszert kapnál!

signal2 2017. 12. 04. 12:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#699

Akár lehetne is egy magasabb kulcs a felső decilisre, viszont a piac azért itt is működik, és az elmúlt években a jól keresők bruttó bére kevésbé nőtt tapasztalatom szerint, mint az alsóbb rétegé, pont azért, mert nettóban nagyon elszaladtak az egykulcsos bevezetésekor. Az ember nettó bérért dolgozik, így ha lenne egy újabb kulcs bevezetése, szerintem sok jól keresőnek dobnák meg úgy a bruttóját, hogy a nettó ne változzon.
Szóval valahol a piac kikorrigálja ezeket az adóváltoztatásokat.

settevoltesette 2017. 12. 04. 12:05

Törölt hozzászólás

#698

settevoltesette 2017. 12. 04. 12:02

Törölt hozzászólás

#697

Peterbond 2017. 12. 04. 12:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#696

Ha nincs kozeposztaly akkor mi van? Es mit kell szamolni ha semmit se? Mi van akkor, mert lozungokon kivul semmit se mondtal ami kezzel foghato lenne.

settevoltesette 2017. 12. 04. 12:00

Törölt hozzászólás

#695

settevoltesette 2017. 12. 04. 11:58

Törölt hozzászólás

#694

Peterbond 2017. 12. 04. 11:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#693

Akkor megegyszer. Mennyi nalad a magas fizetes es mi a kozeposztaly? Mert a masodik kulcsot altalaba emberek 3-4-500 bruttonal huznak meg. ( megjegyzem ha a tenyleg magas jovedelemnel mondjuk milla felett valahol huzod meg akkir meg szinte semmi beveteled nem lesz ) Ez pedig nalam a kozeposztaly keresete.
Az pedig ki tesz be a kozosbe tobbet kiszamolhatod nyugodtan egy minimalberes es egy brutto 400-as fizeteset vegigvezetve. Ha meg beleveszed hogy az atlag 1-2 gyerekes csaladok adokedvezmeny miatt kb nullara hozzak ki az SZJAt es meg jarulekbol is csokkentenek mig az atlag kozeposztalybeli nem tudja meg az SZJA javara se igenybevenni meg nagyobb elteres jon ki.
Vannak fent kalkulatorok nezen neud meg mennyi ado es jarulek fizetodik egy 1 gyerekes minimalberes es egy 1 gyerekes 400 bruttot kereso eseteben. Ugyanezt 2 gyerekre.

settevoltesette 2017. 12. 04. 09:04

Törölt hozzászólás

#692

-pny 2017. 12. 03. 23:55

Előzmény: #664 pitcairn2

#691

"az un progresszív SZJA keretében csak a középosztályt lehet megkopasztani"
.
Ezzel annyiban egyetértek, hogy az eddigi progresszív SZJA nálunk valóban mindig ezt tette. Azonban lehetne olyan határt húzni, ami nem ilyen. De természetesen az is igaz, hogy abból viszont nem fog olyan sok pénz befolyni.

Peterbond 2017. 12. 03. 23:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#690

Ez igy megint csak semmi szoveg. Most is a tarsadalmi kulonbsegek csokkentesere megy vagy mehetne. Hogy kepteled el a tarsadalmi kulonbsrgek csokkenteset?
En semmikepp sem osztrak segelyosztogatasaval borsodban.
Es az SZJA noveles azokra plusz teher akik jelenlegis a legtobbet teszik be a kozosbe. A kozepretegnek. A nagy adopenz osztasokat pedig nem szja kedvezmenynel kell keresni hanem az olyan allami tamogatasoknal mint a Vajna kaszinok meszaros cegek Rogan offshoreok es a tobbi tulszamlazott kozbeszerzes ( pl konzultacio kampany es egyebek ). Tenyleg azthiszitek Rogan vagy Meszaros vagy a tobbi ujgazdag vagyona az SZJA kedvezmenyekbol jon?
A kedvezmenyeket en is csak annak adnam aki raszorul. Igy a csaladi kedvezmenyt es egyeb 3 gyerekes kedvezmenyeket se adnam egy jovedelem szint felett. Ettol meg viszont tovabbra se latom ertelmet magas jovedelemadoval sulytani azt aki jol teljesit a munkaban.

Peterbond 2017. 12. 03. 23:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#689

Magyarorszag nepessege jo fel millaval alatta van az 50 evvel ezelottinek. Es csokken a bevandorlas ellenere ( persze a kivandorlassal egyutt ). Budapestnel is inkabb az aglomeracio hizik jobban szerintem de errol nincs statisztikam.

settevoltesette 2017. 12. 03. 23:21

Törölt hozzászólás

#688

pitcairn2 2017. 12. 03. 23:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#687

nagyon naivan közelítesz te ehhez a kérdéshez

settevoltesette 2017. 12. 03. 23:13

Törölt hozzászólás

#686

settevoltesette 2017. 12. 03. 23:11

Törölt hozzászólás

#685

settevoltesette 2017. 12. 03. 23:10

Törölt hozzászólás

#684

Vazsmegyei 2017. 12. 03. 22:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#683

Nagyon gazdag lehetsz, ha ennyire biztosan tudod a diszkriminációt a gazdagok javára!

pitcairn2 2017. 12. 03. 22:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#682

vagy csak röhejesnek látja az un. "jóléti" mítoszokat:)

pitcairn2 2017. 12. 03. 22:53

Előzmény: #677 -pny

#681

az új jövevények megjelenése a hanyatló népességű területeken váltja ki a leghevesebb reakciókat, mivel ott pillanatok alatt a többségi státusz válik kérdésessé...
pl. gondolj a mi "etnikailag átalakuló" kistelepüléseinkre...
ahonnan egy bizonyos ponton túl elmenekül az őslakosság...