Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Czvetkovics 2017. 12. 03. 20:54
Törölt hozzászólás
#600
pitcairn2 2017. 12. 03. 20:52
Előzmény: #581  ts3
#599
a fejadó ötletével utoljáras Thatcher próbálkozott:)
bele is bukott
https://en.wikipedia.org/wiki/Poll_tax_riots
pitcairn2 2017. 12. 03. 20:50
Előzmény: #577  bigyula
#598
a progresszív SZJA nem a "gazdagokat", hanem a feltörekvő középosztályt találja telibe...
és tulajdonképpen ez is lenne a fő célja...
a hatalomban lévő gazdasági elit ugyanis nem akar konkurenciát... 
Czvetkovics 2017. 12. 03. 20:49
Törölt hozzászólás
#597
Czvetkovics 2017. 12. 03. 20:47
Törölt hozzászólás
#596
Czvetkovics 2017. 12. 03. 20:40
Törölt hozzászólás
#595
Törölt felhasználó 2017. 12. 03. 20:30
Előzmény: #592  _Bekre_Pal_
#594
Magyarországon olyan,hogy "jobbliberális" nem létezik.
Törölt felhasználó 2017. 12. 03. 20:30
Előzmény: #591  -pny
#593
Ne keverjük a társadalmat a multinacionális cégekkel.Ott büntethetjük a sikerest,főleg ha külföldi,a magyar kkv szektor javára.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 03. 20:20
Előzmény: #589  bigyula
#592
Ó, sok mindenkivel van ezügyben nézeteltérésem. Az a helyzet, hogy annak ellenére hogy a viktoriánus trollok rendszeresen balliberálisnak néznek, jobbliberális vagyok. Nekem a lineáris adózás jobban beleillik a világképembe.
-pny
-pny 2017. 12. 03. 20:17
Előzmény: #590  Törölt felhasználó
#591
Progresszív reklámadó, kiskeradó, bankadó, stb.? Ott büntethetjük a sikerest?
Törölt felhasználó 2017. 12. 03. 20:00
Előzmény: #589  bigyula
#590
Tehát akkor szerinted aki sikeres,azt meg kell büntetni? Számomra a progresszív adózásnak ez az üzenete.
bigyula 2017. 12. 03. 19:56
Előzmény: #587  _Bekre_Pal_
#589
Ebben nem értem egyet. Akinek magasabb a jövedelme, az progresszíven többet tud adózni, mint akinek alacsonyabb (és a napi megélhetéséért küzd). Van, ahol igen nagy egy szint után a progresszív adókulcs.
bigyula 2017. 12. 03. 19:55
Előzmény: #584  Törölt felhasználó
#588
Aki előtte nem adózott az alacsony jövedelme miatt, az most adózik? Az ÁFA kulcs emelkedését nem fizeti az alacsony jövedelmű?
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 03. 19:54
Előzmény: #586  bigyula
#587
Van igazságosabb és kevésbé igazságos. A progresszív elterjedtebb, de kevésbé igazságos.
bigyula 2017. 12. 03. 19:53
Előzmény: #585  Törölt felhasználó
#586
Szerintem nincs igazságos adórendszer. Egyébként az egykulcsossal jobban jártam, de nem értek vele egyet. Főleg nem a családi adókedvezmény részével, ami csak a három, vagy több gyerekeseket támogatja.
Törölt felhasználó 2017. 12. 03. 19:46
Előzmény: #583  bigyula
#585
Az egykulcsost igazságosnak tartom,amennyivel többet keres valaki,annyival adózik többet.
Törölt felhasználó 2017. 12. 03. 19:46
Előzmény: #582  bigyula
#584
Az egykulcsos adórendszerrel aki többet keres nem adózik többet? Csak azért kérdezem,mert a ballib médiában már úgy van beállítva ez a történet,mintha kevesebbet adóznának :)
bigyula 2017. 12. 03. 19:42
Előzmény: #578  Törölt felhasználó
#583
Tudnál mondani "igazságos" adórendszert? Én nem...
bigyula 2017. 12. 03. 19:41
Előzmény: #578  Törölt felhasználó
#582

1. Soha nem voltam párt tag. KISZ tag sem (sok fityeszessel ellentétben)
2. A progresszív adórendszert nem én találtam ki. Arra alapul, hogy aki jobban él, nagyobb jövedelemmel rendelkezik, az (progresszíven) jobban vegye ki magát a társadalom közös költségeiből, mint aki mondjuk a napi betevőt sem tudja megkeresni. Ez egyfajta szolidaritásvállalás. Megjegyezném, hogy a fityesz első 4 éves kormányzása alatt is progresszív SZJA rendszer volt.
ts3 2017. 12. 03. 19:40
Előzmény: #578  Törölt felhasználó
#581
Szerintem igazságtalan, hogy aki 5-ször annyit keres, az 5-ször annyit adózzon, szerintem elég lenne, ha 4-szer annyit adózna.
andare 2017. 12. 03. 19:40
Törölt hozzászólás
#580
andare 2017. 12. 03. 19:38
Törölt hozzászólás
#579
Törölt felhasználó 2017. 12. 03. 19:35
Előzmény: #577  bigyula
#578
Baloldali párttársaidtól már kérdeztem,de azóta sem kaptam választ,miszerint: miért igazságtalan az,hogyha valaki 5-ször annyit keres,az 5-ször annyit is adózik? Ti viszont azt szeretnétek,hogy ne 5-ször annyit,hanem 10-szer annyit adózzon.Ez miért lenne igazságos? Aki többet keres pl. 500 ezres fizetés vs 100 ezres,azt meg kell büntetni,mert volt pofája többet keresni? Tipikus komcsi módszer...
bigyula 2017. 12. 03. 19:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#577
Az egykulcsos adó előtti többkulcsosban volt adómentes sáv a szegényebbeknek, és a gazdagabbak többet fizettek. Az fityesz az egykulcsossal amit odaadott a gazdagabbaknak, azt elvette a szegényebbektől. Ez sima matek (álltalános iskola alsó tagozat).
Czvetkovics 2017. 12. 03. 19:01
Törölt hozzászólás
#576
pitcairn2 2017. 12. 03. 18:09
Előzmény: #574  -pny
#575
a kínai, koreai, vietnami, stb. termékeken is van némi vám (nem túlzottan sok...) mégis kenterbe verik az európai konkurenciát...
-pny
-pny 2017. 12. 03. 18:06
Előzmény: #573  pitcairn2
#574
Jajajaj.
Nem azt mondtam, hogy nem lehet... Csak más a költsége, hiszen akkor vám és egyéb tételek is vannak rajta. A KKE-i régióba azért jöttek a nyugati multik, mert már elég nyilvánvaló volt az EU csatlakozás. Csatlakozás nélkül jóval kevesebb beruházás lett volna itt. Elég nagy butaságra vall a részedről ennek tagadása.
pitcairn2 2017. 12. 03. 17:56
Előzmény: #572  -pny
#573
ma már lényegében teljesen mindegy...
ha nem hiszed menjél be a legközelebbi bevásárlóközpontba és szembesülj az EU-n kívülről érkezett termékek hihetetlen túlsúlyával...
jóformán minden olyan feliratokat visel már, hogy 
Made in China vagy Made in Vietnam
de hosszan sorolhatnánk még ezt... 
-pny
-pny 2017. 12. 03. 17:37
Előzmény: #570  pitcairn2
#572
Ne nevettesd ki magad. Egyáltalán nem mindegy, hogy EU-ban termel egy cég (és onnan terít az EU-n belül ) vagy nem. 
pitcairn2 2017. 12. 03. 17:33
Előzmény: #564  ts3
#571
pitcairn2 2017. 12. 03. 17:31
Előzmény: #565  -pny
#570
az autógyártók oda mennek ahol megéri nekik termelni, ebből a szempontból teljesen irreleváns az EU tagság
ts3 2017. 12. 03. 17:27
Előzmény: #568  pitcairn2
#569
2010-ben nem volt olyan rossz a helyzet, ha egyből társasági adócsökkentéssel indított a fityesz.
pitcairn2 2017. 12. 03. 17:22
Előzmény: #566  -pny
#568
hát 2013-ig nem volt túlzottan fényes a kép
-pny
-pny 2017. 12. 03. 15:01
Előzmény: #566  -pny
#567
De ugyanezt el lehetne mondani a Bokros-csomagról is: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a Bokros-csomag öröksége akkor nem robbant volna a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
-pny
-pny 2017. 12. 03. 14:55
Előzmény: #562  pitcairn2
#566
Ilyet én is tudok: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a szocik öröksége akkor nem tudott volna jobban teljesíteni a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
-pny
-pny 2017. 12. 03. 14:51
Előzmény: #564  ts3
#565
És főleg MIÉRT? EU csatlakozás nélkül aligha mentek volna oda...
ts3 2017. 12. 03. 14:44
Előzmény: #562  pitcairn2
#564

Most már csak azt nem értem a lózungodból, hogy miért akarod a szlovák gazdasági sikert meciárhoz kötni?
A betelepült autógyárakhoz nem lehet valami köze a "csodának"?
Mikor mentek az autógyárak Szlovákiába?
giganti 2017. 12. 03. 14:34
Előzmény: #560  Peterbond
#563
+
pitcairn2 2017. 12. 03. 14:23
Előzmény: #559  ts3
#562
megjegyzem a "logikád" se tűnik helytállónak, mivel én pont arra céloztam Meciar esetében, hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna az öröksége akkor nem robbant volna a szlovák gazdaság a leváltását követő években...
+ arra, hogy a fokozatos kínai és vietnami átalakulás is nagyságrendekkel sikeresebb volt a Kelet-Közép-Európában kipróbált sokkterápiás káosznál és diszkontárú kiárusításnál...
pitcairn2 2017. 12. 03. 14:19
Előzmény: #559  ts3
#561
kímélj meg a sekélyes lózungjaidtól...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek