PORTFOLIO FORUM

Érdekes fejtegetést osztott meg hallgatóságával Orbán Viktor miniszterelnök a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara rendezvényén a gazdaságpolitikai pólusokról, közvetlenül Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter és Matolcsy György

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

loliense 2018. 03. 06. 14:46

Előzmény: #1 portfolio

Naaa,hogy érthette a vezénylőtábornokelvtárs!?
1.majd én eldöntöm ki ért a gazdasághoz,
-mások véleményére nagy ívben szarok
2.utólag annyi szálékra módosítom a gazdasági növekedés számait,
amennyire csak akarom
3.egyébként is Soros az ENSZ meg Hódmezővásárhely

Dehogynincs 2018. 03. 06. 14:54

"a miniszter higgye el, hogy a magyar jegybankelnök nem butább a nemzetközi társainál"
A fórum mételye már Vargát is megfertőzte. Ő is annyira butának tartja Matolcsyt, mint mi.

gambadoro 2018. 03. 06. 14:58

Előzmény: #2 loliense

ki az a pintér andrás?
mi az a 4 százalék?
eu pénzek nélkül? :))))))
de a lényeg itt van:
Ami pedig a gazdasági növekedést illeti, a tavalyi 3,8 százalék úgy jött össze, hogy az EU-s pénzek és a külföldön dolgozó magyarok hazautalásai a GDP 5,6 százalékának megfelelő mértékűek voltak. Ha ebből az „ingyenpénzből” a nemzetgazdaság 3,8 százalékkal nőtt, akkor ki lehet számolni, hogy mennyi a tényleges növekedés. Ráadásul feltehetjük azt a kérdést is, hogy közelebb kerültünk-e mondjuk Ausztriához, ahol 2,6 százalék volt a növekedés. Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter ezzel érvelt. Csakhogy az osztrákoknál az egy főre jutó GDP a magyar adat duplája. Tehát – egy egyszerű példával élve – ha ezt 100-nak vesszük, akkor Ausztria 102,6-ig jutott, míg a magyar 50-ből 51,9 lett. Tehát a távolság nem csökkent, hanem éppen hogy nőtt.

noyb 2018. 03. 06. 14:58

Előzmény: #3 Dehogynincs

Ez nyilván hit kérdése, hiszen a pénzvilágban nincs semmiféle objektíven használható mérési módszer, mértékegység...

Vazsmegyei 2018. 03. 06. 15:02

Előzmény: #3 Dehogynincs

Ki az a mi akiknek nincs Nemzeti Bankjuk? Vagy elég hülyeségekkel kampányolni PF fórumán!? Akkor lesz igazad, ha te leszel, meg a mik az MNB elnöke! Most egy partvonalon kívüli köz gazdász színvonalát sem ütöd meg! Elfecsérelted a tudásodat, pedig maradtak jó gondolataid! Ez éppen nem az!

bigyula 2018. 03. 06. 15:02

Előzmény: #5 noyb

Nekem ez a rész "tetszett" igazán:
.
"Ezek után meg tudjuk csinálni azt, hogy Magyarországon minden évben legyen 4%-os gazdasági növekedés. Csak olyan gazdasági miniszterrel tudok együttműködni, aki 4 évre vállalja a 4%-os növekedést, nem csak 2 évre."
.
Mert ez azon múlik, hogy ki mennyit álmodik/vállal... :)

Vazsmegyei 2018. 03. 06. 15:03

Előzmény: #2 loliense

Unalmas!

loliense 2018. 03. 06. 15:04

Előzmény: #4 gambadoro

fingom sincs,ki az andrás
a 4% az 3+1 illetve,-2+2
azt csak tudod értelmezni,hogy a mínusz növekedés az is pozitív növekedés???

tokos. 2018. 03. 06. 15:05

Előzmény: #4 gambadoro

#10

Kicsit leegyszerűsített a gondolkodás, az EU nem csak támogat bennünket, jelentős pénzeket fizetünk be nekik. Az egyenletbe ezt is bele kellene venni, hogy egy kicsit tisztábban lássuk a helyzetet.
A második, abszolút értelemben távolodott, relatív értelemben közeledett. De, ha folyamatosan ekkora lenne a különbség, ki lehet számolni, hogy mikor érjük utol őket. Olyan kamatos kamat módján. Igaz, az egy kicsit bonyolultabb számolás, nem biztos, hogy midenkinek megy...

bigyula 2018. 03. 06. 15:07

Előzmény: #10 tokos.

#11

Akkor sokadszor tisztázzuk: sokkal több pénz jön be, mint amennyit befizetünk!

Dehogynincs 2018. 03. 06. 15:08

Előzmény: #6 Vazsmegyei

#12

Hogy kerülök az előzményekbe. Orbán doktortól idéztem és ez megegyezik a forunlákók többségének véleményével.
"a miniszter higgye el, hogy a magyar jegybankelnök nem butább a nemzetközi társainál"
Magyarán.
Varga higgye el, hogy Matolcsy nem butább a külföldi jegybankelnököknél.
Ta vagy a nagy kivétel.
Azt állítod, hogy Matolcsy van olyan okos, mint a többi jegybankelnök.
Mi meg azt, hogy Matolcsy elvesztette az értelmes jellegét és talán soha nem is volt neki ilyesféle jellege.

gambadoro 2018. 03. 06. 15:08

Előzmény: #10 tokos.

#13

a netto többletről van szó
ha érted

noyb 2018. 03. 06. 15:08

Előzmény: #7 bigyula

#14

Hát ja, mint az ötéves tervek. Ennyi erővel 14%-ot is válalhatna vki.

Vazsmegyei 2018. 03. 06. 15:09

Előzmény: #7 bigyula

#15

Jobb lesz nekünk, ha nem álmodozol! Vannak akik most helyetted is megmondják mi várható! Te meg várjál a sorodra, mert nem osztottak lapot a hülyeségekre! Legalább egy önálló gondolattal jöhettél volna! Orbán a szádba adja a szavakat és nem érted!

gambadoro 2018. 03. 06. 15:09

Előzmény: #9 loliense

#16

azt nem tudom
de azt igen, hogy válogasd meg a szavaidat

Dehogynincs 2018. 03. 06. 15:10

Előzmény: #7 bigyula

#17

Én azt sem tekintem biztos eseménynek, hogy Orbán doktor májusban is kormányfő lesz, de esélye van rá.

Vazsmegyei 2018. 03. 06. 15:13

Előzmény: #12 Dehogynincs

#18

Én is azt akartam mondani, hogy mégsem te vagy ti vagytok ott, ahol most a Matolcsy van! Akárhol szerezted a gazdasági tudásodat, az mégsem az MNB vezetésére lesz alkalmas! Tőzsdei manipulációkra vagytok kiképezve, de attól még a lopást másra értitek!

farkasj41 2018. 03. 06. 15:14

Előzmény: #4 gambadoro

#19

ez teljesen világos ,lehet hogy nekik is de gondolják ,hogy mi teljesen hülyék vagyunk, mi meg tudjuk ők azok és HAZUDNAK

loliense 2018. 03. 06. 15:15

Előzmény: #16 gambadoro

#20

miért mi a baj a szavaimmal te ginseng?

gambadoro 2018. 03. 06. 15:16

Előzmény: #20 loliense

#21

nagy fiú vagy

tokos. 2018. 03. 06. 15:16

Előzmény: #13 gambadoro

#22

Azt értem, amit leírsz. Ezt nem írtad, gondolatolvasó pedig nem vagyok. Ha linket adsz, azt is meg tudom nézni.
A külföldön dolgozó magyarok a megélhetésükhöz szükséges pénzt ott költik el, ha itthon dolgoznának, és élnének, lehet, hogy összességében több forogna vissza a gazdaságba, mint onnan.

Dehogynincs 2018. 03. 06. 15:16

Előzmény: #18 Vazsmegyei

#23

Miket beszélsz? Méghogy nem vagyok jegybankelnök?
Jé, most veszem észre, hogy tényleg nem vagyok jegybankelnök. Kösz.
Akkor a köztársasági elnök sem én vagyok?

tokos. 2018. 03. 06. 15:17

Előzmény: #11 bigyula

#24

Lehet. Mennyivel?

Vazsmegyei 2018. 03. 06. 15:27

Előzmény: #23 Dehogynincs

#25

Várom a jobb gondolataidat! Meglátod, hogy nem szólok közbe, csak tetszéssel! A logikádat értékelem, de a eltévedt gondolatokról is megemlékezem!

bigyula 2018. 03. 06. 15:29

Előzmény: #24 tokos.

#26

A Google a barátod. :) Tavaly több cikk is megjelent ebben a témában.

Dehogynincs 2018. 03. 06. 15:34

Előzmény: #25 Vazsmegyei

#27

Teljesen más fogalmaim vannak a közpénzről,, mint Matolcsynak.
Teljesen más fogalmaim vannak a fékekről és az az ellensúlyokról. Az általam felügyelt bank igazgatójának luxuslakásába nem költöznék be.
Teljesen más fogalmaim vannak a magántulajdonról. Nem fosztanék ki hárommillió pénztártagot, Különösen akkor nem, ha a kampányban még a megvédését ígértem.

tokos. 2018. 03. 06. 15:35

Előzmény: #26 bigyula

#28

Nem különösebben érdekelt. Ha állítok valamit, próbálom igazolni.

noyb 2018. 03. 06. 15:41

Előzmény: #28 tokos.

#29

Akkor rajta, ugyanis te állítottad/sejttetted, hogy több pénz megy ki, mint be

tokos. 2018. 03. 06. 15:44

Előzmény: #29 noyb

#30

Ezt sehol sem állítottam.

tokos. 2018. 03. 06. 15:47

Előzmény: #29 noyb

#31

És nem is sejttettem. Egyszerűen azt mondtam, hogy nem csak az EU-s támogatásokat kell figyelembe venni, hanem a befizetéseket is. Ha az adatban a netto szerepelt, az is jó, csak a szöveg nem erre utalt.

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 15:52

Előzmény: #1 Portfolio

#32

orbán elvtárs megállt a mezőn, zsírredős tarkója felől még látszott, ahogy a kezében morzsolgatott búzakalász fölött elnézett a más jegybankelnököknél nem hülyébb gyurija felé, meg a szuper tehetséges kamarák felé, ahol szintén látá, hogy azok jók. ezek után odaszólt varga elvtársnak, hogy misi fiam, megmondom, hogy lesz ezután. nem lesz olyan, hogy kis gazdasági növekedés. vagy megoldod, vagy elmész. és ha elmész, akkor el leszel menve.
.
lehet, hogy a tervutasításos rendszert is megérjük hamarosan.

Dehogynincs 2018. 03. 06. 16:00

Előzmény: #32 _Bekre_Pal_

#33

De jók voltak az ötéves tervek. Pártunk és kormányunk tök jól megtervezte őket. Aztán az rgyik ötéves terv háromévesre töpörödött, mert az 1956-os forradalmat senki nem tervezte.
Szerintem a hatalom most se tervezte be a sajnálatos vásárhelyi eseményeket és eredményeket.

tokos. 2018. 03. 06. 16:00

Előzmény: #32 _Bekre_Pal_

#34

Hát, minden főnöknek megvannak az elvárásai. A legtöbb esetben hasonló alapon megy a kiválasztás, ki ígér nagyobb bevételt, nagyobb létszámleépítést, stb. Nincs ebben semmi meglepő.

noyb 2018. 03. 06. 16:08

Előzmény: #34 tokos.

#35

Ha megígérem, hogy jó idő lesz a felcsút meccsein, lehetek a OMSZ vezetője? Amúgy nem gondolom, hogy van értelme beírni hogy a bevételekből vonjuk le költségeket, hacsak nem akarjuk azt mondani, hogy a költségek magasabbak a bevételnél.

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 16:09

Előzmény: #34 tokos.

#36

van főnöki gyakorlatom. én a hantás nagyot bemondókat kerülöm. kevesebb alkalmatlan haszonleső is vesz körül, mint a mi felcsúti napóleonunkat

farkasj41 2018. 03. 06. 16:10

Előzmény: #27 Dehogynincs

#37

a magán nyugdíj pénztár témában a Münhausen báró tanulhatna tőlük...

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 16:10

Előzmény: #35 noyb

#38

éppenséggel van értelme leírni. valaki villanthatna számokat. mennyit fizetünk be? a kapott pénz 5 százalékát? esetleg 10-et?

tokos. 2018. 03. 06. 16:12

Előzmény: #35 noyb

#39

Ott volt egy adat a GDP százalékában. Ha nem voltak levonva belőle a kiadások, akkor ugye az nem stimmel. Szerintem ezt ne erőltessük, nyilván, ha befektetsz egy vállalkozásba, és lesz 100 misi bevételed, téged is érdekelni hogy, hogy 200 misi költséggel teremtetted elő, vagy 20-al.

tokos. 2018. 03. 06. 16:14

Előzmény: #36 _Bekre_Pal_

#40

Ahhoz az is kell, hogy meg tudd ítélni, ki hantás, és ki nem. De egyébként lehet, hogy nem is hantás, csak tud valamit, amit te nem...
Ezek szerint nem politikai pártnál vezetősködtél :-)

tokos. 2018. 03. 06. 16:15

Előzmény: #38 _Bekre_Pal_

#41

Amennyire láttam adatokat, fele kb. d eváltozott erősen, és nem tudom, hogy a felhasznált, vagy a megítélt támogatások vanak benne.

noyb 2018. 03. 06. 16:15

Előzmény: #38 _Bekre_Pal_

#42

Ez nem ennyire direkt arrafelé, nyugati szolgáltatások, eszközök finanszírozhatók abból a pénzből. Mellesleg hazai viszonyok között 5-10% szinte szerénységnek tűnne.

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 16:25

Előzmény: #38 _Bekre_Pal_

#43

na meg is van
.
https://ec.europa.eu/hungary/about-us/eu-and-your-money_hu
.
mivel ez 2013-ig van kitöltve, így a táblázat alatti linken lehet évre lekérdezni:
(operating budget balance)
2016 3,6 milliárd eu volt a többletünk
2015 4,6 milliárd
2014 5,6 milliárd
.
ez úgy jött össze, hogy minden évben kb. 900 millió euró volt amit mi fizettünk be. Vagyis az általam lekérdezett 3 évben idedobtak 16,5 milliárd eurót, mi meg adtunk 2,7-et.

gambadoro 2018. 03. 06. 16:28

Előzmény: #22 tokos.

#44

teljesen világos amit írtam
az pedig, hogy valaki 2018-ban azt hiszi, hogy az eu büdzsébe magyarország netto befizető
elég kemény
le van írva mennyit jelent az eu pénz
közel 6 százaléka a gdp-nek
ez, hogy lehet?

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 16:28

Előzmény: #41 tokos.

#45

Olyan 16-18 %, annak alapján, amit linkeltem.

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 16:32

Előzmény: #40 tokos.

#46

Ezeket én ki tudom szűrni. Az emberismeret és a józan paraszti ész együtt csodákra képes. Veztábúr valószínűleg híján van mindkettőnek, viszont hivatalos, hogy geci. Hát úgy nehéz.

goapsy1 2018. 03. 06. 16:36

#47

Hogy hogy értette? Hát úgy értette, hogy "dumálok én bármit, csak léccilécci szavazzatok ránk, mert nem szeretném a parlament helyett a börtönben ünnepelni az újévet!"

Na kb így értette.

goapsy1 2018. 03. 06. 16:37

Előzmény: #32 _Bekre_Pal_

#48

:)))))))

Törölt felhasználó 2018. 03. 06. 16:44

Előzmény: #47 goapsy1

#49

orbán nem kettösbeszéde van hanemm többesbeszéde van,ha akaszthatna megtenné.

Bumbika 2018. 03. 06. 16:59

Előzmény: #43 _Bekre_Pal_

#50

Nem látom a transzferjövedelmek kalkulációit.
Az miért nincs benne?

Vazsmegyei 2018. 03. 06. 17:02

Előzmény: #27 Dehogynincs

#51

Javítani kell a fogalmaidon, mert nagyon magánjellegű és magad felé hajlik az értelme! Azt látom, hogy még nem volt közöd közpénzt látni és osztani!
-
Ha ezt az összeadást elvégzed: 4 millió szegény+ 3 millió (gazdag) manyupos+ 800 ezer roma, akkor mi marad a tarsolyodban amivel még érvelni tudnál? Marad 2,2 millió! Tudod-e kik azok?

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 17:08

Előzmény: #50 Bumbika

#52

talán mert semmi köze a kettőnek egymáshoz

Bumbika 2018. 03. 06. 17:14

Előzmény: #52 _Bekre_Pal_

#53

Vagy úgy.
Pedig azt hittem, hogy a Strukturális Alapokból és a Kohéziós Alapból kapott transzferek is jövedelemként jelentkeznek itthon.
De most, hogy így elmagyaráztad már értem.

goapsy1 2018. 03. 06. 17:15

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#54

Ja, hát ugye Hmezővhely előtt abban a hitben volt, hogy bőven elég neki a szűk 2 milla birkáját egyben tartani, a szétforgácsolt ellenzék mellett ez bőven elég a győzelemhez, mindenki mást nyugodtan leszarhat.

Aztán jött a vásárhelyi koppanás. Most meg futna fűhöz-fához, cigányozik Miskolcon, csak sajna az a pech, hogy a fidesz birkatábora -nagyban köszönhetően az elmúlt 8 év "sikereinek" - nem bővíthető. Esetleg még a jobbikról 1-2 szalonnácit le tud morzsolni, akiknek nem jött be Vona cukikampánya, de ennyi.

Nem baj, a sitten legalább lesz alkalma lefogyni kicsit. Olyan mangalica hasa meg tokája van, jobb, ha nem megy disznóvágásra, mert csak az különbözteti meg a disznótól, hogy utóbbi nem beszél hülyeségeket.

Dehogynincs 2018. 03. 06. 17:16

Előzmény: #51 Vazsmegyei

#55

Van még másfél millió, aki soha nem lépett be magánnyugdíjpénztárba. A 45 évnél idősebbeknek nem nagyon érte volna meg. Vannak még nyugdíjasok, aki nem mélyszegények, vannak gyerekek, akiknek egy része mélyszegény, de a 800 ezer cigány nagy részét nyugodtan beveheted a mélyszegények közé.

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 17:19

Előzmény: #53 Bumbika

#56

aha. transzferjövedelmekről beszéltél, az más, azt azért írtam. az olyan, mint pl. a segíly, amit gipsz jakab kap a magyar állam bától. a strukturális és kohéziós nem éppen az

nemoland 2018. 03. 06. 17:22

Előzmény: #43 _Bekre_Pal_

#57

...aminek eszerint
https://index.hu/kulfold/eurologus/2017/02/28/nemetorszag_nagyot_szakit_az_eu-bol/
kb. 50%-át minimum a német -francia- angol olasz és stb cégek nyerték meg a pályázatokon és kvázi kivitték az országból a bázisországukba.... (saccra 7mrd euro)
jah...és bónuszként az ezen országok cégeinek privatizációval átadott HU kiskereskedelmi piacokon megtermeltek még vagy 20-50mrd eurot (Au.han, Te.co,L.dl...stb..stb...)
Ebből is látni mennyire remek üzlet volt számunkra és megérte a piacaink átadása az EU-s tagságért...főleg úgy , hogy az EMIATT a 28 ország által aláírt EU. alkotmányt nem tartja be a brüsszeli döntéshozó testület. (tudniillik MINDENT szabályozni akar ami NINCS BENNE)
Miközben egy szerződésben ami BENNE VAN és aláírták csak azt lehet szabályozni....
Nem pedig utólag 'Ráfogni', hogy 'így gondoltuk valójában'.
Kötelező betelepítést akarnak nosza szavaztassák meg a 28 országgal (bár elsőként az emberekkel kellene az eész EU.-ban)....ehhez kapcsolni akarják a fejlesztési pénzeket ?
( NEM EZ VAN LEÍRVA AZ EU-s ALKOTMÁNYBAN !) - nosza írják át az alkotmányt és szavaztassák meg mind a 28 országban...
ANÉLKÜL Nincs ezekhez joguk csak mert "ÚGY GONDOLJÁK"....
a mostani Liberális Kettős Mérce = Diktatúrával
(mert ugye leírva nincs semmi ...de ők úgy gondolják...nos egy szerződésben ne gondold úgy...ÍRD LE és fogadtasd el !!!! - no ezt nem szeretné az EU/Brüsszel/EP/ET)

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 17:22

Előzmény: #53 Bumbika

#58

itt olvasgathatsz, ha ráérsz http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/blue_book/blueguide_hu.pdf

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 17:24

Előzmény: #57 nemoland

#59

össze tudod foglalni, hogy mit akartál mondani vagy csak a szokásos eusirám?

Bumbika 2018. 03. 06. 17:31

Előzmény: #56 _Bekre_Pal_

#60

Tehát, ha és befizetek a közösbe, majd a Gipsz úr kapbelőle, akkor az transzfer.
Ha X befizet a közösbe, majd kapunk belőle az nem az.
Logikus ez?
Na és mi van azzal a transzferrel, ami közvetítőkön keresztül kerül a közösbe (pl. transznacionális vállalatok révén onnan->ide, innen->oda), az nem transzfer?
Na itt a kérdésem.
Ez milyen egyenleget mutat?

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 17:39

Előzmény: #60 Bumbika

#61

Tulajdonképpen ha tágabban értelmezzük, akkor azt is tekinthetjük annak, OK. A transznacionális vállalatok pénzforgalmára vonatkozóan ötletem sincs. Mondjuk dolgoztam néhánynál, nagyjából az volt a gyakorlat, hogy az itt megtermelt lóvé helyben maradt, induláskor meg állati sokat bepumpált ide a cég. Szóval inkább felénk billen talán.

Vazsmegyei 2018. 03. 06. 18:02

Előzmény: #55 Dehogynincs

#62

Na akkor ennyit a matematikáról és statisztikáról! 4 millió szegénynek miből telik manyupra? A gazdagok meg nem szegények! Valahol hiba van az ellenzéki felvezetésben! Magyarázni lehet, de nem mindegy, hogy mit! Ja és a gyerekek hogyan szegények 18 éves korukig? És a nyugdíjasok mind gazdagok! Ehh! Minek is találták ki a statisztikát! Vagy kiknek?

Törölt felhasználó 2018. 03. 06. 18:06

Előzmény: #57 nemoland

#63

"kb. 50%-át minimum a német -francia- angol olasz és stb cégek nyerték meg a pályázatokon és kvázi kivitték az országból a bázisországukba.... (saccra 7mrd euro)"
Különösképpen nem akarok belefolyni a vitába, de nincs olyan EU-s pályázat, aminél előírnák, hogy német-francia-stb. cégeknek kell nyerniük, tehát akár 100 %-ban nyerhettek volna magyar cégek is. Persze, ha az adott munkára nincs alkalmas magyar cég... Pl. Paks esetében a Roszatom fogja kivinni a pénz nagy részét (amit ebben az esetben sajnos nem ingyen kapunk, hanem visszafizetendő hitelként).

tokos. 2018. 03. 06. 18:09

Előzmény: #43 _Bekre_Pal_

#64

Köszi. Nem tudom, hogy észrevetted-e, de ezekkel az adatokkal nem feltétlenül igazoltál semmit. Ugyanis az egyik esetben GDP NÖVEKEDÉSről beszélünk, a másik esetben pedig statikus adatokról. Ahhoz, hogy mennyivel járult hozzá az EU támogatása a GDP NÖVEKEDÉSéhez, azt kellene megnézni, hogy mennyivel emelkedett a támogatás, korrigálva az inflával. Hasonlóan, a külföldön dologzók itthon elköltött pébnzében is a VÁLTOZÁST kellene vizslatni, és nem az abszolút értéket, merthogy a GDP adat is VÁLTOZÁS 2016-ról 2017-re... De másrészről, ha a külföldön dolgozó itthon dolgozna, és nem csak hazaadná a bérének egy részeét, akkor nem csak azt a jövedelmet kellene figyelembe venni, amit itthon költene el, hanem azt a hozzáadott értéket is, amit a munkájával termel meg. Ezért is GDP a GDP.
Nem árt, ha statisztikai adatokat az ember végiggondolja, nem csak birka módjára elfogadja, amit a propaganda (bármelyik oldalról) az agyacskájába döngöl...

tokos. 2018. 03. 06. 18:14

Előzmény: #64 tokos.

#65

Sőt, ha ezt nézzük, a 2014-2016 között csökkenő EU-s támogatások éppen a GDP csökkenésének (illetve kisebb mértékű emelkedésének) irányába hatottak.
Nem akarok csemegézni a szoci kormányok alatti adatokon, EU támogatás vs. GDP növekedés, de minden jel azt mutatja, minél messzebb vannak a kormányrúdtól, annál jobb az országnak...

Dehogynincs 2018. 03. 06. 18:31

Előzmény: #62 Vazsmegyei

#66

Nem tudom, milyen ellenzéki felvezetésről beszélsz. A saját állításaimat vagy meg tudom védeni vagy meg lehet őket cáfolni.
#51 már eleve hibás felvetés volt, mert nem diszjunkt halmazokat adtál össze.
Most kb. 50 ezre manyupos lehet.
Az a te állításod, hogy 4 millió szegény manyupot fizet. Én következetesen azt állítottam, hogy hárommillió pénztártagot fosztottak ki. Ha négymillió pénztártag lett volna, akkor négymilliót.
A gyerekek úgy szegények, hogy vagy eleve szegény családba születnek vagy pedig azért, mert a gyerekek vállalásával a szülők bizonyos szegénységet is vállalnak. Úgy is szegény lehet egy gyerek, hogy a szülei elválnak vagy eleve házasságon kívül születik.
Azt sem állítottam, hogy a nyugdíjasok mind gazdagok, de többször is beírtam, hogy kétmillió öregségi nyugdíjas van és 110 ezer az átlagnyugdíj.
A statisztikát azoknak találták ki, akik értelmezni tudják. Nem vagyok abban biztos, hogy képes vagy rá.

noyb 2018. 03. 06. 18:36

Előzmény: #65 tokos.

#67

Amit a szoci kormányokról írtál az a Fideszre is igaz. Mellesleg az ellenzék győzelme esetén sem beszélhetünk újra szoci kormányról, hiszen a jobbik adná a legnagyobb részét és az lmp sem tartozik az utódpártok közé.

Vazsmegyei 2018. 03. 06. 18:59

Előzmény: #66 Dehogynincs

#68

Nyugodt lehetsz jól értelmezem a statisztikát! Csak felsoroltam néhány adatot amivel kampányol az ellenzék! Magadat persze nem sorolod oda! Viszont minden adatot a kormány lejáratására használják amit felsoroltam! Persze azonnal nem úgy és annyira matematika és semmi közöd az ellenzéki statisztikához! Viszont minden adat Magyarországról szól és egyetlen mellé nincs odatéve az objektív értékelés! Most is felbontottad a számokat! Ebben a közlésedben minden "pozitív" ami a véleményedet igazolhatja! Mindenesetre legalább véded az állításaidat!
Csak azt nem értem, hogy ez mennyit ront Magyarország megítélésén nálad!?

Dehogynincs 2018. 03. 06. 19:13

Előzmény: #68 Vazsmegyei

#69

Nincs kedvenc pártom. Magamat konzervatívnak, liberálisnak, antikommunistának és piacbarátnak tartom és a nyugdíjpénztárak kifosztása óta valóban kormányváltó hangulatban vagyok.
Az ellenzékhez nincs közöm és nem az én kottámból játszanak. Már négy éve is megtalálhatták volna a centrális erőtér ellenszerét, de azt sem én javasoltam nekik. Engem meglepett a vásárhelyi győzelem ténye, de a mértéke még inkább.
A hatalomból csak a kdnp maradt nyugodt. De ennek így is kell lennie. Isten akarta úgy, hogy veszítsen a fidesz jelöltje.

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 06. 19:26

Előzmény: #64 tokos.

#70

Nem ez volt a kérdés, egyébként köszi a lebirkázást, nagyon rokonszenves lettél tőle. Az adatok ott vannak, számológép is van már minden oprendszerben, számold ki magadnak ami téged érdekel.

gambadoro 2018. 03. 06. 19:35

Előzmény: #57 nemoland

#71

namost én aszittem a magyarországi cégek magyarországon adózank
vagy nem?
és mennyit?
ja h a kiszes adóparadicskát csinált nekik meg magának?
fujj
csúnya brüxell
fordítva ülsz a lovon

gambadoro 2018. 03. 06. 19:38

Előzmény: #65 tokos.

#72

tehát ha kevesebb az eu pénz kisebb a gdp?
akkor mi köze a kormányodnak a gdp növekedéséhez?

Törölt felhasználó 2018. 03. 06. 19:39

Előzmény: #64 tokos.

#73

"De másrészről, ha a külföldön dolgozó itthon dolgozna, és nem csak hazaadná a bérének egy részeét, akkor nem csak azt a jövedelmet kellene figyelembe venni, amit itthon költene el, hanem azt a hozzáadott értéket is, amit a munkájával termel meg. Ezért is GDP a GDP."
És ha nem lennének itt az uniós cégek szerinted mennyivel csökkenne a GDP?
Gondolj vissza az audi leállására.

tokos. 2018. 03. 06. 20:31

Előzmény: #73 Törölt felhasználó

#74

??? Jelentősen, de ki állította ennek az ellenkezőjét? Nem is értme, miért éreztél késztetést, hogy ezt a kérdést feltedd...

tokos. 2018. 03. 06. 20:32

Előzmény: #72 gambadoro

#75

Kicsit olvasgasd még, amit írtam, hátha sikerül megértened.

pitcairn2 2018. 03. 06. 20:33

Előzmény: #43 _Bekre_Pal_

#76

fillérekért adtuk el a jogalkotási kompetenciákat...

gambadoro 2018. 03. 06. 20:34

Előzmény: #75 tokos.

#77

velem ne próbálj fölényeskedni
nyalogasd inkább a kisztitkár kommunista orbánodat
ez mindet elmond rólad
szocizol ember
szégyen

Törölt felhasználó 2018. 03. 06. 20:35

Előzmény: #74 tokos.

#78

mert ha az egyik oldalon figyelembe veszed, a külföldön dolgozó magyarokat, akkor illene figyelembe venni az itt működő uniós cégeket is,

bigyula 2018. 03. 06. 20:37

Előzmény: #76 pitcairn2

#79

A csatlakozási tárgyalások nagy része egy bizonyos Orbán Viktor első kúrmánya alatt zajlottak, és a fejezetek nagy része is ott lett lezárva. Pl. akkor nem kérte az otthoni pálinkafőzés szabadságát, amit később ugye önkényesen bevezetett arra hivatkozva, hogy az osztrákoknak is lehet. Persze, arról síri csend volt, hogy az osztrákoknak volt annyi eszük, hogy már a tárgyalások során kérték... Szóval, Orbán és a fityesz nagy "szabadságharca" 2010-óta valójában az I. Orbán kúrmány hiányosságai/töketlensége miatti lelkiismeretfurdalás...

tokos. 2018. 03. 06. 20:40

Előzmény: #70 _Bekre_Pal_

#80

A vita innen eredt: "Ami pedig a gazdasági növekedést illeti, a tavalyi 3,8 százalék úgy jött össze, hogy az EU-s pénzek és a külföldön dolgozó magyarok hazautalásai a GDP 5,6 százalékának megfelelő mértékűek voltak." Ebből jött, hogy mennyi volt a nettó illetve bruttó EU támogatás, aztán az adatsoraidat nézve az is kiderült, hogy a támogatás mértéke önmagában nem feltétlenül kapcsolható össze a GDP növekedéssel, a támogatás mértékének növekedése inkább, de még az sem egy az egyben. Csak egy példa, a paraszt az EU-s támogatásából vesz műtrágyát, ami nem feltétlenül magyar, vesz üzemanyagot, aminek az előállítása jelentős részben importra épül, csak egy részéből lesz GDP. És még sorolhatnám az útépítésekkel, és egyéb támogatásokkal, amiknél ez az arány valószínűleg még rosszabb.
Mindenesetre egy ritka demagóg szöveg volt az eredeti, és ahhoz valóban semmi közöd sem volt. Köszi a segítséget, az adatsor elég jól rávilágított a dolgokra.