Lehet, hogy szőrszálhasogatás, de ha minden pozíciót csak pozitívban zársz, akkor amikor sakkozással 2 pozíciót kell zárnod, hogy a vége pozitív legyen, akkor azért mégiscsak mínuszban zársz egy pozíciót.
OK! Mindenki maga döntheti el mit- és hogyan csinál.. Senkit sem all szándékomban meggyőzni semmiről, csupán a tapasztalataimat írtam le. Ellenben miután en hivatásszerűen csinálom ezt ezert szamomra a legfontosabb, hogy idegeskedés nélkül, érzelemmentesen tudjam ezt csinálni (ellenkező esetben pszichésen nem igazán lenne kivitelezhető) Erre az általam leírt módszer tökéletes. No para, nincs érzelem nem kell a nyitóárak miatt aggódnom egész hétvégén (főleg ha történik valami nem várt esemény) stb.
Semper Fi... Jó probléma megoldó készség kell hozzá. (Válságkezelés) Láthatod, mindenki másképp csinálja. Én sem zárok minuszba akkor sem, ha utánna napokig kell takarítanom a válságkezelésem. Ez van.
Elég nagy pozíciókkal kötök, retaíve szűk stoppal. Hétvégén nem szeretek pozíciót hagyni (ritkán teszem), mert ha GAP-el nyit a piac, akkor nem tudok kockázatot kezelni és a kezdeti kockázat nagyon megnőhet. (hiába határozom el, hogy egy pozin vállalok pl 1000 USD kockázatot egy meghatározott TP/SL mellett, hétvégén a GAP miatt ez a kockázat megsokszorozódhat - ezt nem kararom felvállalni, mert az GAMBLING lenne!!)
igen, a stratégiám szerinti szinteken veszem meg, és a függő az éjszakai felszúrásban bekötött. nem a bátorságom eredményezte, hanem a "bizalom a stratégiám működőképességében". azt hiszem ez az utolsó mondatomat még az ellentábor is elismerheti.
ezt meg én nem kétlem hogy hagyományos stratégiával is meg lehet tenni, más módszerekkel., de itt jön be az hogy kinek melyik a testhezállóbb. és ismétlem, nem reklámozási céllal írom ezeket hanem a palettát színesítendően. és apróbetűsként mindig oda kellene írnom: inkább ajánlom a ti módszereteket főleg kezdőknek , mert NEM AZT ÁLLÍTOM HOGY AZ NEM JÓ. csak más.
életveszélyes elegy, csodállak már amiatt is, hogy ilyen hosszú időtávon nyereséges tudsz lenni ezzel.. (de fenntartom, hogy ugyanezeket a nettó pozikat egyirányú trade-del is kivitelezhetnéd, olcsóbban - azaz még pluszosabb lennél)
A 3-as (C) hullámot szeretjük kereskedni a 2-es (B) hullám végétől :-) (Nyílván a feladat ennek a megtalálása) B hullámot nagyon nem szeretjük - azt ajánld a haveroknak :-)
1.1337 fölött megállt az esés (1.1345) és ismét elindult föl. Jöhet még egy kisebb fel kör, ebben az esetben 1.1420 - 1.143x között megállhat az emelkedés, amelyet ismét egy mélyebb, 1.134x körülig tartó korrekció követhet. Korai, csak jelzem. Elsődleges egyelőre, hogy minden esés 1.1309 fölötti korrekció.
szép nap volt ez is,jól kezdődik az év :),érdekes lesz a jövő hét egyenlőre ha megmarad a jelenlegi szinteken akkor 1.17 a favoritom,addig is mentem borsodba sörözni a medvékkel :)
gondolat halottnak tűnik ABC jött csak le!! A tegnapi még sem lehet ABC hanem a C/1 volt csak kész, NFPR csinálta a C/2-t és most a C/3/1 jött fel. Ez alapján él a másik verzio 1,15 körüli mozgás.. (Van hogy téved az ember, akkor leszel nyereséges ha minél előbb észreveszed, és utána nem a csodában bízól, hanem lépsz!!) Ennek a fel kör korrekciójában mindenesetre és zárom a shortom..
sztem határeset - én ilyesmi aljban gondolkodom épp. Aki hitt nekem reggel az 1,1380-ról shortban van. A korrekciót 1,138x ig is akár el tudom képzelni, így a stop egyelőre marad 1,1420-on. Ismét elővettem a régi elméletem, miszerint 1,25-ről jövő esés még nem biztos, hogy kész van : 5/4 hullám (aki emlékszik a háromszöges okoskodásom (ami behalt) de az hogy ez a csatorna amiben haladgatunk fölfelé, nagyon korrekciósnak tűnik, az biztos. Nem zárom tehát ki, hogy a 2-ai esés az 5/5/1 a tegnapi emelkedés ABC volt sz 5/5/2 ma meg láthatjuk az 5/5/3/1-et. Ez a gondolat még csupán halovány, számos megerősítés kell (mert kissé erőltetett) DE 1,10 köré mutat.. Amíg nem cáfolódik ebben gondolkodom..
Egyetértek, hogy a "normál" forexen bármilyen kétirányú pozíció helyettesíthető eggyel, ami nem rosszabb. De mégis lehetnek olyan esetek, ahol az azonos nagyságú, egyidejű short és long pozícióknak van értelme. Az egyik ilyen lehetőség, ha valaki knock-out warrant-okkal kereskedik, és direkt a kiütődésre játszik. Például, ha egy hétvégén valami fontos esemény történik a világban (pl egy választás), ami várhatóan réssel nyitást hoz a következő hétfőre, akkor pénteken zárás előtt egy-egy a spot árhoz közeli kiütésű árú short és long pozíciót megnyitva (ugyanannyi darabbal), arra lehet számítani, hogy hétfőre az egyik kiütődik, viszont a másik akkora pluszba megy, ami bőven ellensúlyozza az első kinullázódását. Ez ugye csak azért működhet, mert a warrant-okkal nem lehet mínuszba menni. Egy másik lehetőség a forex vételi opciókkal kereskedés, mert ott az opció ára nem csak a spot ártól függ, ezért a short és a long pozíció összege nem konstans.
számomra az iránymentes azt jelenti hogy nem preferálok sem long sem short irányt, semmilyen piaci szituációban sem. Hanem az alapelv, szerint automatikus módon kötöm mindkét irányt egyszerre. de nem egymáshoz viszonyítom a két irány pozícióit , hanem mindkét irány 2különböző egységet képvisel. Attól függően hogy a piac melyik irányba megy , hozom a következő kötéseket.Amelyik nyerő irányba megy kifutódnak tp-ben. Amelyik irány vesztő, arra építek tovább.Persze, ráépítés, tudom ez sem túl elfogadott. az iránymentesség abból adódna hogy nem vizsgálom sem indikátorral, sem elliottal sem egyébbel a várható trendet, éss abból h mindkét irányban lehetnek pozíciók. Azt nem tudom megítélni hogy ez mennyire veszi fel a versenyt a trendirányú kereskedéssel, hozam ügyben. nyereség-veszteség mindkettőben keletkezik.
hát akkor tényleg nincs értelme magyaráznom "1nyilvánvaló pszichikai csapdát", a végén még kiderül : 1bolond vagyok, aki szabin van. maradjunk is ebben. 1bolond vagyok aki szabit kapott.
Én még várok egy kicsit....Igazából ez nem FED ülés,inkább egy piknik szerű találkozó,ami minden évben van...Ott lesz BERNANKE és YELLEN is,nagy jelentősége nincs....
Üdv . Stop használata nélkül, megfelelő pozíció méretezéssel tradelek 11 éve eredményesen, ennek ellenére kezdőknek nem ajánlom. A kétirányú kereskedésről megegyezik a véleményünk.
1.134 nél a támasz ha folytatni akarja az irányt fölfele akkor nem valószínű szerintem,hogy ott záródik,ha viszont irányt vált akkor 1.13 alá várnám 16.15 FED
háát elég sok sört kellene ahhoz innom,hogy különbséget lással 80-20 as kombó és szimpla 60 as pozi között :) nem véletlen írtam,hogy ez egy pszichikai csapda,valójában a súlyozás kényszere miatt a kétirányú kereskedés is egyirányú kereskedés,mert egy adott irányba elkel köteleznie magát a kereskedőnek
Igen átestem ezeken én is (meg is fizettem az árát - persze lehet, hogy csak szarul csináltam a kétirányú kereskedést azért buktam vele), és nem azért irogatom ezeket, mert annyira ráérek, hanem mert segíteni szeretnék. Nem mindenkinek kell elkövetni ugyanazokat a hibákat. Az okos ember más hibájából tanul, a buta a sajátjából sem.. De nekem mindegy, hozzáálhatnék önző módon is: csináld csak, sőt szólj a barátaidnak is..! Ez egy zéró összegű játék, minnél többet buknak a stop nélküli, "iránymentes" kereskedők, annál többet nyerhetnek a profik. És félreértés ne essék, mint írtam sokszor ad a piac olyan visszaigazolást, mintha működne ez a dolog, de aztán elöbb/utóbb eljut az út a szakadékhoz!! Choice is yours!!
birka a példában kicsit áthallásos :-)Az a tény, hogy a "kétirányú" kereskedés ellen érveltünk nem feltétlenül azt jelenti, hogy nem értjük a "kétirányú" kereskedést (bármit is jelentsen az - a művelőik szerint).. Az "iránymentes kereskedés" jelentése különösen érdekel. Ellenben állítom a következőt: HA valaki a nyitott pozíciót nem zárja, hanem ellene köt, akkor - ha mindezt napon belül teszi (tehát nap végén mindent lezár) - a spreaddel fizet érte, napon túl spreaddel és swappal!! Állítom továbbá, hogy senki nem tud nekem olyan "kétirányú" kereskedést leírni (lehet elméleti szimulált is - (irány; mennyiség; ár megadásával) amit nem tudok "egyirányúan" (azaz pozíciók zárásával és nyitásával megtenni - azaz egyszerre csak egy irányban van nyitva ügylet (eltérő mennyiségek esetén részzárással élve akár), úgy hogy az kisebb (legrosszabb (szélsőséges) esetben ugyanolyan költséggel járjon) és az eredménye legalább akkora legyen. Aki ezt megteszi, annak fizetek egy rekesz sört!!
nem érintettem a juhok és medvék kereskedési technikáit én sem.... ahogy írtam is , az iránymentes sem fekete vagy fehér, kicsit komplexebbnek látom. így ahogyan te leírod így tényleg nem tűnik értelmesnek a hedge, de oldalazó piacon, netán felszúrásoknál, esetleg hír-kereskedés esetén tud így is(kőbalta egyszerűséggel) működni. de nem teljesen ennyiről van szó. (nálam) . ha ideveszem a piacok hullámszerű viselkedését, akkor már nem ennyire fekete az ügy. örömmel elmagyaráznám neked, de mint írtam, nem tudok 1medvét sem meggyőzni a nyáj előnyeiről, és itt direkt nem birkát írtam a medve helyett, nehogy lebirkázzak valakit. annyira soxor volt már szó élő, sörözős, beszélgetésről , hogy na. ott mutathatnám meg az előnyeit.
Köszönöm. Igyekszem megtanulni hohy pont jókor lépjek piacra, mert sajna nem vagyok akkora király hogy pont jókor tegyem (gondolom, ezt a király részét nem nekem szántad). Akkor ezek szerint anno, amikor a szárnyaid bontogattad, te is átléptél ezen, te is megpróbáltad. Nem mondom hogy jó, amit teszek, csak azt, hogy próbálom építeni a saját utam. Szeretném majd, ha lehetnék annyira szerencsés, hogy én is izgalommentesen kereskedhessek.
Alapvetően igaz, az utolsó gondolatod azért feltételezi az azonos mennyiséget (a példában az USD tekintetében). Amúgy én is ezt az iskolát vallom! (A "vallom" igazából nem szerencsés szó, mert ez nem hit kérdés valójában, hanem matematikai tény)
EUR/USD