EUR/USD

Törölt felhasználó 2019. 01. 04. 13:59

Előzmény: #24718 kvnepper

#24720

bevallom töredelmesen medvék és juhok kereskedési technikáit eddig nem tanulmányoztam :)
DE jó,Te mint két irányú kereskedést jónak tartó,eltudod nekem magyarázni.hogy mi a különbség a között ha egy adott instrumentumon van 80 mikrolót long és 20 mikrolót short pozíciód,azzal szemben ha kizárólag 60 mikrolót long poziciód van short pozició nélkül.

Breakeven 2019. 01. 04. 13:59

Előzmény: #24711 kvnepper

#24719

Értem, hogy működik a modelled, sőt őszintén örülök is neki. Egy dolgot nem értettem, hogy miért jobb a függő megbizás a Sl-nél. Ezzel kapcsolatban érveltem, de tőled erre nem kaptam választ/ellenérvet. Erre számítanék..

kvnepper 2019. 01. 04. 13:43

#24718

gondolom a 2irányú kereskedésnek (iránymentes) is megvannak az előnyei és a buktatói, nehézségei is.Mint ahogy a klasszik trendirányú sem fekete vagy fehér.
Ezt is, azt is lehet jól és lehet szarul művelni.
A juhok a nyájban, nyájjal együtt haladásban látják a túlélést, (eredményesen) a medvék pedig az egyedül vadászást művelik(eredményesen). Melyik a jó? a birkának az első, a medvének a 2.verzió.
A gének, habitus és más vonások határozzák meg kinek mit kell választania.
Talán lehet mindkét kereskedési forma életképes, és el lehet hullani ha elrontunk valamit.
Viszont 1birkát nem lehet meggyőzni a nyájjal szemben haladásról és a medvét sem a falkaelőnyökről. Művelik amit tudnak.
Ettől még járható út lehet mindkettő.
tegye ki-ki ahogy érzi.
na de.....
ne seperjünk már le valamit az asztalról csak azért, mert nem értjük vagy nem számunkra megfelelő.
Ha valaki ezt teszi , áhhhh mindegy, tegye ezt aki akarja.

Törölt felhasználó 2019. 01. 04. 13:38

Előzmény: #24715 NickD

#24717

akkor ha már profi szeretnél lenni,talán kezdhetnéd ott,hogy megtanulod a paritás szó jelentését :)
A kétirányú kereskedéssel kapcsolatos szösszenetem terméseztessen nem Rólad szólt,hisz Te csak bohóckodsz és nem kereskedel semmit.

NickD 2019. 01. 04. 13:20

Előzmény: #24713 lo5o_

#24716

Az EURUSD és az USDHUF teljesen véletlen jött, de működött, és akkor éppen jól.

NickD 2019. 01. 04. 13:17

Előzmény: #24714 Törölt felhasználó

#24715

Én nem vagyok profi kereskedő, mint Te :) Bejelenteni sem szoktam amit csinálok :) Mivel tanulni szeretnék, jelentkeztem is Szarvasvadásznál :) Ergo megpróbálok megtenni mindent, hogy majd egyszer egy részét tudjam annak, amit a nagyok :)
Egy alkalommal jelentettem be, hogy mit teszek. Konkrétan amikor te előre jelezted 1.1350-nél, hogy irány a paritás, én tudatlan azt hittem hogy long pozícióval jobban járok, ezért be is nyitottam. Lett is belőle 100 pip plusz :)
Kereskedés: nem kell hogy egyet érts :)

Törölt felhasználó 2019. 01. 04. 12:34

Előzmény: #24691 Törölt felhasználó

#24714

a kétirányú kereskedés valójában a profi kereskedővé válás egyik zsákutcája egy szimpla pszichikai csapda.
A kereskedő amikor megtapasztalja a sorozatos ki stoppolodást és,hogy baromira nem is olyan egyszerű megmondani egy trendváltás idejét,de azért szeretne pénzt keresni a tőzsdén,és odáig azért eljutott,hogy látja,hogyan fordul az árfolyam túladott vagy túl vett szinteken,akkor erre épít egy szerencsejátékból vett martingéles rendszert.
Felrak egy két indikátort,hogy lássa mikor túl adott vagy túl vett az instrumentum,bejelöli az árfolyamszinteket,4-1 kombóval játszva ha 4 órás és órás is túladott akkor elkezdi a vételi pozícióit nyitogatni,terméseztessen kis pozíciókkal mert halvány fogalma sincs,hogy mikor fog ténylegesen fordulni az árfolyam,akár három vagy többször is fordulhat óráson míg ez bekövetkezik,ezek lesznek a fő irányú pozíciói.
És persze"stopnak" ott az ellenirányú pozíció ami értelemszerűen kisebb mértékű kell,hogy legyen
Maga a rendszer egyébként életképes akkor hosszú távon is de ha benéz egy hetes kitörést vagy mivel ezek a pozíciók több napig vagy akár hetekig vannak nyitva így ha pont a felvett pozíciók fő iránya ellen jön egy esti extrém mozgás akkor nagy bukó lehet a vége.
Egy profi egyirányú kereskedési rendszerrel összehasonlítva viszont jóval gyengébb a hozadéka.
És persze azért a két irányú kereskedést sem egyforma hatékonysággal képes működtetni mindenki,pont úgy mint az egyirányú rendszereket.
Az mindenesetre jó hír a kétirányú kereskedést választók számára,hogy a 100 mikrólottós pozíciókból 5 általában lokális alj vagy csúcs közelében nyittatik ,amit belehet tőzsdei fórumon jelenteni. :)
Persze nem azonnal,hisz lehet,hogy még sem ott volt az a fránya lokális csúcs :)
1-2 napot a bejelentéssel nem árt várni :)
Persze ha egy kétirányú kereskedő valóban tudná,hogy hol is lesz a lokális alj vagy csúcs,akkor egyetlen egy nagy pozíciót nyitna kizárólag ott,és semmi értelme nem lenne a kétirányú kereskedésének.
Ettől függetlenül,mivel a tőzsdei technika használata személyiség függő is egyben,a sorsát pedig senkijét nem láthatom,elfogadom,hogy vannak olyan kereskedők akiknek a kétirányú kereskedés való inkább az egyirányúval szemben.

lo5o_ 2019. 01. 04. 12:04

Előzmény: #24712 NickD

#24713

Pontatlanul fogalmaztam. Ne legyen nyitva egy párban egyszerre long és short is. Ha 2 párban hedge-elsz pl: EURUSD - USDHUF, akkor igazából EURHUF-ot kereskedsz hedge nélkül. Szóval akkor sem jó ötlet a hedge, ha a 2 párban van közös deviza.

NickD 2019. 01. 04. 11:44

Előzmény: #24707 lo5o_

#24712

Mint írtam, nem minden egy párban van és nem egyszerre kötök longot és shortot... Egyenlőre tesztelem, eddig működött...

kvnepper 2019. 01. 04. 11:42

Előzmény: #24708 Breakeven

#24711

igen, a függő is beköthet más helyen, jelen esetben valószínűleg ha nem a kért helyen , hanem még feljebb kötne teljesülne , de az én esetemben ez nem hátrány, legfeljebb kicsi előny.
mivel +swap a másodlagos cél ezért ezt nem látom nagy problémának.
és igen ha több függő is bent van, esetleg azok is akár 3-4 is nem a helyükön hanem akár 3-4 is 1áron fog teljesülni, de ez nálam 1függő volt.
nem szeretném ezt követendő példának mondani, sőt mint régebben is írtam, inkább a klasszik tanítást kell követni. ettől még ez más irány, más példa, ami jelen esetben például épp sikeres és kifizetődőnek bizonyult.
nem kell egyetérteni.

Breakeven 2019. 01. 04. 11:38

Előzmény: #24705 szarvasvadasz

#24710

2 verzio van nálam is. 1) ABC korrekció volt a tegnapi (ma bejezett) emelkedés, akkor megyünk le. 2) még kiveszi a 1,1419 tetőt a most indult hullám (5-ös szerkezet kellene hozzá) és akkor a tegnapi emelkedés C hulláma még tart (ami lehet hogy akkor 3-as lesz végül) ez esetben 1,15 fölé kéne menni ma!! Tehát a kérdés, mi törik előbb az 1,1420 vagy az 1,1380.. (legalábbis én ez alapján fogok döntést hozni)

Breakeven 2019. 01. 04. 11:28

Előzmény: #24707 lo5o_

#24709

Milyen jól mondod :-)

Breakeven 2019. 01. 04. 11:26

Előzmény: #24702 kvnepper

#24708

Mire alapozod, hogy egy short stopja (egy vétel valójában) extrém körülmények között rosszabb áron teljesül mint egy függű vételi megbízás? - Mert kvázi ezt állítod. Valóban van egy priorizálás (sorbaállítás) az orderek között (nyilván az ár az első - FX piacon legalábbis (szélsőséges ellenpélda van csak azt hagyjuk) - szabályozott piacon lehet más kritérium ami ezt felülírja)) de utána a piaci order van preferálva (azaz ha nyomod a gombot az előbb teljesülhet, mint ha stop vagy függő megbízás van) De a stop és a függő között az időbeliség a prioritás a könyvben!! PERSZE DEALING DESK-es bókerre EZ NEM VONATKOZIK!! (ott bármi megtörténhet!!) Tehát az én állításom: Ha piacra viszik a megbízást akkor tök mindegy, hogy SL vagy egy függő ugyanott fog teljesülni - ha teljesül. Ez utóbbi azért fontos, mert egy függőnél beállítható tolerancia, hogy meddig fogadod el a teljesülést a megadott árhoz képest (mennyivel lehet rosszabb), azon túl egyáltalán nem teljesül. A stop mindenképpen teljesül (aktíválódás után) az elérhető legjobb áron (ez persze többszáz pontra is lehet a megadott stophelyszíntől - árjegyzők extrém helyzetben finoman szólva szemét módon viselkednek). Tehát az sem kizárt, hogy egy 1000 pontos gap esetén a SL bekött 300 pippel arréb, mint ahová raktad, de a függő (jelen esetben vétel) meg nem köt be egyáltalán (ha van beállítva tolerancia) és így sokkal nagyobb lesz a vesztességed. Ellenben szerintem a függő nem köt be jobb helyszínen soha. Ne felejtsük el, hogy a mozgás irányával szembemenő függő jó eséllyel beköt (dealing desknél tuti :-) mert az likviditást visz a piacra.

lo5o_ 2019. 01. 04. 11:22

Előzmény: #24697 NickD

#24707

Szerintem jobban járnál, ha nem nyitnál ugyanabban a párban longot és shortot egyszerre. Ilyenkor ugyanis a közös mennyiség nem termel pénzt, sőt, a kamatkülönbség miatt csak buksz rajta. Ha nem így lenne, akkor mindenki nyitna 100 lot shortot és 100 lot longot, és vidáman élne a kamatokból. Szóval amikor ugyanabban a párban hedge-elnél, akkor inkább (rész)zárj.

szarvasvadasz 2019. 01. 04. 11:15

Előzmény: #24705 szarvasvadasz

#24706

...1.132x helyett...

szarvasvadasz 2019. 01. 04. 11:14

Előzmény: #24644 szarvasvadasz

#24705

Helyes volt a diagnózis és az esés 1.142x helyett picivel feljebb, 1.1337-nél elhalt és onnan a várt szintig, 1.1419-ig ment tovább fel.

Jelenleg mehet még 1.1419 fölé, de mostanáig az 1.1497 - 1.1309 közötti esés korrekciójának is tekinthető a tegnapi fel kör. Ebben az esetben 1.1337 letörése esetén 1.1309 alatti alj várható. Ugyanakkor jelenleg az 1.1337 fölött elhaló esések korrekcióknak tekinthetők a további emelkedés előtt, ekkor 1.143x - 1.146x elérhető - ehhez jelenleg 1.1362 a rövid távú long határ.

Breakeven 2019. 01. 04. 11:03

Előzmény: #24697 NickD

#24704

én megmondom Neked most, nagyon rosszul!! Egy sávozó piacon tudod ezt csak fájddalommentesen megtenni (matematikilag bebizonyítom bármikor, hogy értelme ott sincs - kevesebb swap fizetéssel megoldható lenne ugyanez, ha nem hedge-elsz, hanem zársz.) Ellenben ha elindul a piac pl 1000 pontot egy irányba akkor átrobog rajtad, a fedezeti bábuk (ahogy hívod) elöbb/utóbb eldőlnek (realizálsz némi profitot) de közben görgetsz egy hatalmas vesztességet. Persze lehet azt is mondani, hogy egy 1000 pontos mozgással szemben csupán korrekciókból is lehet profitot termelni, akkor miért ne tudnál ideális pillanatokban eldobni a fedezeti bábut és később mégjobb helyszineken visszaépíteni... De ha ekkora király valaki (tökéletes pillanatban tud zárni), akkor miért nem ebben a tökéletes pillanatban nyit pozit (ugye matematikailag ugyanarról van szó) és akkor nem kell a minuszt görgetni, hanem mindig pluszos a floating.. Mert hát ugye bár lehet a korrekciókból is profitot csinálni egy 1000 pontos mozgással szemben, de hát sokkal kényelmesebb a trend mentén, és sokkal többet is lehet nyerni vele. Egyszóval, szerintem életveszélyes amit írtál, és sávozó piacon is bizonyíthatóan nincs értelme (sőt több swap az ára). És hogy honnan tudom ezt? Én is elkezdtem ezt valamikor, nekem is megvolt ez az út, de rájöttem, hogy rossz irányba visz. A jelenlegi úton nyugodtan tudok kereskedni (ha beköt a stop, azt nem veszteségként kell megélni, hanem a piacralépés árának), nem kell izgulni/reménykedni, hogy mikor fordul irányomba a piac, és így határozottan pluszosan, idegeskedés nélkül tudok kötni. Ha belépek a piacra annak kifizetem az árát (a potenciális stophelyszín és a méret függvényében), de ha igazam van akkor ennek a 2-5- szörösét kapom vissza. Onnantól már csak tudni kell, hogy miért lépsz be, ott ahol, és miért oda teszed a SL/TP-t ahova. 30%-os találati arány mellett már pluszos a számla. Jelenleg ezzel a modellel 40% feletti találati arányom van, cél az 50%. (félreértés ne legyen tudnék 90% feletti találati aránnyal is kereskedni egy másik modellben (ez az út is megvolt), de sokkal rosszabb a végeredmény, mert vastagon 1 alatti lesz az RR. Nem okoskodni akartam a fentiekkel, csupán az én utamat, világnézetemet írtam le, tudom hogy ez egy nyerő út, azt is tudom, hogy van teljesen más út is ami szintén nyerő (akár még jobban is) DE a TE utad tekintetében erős a gyanúm hogy a szakadékba visz. Lehet, hogy hosszú lesz az út, és lesznek benne szép pillanatok, de a vége nem nagyon lehet más.. (Mindenkinek a maga útját kell megtalálni a fentiek csupán arra akartak utalni, hogy mik biztosan nem a jó utak építőkövei) Kicsit hoszzú volt, bocsánat!! HAJRA mindenkinek!!

kvnepper 2019. 01. 04. 10:56

Előzmény: #24700 szarvasvadasz

#24703

megtettem.
Viszont én is kapom a minuszt néha rövid kérdésemre is.
Ott se magyarázza a minuszoló h a kérdésemmel kit, vagy mit bántok meg.

kvnepper 2019. 01. 04. 10:53

Előzmény: #24698 Breakeven

#24702

az usd-try nálam short irányban kereskedett.
csak short kötéseim vannak, és volt 1shortom 5.32ről 5.24 célárral.
a függőim aznap éjjel 5.47ről 5.33 tp-vel...és 5.70ről 5.34 tp-vel.
na aznap éjjel teljesült az 5.7es függő tpben, és az 5.47-es kézzel 5.40-en....ezzel egyidejűleg kézzel zártam másnap reggel az eredeti 5.32-es shortomat minuszban.
Az eredő kb +10%., de nem ez a lényeg...az eredő pluszos.
Ha sl-eket használtam volna gyanítom érdekes értéken aktiválódtak volna.
Az írásod azzal a felével egyetértek hogy ritkán van ilyen 1-2gyertyában kialakuló ugrás-esés, és igen , a stopok olyankor nem a helyükön teljesülnek, és nagyobb bajt okoznak mint védelmet adnak.

NickD 2019. 01. 04. 10:48

Előzmény: #24694 Fuleee_Bear

#24701

Longra???

szarvasvadasz 2019. 01. 04. 10:48

Előzmény: #24696 kvnepper

#24700

Ezeknek a minuszoknak akkor lenne értelme, ha utána röviden le is írná, aki adja, hogy mivel nem ért egyet. Azzal már lehet valamit kezdeni, el lehet rajta gondolkodni. Kapom én is, más is, és hát van, amikor nem lenne baj, ha lenne mögötte pár sor magyarázat is.

NickD 2019. 01. 04. 10:47

Előzmény: #24691 Törölt felhasználó

#24699

Kis idősíkon fel (M15 - talán 1.145x) H4-en és hetesen le 1.12xx. De hohy pontosan mennyire fel és mennyire le, arra a nagyok tudják a választ (ez csak az én véleményem, szóval abszolutt nem biztos)

Breakeven 2019. 01. 04. 10:38

Előzmény: #24696 kvnepper

#24698

OK. De (konkrétan) áruld már el nekem, hogy ha pl volt egy JPYTRY short pozíciód, akkor hogyan véded meg a 2-ai mozgásban?!

NickD 2019. 01. 04. 10:37

Előzmény: #24693 Breakeven

#24697

Azt azért tisztázzuk, hogy nekem kell tanulnom tőletek :)
Röviden fogalmazva: volt egy 1.134x-es shortom, de nem le volt az irány, hanem fel. Minuszt nem akarok termelni (tudom... nem akarat kérdése), ezért 1.1360-nál kötöttem egy longot, és 1.1400-nál is. Ezek bőven kompenzálták volna az esetleges minuszt. Az 1.1360-ast 1.147x-nél dobtam, maradt az 1.1400-es, plusz egy 1.146x-es short biztosítéknak. Aztán tegnap előtt kiiktattam az 1.1340-es shortot, trhát maradt az 1.146x-es short ésaz 1.1400-ás long. + egy USDHUF short. Szóval sakk elvén kereskedek, legalábbis próbálok. (Egyik bábu védi a másikat). Egy év múlva megmondom hogy hogy működik...

kvnepper 2019. 01. 04. 10:16

Előzmény: #24685 Breakeven

#24696

Üdv.
Nem biztos h haragszik rád vagy a véleményedre a minuszoló (mint én is) csak nem biztos hogy egyetért a mondanivalóval.
Én aki nem használok stopot, ellenben használok tp-t és függő megbízásokat, a múlt éjjeli "eset" például majd 10%-od pluszt termelt az usd-try, amíg aludtam.
Ne személyeskedésnek vedd, mert feléd nem ez a mínusz oka.

Breakeven 2019. 01. 04. 10:14

Előzmény: #24690 Törölt felhasználó

#24695

több lett a stop, nagyobb az RR - összeségében javult az eredmény (kisebbek lettek a veszteség értékek - amikor nem méretezővel fix kockázatra nyitok, hanem fix mérettel (ezeket váltogatom - piac függvényében))

Fuleee_Bear 2019. 01. 04. 10:11

#24694

CAD dollár 1,33-ig jó longra USD ellen...
Gondoltam szólok, bár a jó belépő már megvolt 1,357 letörésével

Breakeven 2019. 01. 04. 10:09

Előzmény: #24688 NickD

#24693

Nem a kommetedre vonatkozott az értetlenkedésem. (persze ha kifejtenéd a "stop szisztémádat" akkor lehetne róla beszélni/vitatkozni/esetleg tanulni is vmit.

Breakeven 2019. 01. 04. 10:06

Előzmény: #24686 lhebamy

#24692

igen, ekkor várható a nagyobb emelkedés

Törölt felhasználó 2019. 01. 04. 10:00

Előzmény: #24689 NickD

#24691

és mi az irány ?

Törölt felhasználó 2019. 01. 04. 09:57

Előzmény: #24685 Breakeven

#24690

ne csodálkozz rajta ha az óvodában az egészséges spenót reklámozása nem népszerű :)
stop-stopszint-kockázat hozam-teljesülési arány,ez lenne az alapja egy profi kereskedési technikának
Kíváncsi lennék,hogy Nálad pld,hogy alakult ez utóbbi mióta a hullámelméletet is belevetted a kereskedési technikádba.

NickD 2019. 01. 04. 09:52

Előzmény: #24687 Törölt felhasználó

#24689

Az irány az megvan, csak a meddig nincs :)

NickD 2019. 01. 04. 09:47

Előzmény: #24685 Breakeven

#24688

Bocs ha félreérthető voltam, nem beszólni akartam. Van stop-nak megfelelő nálam is, csak a Csoli által káosz-elméletnek titulált módon.

Törölt felhasználó 2019. 01. 04. 09:43

Előzmény: #24660 Törölt felhasználó

#24687

1.1437 et teszteli vissza, az irányt még tegnap hajnalban megkapta,vissza tesztből lekereskedve 1-2 ,1-3 simán volt benne kb 85 % os teljesülési rátával
ha nagyon felfele akarna menni akkor azért a tegnapi második hullám 1.134 környéki támaszát sem ártana vissza tesztelnie,de közelről sem egyértelmű mára az irány
Az 1.15 fölé zárást ugyan úgy eltudom képzelni mint az 1,13 alattit

lhebamy 2019. 01. 04. 09:20

Előzmény: #24684 Breakeven

#24686

Szerinntem 1,1418 fölött igaz csak amit írsz. (A=C esete)

Breakeven 2019. 01. 04. 08:52

Előzmény: #24674 Breakeven

#24685

Nem igazán értem melyik gondolat-elem volt népszerűtlen? 1) Hogy szerintem érdemes STOP-ot használni (ez csupán egy megalapozott véleményem 15 éves tapasztalat alapján - ha valaki ezzel ellentétes érvekkel bír, kérem ossza meg velem is) 2) Az hogy egy szakadásban a stop nem véd meg (ezzel persze lehet vitetkozni, de nem érdemes, mert számos történelmi példát tudok mondani az elmúlt 10 évből) - ha valakinem ez a tény nem szimpatikus, azt értem, de miért rám haragszik miatta?! Segítsetek pls a megértésben!! (örömmel várnám a negatív értékelők véleményét - hátha megértem a motivációjukat) Előre is köszi..

Breakeven 2019. 01. 04. 08:43

#24684

Ha 1,1412 fölé megy az árfolyam, akkor 2 verzió lép életbe.. Egyik esetén komolyabb emelkedés (1,148x minimum) is lehet benne. Délután NFPR!!

Breakeven 2019. 01. 04. 08:41

Előzmény: #24682 RangerHU

#24683

Igen, sejtettem. Sajnos ilyen mozgások esetén szabályozatlan piacon nincs megoldás. Rendszerkockázat. 4-5 évente van egy ilyen esemény.

RangerHU 2019. 01. 04. 00:37

Előzmény: #24674 Breakeven

#24682

Konkrétan én szoptam...
1% stopból lett 8%...

szarvasvadasz 2019. 01. 03. 23:10

Előzmény: #24680 NickD

#24681

Informatikus vagyok, szoftverfejlesztőként operációsrendszer-védelem feltörés, hardverkulcs feltöréstől kezdve (etikus hackek voltak) számos ipari és pénzügyi területhez kapcsolódó rendszerfejlesztésben vettem részt fejlesztőként és tervezőként egyaránt. Nincsenek illúzióim a 2019-ben elérhető technológiai lehetőségeket illetően.

***

Artificial intelligence and machine learning in financial services - 1 November 2017

3.3.1 AI and machine learning in trading execution

4.1 Possible effects of AI and machine learning on financial markets
...If machine learning-based traders outperform others, this could in the future result in many more traders adopting similar machine learning strategies (even if this may also reduce the profitability of such strategies). While there is no evidence of this occurring to date, this could become relevant with greater adoption of such trading strategies. As with any herding behaviour in the market, this has the potential to amplify financial shocks. Moreover, advanced optimisation techniques and predictable patterns in the behaviour of automated trading strategies could be used by insiders or by cybercriminals to manipulate market prices...

4.2 Possible effects of AI and machine learning on financial institutions

...use of AI and machine learning risks creating ‘black boxes’ in decision-making that could create complicated issues, especially during tail events. ...it may be difficult for human users at financial institutions ...to grasp how decisions, such as those for trading and investment, have been formulated. Moreover, the communication mechanism used by such tools may be incomprehensible to humans, thus posing monitoring challenges for the human operators of such solutions. If in doubt, users of such AI and machine learning tools may simultaneously pull their ‘kill switches,’ that is manually turn off systems. After such incidents, users may only turn systems on again if other users do so in a coordinated fashion across the market. This could thus add to existing risks of system-wide stress and the need for appropriate circuit-breakers...

...there may be important third-party dependencies. In the development of AI and machine learning to date there is a high reliance on a relatively small number of third-party technological developers and service providers. This third-party reliance could be relevant for market participants and financial institutions in the future. For instance, if a major provider of AI and machine learning tools were to become insolvent or suffer an operational risk event, this could lead to operational disruptions at a large number of financial institutions at the same time. These risks may become more important in the future if AI and machine learning are used for ‘mission-critical’ applications of financial institutions...

5.2 Potential Market Vulnerabilities

...new trading algorithms based on machine learning may be less predictable than current rule-based applications and may interact in unexpected ways. ...In the absence of data on the extent of market-wide use, market movements may be ascribed to AI and machine learning models, and interpretation of market shocks may be hampered. Finally, high frequency trading (HFT) applications of AI and machine learning could be new sources of vulnerabilities. If a similar investment strategy based on AI and machine learning is widely used in HFT, it might increase market volatility through large sales or purchases executed almost simultaneously...

5.3 Networks and interconnectedness

Applications of AI and machine learning may enhance the interconnectedness of financial markets and institutions in unexpected ways. Institutions’ ability to make use of big data from new sources may lead to greater dependencies on previously unrelated macroeconomic variables and financial market prices, including from various non-financial corporate sectors (e-commerce, sharing economy, etc.)...

...If a critical segment of financial institutions rely on the same data sources and algorithmic strategies, then under certain market conditions a shock to those data sources ... could affect that segment as if it were a single node. This may occur even if, on the surface, the segment is made up of tens, hundreds, or even thousands of legally independent financial institutions. As a result, collective adoption of AI and machine learning tools may introduce new risks.

NickD 2019. 01. 03. 22:06

Előzmény: #24678 szarvasvadasz

#24680

Ugye azt tudjuk, hogy a román lejjel miért csak napközben lehet kereskedni. Mi van, ha valami aktiválódott Happy New Year alkalmából? Tudom hogy hülyén hangzik, de láttam ezt-azt anno. 1999-be egy országos informatikai cégnél kezdetem a pályafutásomat. Akkor még röhögtünk az Y2K-n... na januárba már nem annyira... és az még a hőskorba volt...

szarvasvadasz 2019. 01. 03. 21:55

Előzmény: #24676 froni69

#24679

Persze, van egy rövid kvalifikációs kérdőív hozzá pár hozzászólással korábban, keresd vissza légy szíves.

szarvasvadasz 2019. 01. 03. 21:52

Előzmény: #24677 NickD

#24678

Fejtsd ki bővebben, ha nem túl meredek, kommentálom ;-)

NickD 2019. 01. 03. 21:27

Előzmény: #24644 szarvasvadasz

#24677

Mondjuk a tegnap éjszakai történésekhez még érdekesség képpen annyit tennék hozzá, hogy mind a Metatrader, mind pedig a bank saját bróker szoftvere is össze vissza mutatott minden gyertyát M1 - M5 idősíkon, és nem csak a yen párokban, mert azok nem futnak nálam. Nekem valami más jutott tegnap este az eszembe... (de biztos azért, mert üldözési mániám van)... Ezt az anomáliát eddig senki nem magyarázta meg.

froni69 2019. 01. 03. 20:16

Előzmény: #24606 szarvasvadasz

#24676

Arra a bizonyos listár még lehet iratkozni? 1 éve tanulmányozom a hullám elméletet és elkelne egykis felgyorsítás a tanulmányaimban, no meg az alapok megerősítése. Üdv

NickD 2019. 01. 03. 19:33

Előzmény: #24674 Breakeven

#24675

A klasszikus stopra gondolok. Én mindíg ráfaragtam vele, úgyhogy kicsit újra gondolva használom :) Inkább fogalmazzunk úgy hogy biztosítékot kell használni szerintem.

Breakeven 2019. 01. 03. 19:28

Előzmény: #24668 NickD

#24674

A STOP nélkül nem szabad tradet nyitni!! SZTEM..BTW:a tegnapi kb 500 pipes 1 prces gyertyában mondjuk nem óv meg - kötve hiszem, hogy ott teljesültek a stopok

Breakeven 2019. 01. 03. 19:13

Előzmény: #24639 szarvasvadasz

#24673

Tanári!!

Carrervenus 2019. 01. 03. 18:28

Előzmény: #24665 Leelossy

#24672

Ezekbe most igencsak beleragadsz, ha nem teszel ki stoppot...

NickD 2019. 01. 03. 17:03

Előzmény: #24670 NickD

#24671

Azt viszont megfogadtam, hogy december 20-ig igyekszem mindent kifuttatni...

NickD 2019. 01. 03. 16:59

Előzmény: #24669 Leelossy

#24670

Ja... ez a stop/loss veszélyes üzem :) Pont egy kis lírán gondolkoztam... és egy pillanat alatt omlott be...

Leelossy 2019. 01. 03. 16:54

Előzmény: #24668 NickD

#24669

Az éjszaka égtek a stoppok....

NickD 2019. 01. 03. 16:39

Előzmény: #24666 malt71

#24668

Az éjszaka történtek után a legtutibb ha újra gondoljuk a stoppot :)

Leelossy 2019. 01. 03. 16:30

Előzmény: #24666 malt71

#24667

Még nem tettem....

malt71 2019. 01. 03. 16:17

Előzmény: #24665 Leelossy

#24666

Stoppot hova teszed?

Leelossy 2019. 01. 03. 16:03

Előzmény: #24664 Leelossy

#24665

A második és a harmadik kör is teljesült.....

Leelossy 2019. 01. 03. 15:22

Előzmény: #24661 Leelossy

#24664

Első kör teljesült....

NickD 2019. 01. 03. 15:10

Előzmény: #24661 Leelossy

#24663

1.138x-nél már én is elgondolkodom a shorton...

NickD 2019. 01. 03. 15:09

Előzmény: #24660 Törölt felhasználó

#24662

Nem vitatkozni akarok, félre ne értsd, egyébként meg éppen manipulálhatják... ez miatt se te, se senki nem lesz se előrébb, se hátrébb :)
Ami viszont a tény: a novemberi alj óza egyre fentebb és fentebb fordul. Én ugyan nem vagyok banki szakember, csak figyelek... és józan paraszti ésszel pillanatnyilag nem a paritás lebeg a szemem előtt. Mi van, ha már láttuk az alját? Mi van, ha már emelkedik a trend szépen óvatosan?

Leelossy 2019. 01. 03. 14:36

Előzmény: #24650 NickD

#24661

A lezárt pozíciók helyére ismét betettem két eladást az 1.1372 és az 1.1378-as szintekre ill.az előzőben nem teljesült 1.1389-es megbízást továbbra is tartom.....

Törölt felhasználó 2019. 01. 03. 13:36

Előzmény: #24658 NickD

#24660

árfolyam manipulátorok dezinformációs hírcsatornáit nem szoktam nézegetni,Bloomberg az utolsók között van akiknek a véleményére valaha is adnék

gykiss99 2019. 01. 03. 13:16

Előzmény: #24602 Breakeven

#24659

Elég hamar megkaptuk a választ az UsdJpy-re. Szarvasvadi scenáriója szerint 105-106-nál talán megvolt az alja.?

NickD 2019. 01. 03. 13:08

Előzmény: #24656 Törölt felhasználó

#24658

Azt a decemberben belinkelt Bloomberg-es cikket javaslom figyelmedbe..

NickD 2019. 01. 03. 13:07

Előzmény: #24647 Leelossy

#24657

Mocskosul csípi is a csőrömet hogy a tegnapi esés teteje pont nem csapott bele az eladási megbízásomba, én meg a közepén ébredtem :)
A 25 pip zárásra visszatérve... nem dobnál rám egy mail-t? nfs077 kukac gmail pont com

Törölt felhasználó 2019. 01. 03. 12:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#24656

MI ebbe az érdekesség, Leelossy is jóformán csak shortba köt mert fundamentálissan gondolkozik

aquila. 2019. 01. 03. 12:43

Törölt hozzászólás

#24655

Leelossy 2019. 01. 03. 12:27

Előzmény: #24652 Leelossy

#24654

Kész....

Törölt felhasználó 2019. 01. 03. 12:25

Előzmény: #24648 Törölt felhasználó

#24653

1.1310 már a 8 órás long nyitó támasza az alá nem várnám a vissza tesztet,long beszállóra mindenesetre jó a vissza teszt

Leelossy 2019. 01. 03. 12:23

Előzmény: #24650 NickD

#24652

1.1352-nél megpróbálom lezárni az eladásokat....

Leelossy 2019. 01. 03. 12:13

Előzmény: #24638 NickD

#24651

Most van rajta átlag 25 pip nyereség! Te lezárnád?

NickD 2019. 01. 03. 12:11

Előzmény: #24647 Leelossy

#24650

Úgy tűnik hogy igazad lett :)

NickD 2019. 01. 03. 11:50

Előzmény: #24644 szarvasvadasz

#24649

Köszönöm a választ. A shortot 1.1390 - 1.1400 környékére nyitnám - ha addig elmegy egyáltalán. Mondjuk én inkább Csoli módszer szerint igyekszem kötni, azaz max heti néhányat és hosszabb távra :) Van egy lehetséges kitörés prognoztizálva lefelé 1.1300 - 1.1250 közé H4-en, de pillanatnyilag mèg nem vagyok biztos benne. (1.1343 támogatási szint áttörése miatt)

Törölt felhasználó 2019. 01. 03. 11:50

Előzmény: #24645 Leelossy

#24648

csak poénkodtam,természetesen nem zavar,hogy 3 szor jelent meg

Leelossy 2019. 01. 03. 11:48

Előzmény: #24638 NickD

#24647

Köszönöm,viszont kívánom.Már az este is írtam,hogy ezeken a szinteken lehetne eladást indítani.Nem mondom,hogy ez a teteje,de azt nem lehet pontosan eltalálni.Lehet,hogy még felmegy 1.1420 környékére,majd ott is adok el...de a zárás 1.13 alatt lesz......Az sem gondolta senki,hogy a tegnapi mozgás közel 200 pip lesz....

Törölt felhasználó 2019. 01. 03. 11:46

Előzmény: #24643 Törölt felhasználó

#24646

1.1282 es 4 órást tesztelte vissza,jelenleg van egy long nyitója 8 óráson felfele 1.144 környéke lenne a tegnapi esés vissza teszt szintje
kizárólag longba érdemes jelenleg gondolkodni szerintem

Leelossy 2019. 01. 03. 11:38

Előzmény: #24637 Törölt felhasználó

#24645

Bocs,de hibát jelzett és én próbálgattam....és mindegyik sikerült....

szarvasvadasz 2019. 01. 03. 11:25

Előzmény: #24641 NickD

#24644

Jóval mélyebbre ment és így kész 5-ös szerkezet alakult ki 1.1497 - 1.1309 között lefleé, ezért így már nem ennyire egyszerű az intraday helyzet. Ha rövid akarok lenni, akkor azt mondom, hogy 1) óvatosan jelenleg a shortokkal (értsd jelenleg 1.1301 fölött sanszos, hogy megállhat az esés) 2) jelenleg az első mélyebb, 1.1309 fölött elhaló korrekcióban (~1.132x) longra lehet spekizni egy legalább 1.142x körüli emelkedéshez (most még opció, hogy megy tovább fel).

1.1301 törése esetén egyelőre tárgytalan a long és mehet tovább le (de ehhez is előbb mgasabbra illene még mennünk hármas szerkezettel, 1.140 - 1.142x).

Törölt felhasználó 2019. 01. 03. 11:22

Előzmény: #24642 Törölt felhasználó

#24643

hetesen nézve 1.17 környékére tart ha visszahúzzák heti záróra,ebben az esetben már láttuk a heti aljat.

Törölt felhasználó 2019. 01. 03. 11:08

Előzmény: #24640 Törölt felhasználó

#24642

azért annak aki régebben nyüstöli a deviza piacot,feltételezem nem okozott annyira meglepetést,hogy közvetlenül a főműsor ideje előtt teljesül akár 1-2 perc alatt egy előző havi vagy heti zárás által meghatározott irány,igaz ez elég ritka de megint csak gratulálni tudok a banki szakiknak a kiváló ütemezésért
EUR-USD esetén ez a "kritikus időszak" reggel 7 óra környéke lehet

NickD 2019. 01. 03. 11:03

Előzmény: #24603 szarvasvadasz

#24641

Ez még áll? Mert ha igen, akkor az én értelmezésem szerint - mivel nem volt új alj, és az 1.1376 oda-vissza tört - Elliott szerint 1.1450 az irány?

PORTFOLIO FORUM

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek