kösz a jó tanácsokat, megnyugtatás képpen jegyzem meg, hogy nem piálok, nálam egy fél liter házipálesz 1-1,5 hónapig is elég, úgy, hogy minden nap este"iszom" belőle ( tudod, csak az íze miatt, meg hogy helyreállítsa a szám PH értékét). A fórumozás meg nem vonja el a figyelmemet, pont előbb írtam, hogy több monitoron vagyok egyszerre, úgy hogy egyik szemem itt, a másik meg kancsal :)))
Az ok igen egyszerű: ha lejjebb olvastad, úgy kezdtem, hogy hetekig csak napi 3 pip, aztán 6... stb. Ennek volt csak 1 pip a spreedje. Azért 3-nál számított. Viszont minden mozgóját, ellenállását fejből tudok, 2-3 monitoron nézem különböző idősíkon, nem kell mindenhova behúzzam a vonalaimat. Majd, ha már 3 éve profitálok belőle úgy, ahogy tervezem, akkor majd teszek mellé másikat is, aztán ha már az is megy, újabb 3 év múlva teszek mellé egy hamadikat...stb. Jelen pillanatban a szűk tőke miatt amúgy sem férne bele a kockázatkezelésemben.
Bocsánat, hogy belepampogok az érdekes dumcsitokba, de : "... ne hallgass senkire, nálad jobban úgysem tudja senki, mit akarsz...."
Összeszedett, rendezett, logikus gondolataid nagy valószínűséggel meghozzák a gyümölcsüket. Sztem jó irányban haladsz a sikeres tréderré válás felé.
Ha egy embernek nincs más lehetősége(!!!), mint napi 4, 6, 12, sok órában bámulni a monitort, akkor számít a kifizetődőség? Ezért nem értek egyet kisvuk és szv PP idézet ráfordítottidőperhozam -ra vonatkozó kijelentéseivel.
Ne vedd tanácsadásnak, csak mellékesen jegyzem meg: tréd közben no pia, a forumozás ne hátráltassa a munkádat.
:)
Sziasztok!
nem figyelek hullámokat, nem is használom, de ez az egyszerűsített leírás megfogott, úgyhogy lerajzoltam hetesre: link
nem röhögni, főleg nem az A ponton...
vagy szerintetek mit rontottam el?
"hogy ha betartod a szabályos belépési pontot akkor az R/R csak 1:1 számszakilag, de valószínűség számítás alapján, ha van ott egy ellenállás, máris 2:1"
így van , vagy ha pl réssel a tp irányába ugrik másnapi nyitónál (rv vagy index) , akkor csak késésssel lehet belépni vagy már egyáltalán nem
érdemes megjátszani
csak annyi kieg a kevéske elli ismeretemmel hogy az ábra a-b-c alatti szövegnél "A pont a 3. alá pozicionálható" -hoz , hogy viszont a 4.-et nem éri el ,
az 1-2-3-4-5 szerkezethez meg saját véleményem szerint nem kell szorosan ragaszkodni ,
ez valamikor kifut 7-9 vagy még többig , pár helyen írnak erről is ,
a másik , én spec D1-től kisebb tf-en nem nézegetem , de ez már az izlések és pofonok esete :)
Még egy gondolat, amit írtál példának a dupla csúcs esetében:
lehet, hogy ha betartod a szabályos belépési pontot akkor az R/R csak 1:1 számszakilag, de valószínűség számítás alapján, ha van ott egy ellenállás, máris 2:1, ha nagyobb idősíkon a trend is ebben az irányba mutat máris 3:1 a tp javára, stb...
Köszönöm, hogy elküldted, nagyjából ezeket feltételeztem a használatáról, de majd komolyabban át fogom nézni. Egyébként most pont ezzel kisérletezem M5-ön, ugyanis tökéletesen beazonosítható a hullámzás és a fordulópont is egy nagyobb elmozdulásnál. Kb másfél hete tesztelem élesbe, és azóta nyitás után alig megy el ellenem az ár 3-5 pipet, és estére sincs "beragadt pozícióm", ha csak direktbe nem nyitok bele az éjszakába :))
Véleményem továbbra is az hogy jól nyomod , teljes gratula a 45e-ből produkált profitodért, kitartásért !
5sl-10tp az 1:2 R/R , nem tudom kinek mi baja vele ?,
nálam soxor az 1:1-et sem éri el ,
ha végigzongorázunk fejben egy tökkéletes' duplacsúcs esetet , szabályos beszállókkal (nyakvonal törés vagy visszteszt után) akkor optimális belépést feltételezve is csak 1:1 az R/R vagy kevesebb !
-" mint "eliot", bár valszeg nem úgy használom, ahogy a nagykönyvbe be van írva, de ez is egyenlőre jónak tűnik"
hasonlóan hozzád , kereskedéshez én se figyelem ellit' , csak mint érdekesség , viszont ez a régebben nemistudom' melyik oldalról turt moricka ábra sokat segített az értékelhető hullámok és a fibó kapcsolatában ... link
persze sok ezer hosszú , sokkal részletesebb , pontosabb leírás található a neten, viszont ez rövid, egyszerü, és szemléletes
EUR/USD