Szerintem a 16 os usa eredményekig csak topogás lesz .Tegnap este Powell elmondta az a Fed álláspontját.Én nem merem megnyomni ezek után a vétel gombot.De én csak műkedvelő vagyok, szóval ne figyelj a véleményemre :)
Zartam most 1.0987 a longjaim egy részét(1.0915-ről van még)- lehet korai volt. Tegnap azért voltam pipa, mert elszámoltam magam, ezekete a longokat 1.0995-1.10 között körül terveztem zárni, ha szélesedik az alakzat. Sok benne mardat így. Újabb long beszállót keresek most majd reményeim szerint 1.0940-es szintről vagy mélyebről, bár nem biztos, h addig megyünk már le. Egy rövid shortot akkor nyitok, ha gyertya formáció is támogatja.
Arra spekizek hogy 1,0940-en a mai nap zárom a shortok egy részét. A többit 1.0877 alatt majd. Közben meg gyűjtöm a pontokat. Az aranymetszés szabályait ismerem, de néha a pszicho belezavar. Azért írtam tegnap este 0945 bid körül hogy fölfelé várom mielőtt megveszem /megvenném/ 0940en. Azután lehet hogy lejjebb is megy, de a terv 1,0940- 1,1070.
A 0991eladási ordert 96-ra módosítottam a vétel változatlanul 0940,/ de ez short zárás/ mehet lejjebb. A tegnapi short orderek teljesültek. Stop is bent van ha 1.010 fölé megy
Az A) és a B) voltak a helyes válaszok. A tegnapi csúcs semmiképp sem lehetett induló esés kezdete, csak vége esetleg most még feltételesen közepe (= Y szerkezet vége vagy harmadik hullám volt a tegnapi esés).
Továbbra is érvényesek a #27402 posztban írtak és a "mire érdemes figyelni" - kép - ez utóbbin bár jelentéktelennek tűnhet, de van ott berajzolva egy pici kék felfelé kör (teljesült), majd csak utána le 1.094 környékére induló kék esés. Ezen kívül jelenleg használható még a #27436 posztomban a "fordított fej-váll 4", ha tudjuk hozzá a feltételeket is.
Többet nem szeretnék most mondani és sok lesz lassan a "hullámokból" is, úgy hogy jó kereskedést..
Olyan verzió nálad nem él, hogy a tegnapelőtti csúcsról megindul déli irányba? Nálam h1, h4 shortos. Vagy ez tényleg csak a korrekció C hulláma és ha ez kész, akkor megyünk tovább long?
elolvastam az írásod,objektívnek nem igazán mondanám:) de már megszoktam :)Mivel napon belül kereskedem,így az aznapra meghatározó szinteket szoktam csak bejelölni,mást valóban nem használok. Azt írod,hogy az első két hozzá szólásomból látszik,hogy a nagyobb fordulók esetén később kapcsolok,miért is ?Az elsőben jeleztem ,hogy 1.094 köré mehet,ami aznap elmaradt majd másnap már meglett,ha jól emlékszem 10 percesen volt a nyitójele. Azt is írtam,hogy 1.0944 a vízválasztó az alatt ,még csak korrekció óráson nézve,az árfolyam aznap pont 1.0944 állt meg,este nagyon ritkán vagyok pozícióban,ebben az esetben nagyon szűk stoppal rányitottam,mondjuk nem volt benne sok,mert másnap délelőtt jött a fordító jel óráson,így a magasabb órás támaszszintről jöhetett a magasabb csúcs,honnan is ? 1.0904 -ről,majd miután zártam,beírtam,hogy valamennyit eshet 19 után,na ebbe sikerült belekötnöd :). Ezt írtad ":Az már viszont igen, hogy nincs olyan stratégia, ami megengedi, hogy "akár eshet is valameddig"-et írjunk. Vagy látsz konkrét szintet vagy tartományt, vagy nem. Pedig ez a konkrét esetben akkor már egy konkrét határérték volt: 1.0904." Milyen stratégiáról írsz ? egy egyszerű vissza tesztre utaltam ami várhatóan rövid lesz,az optimális szintet amikor volt aktualitása beírtam másnap reggel 1.0920 ha jól emlékszem és 1.0904 et támaszszintnek. Te pedig csak én utánam írtad be azt az1.0904 et amit most elkezdtél hiányolni tőlem :):):) A konkrét visszateszt pedig 1.0940 körül volt, vagyis nagyon kicsi ahogy számítottam rá. stratégia nem a vissza teszthez kellett hanem a long irányú fordulóra !
Nos. Mint látható nem vagyok nagyon otthon Elliotban. ha 3-3-5 akkor az egy expanded flatre gondoltam vagy egy irregular ...(?) Mint írtam a szélesedő háromszögre figyeltem, de ugy se stimmel most már látom, h elszámoltam.
viszont a 3-3-3 esetében meg vagyok lőve. Ez a tripla hármas háromszögre utalna ami Y-ban végzödik....?
Alapvetően támasz ellenállásokat nézem, csatornákat, fibokat és gyertya alakzatokat, de figyelek Elliotra is bár a korrekciós részt nem ismerem fel pontosan mint az ábra mutatja.
Amennyiben ma 1.0955 alatt maradunk,két napon belül elérjük az 1.0880 környékét....Holnap is beszél POWELL,amit már élőben is közvetítenek és lesz FED jegyzőkönyv is....A hullámokat meg TI tudjátok....
Nekem az zavar be, h szélesedő alakzatnak látom és eszerint "abcde" kellene lenni és ma eszerint 1.10 fölé vártam néhány pippel ez lett volna a "d" (TP-m 1.1003 volt). Ehhez képest lefelé szélesedet..
OK, valószínű ráér holnapig. A csütörtök az egyik megfejtés, addig jó, a folytatásod viszont rossz (nem lehet 5-3-5), ha csütörtök, akkor lehet 3-3-3 vagy 3-3-5 - mindkettő esetén korrekció része kell legyen az esés, már most ismert feltételekkel.
Fogalmazhatok úgy is, hogy ha a 3-3-3 megdől, akkor még lehet 3-3-5 felkiáltójellel, mert akkor már a másik megfejtés felé billenhet a mérleg - de szerencsére vannak hozzá feltételek. Kérdés, hogy mi lehet a másik megfejtés.
Úgy látom 50 fölötti shortot holnap mélyebben lehet zárni, tehát ha lesz egy kanóc föl akkor kiszedik az ordereket, ha marad itt a 10 pontos sávban akkor 55-ön eladni 47- venni. Az 50-es longot már lezártam mert látom hogy nem túl gyors a beszédig.
5,3,5 akar volna lenni. Bár ha jobban megnézem nem jön ki, s akkor nem igazán zig-zag... Vagy hogy is van ez...(?) Telefonon nézem meg és azon nem jön át, pláne h nem tudom mit kell pontosan nézni. De hazaérek megpróbálom.
A kérdés, amit meg kell válaszolni (legalább is hullámos alapon), az az, hogy hogy hol tetőzött az aljtól épülő teljes emelkedő alakzat (másképpen fogalmazva: hol kezdődik az a szerkezet, amihez a zajló esés tartozik)? A) az első csúcsnál (1.0999, csütörtök) B) a második csúcsnál (1.1000, tegnap) C) az utolsó csúcsnál (1.0996, ma)
A helyes válasz mentén értelmezhető csak az esés és hogy mit kell keresnünk / mire kell figyelnünk a folytatásban (már ott van a válasz a charton, h1 chart már elég, két helyes megoldás is van, ennyit segítek).
Értem. Ehhez azért látványosan kellene a H4 gyertya zárása előtt vissza felé jönni, h a gyertya feljebb zárjon. Különben Így ebben a formában naposon(ha így fejeződik be) erős medve nyomás, igaz a szinteket még nem bántotta. De erősen kétséges a bull folytatás, pontosabban az esélyek lecsökkennek. +Powell
Powell a mostani H4 gyertya zárása után szólalnak meg. Nem tudni mit mondhatnak. 1.0925 61%fibo 1.0904 78% fibo és első HL utána már új alj... Nem korrekciós szerkezetben jön lefelé.
bocs de ,mifelénk b.szki vel nem kezdünk építőszándékú beszélgetést :) nyugodj meg,higgadj le,vegyél mély levegőt,majd este ha lesz időm válaszolok,most kereskedem. Látod,hogy segíteni próbálok,ezért is írtam,hogy óráson nézem a fordított fej vállat :)
Mire beírtam meg is kész az alsó teszt.Egyébként növekvő optimizmusról számolt be a :UNITED STATES IBD/TIPP ECONOMIC OPTIMISM (MOM) ABOVE EXPECTATIONS (51.2) IN OCTOBER: ACTUAL (52.6)8 October 2019, 17:06
Nem tudom mire várnak.... idő síkon már vagy lefelé vagy felfelé el kellett volna indulnia. Felfel 1.100x teszt Lefelé ez 1.0962. Mondjuk a most kezdett H4 gyertya erősen lefelé mutat.
Sotime b.szki, akkor, hogy pont kerüljön a végére, megmutatom, mi az, amit nem látsz a charton és egyúttal legyen valami haszna is a - khmm, hogy idézzelek - a "süketelésnek".
Előrebocsátom, hogy építő szándékkal, objektíven írom, amit írok, semmi bántó szándék vagy érzelmi töltet nincs benne.
Felraktam a linkelt chartra a potenciális "fordított" fej-váll alakzatok közül párat, amit emelkedés közben fel lehetett / lehet használni, valamint a posztjaidat, mit mikor mondtál.
Az alábbiak derülnek ki belőlük: 1. Nem használtad a fej-váll alakzatot (a "fordított" verziót) 2. Nem használsz csatornatechnikát 2. Alapvetően jók a meglátásaid, de olykor elnagyoltak
Az első két hozzászólásod alapján annyi látszik, hogy nagyobb fordulóknál későn kapcsolsz. Próbálsz távolabb látni, mint ahol járunk, de a fordulók közelében a stratégiád ezt valószínűleg nem teszi lehetővé. Ez nem baj, csak mondom. Az már viszont igen, hogy nincs olyan stratégia, ami megengedi, hogy "akár eshet is valameddig"-et írjunk. Vagy látsz konkrét szintet vagy tartományt, vagy nem. Pedig ez a konkrét esetben akkor már egy konkrét határérték volt: 1.0904.
A többi posztod egész jó, a kereskedés orientáltakba picivel több konkrétumot tennék bele. Jó volt pl. a #27375-ös poszt, az konkrét. A #27358-ban jó volt a "long az irány" jelzés, de ott már hiányzott a stratégiádból levezethető cél, a "meddig?". A #27374 elmélkedés szintjén akkor belefért még, úgy hogy rendben van, a #27379 gondolatmenet szintén jó, de a konkrét számok itt is hiányoznak mögüle. Több hasznos poszt ezt követően sajnos nem volt.
A kereskedés-orientált posztok esetén konkrétumok hiányán minimálisan azt értem, amit az én posztjaimat tartalmazó korábbi slideshown a 7,8,9,10,11,12,13 kockákon látsz folyamatában. Ezek eléggé konkrétan megfogalmazták, mit látok / várok a poszt írásának időpontjában, a következő kockán pedig látod, hogy mi történt ahhoz képest.
Összegzés:
Ha elhagynád a fölösleges b.szakodó posztokat, tök értelmes csevej alakulhatna ki - fontold meg, mert alapvetően jól látsz és jókat is írsz.
kedves longtrader és eurócent,örömmel olvasom,hogy érdekel benneteket az EUR-USD vel kapcsolatos stratégiám,na meg,hogy merre is várom :) Természetesen nagyon szívesen válaszolok erre nektek,egy apró feltétellel. Csupán annyi a feltételem,hogy szíveskedjetek pont annyi érdemi információt megosztani az EUR-USD vel kapcsolatban,mint amennyit eddig én tettem,tudjátok,szintek,irányok szóval ilyen kis apróságok. Szóval hajrá srácok :) Könnyítésül beírom az eddigi teljesítményeteket. longtrader: 0 eurócent:0 És,hogy megkönnyítsem a dolgotokat ezért a továbbiakban addig amíg nem értek utol,semmilyen technikai jellegű információt,szintek,irány,nem írok be a fórumba,és természetesen a regisztrációm sem törlöm addig,elvégre nem szúrhatok ki veletek :) Az érdemi információ alatt az eltalált szint és irányt értem természetesen :)
Na ez viszont tetszett,kivételesem itt csak tőlem kaptál rá plusz jelzést :) Ez az új kedvencem,persze nem önállóan használóm a kódrendszert hanem a már működő rendszeren belül így nagyon ütős tud lenni a kicsike,alapvetően ebben az irányban látom a jövőt az ÉI válaszát az MI-re. A módszert használni mindenesetre sokkal egyszerűbb,mint az arra íródott magyarázatodat megérteni :) Egyébként túl bonyolítod ezt a fejfájós témát,egy pohár konyak és már nem is fáj az ember feje.
óráson fordított fej váll sem lehet,hisz az emelkedő szakasz végén jelezted azt, az meg eső szakasz végén lehetne,emelkedő szakasz végén fej váll lehetett volna ha nem kitörés lesz a vége,így viszont az sem lehetett. Egyébként semmilyen jelentősége,így inkább hagyjuk ezt a témát,a múlt héten kb egyformán láttuk az irányokat és a szinteket is.
Amint látom arra az írásomra amivel a nem létező fej váll alakzatra hívtam fel a figyelmet,hét kedves fórumozó jelezte nem tetszését,így feltételezem,hogy nekik sikerült a grafikonon úgy egyébként nem látható fej váll alakzatot felfedezni :) Elismerésem jeléül ezen teljesítményükért,küldöm nekik a Brian életéből az alábbi aktuális kis jelenetet :) https://www.youtube.com/watch?v=rHZN25yAPAo Ezúton is köszönöm nekik,hogy sikerült beazonosítaniuk egy teljesen új alakzatot a brian fej váll alakzatot :):):)
Olyan stratégia alkalmazását értem alatta, ahol elég, ha megtanulod, milyen jeleket kell figyelned a grafikonon és ha előáll a belépési szignál is, pozícióba lépsz. Ez teljesen stratégia függő, de jóval kisebb feladat megtanulni, mint az árfolyammozgás mechanizmusát leíró komplex módszertant és nyelvet elsajátítva eljutni a döntésig.
Nézzünk egy hétköznapi példát a két megközelítés közötti különbség szemléltetésére.
Tételezzük fel, hogy fáj a fejed és kezelni akarod. A mechanikus stratégia a következő: 1. Érzékelem, hogy fáj a fejem 2. Iszom egy nagy pohár vizet és várok 3. Ha 30 perc múlva sem csillapodik (még mindig jön a jelzés), akkor gyógyszer kell 4. Gyógyszert választok: a) ha az arcüregem környékén fáj, akkor Algopyrin kell b) ha migrénes fejfájásom van, akkor Quarelin 5. Engedek 3 dl csapvizet és beveszek 1 szemet a megfelelő gyógyszerből 6. A fejfájás kb. 30 perc múlva elmúlik
Ugyanez hullámelméleti alapon kezelve:
1. Érzékelem, hogy fáj a fejem 2. Iszom egy nagy pohár vizet és várok 3. Ha 30 perc múlva sem csillapodik (még mindig jön a jelzés), akkor gyógyszer kell 4. Gyógyszert választok: Tisztában vagyok az acetilszalicilsav, a paracetamol, az ibuprofen és a diclofenac hatóanyagok élettani hatásával, ezért: a) ha az arcüregem környékén fáj, amihez láz is társul, metamizol-nátrium hatóanyagú szer javasolt, de csak akkor, ha nem vagyok allergiás a metamizolra, illetve egyéb pirazolon-származékokra vagy pirazolidinekre, valamint ha nem szoptatok és első vagy utolsó három hónapos terhes sem vagyok. Minden más esetben x hatóanyagú kezeléssel kell próbálkozni. b) ha migrénes fejfájásom van, akkor koffein és a drotaverin-hidroklorid tartalmú gyyógyszer javasolt abban az esetben, ha a fejfájás erős vagy egyéb kezelésre nem reagál, illetve enyhe és közepes erősségű migrénes roham kezdeti szakaszában vagyunk. Ha súlyos máj-, vese- illetve szívelégtelenségem van, akkor viszont x szerre van szükség. 5. Engedek 3 dl csapvizet és beveszem a megfelelő adagot a megfelelő gyógyszerből 6. A kezelés függvényében eléggé pontosan tudom, hogy 5 vagy 30 perc múlva elmúlik a fejfájásom
Elnézést, köszönöm a pontosítást, természetesen a "fordított" fej-vállra gondoltam a konkrét esetben.
A linkelt leírás viszont a semmitől jobb ugyan, de borzasztóan elnagyolt. A különféle felrajzolási lehetőségeit, a rajzolt csatorna egyéb funkcióit élő példákon keresztül a gyakorlatban mutatja be az alábbi rövid Kennedy video. Akit érdekel, itt megnézheti (regisztrációt igényel).
Angol tudás nélkül is használható, bár hozzáteszem, hogy amit Kennedy a felvezetőben és közben mond (és épp azért jó, mert ezt paradox módon pont ő mondja, aki az egyik legjobb a hullámelmélet gyakorlati alkalmazásában), azzal önmagában 1-2 évet spórolhat magának az ember (utaltam rá tegnap).
http://www.forexbazis.hu/node/52 Mivel úgy látom továbbra sem érted,hogy ,mi is az a fej váll,és abból csak letörés és nem kitörés lehet,kivétel értelemszerűen a fordított fej vállat .ezért megadom a fenti linket segítségül neked és mindazoknak akiknek ez valahogy nem szúrt szemet.
Nekem épp ez az árnyalatokban gazdag világ tetszett meg. Tetszik, hogy folyamatosan gondolkodásra késztet. Amit írsz, hogy csak félig
megtanulva és csak félig értve nem lehet sikeresen kereskedni, arra én is
rájöttem közben. És persze ez a világ legnehezebb párja, ezért elismerésem
mindenkinek, aki ezen sikeresen kereskedik! Eur huf-al jóval könnyebb :) Köszi a tanácsot az
éles számláról vacsora árazással! Az
egyszerűbb mechanikus kereskedési szisztémáknál mire gondolsz?
"Szarvasvadász" "mire érdemes figyelni" Még a sajátomhoz annyit tennék hozzá, ha törik az 1.0937 akkor újra tervezem. A kérdőjel meg azt jelezte hogy érdekel mindenki véleménye még az is amivel nem értek egyet. Még most is előttem vannak DLPH fantasztikus elemzései./ bár ha az utolsókat megjátszotta az nagy bukó lett./
Akit érdekel, összefoglaltam a múlt heti hozzászólásokat egy animált slideshown, láthatóvá téve hogyan gondolkodtam folyamatában a hullámelmélet eszköztárát használva a hozzászólás időpontjáig kialakult alakzat alapján.
Az alábbi képen pedig mutatom, hogy mire érdemes a folytatásban figyelni a nagyobb szerkezet alapján és miért. Ami ehhez a hasznunkra van és objektív alapra helyezi a tevézést, azok: - a megelőző esés szerkezete (részlegesen látszik a képen, de most ennyi is elég) - az esés és az emelkedés Kennedy csatornái - a kapcsolódó alakzatok és viszonyukat leíró szabályok + irányelvek (ending diagonal, impulzus, zigzag) - momentumkép hullámelmélet specifikus alkalmazása (nem azonos a hagyományos TA-val)
Azzal, hogy az árfolyam a megelőző esés pink (a) alja fölé ment (1.0990) arra utal, hogy az 1.1109-től indult esés kész ABC szerkezet volt, már nem lesz belőle 12345 impulzus szerkezet lefelé, potenciális hullámvég jelölt a nagy, részlegesen látszó ending diagonal részeként. Ebből arra lehet következtetni, hogy az aljtól indult eddigi emelkedés egy nagyobb ABC korrekció, vagy pedig 1.1109 fölé tartó nagyobb 12345 szerkezet első hulláma lehet. Nem tudjuk most még, de nem is érdekes. A péntekig látható emelkedő szerkezet a múlt heti posztokat összefoglaló képen látszik belülről jobban, aszerint lehet már kész vagy 1.1020 körülig még felszúró majdnem kész 12345 szerkezet. Ezt támogatja, hogy a momentumcsúcsot a kék a vagy i előtt már elértük, és ezt jellemzően a 3-ik csúcsnál éri el az 12345 szekvencián belül.
A konkrét számozástól lényegesebb a Kennedy báziscsatorna szerepe: amíg az árfolyam az 1.0879-től berajzolt csatornában vagy fölötte halad, a szerkezet nem tetőzött. Bullish vonatkozásban a kép által sugallthoz képest új helyzetet (és más értelmezést) az teremtene, ha további jelentős korrekció nélkül hirtelen megugrana a báziscsatorna fölé.
Lefelé csatornatörés esetén a piros zónába tartó korrekcióra spekizhetünk. Ha ez B hullám lesz csak, már 38% után is fordulhat és mehet tovább föl. Ha 2-ik hullám lesz, 50-62% a jellemzőbb korrekciós szint (ritkábban 78%), amelyet az esetek ~80%-ában zigzag szerkezettel ér el. Fontos, hogy az esésben hármas korrektív jellegű szerkezettel kell elérnünk a célzónát. Ha egyetlen impulzív eséssel érnénk el a célzóna alját, gyanakodhatunk, hogy tévedhetünk a várt szcenárióval.
Az árfolyammozgás fraktál természetű, ami azt jelenti, hogy bármely timeframen vizsgálva az árfolyam szerkezetét a mintázatok és szabályok ugyanúgy működnek (hónapos charton, 15 perces charton egyaránt). Kereskedési szempontból a konkrét példánál maradva ez azt jelenti, hogy ha a h2 képen most potenciális ABC vagy 12345 szerkezet A vagy 1-ik hullámát látjuk formálódni / tetőzni, akkor a folytatásban az ezt építő alacsonyabb hullámszintű szerkezetek vizsgálatakor tetőzésre utaló szerkezetet (ilyen volt pl. az animált képen a háromszög története), majd pedig csatornatörést végző impulzív eső szerkezetet kell látnunk a kezdődő lefelé korrekció részeként - vagy pedig annak cáfolatát.
Az egész arról szól, hogy a már ismert alakzat alapján az általa sugallt valószínűbb irányt támogató jeleket látunk-e a charton vagy annak cáfolatát a megfelelő fázisban - és ez minden más hullámelmélet mentes módszer esetén igaz.
Ez a gyakorlatban egyszerűbb, mint leírni. Erre láttok folyamatában konkrét élő példákat az animált képsor 7-13 kockáin. Talán már ennyi is elég ahhoz, hogy ki-ki eldönthesse, előny-e vagy hátrány ez a fajta "látás" a gyakorlatban.
Szia Redi, ennek örülök, mindjárt rakok fel egy hosszabb posztot is,.
Elöljáróban és Neked válaszképpen annyit szeretnék mondani, hogy sokszor elmondtam már korábban, hogy a kereskedéshez nem szükséges a hullámelmélet, eleve nem is való mindenkinek. Aki félig tanulja meg, vagy csak érti, de nem tudja alkalmazni, annak csak zavart fog okozni a kereskedésében. Vannak egyszerűbb mechanikus kereskedési szisztémák, amelyek másként és fekete-fehérben "látnak" és nem igénylik ezt a fajta árnyalatokban gazdag szemüveget - osztottam már meg pár éve ilyet is egyetlen A/4-es lapon.
A hullámelmélet egy roppant szofisztikált eszköz, időigényes, amíg használatra tudod fogni. Egy "széles spektrumú gyógyszer", amit a kábítószer-fogyasztás, a divatirányzatok várható alakulásától kezdve számos területen alkalmaznak ma már - nagyon jól használható, de kereskedéshez nem feltétlen kell, ki-ki mérlegelje ezt.
Ami a demot illeti, ha már van szisztémád, nyiss egy éles számlát annyi pénzzel, amire úgy tudsz gondolni, mint egy jobb vacsora árára. Kezdj el azon kicsiben gyakorolni, a mentális része csak így edződik.
EUR/USD