Kezdelek megérteni. Te alapvetően nem akarsz rosszat es nem vagy karorvendo, így nem lehet a sok rosszmájú lebeszélővel egy kalap alá venni. Csak szajkózod a saját lehetseges kimenetelu verziódat, ami jobbára mindig negativ, de lehetseges es opcio is. A kezzel foghato infókból főzöl kizarolag, ami sokszor tévútra vezet, illetve néha elkap a hév de tisztelettudóan ténykedsz. Többet nem foglak sarazni.
Ex pontosan ilyen intenzív volt 10 alatt az Opus, 30 Ft körül a Konzum, 5 Ft körül a Set, 7 Ft körül a Nord, 3 Ft körül a mai Ott-One fórumban stb. stb. Érdemes visszalapozni azokra az időkre. Sajnos nagyon sokan eldobálták ezeken a szinteken miatta a papírjaikat. Én sem vettem 30-on 100 e Konzumot, pedig nagyon szemeztem vele. Egyébként egy idős hölgy, aki állítólag minden pénzét elveszítette a tőzsdén és azóta ezt a sorsot kívánja mindenkinek és gyűlöl mindenkit aki nyer és minden nyerő helyzetet, amiben ő már nem vehet részt. Hogy valaha is volt e bármi köze az MNB-hez az rejtély, mindenesetre még mindig sokan bedőlnek neki, főleg az újak.
Valaki kifizetett 80millió Ft tartozást készpénzben! most már az lesz a kérdés ki lehet ez a személy akinek megérte kifizetni ekkora összeget, azért ez nem kis pénz! mik a tervei? ez után kéne nekünk szaglászni!
Ezt a mi Vatsonunk írta!
ma, 21:19
előzmény: #72396 janika01
#72400
Egyre több bitcoint ér az Est ;) Emelkedik az árfolyam bitcoinban? )))
20válasz erre
Örülünk Ex hogy ilyenkor olyan vagy mint egy kisgyerek aki megkapja az első bringáját :) :) Te tényleg egy egyéniség vagy... Volt ma egy jó napod,használd ki :)
Ha valaki határidőn túl nyújt be jogi panaszt,akkor hiába hivatkozik arra,hogy csak most vált érintetté ,vagy elfelejtettem!!!Itt bukott a NAV még Handó Tündével is!!
Most magam nevében mindenkinek kitartást és sok nyerőt kívánok , tisztelettel. Kívánom hony Manopi barátomnak ill nektek is akik merészek vagytok vagy voltatok legyen meg a jutalma.Én úgy érzem hogy ha valaki tud más sikerének örülni akkor az nem lesz ettől kisebb.
Kedves Befektető társak! Kedves Ex! Pár észrevétel a közleménnyel kapcsolatban: A NAV követelt közel 69 milliót, ami nem esett a fizetési moratórium hatálya alá, és ezt az összeget a cég kifizette! Követelt másik 68 milliót, amivel viszont hitelezőként bejelentkeztek, moratórium alá kerültek, a csődegyezség szerint jár nekik pénz, ami így 68 helyett 5.7 millió. Ezt rontotta el valaki csúnyán a NAV nál, és ezt próbálják most helyrehozni úgy, hogy ki szeretnének kerülni a csődeljárás hatálya alól, és követelnék a teljes összeget. Ezt a 68 milliót a felszámolási eljárásban követelhetnék, de ezt csúnyán elrontották. (Első kérdésem: a cég a csődeljárás alatt a moratórium alá nem eső 69 milliót kifizette???? Ez csak nekem sejtet komoly szándékot, netán befektetőt a háttérben?) A vagyonfelügyelő, aki harmadik, pártatlan fél, abszolút a cég oldalán áll, mindenben velük ért egyet. A hitelezők egységesek, olyannyira, hogy valaki a NAV 5.7 millióját is kifizette. A NAV olyan kifogást terjesztett elő, amiben rögtön jelezték, hogy a kifogás elbírálására szolgáló jogszabály szerintük alkotmány ellenes. Ezek szerint ők sem gondolják komolyan, hogy számukra kedvező döntés születhet, csak megtagadták az utolsó szalmaszálat, rögtön az Alkotmánybíróságra bízva magukat. Amennyiben a kifogást elutasítja a bíróság, gyakorlatilag a fellebbezés is megszűnik, hiszen a fellebező tovább már nem tartozik a hitelezők köze, joga sincs fellebbezni. Számunkra tehát a legfontosabb jogi aktus most az, hogy a kifogásnak helyt adnak e vagy elutasítják. Szemmel láthatóan nagy pénzek és komoly érdekek mozognak az egyik oldalon, a másik oldal vagy szándékosan vagy nem, de buta hibát vétett, amivel az időhúzáson kívül mást nem érhet el. Hogy a piac holnap ezt a hírt hova árazza, arról tippem sincs, de számomra ez abszolút pozitív hír, még ha tovább is nyújtja a várakozást.
Én is hiányolom a Doctor véleményét.Nem beszélve arról, hogy fel kell készítenie bennünket az elkövetkező nehéz időszakra:-))))))Jó éjszakát Mindenkinek!
"...A NAV Észak-budapesti Adóigazgatóság Felszámolási Osztály 2. a
vagyonfelügyelő eljárását sérelmezte, mert tájékoztatása szerint a
másik hitelező teljesítését tartozatlan befizetésként kezeli, és azt
a befizető visszaigénylése esetén vissza is utalná. Álláspontja
szerint a teljesítés elfogadására nem köteles, és azt nem is fogadja
el.
A vagyonfelügyelő a NAV érvelését nem fogadta el, és megerősítette a
hitelezők nyilvántartásából való törlését. Álláspontja szerint –
amelyet a Társaság is oszt – a jelen esetben nem adóigazgatási, hanem
polgári jogviszony áll fenn az érintettek között, így a más általi
teljesítésnek nincs akadálya. Egyébként az adókötelezettségek
teljesítése körében is előfordul, hogy az adót nem az adózó, hanem
helyette más személy utalja be az adófolyószámlára, az adó
megfizetésére kötelezett adószámának feltüntetésével. Felhívta a
figyelmet arra, hogy a Társaság életében is előfordultak már ilyen
esetek (még 2014 előtt, amikor cégcsoporttal rendelkezett) és a NAV
sem akkor, sem azóta nem tekintette az érintett befizetéseket
tartozatlannak. Leszögezte azt is, hogy a teljesítés el nem fogadása
és a teljesítés megtartása egymást kizáró tényezők. Amennyiben az el
nem fogadás kifejezése nem jár egyidejűleg a teljesítés feltétel
nélküli visszaszármaztatásával, úgy az csak a teljesítés elfogadásnak
minősülhet. (Amint azt a fenti II. pontban bemutattuk, a NAV a
befizetést a Társaság adófolyószámláján jelenleg is nyilvántartja,
annak alapján igazolást állít ki, és semmilyen intézkedést nem tett
annak a befizető részére történő visszafizetése iránt.)..." Érdekes egyszer jó a mások általi befizetés, egyszer meg nem. Próbálkoznak, próbálkoznak...
Nos végre érkezett valami hír :) Ami nem is hangzik rosszul. Ne hagyjátok, hogy levedlett mnbs biztonsági őrök és holmi muglik elvegyék a kedveteket :) Még mindig nagy a kockázat a papírban, badarság lenne mást állítani, de a nyerő is szép lehet ám. Én az utóbbiban hiszek.
Segíts értelmezni a kérdésed ami így szólt : "Te nem is vagy rv miről beszélsz?" Valószínűleg félre értettem. rv azaz részvény nem vagyok. Ember vagyok. Gondolom azt akartad írni,hogy "nem is vagy részvényes miről beszélsz?(közben azt ,gondoltad ha nincs rv-d akkor minek irogatsz)". Ha tévednék elnézést kérek.
Hacsak ennyi a NAV részéről akkor perszehogy lesöprik nem különb egyik hitelezőnél sem. Egyébként se gyakori hogy a tulajdonosok akaratával szemben menne a bíróság ha az nem diszkriminatív. Enefinél pl. a román NAV be is bukta a követelését. Ettől még nem gondolom hogy megérne 6mrd-ot a cég-váz. De látom te még hiszel a NER-es változatban. Én esélyesebbnek tartom a hitelezői papírok kínálatát.
Össze tudjuk számolni mennyi tartozást kellett kifizetni az elmúlt hónapokban? Pl. BÉT, fellebbező stb? Másik kérdés: Ezt ki fizette ki???? és miért?????
ESTMÉDIA.HU
és kellő komolyságot az uraktól
(hi-hi..............:)))))))