Nap mint nap olvasom a fórumot. Ex nem lebeszél hanem mutat egy tükröt, amibe nem mindig jó érzés bele nézni. Ha nem írna ide hiányozna. A lebeszélés nem itt kezdődik.
Magyarul még a jogerő előtt összeültek kinek is tartozunk? Ott látták a Navot! Kifizették! Pénz beért! Fellebbeztek,hogy nekik ez így nem jó! Tehát a háttérbe valami készül!
Magyarul még a jogerő előtt összeültek kinek is tartozunk? Ott látták a Navot! Kifizették! Pénz beért! Fellebbeztek,hogy nekik ez így nem jó! Tehát a háttérbe valami készül!
Idáig is tudtuk, hogy az EST az igazi vadnyugat. Itt csak az igazi tökösöknek van keresni valója. Kár, hogy Jockey nincs itt, de mielőtt valaki beírná, nem adta el a papírjait!
Akinek gyenge az idegzete az holnap eladja, de lehet pont ez a cél!!! Én biztos hogy nem adok el egy db se! 😀 Nekem csak a virtuális nyerő van tőke már nincs benne!
Ex mára már pihenhetsz! Köszönjük szépen rosszallásod. Esetleg gyere vissza holnap és akkor napközben még egy-két megjegyzéssel segítheted, hogy agyonvered az árfolyamot. Köszönjük szépen!
Elég sok rossz fényt kapott már a kormány, de magasról tesznek rá... Nem mindegy, ki a "másik hitelező". Az nagyon nem mindegy. Arról egy büdös szót nem írtak...
Eddig nem írtak róla egy mukkot sem. Ez olyan durva, hogy a nav valami megsemmisítése mellett kampányol, hogy egyszerűen nem fér a fejembe. Ha leírják, akkor az azt jelenti számomra, hogy ellenség akarja megmenteni a est médiát és a NAV nem engedi, hogy megmentsék. (Pl. ha mondjuk SL fészkelné ide be magát, annak a jelenlegi hatalom nyilván nem örülne)
Sok kamut olvastam itt. Pl arról hogy nem lesz fellebbezés, meg a többség miatt simán átmegy stb. Kaptam is mikor rámutattak hogy egyén kimenetel is lehet és nő lám, nem 3 hét alatt lett lezárva a csódeljárás
Ha csak ez az egy akadály van,akkor szerintem minden ok lesz. A többi hitelező az egyezség mellett van! És van egy olyan hitelező aki ugyan ki van fizetve ,de keveri a szart! Tehát tartozás NINCS!
Ha Erős Antónia bemondja a tévében hogy bár a NAV ott kifizették de ő még is felakar számolni egy tőzsdei céget megkárosítva ezzel sok befektetőt akkor ez a rossz fény kategória.
Régen amikor buktam egy papírral, örömmel töltött el, ha mások is buktak rajta, a saját önigazolásomat láttam benne. ("Nem az én hibám, a papír a rossz.") Azóta többnyire sikerült ezt kinőnöm, de legalábbis nem hergelem bele magam. Ez csak egy magyarázat. :) . Ha ti nem jöttök a lelkisegély topikba, az jön hozzátok. :D
Jó estét mindenkinek! Az igaz hogy nem értek a jogi részéhez, de nekem teljesen pozitív a hír! Egy kis időhúzás még belefér március végére 400 Ft!!!! 😀 😀
A NAV több szempontból is kellemetlen helyzetbe hozta saját magát, és mivel már nyilvános ezért nem tehet amit akar mert kaphatja a kérdéseket a médiáktól, választási év van nem keveredhet ilyen botrányba.
Kedves Ex! Engedd meg, hogy feltegyek neked egy kérdést: miért foglalkoztat ennyire az est sorsa? Csak negatívan nyilatkozol róla, gondolom részvényed sincs, egész nap megy a lebeszélés részedről. Ha az az álláspontod, hogy csődbe megy, akkor gondolom lentebb sem akarsz venni. Akkor mit akarsz?
szerintem marad ugy ahogy van ,ugyanis nincs seemmi ,majd lesz akkor ha elmeszelik vagy jogerös lesz,addig meg szopás,amugy lehet csinálnak egy ralit addig sose lehet tudni
A fenti III. és IV. pontban írt eljárások időszükséglete a technikai eljárási cselekményekkel együtt –közbenső jogorvoslati lépések és alkotmánybírósági eljárás hiányában –mintegy 50 napra tehető,ami közel egybeesik a Társaságot a csődeljárásban megillető fizetési haladék 2018. március 18-i lejáratával is
eEzen felül arra az álláspontra is helyezkedett, hogy a követelése harmadik személy általi megfizetése joggal való visszaélést valósít meg ez már milyen ök is visszaéltek ugye ugye
Ugy gondolom, h részletes és fontos tájékoztatást kaptunk.Azért most, mert " minden fellebbezéssel kapcsolatos észrevételezési határidő mostanra
valamennyi hitelező tekintetében lejárt, és az iratok felterjesztésre
várnak a Fővárosi Ítélőtáblára." A felterjesztés elött: "A kifogásról és az azzal kapcsolatos jogorvoslati lehetőségekről a
Fővárosi Törvényszék nyolc munkanapon belül dönt." Egyetértek Trump Elnök úrral : sinen vagyunk. ..és még valami : a NAV itt nem hatóság , hanem ugyanolyan hitelező, ( ha még egyáltalán ?)mint XY kft. Kár elméleteket gyártani , jogi ismeretek nélkül EX katedra kijelentéseket tenni , én bizok a Biróságban , valamint a Társaság, a Vagyonfelügyelö és a Hitelezök mögött álló jogi szakemberekben.
pontosan igaza van d hát lehet látni hogy nem értenek hozzá,ezért van ez a herce hurca megy az okoskodás .volt nekem is ögyem okoskodtak aztán biroság helyre tette öket,pedig kuriához is mentek de hiába .én nyertem,mert a törvény az törvény akkor is ha valaki nem ismeri,kekeckedni meg nem érdemes ha nem ismerjük atörvényt ,nav meg nem ismeri vagyis rossszul értelmezi,látszik abbbol hogy hibázott ,a biroság nem hibázik,mert a törvényeket tartja be,pontosan
Talán nem csődbűntett. Az Adó és járulék tartozás a felszámolási eljárásban A kategóriás követelés. Csőd eljárásban nem tudom, de szerintem elől van a listán.
Van egy kis bizonytalanság, de ez abszolút jó hír vèlemènyem szerint. A NAV tartozást lerendeztèk!!!!! A további pattogást a biró elkaszálta,ès lesöprik! A tartozás volt a lènyeg! Volt!! Egy hónap ès vège ennek az egèsznek, jön a 3 számjegyű tartomány 😉
Eddig oké: hírkeresőn semmi hír az Estről. Pedig ha jól belegondoltok: Vagyonfelügyelő kontra NAV - lif-lef ügyösztály. Erről egy gazdasági lap nyilván írna pár sort, de eddig semmi.
ez igaz de a nav hüle az már látszik ,mert elkövetet egy marhaságot,mert nem tudja értelmezni a törvényeket ,viszont itt se tudja ugyhogy jogerös lesz és törvényszék nem ad hejt navnak hacsak ,
De igazából támadható amit állítanak! Nincs tartozás! Evvel ugye egyet értesz!?
Törölt felhasználó2018. 02. 01. 20:36
#72517
eszögezte azt is, hogy a teljesítés el nem fogadása és a teljesítés megtartása egymást kizáró tényezők. Amennyiben az el nem fogadás kifejezése nem jár egyidejűleg a teljesítés feltétel nélküli visszaszármaztatásával, úgy az csak a teljesítés elfogadásnak minősülhet.(Amint azt a fenti II.pontban bemutattuk,a NAV a befizetésta Társaság adófolyószámláján jelenleg isnyilvántartja, annak alapján igazolást állít ki,és semmilyen intézkedést nem tett annak a befizető részére történő visszafizetése iránt.
Ebben a hírben inkább pozitív dolgok vannak, de még mindig bizonytalanság van, hiszen kell még egy bírói döntés. Közeledik a vége mindenki érzi, de van még egy bizonytalansági faktor, még ha az elutasításra is hajlik a dolog. Szerintem holnap az árfolyam el fog mozdulni egy másik sávba, hogy fel vagy le arról fogalmam sincs.
Srácok én örülök ennek! Jó lesz ez! Viszont mivel elég újonc vagyok a tőzsdén, Sáradi Elekről tud valaki valamit mondani? Se google találat, se semmi értelmes. Ki ő amúgy?
III. A NAV kifogásaA NAV Észak-budapesti Adóigazgatóság Felszámolási Osztály 2. a vagyonfelügyelő eljárását sérelmezte, mert tájékoztatása szerint a másik hitelező teljesítését tartozatlan befizetésként kezeli,és azt a befizető visszaigénylése esetén vissza is utalná. Álláspontja szerinta teljesítés elfogadására nem köteles,és azt nem is fogadja el.A vagyonfelügyelőa NAV érvelését nem fogadta el,és megerősítette a hitelezőknyilvántartásából való törlését. Álláspontja szerint –amelyet a Társaság is oszt –a jelen esetben nem adóigazgatási, hanem polgári jogviszony áll fenn az érintettek között, így a más általi teljesítésnek nincs akadálya. Egyébként az adókötelezettségek teljesítése körében is előfordul, hogy az adót nem az adózó, hanem helyette más személy utalja be az adófolyószámlára, az adó megfizetésére kötelezett adószámának feltüntetésével. Felhívta a figyelmet arra, hogy a Társaság életében is előfordultak már ilyen esetek (még 2014 előtt, amikor cégcsoporttal rendelkezett) és a NAV sem akkor,sem azóta nem tekintette az érintett befizetéseket tartozatlannak.
ESTMÉDIA.HU
és kellő komolyságot az uraktól
(hi-hi..............:)))))))