Topiknyitó: kata311 2011. 06. 21. 09:15

ESTMÉDIA.HU  

íme az új topik

és kellő komolyságot az uraktól

(hi-hi..............:)))))))
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:16
Törölt hozzászólás
#74380
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:15
Előzmény: törölt hozzászólás
#74379
az biztos ,itt már nem szabad eladni mert akkor tényleg 1 ft lesz ideiglenesen,amugy biztos kifizetik,mert a többit is kifizették mit tudnak tenni kénytelenek ,amugy meg nem tudjuk ki lesz a háttérben.jo lenne ha gyorsan lépnének mert különben tényleg baromi nagyot fog esni. és amugy fel is függeszthették volna részvényesek védelmében vaj miért nem tették meg ,azért,mert nincsenek véletlenek.
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:14
Törölt hozzászólás
#74378
detto71
detto71 2018. 02. 09. 09:13
Előzmény: #74369  Törölt felhasználó
#74377
bukta! ennyi volt!
exmnbs1 2018. 02. 09. 09:12
Előzmény: #74369  Törölt felhasználó
#74376
Na e ennyit a jogérzéketekről.
Nagy ünneplés volt pedig a múltkori hurráközleményre
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:12
Törölt hozzászólás
#74375
exmnbs1 2018. 02. 09. 09:11
Előzmény: #74372  Krumenaker
#74374
Szóval bepróbálkoztak, annyi.
exmnbs1 2018. 02. 09. 09:10
Előzmény: #74337  indirektbroker
#74373
Ez nem úgy működik
A csődegyezség lényege hogy a hitelezői osztály együtt sír, együtt nevet, és nincs ilyen kivételezés szvsz.
Viszont február végén terjeszthetik fel másodfokra.
Krumenaker 2018. 02. 09. 09:10
Előzmény: #74338  Törölt felhasználó
#74372
Ez egy adminisztrációs apróság. Mivel a csődeljárás lezárásáról kell a bíróságnak döntenie, a csődegyezség alapján, az egyezség időpontja szerinte helyzetet vizsgálja. Az, hogy az egyezség után kifizette valaki a NAV felé a tartozást, nem vehető figyelembe. (Ettől függetlenül a tartozás ki van fizetve, a NAV lekönyvelte.)
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:10
Előzmény: #74368  exmnbs1
#74371
miért?
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:09
#74370
amugy ez a hir lehet tegnap megvolt nekem gyanus hogy most rakták be és nem tegnap,véletlenek nincsenek csak mutyizások
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:08
Előzmény: #74363  kata311
#74369
nyilván direkt csinálták arra értettem,szerintem tudták ezt elöre nem hülék,csak probálkoztak hátha
exmnbs1 2018. 02. 09. 09:07
Előzmény: #74361  exmnbs1
#74368
A vagyonfelügyelő pedig lehet hogy pácban lesz
hotomi68
hotomi68 2018. 02. 09. 09:07
Előzmény: #74364  exmnbs1
#74367
Így nem lehet
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:06
Előzmény: #74361  exmnbs1
#74366
igen de feljebb odairtam,
hotomi68
hotomi68 2018. 02. 09. 09:06
Előzmény: #74359  indirektbroker
#74365
Én is!
exmnbs1 2018. 02. 09. 09:06
Előzmény: #74359  indirektbroker
#74364
Nem, sehogy sem lesz szvsz.
kata311
kata311 2018. 02. 09. 09:06
Előzmény: #74352  Törölt felhasználó
#74363
szerintem nem ügyesek, hanem bénák  ezt így nyitás előtt kitenni
legalább annyi időt adhattak volna 9-11 óra között, hogy megemésszük, miről is szól
Törölt felhasználó 2018. 02. 09. 09:06
Előzmény: #74359  indirektbroker
#74362
akkor hárman látjuk igy ,viszont akkor már csak másodfok van és más nincs és a navnak a fizetés.
exmnbs1 2018. 02. 09. 09:05
Előzmény: #74348  Törölt felhasználó
#74361
Nem, rosszul értetted.
Szerintem A bíróság nem fogadta el a fellebbezés véleményezőkörével kapcsolatos határidő értelmezésüket.
És a hitelező törlést sem, sőt a speciális státusz arra enged következtetni hogy a befizetést sem tartja jogszerűnek.
Úgyhogy érik a nav győzelme, megy a másodfokra majd.

Topik gazda

kata311
kata311
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek