Topiknyitó: Lastdeposit 2018. 07. 12. 20:03

Est média szekta  

Hajrá Esztike!
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
ever-est
ever-est 2019. 05. 30. 14:59
Előzmény: #70897  Sehmet
#70900
Így viszont igaz is lehet BCs azon mondása, hogy szükséges volt most szavazni az srv-ről, hogy emiatt ne kelljen egy új rendkívüli közgyűlés; mivel a névmódosításhoz meg egyéb dolgokhoz amik kimaradtak áprilisban és most, elég az IT döntés. 
Roka-koma
Roka-koma 2019. 05. 30. 14:58
Előzmény: #70898  wisvik
#70899
Jó lenne ha most már inkább vennék a tételeket felfelé és nem adná!!
wisvik
wisvik 2019. 05. 30. 14:57
Előzmény: #70896  huntR
#70898
Igen. 79-en meg 32k eladó. Lehet jön mégegy volatilisebb kör?
Sehmet
Sehmet 2019. 05. 30. 14:55
Előzmény: #70887  ever-est
#70897
Ezek szerint az Igazgatóság hatáskörébe került a névváltoztatással kapcsolatos Alapszabály-módosítás is, ergo való igaz, közgyűlés tartása nélkül is az alábbi hatáskörrel rendelkezik:
"16./Az Igazgatóság jogosult a Társaság cégnevének, székhelyének, telephelyeinek és fióktelepeinek, valamint a Társaság tevékenységi köreinek –a főtevékenység megváltoztatása kivételével –módosítására vonatkozó döntések meghozatalára, és ezzel összefüggésben–amennyiben a Ptk. vagy az Alapszabály alapján szükséges –az Alapszabály módosítására."
huntR
huntR 2019. 05. 30. 14:55
Előzmény: #70895  wisvik
#70896
Ha megkapja akkor van még ott ahonnan a többi jött...
wisvik
wisvik 2019. 05. 30. 14:54
Előzmény: #70893  penteklaszlo
#70895
70k megjelent vételin 78.2-n
penteklaszlo
penteklaszlo 2019. 05. 30. 14:54
Előzmény: #70893  penteklaszlo
#70894

Vételi dbVételi árEladási árEladási db
70 00078,278,92 000
3 10778798 017
2 03677,679,22 046
1 00077,579,42 885
20 00077,479,53 000
2 30077,379,67 769
7 00077,279,78 900
40 00077,179,86 784
1 6007779,913 070
15 88076,88037 250
penteklaszlo
penteklaszlo 2019. 05. 30. 14:53
#70893
Mindjárt 15 óra, lassan el kezdhetnék venni. Vélemény?
ususfructus 2019. 05. 30. 14:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#70892
Ezen én is gondolkoztam már napokkal ezelőtt, hogy részesedéscsere is lehet a tranzakció, de számomra most az a valószínűbb, hogy ide pénzt tolnak és az EST közvetlenül vásárolja majd fel a fundamentumot.
wisvik
wisvik 2019. 05. 30. 14:47
#70891
Én ott vélem ezt az srv gondolatmenetet hibásnak, hogy azt hiszitek ez most rövid távon cél nekik. Az üres cégbe ennek semmi értelmét nem látom, persze lehet, hogy nincs igazam, de hogy csak ezért hitelbe vernék magukat a semmire amikor épp most nyontak 156M db-ot 78 filléren?? Mi lenne bármiféle gazdasági érdek emögött? A nyomtatott rv mért nem jó a vagyon behozataláhra? Mért kéne azt hitelből piacon vett srv-ből megoldani? De lehet, hogy csak nem értek jól valamit.
czgyuszi
czgyuszi 2019. 05. 30. 14:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#70890
Ahoz meg szerintem kevés forgott még..nem?
Törölt felhasználó 2019. 05. 30. 14:44
Törölt hozzászólás
#70889
Törölt felhasználó 2019. 05. 30. 14:43
Törölt hozzászólás
#70888
ever-est
ever-est 2019. 05. 30. 14:42
Előzmény: #70884  Sehmet
#70887
ususfructus 2019. 05. 30. 14:41
Előzmény: #70869  Pojáca
#70886
Ezt én írtam, hogy a 156M részvény miatt én az apportot kizárják, hitelből vagy kötvényből valószínűbb a funda behozatala.
huntR
huntR 2019. 05. 30. 14:41
Előzmény: #70879  huntR
#70885
Sőt...szerintem a vevői oldal ürülése a beszédesebb. Most láthatjuk a valódi piacot szvsz.
Sehmet
Sehmet 2019. 05. 30. 14:40
#70884
3:5. § [A létesítő okirat tartalma]
A jogi személy létesítő okiratában a jogi személy létesítésére irányuló akarat kifejezésén túl meg kell határozni
a) a jogi személy nevét;
b) a jogi személy székhelyét;
c) a jogi személy célját vagy fő tevékenységét;
d) a jogi személyt létesítő személy vagy személyek nevét, valamint azok lakóhelyét vagy székhelyét;
e) a jogi személy részére teljesítendő vagyoni hozzájárulásokat, azok értékét, továbbá a vagyon rendelkezésre bocsátásának módját és idejét; és
f) a jogi személy első vezető tisztségviselőjét.


3:6. § [A jogi személy neve]
(1) A jogi személy nevének olyan mértékben kell különböznie a korábban nyilvántartásba vett más jogi személy elnevezésétől, hogy azzal ne legyen összetéveszthető. Ha több jogi személy nyilvántartásba vételét kérik azonos vagy összetéveszthető név alatt, a név viselésének joga azt illeti meg, aki kérelmét elsőként nyújtotta be.
(2) A jogi személy neve nem kelthet a valósággal ellentétes látszatot. A jogi személy típusára vagy formájára vonatkozó elnevezést a jogi személy nevében fel kell tüntetni.
(3) A jogi személy nevében a jogi személy típusát, ha a név a jogi személy tevékenységét is tartalmazza, akkor a tevékenységet is magyar nyelven, a magyar helyesírás követelményeinek megfelelően kell feltüntetni.



3:102. § [A létesítő okirat módosításának esetei]
(1) A létesítő okirat módosításáról – ha az nem szerződéssel történik – a társaság legfőbb szerve legalább háromnegyedes szótöbbséggel dönt.
(2) A társaság cégnevének, székhelyének, telephelyeinek, fióktelepeinek, és a társaság – főtevékenységnek nem minősülő – tevékenységi körének megváltoztatásáról a legfőbb szerv egyszerű szótöbbséggel hoz határozatot.
(3) Valamennyi tag egyhangú határozatára van szükség, ha a módosítás egyes tagok jogait hátrányosan érintené, vagy helyzetét terhesebbé tenné. Az e kérdésben való szavazásnál azok a tagok is szavazhatnak, akik egyébként szavazati joggal nem rendelkeznek.
(4) A létesítő okirat módosítására egyebekben a társaság alapítására vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni, azzal, hogy a módosítást tartalmazó okiratot a tagoknak nem kell aláírniuk, és azt a társaság jogtanácsosa is ellenjegyezheti.
ususfructus 2019. 05. 30. 14:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#70883
Nem minden fajtát, de elviekben igen.
Fabrizio66
Fabrizio66 2019. 05. 30. 14:37
Előzmény: #70875  mur111
#70882
Remèljük akkor. Egyèbkènt tàmasz szinten is van, illetve az RSI is túl adott.. kellene egy korrekció 90 körülre
mur111
mur111 2019. 05. 30. 14:37
#70881
korábbi napokon délután volt igen aktív az öntő
ha zárásig nem jön több 100-200 k pakk, akkor lehet hogy abbahagyta