Szerintem ha volt neki ilyen akkor az nyilván nem a saját nevére szólt, ahogyan a tulajdonrészt sem a saját nevére szerezte, hanem egy cégen keresztül vette meg. Alapvetően úgy náz ki minden cégeken keresztül ment és a cinergi-hez mutatnak a szálak. Én sem vagyok jogász, de szerintem ha volt opciós jog, akkor az cégeken keresztül ment és meg kell várni a hagytéki végzést.
Én nem értek ehhez a részéhez hogy opciós jog hagyaték alá tartozik e vagy sem... Lehet hogy elhalalozas esetén megszunik mint szerződés. Bár ha cég nevére szól akkor lehet nem. Majd valaki beirja.
Szerintem továbbra is ugyanaz a két dolog furcsa. i.) Egyik, hogy BCS BÉT-en közzétett nyilatkozata szerint, Andy halála érdemben nem befolyásolja az EST hosszútávú stratégiai terveit és céljait. Ha ez igaz, akkor Andy 5%-a tényleg csak formális dolog volt a Dinamopest-en kersztül, de ez a formalitás mégiscsak lényeges és jelzés értékű, mert azt mutatja, hogy forgolódás van a cég körül a felsőbb körökben, aminek Andy is része volt. Ebben reménykedünk a legtöbben, hogy tényleg valami ilyesmi sül ki a végén úgy mint KESMA, vagy TV2, vagy valami Lölő féle dolog, stb. Sajnos teljesen kiszámíthatatlan a kép egyelőre. ii.) A másik, hogy BCS azt is mondta a HVG interjúban, hogy minden, amit Andy-vel terveztek természetesen storno, és új befektetőt kell találni. Már sokszor kifejtettem, hogy szerintem ez a két állítás ellentmondásos mert vagy Andy-vel nem terveztek semmit (ami azért furcsa kicsit) és se az 5%-a se a halála tényleg nem befolyásolja a cég jövőjét, vagy tényleg voltak tervek amik Andy halálával megszűn(het)tek, de akkor meg igenis nagyban befolyásolta Andy jelenléte a nagybefektető megtalálására irányuló folyamatot. Namost elképzelhető, hogy Andy-nek tényleg voltak mindenféle opciós ügyletei az EST-vel kapcsolatban, de mivel meghalt, ahogy írjátok, ezeket csak akkor lehet annulálni ha lefolytatták a hagyatéki eljárást és tiszta a kép. Addig nyilván senki nem nyúl a céghez mint új befektetőjelölt, még akkor sem ha közben BCS be is tudott valakit szervezni. Az eléggé valószínűtlennek tűnik számomra, hogy amennyiben Andy hozott volna ide vagyont, azt a halála után is idehoznák az örökösök, mintha mi sem történt volna. Arról nem is beszélve, hogy ezesetben BCS akkorát hazudott mint a ház a HVG-ben, amit nem tudom, hogy magyarázna ki. Persze ellenkező esetben pedig a BÉT-en állított valótlant, ami megintcsak kínos. Röviden összefoglalva, valahol nem kaptunk valós tájékoztatást, és az szerintem inkább a HVG, azaz én személy szerint arra hajlok, hogy Andy tényleg csak mellékes figura lehetett. Ezesetben viszont az Andy féle vagyont nem gondolnám reálisnak, hogy akárcsak részben is idekerülne.
Köszi szépen!akkor azt még nem láttam,de elötte egy 14:21-kori kötést mutatott nálam...azért érdekes így hétvége elött.de akkor legalább pluszban van...már ez se rossz
de ha berakok mindent 1 ilyen alapítványba, akkor miért akarok beszállni egy nyrt-be? akkor miért nem egyből a vagyonkezelő alapítványba viszem a vagyonom?
Még mindig nem tudtok szabadulni ettől az AV illúziótól?! Nem értem komolyan?! Ha veszek egy tőzsdei cégben 5%-ot, akkor nen kezdem el kiszervezni a vagyonomat offshore cégekbe és nem kussolok hónapokig...
Olyasmi rémlik, hogy jövő héten valami vagyonkezelő alapítványokról szóló törvényjavaslatot akarnak itthon is elfogadni... Mindenesetre érdekes egybeesés...
agree to disagree. 😁 szerintem ha 1 jogi személyben ha képviseletre jogosult egyben a tulajdonos is, és ő meghal, akkor nem tudom érvényesíteni az opciómat, mert nincs kivel közölnöm. a jogi személy nem szűnt meg, de kvázi cselekvőképtelen. mindaddig, amíg nincs meg az új tulaj (és majd az új képviselő). amint ez megvan,megvan a cimzett is, és a közléssel hatályosítom az opciómat. szóval szerintem ezért lehet lényeges a hagyatéki eljárás vége, és az öröklés kérdése. de sok a változó, lehet hogy volt más képviseletre jogosult is, már nem is andy nevén volt, amikor meghalt, stb. a nagyobb baj, h erről beszélgetünk, nem a kitörésről, vagy 1 jó hírről. 😁😁
NA EZ MÁR JÓ HOZAM Egy titokzatos hongkongi részvény árfolyama 2014 óta több, mint 8000 százalékot emelkedett, a saját operációval nem rendelkező China Ding Yi Feng Holdings más cégekbe fektet be, a részvény szárnyalása után kialakuló magas értékeltség és a cég ellentmondásos piaci megítélése azonban elbizonytalanított a befektetőket
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A