Topiknyitó: Lastdeposit 2018. 07. 12. 20:03

Est média szekta  

Hajrá Esztike!
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
AIDA64
AIDA64 2019. 10. 01. 14:06
Előzmény: #92396  Törölt felhasználó
#92400
Köszönjük a beszámolót!
Bogi54
Bogi54 2019. 10. 01. 14:06
Előzmény: #92389  flyingdeer
#92399
Koszonjuk
csöcsvihar
csöcsvihar 2019. 10. 01. 14:01
Előzmény: #92396  Törölt felhasználó
#92398
Egyet értek, hagyjuk már abba. Köszi a beszámolót!
Larry71
Larry71 2019. 10. 01. 13:48
#92397
És még engem szoktatok szidni,hogy sok vagyok!!!??? :-)
Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 13:47
#92396
Nem lehetne már ezt elengedni? 
Köszönjük a beszámolót!
ususfructus 2019. 10. 01. 13:46
Előzmény: #92386  andybleque
#92395
Igen, magam is ezt várom, de tegnap a mondottak elgondolkoztattak és arra jutottam, hogy az esetleges együttesség sem elvetendő gondolat, mivel, akkor senkinek nem kellene kötelező vételi ajánlattal élnie. 
signal2
signal2 2019. 10. 01. 13:46
Előzmény: #92385  andybleque
#92394
Csak a tisztánlátás kedvéért: te javasoltad, hogy ne ragadjuk a kontextusból a szöveget, erre kiragadsz egy fél(!) mondatot. Ami így folytatódik: "éppen attól lettem most bölcsebb, hogy szóltam". Tehát nincs igazad, nem maradtam volna bölcs, ha hallgattam volna. Attól lettem bölcsebb, hogy szóltam, te felhívtad a figyelmemet a tévedésre, aminek utána néztem. és elismertem, hogy igazad van.
Erre jöttél a féloldalas kioktatásoddal, hogy nem néztem a kontextust, és egyebek. Tényleg nem értem.
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 13:46
Előzmény: #92389  flyingdeer
#92393
Köszi.
beluga
beluga 2019. 10. 01. 13:45
Előzmény: #92389  flyingdeer
#92392
köszönjük
viborg6 2019. 10. 01. 13:45
Előzmény: #92389  flyingdeer
#92391
Koszi a beszamolot.
ususfructus 2019. 10. 01. 13:45
Előzmény: #92389  flyingdeer
#92390
Köszönöm.
flyingdeer 2019. 10. 01. 13:44
Előzmény: #92377  ususfructus
#92389

Rendben lezajlott a közgyűlés, minden meg lett szavazva. Érdemi új információ hivatalosan nem hagzott el.
(és én nemhivatalosat se hallottam)
Papp úrral lehetett személyesen beszélni.
Igéretet kaptunk, hogy lesz a részvényesekkel kötetetlen találkozó ahol a cég terveit részletesen is át lehet beszélni.
Janika remek kérdéseket, tett fel neki, majd ő beszámol róla ha szeretne, de ezúton is gartulálok neki jó volt hallgatni a kérdéseket és a válaszokat is.
viborg6 2019. 10. 01. 13:43
Előzmény: #92380  signal2
#92388
Akkor meg nem kell mindenen a csomot keresni.Igazi okoska vagy.Aki mindent jobban tud barkinel.Rabas bulid is katasztrofa volt.Ennyi.Tevedtel.Mivel nem vagy reszvenyes igy a tovabbi minden jot neked,de mashol.
ususfructus 2019. 10. 01. 13:43
Előzmény: #92385  andybleque
#92387

Nem tisztem beleszólni, de az a mondatrész a bölcs szovjet párttitkári idézetre vonatkozott szerintem, azáltal lett bölcsebb, hogy szólt és te kiokítottad.
PEACE!!! DELTA FORCE!! HAJRÁ EST!!!
andybleque
andybleque 2019. 10. 01. 13:43
Előzmény: #92374  ususfructus
#92386
Eh azt a Delta zárást szerintem meg fogja előzni az első nyomda színrelépése. Tegnap azt beszéltük, hogy okt. 13-ra várunk.
andybleque
andybleque 2019. 10. 01. 13:41
Előzmény: #92379  signal2
#92385
Tényleg csak a történelmi hűség kedvéért idemásolom, amit írtál: "És egyébként nincs igazad". De részemről téma lezárva.
viborg6 2019. 10. 01. 13:41
Előzmény: #92381  StanBull92
#92384
Delta 66 es 67 volt akit ki akartam takaritani.Last-ot meg is fenyegette.Egy senkihazi volt a fazon.
viborg6 2019. 10. 01. 13:40
Előzmény: #92378  viborg6
#92383
Az a csoka kotozkodott tegnap egesz nap.Veled mi bajom lenne?Lastnak irtam,hogy takaritsa ki a szemetet.Amit utanna irt es fenyegetozott az minden volt csak szep nem.Pitianer volt az illeto.Lufis senki volt.
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 13:39
Előzmény: #92378  viborg6
#92382
Ja, ezesetben elnézést kérek. Azt hittem rám gondoltál. Peace :) !!
StanBull92
StanBull92 2019. 10. 01. 13:39
Előzmény: #92378  viborg6
#92381
Ezt, hogy raktad össze?
signal2
signal2 2019. 10. 01. 13:39
Előzmény: #92370  viborg6
#92380
Mint írtam, nem vagyok jogász. 
signal2
signal2 2019. 10. 01. 13:37
Előzmény: #92369  andybleque
#92379
Ez esetben azt javaslom, olvasd el még egyszer, mit írtam abban a hozzászólásban, amire ezt válaszoltad. Nagyon úgy tűnik, hogy nem sikerült értően olvasni.
viborg6 2019. 10. 01. 13:37
Előzmény: #92373  wisvik
#92378
Ha te voltal delta 66 es 67 akkor igen.
ususfructus 2019. 10. 01. 13:24
#92377
Remélem lesz olyan fórumtársunk, aki jelen volt ma és megtisztel minket, akik nem tudtunk jelen lenni, hogy ír egy összefoglalót a történtekről. Előre is Köszönöm.
SzJoe 2019. 10. 01. 13:18
Előzmény: #92375  spy
#92376
A topikot is lassan át kellene nevezni. Ez már a múlt! Csak előre ne hátra! Hajrá EST! Azaz DELTA! :)
spy
spy 2019. 10. 01. 13:14
Előzmény: #92372  viborg6
#92375
Csak egy kérdés: ha nem a Delta akkor miért nevezik át az estmédiát?
ususfructus 2019. 10. 01. 13:12
#92374
Örülök, hogy a közgyűlés mindent megszavazott. Tettünk egy újabb nagy lépést előre. Most jöhet a következő lépés, zárjuk a Delata dealt. Aztán pedig  - vagy a Delta deal zárásával együtt - várjuk a 156M részvény tulajdonosának a megnevezését. 
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 13:12
Előzmény: #92372  viborg6
#92373
Tegnap még ki akartál dobatni a fórumról a faszságaim miatt ha jól emlékszem.
viborg6 2019. 10. 01. 13:11
Előzmény: #92367  wisvik
#92372
Ez is mutatja,hogy nem Delta a vegallomas a cegben.Magyarul a kisebb szelet a Delta lesz a tortankban.Ha a Delta lenne a vegso tartalom a cegben akkor nyilvan Ok lennenek tobbsegben.Itt viszont nem igy van.Lehet tovabb gondolni a mar meglevo agymeneseinket.Ami nem feltetlenul az.
VASSS
VASSS 2019. 10. 01. 13:08
Előzmény: #92369  andybleque
#92371
+!
viborg6 2019. 10. 01. 13:07
Előzmény: #92369  andybleque
#92370
Okoska beegett rendesen.Kokler jogasz.
andybleque
andybleque 2019. 10. 01. 13:06
Előzmény: #92365  signal2
#92369
Barátom, nem semmis sem az OTP sem az EST alapszabály ezen rendelkezése. Olvasd már el a Ptk. 3:4. § (3) bekezdését, amit hivatkoztam. Nem az az érdekes, hogy számodra mi a jó megközelítés, hanem az, hogy mi a szabály. Te kontextusból kiragadott rendelkezéseket idézgetsz és próbálod kicsavarni - látod, pontosan a rendszer átlátása és a kontextus ismerete az, ami nélkülözhetetlenné teszi a megfelelő jogi ismereteket ahhoz, hogy valaki ezt a szakmát megfelelő színvonalon tudja űzni. A laikus jogászkodás pont olyan veszélyes és káros, mint amikor a beteg internetes fórumokon és színvonaltalan egészégügyi oldalakon igyekszik diagnosztizálni magát. Nem szégyen, ha valaki nem ért valamihez, hiszen a polihisztorok kora rég elmúlt, de illik szerényen és csendben beismerni, ha olyan dolgokról osztjuk az észt, amihez nem értünk, és tévedünk.
andybleque
andybleque 2019. 10. 01. 13:06
Előzmény: #92365  signal2
#92368
Barátom, nem semmis sem az OTP sem az EST alapszabály ezen rendelkezése. Olvasd már el a Ptk. 3:4. § (3) bekezdését, amit hivatkoztam. Nem az az érdekes, hogy számodra mi a jó megközelítés, hanem az, hogy mi a szabály. Te kontextusból kiragadott rendelkezéseket idézgetsz és próbálod kicsavarni - látod, pontosan a rendszer átlátása és a kontextus ismerete az, ami nélkülözhetetlenné teszi a megfelelő jogi ismereteket ahhoz, hogy valaki ezt a szakmát megfelelő színvonalon tudja űzni. A laikus jogászkodás pont olyan veszélyes és káros, mint amikor a beteg internetes fórumokon és színvonaltalan egészégügyi oldalakon igyekszik diagnosztizálni magát. Nem szégyen, ha valaki nem ért valamihez, hiszen a polihisztorok kora rég elmúlt, de illik szerényen és csendben beismerni, ha olyan dolgokról osztjuk az észt, amihez nem értünk, és tévedünk.
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 12:59
Előzmény: #92366  Cinder
#92367
Így 5-4 az arány a Deltásokkal szemben ha gond lenne valami szavazásban. Plusz Papp mint elnök sem Deltás, megvan a takeover.
Cinder
Cinder 2019. 10. 01. 12:58
#92366
Kovács Péter miért maradt az igazgatóságban?
signal2
signal2 2019. 10. 01. 12:55
Előzmény: #92361  andybleque
#92365
Lehetséges, mert az OTP-sben is 1/3 van megjelölve. Nem jogászként írta mezeket, hanem a Ptk.-ban rákerestem a határozatképességre, és az idézett mondatot találtam, ami önmagában elég kógensnek tűnt. Viszont valóban el lehet tőle térni, ha a Ptk. nem tilt valamit kifejezetten. Ami egyébként így elsőre rossz megközelítésnek tűnik.
És egyébként nincs igazad, és éppen attól lettem most bölcsebb, hogy szóltam, és lehet, hogy más is.
TimurLenk
TimurLenk 2019. 10. 01. 12:55
Előzmény: #92363  Lafotex
#92364
Köszi. Terepen vagyok.
Lafotex 2019. 10. 01. 12:54
#92363
125
TimurLenk
TimurLenk 2019. 10. 01. 12:51
#92362
Szabad egy reált? 130 megvan végre?
andybleque
andybleque 2019. 10. 01. 12:46
Előzmény: #92354  signal2
#92361
Si tacuisses, philosophus mansisses, ahogy a bölcs szovjet párttitkár mondaná. A Ptk. 3:4. § (3) bekezdésről hallotál-e már? Segítek: a hatályos szabályozás a diszpozitivitás talaján áll. De ha ez sem győz meg, gondolom akkor arról is meg vagy győződve, hogy az OTP alapszabályának határozatképességre vonatkozó rendelkezései is semmisek.
Bogi54
Bogi54 2019. 10. 01. 12:40
Előzmény: #92359  wisvik
#92360
Ok ertettem csak neked kuldtem valaszkent
Azoknak szantam akik nem olvastak
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 12:35
Előzmény: #92358  Bogi54
#92359
Ebből idéztem.
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 12:33
Előzmény: #92354  signal2
#92357
Akkor ezt beszéld meg velük is szerintem. Én nem vagyok jogász.
Cinder
Cinder 2019. 10. 01. 12:32
#92356
8./ A közgyűlés akkor határozatképes, ha az összehívás szabályszerű,
és a Társaság szavazatra jogosító részvényei által megtestesített
szavazatok legalább tíz százalékát képviselő Részvényes jelen van.
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 12:32
Előzmény: #92352  wisvik
#92355
Igen, az alábbi áll a kgy meghívóban:
"A Közgyűlés határozatképes, ha az összehívás szabályszerű, és a Társaság szavazatra jogosító részvényei által megtestesített szavazatok legalább tíz százalékát képviselő részvényes jelen van. "
signal2
signal2 2019. 10. 01. 12:31
Előzmény: #92352  wisvik
#92354
Nyilván az Alapszabály minden olyan rendelkezése, amely ellentétes a Ptk.-val vagy más jogszabállyal, az semmis.
signal2
signal2 2019. 10. 01. 12:30
Előzmény: #92350  Bogi54
#92353
A tulajdonjog gyakorlásának tudtommal nem feltétele a bevezetés. Eleve más az ISIN kódja is az új papíroknak, amit szintén nem értek, hiszen elvileg ugyanolyan "A" sorozatú törzsrészvények. 
Viszont tény, hogy az 51/101 esetén megvan az 50%.
Olyan, mintha az új papírok valóban nem szavazhattak volna még. Lehet, hogy az allokálás a megfeleltetés után történt. Ez lehet a magyarázat.
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 12:29
Előzmény: #92351  signal2
#92352

Úgy emlékeztem az EST alapszabálya jelenleg 10%-ban rögzíti ezt, de lehet, hogy tévedek. Utána kell nézni. A tegnap kiírt info szerint:
"A Társaság alaptőkéje 2019. szeptember 30-án 201.240.000 forint. Az alaptőkét 258.000.000darab, egyenként 0,78 forint névértékű, „A” sorozatú törzsrészvény testesíti meg az alábbiakszerint (a Társaság Alapszabálya szerint minden egyes részvényhez egy szavazat tartozik)"
Ebben nincs szó arról, hogy be kéne legyenek vezetve a BÉT-ra ahhoz, hogy a szavazati joguk már éljen. Szóval ha 258M szvazhat, akkor tuti nincs meg az 50%. Ha 102M akkor pedig éppcsakhogy...
signal2
signal2 2019. 10. 01. 12:24
Előzmény: #92349  wisvik
#92351
Ptk. 3:18
"(1) A döntéshozó szerv ülése akkor határozatképes, ha azon a leadható szavazatok több mint felét képviselő szavazásra jogosult részt vesz. A határozatképességet minden határozathozatalnál vizsgálni kell."
Bogi54
Bogi54 2019. 10. 01. 12:24
Előzmény: #92348  signal2
#92350
Nem a 250-et veszik figyelembe
A 156 meg nincsen bevezetve
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 12:16
Előzmény: #92348  signal2
#92349
10% kell a határozatképességhez.
signal2
signal2 2019. 10. 01. 12:13
Előzmény: #92342  ricraven
#92348
És a 250-ből 51 az határozatképes?
Larry71
Larry71 2019. 10. 01. 12:10
Előzmény: #92346  csöcsvihar
#92347
Így van!
csöcsvihar
csöcsvihar 2019. 10. 01. 12:10
Előzmény: #92345  Larry71
#92346
Hajrá, nem fognak hiányozni.
Larry71
Larry71 2019. 10. 01. 12:09
Előzmény: #92340  csöcsvihar
#92345
Vége a kgy.-nek,nem lett meglepi,páran eladják.
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 12:08
Előzmény: #92342  ricraven
#92344
Remek. Akkor jöjön hamarosan a finálé, reméljük. Azért még a kérdésekre kapott válaszokr nagyon kíváncsi lennék.
csöcsvihar
csöcsvihar 2019. 10. 01. 12:06
Előzmény: #92342  ricraven
#92343
Yess!!
ricraven
ricraven 2019. 10. 01. 12:06
Előzmény: #92339  beluga
#92342
250-ből. Vége, mindent megszavaztak. 
zox69
zox69 2019. 10. 01. 12:05
#92341
Mindenki megválaszva, nekem sajnos el kellett jönnöm.
Örülök, hogy személyesen is végre találkoztam veletek.
csöcsvihar
csöcsvihar 2019. 10. 01. 12:05
Előzmény: #92331  csöcsvihar
#92340
Távolodunk... 126,6
beluga
beluga 2019. 10. 01. 11:58
Előzmény: #92337  ricraven
#92339
A 250-ből? Vagy még mindig csak 100-zal számolnak? Erre nem lehet rákérdezni, hogy mi a helyzet a 150 millió új részvénnyel?
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 11:50
Előzmény: #92337  ricraven
#92338
Köszi.
ricraven
ricraven 2019. 10. 01. 11:49
Előzmény: #92336  wisvik
#92337
KB 51 millio szavazat. 
wisvik
wisvik 2019. 10. 01. 11:48
Előzmény: #92334  ricraven
#92336
Hány % van kb. jelen?
csöcsvihar
csöcsvihar 2019. 10. 01. 11:48
Előzmény: #92334  ricraven
#92335
Ez eddig akkor eléggé pozitív :)
ricraven
ricraven 2019. 10. 01. 11:46
Előzmény: #92328  csöcsvihar
#92334
Mennek a szavazások, eddigi 4 elfogadva, elején bemutatták a távlati célokat. 
penteklaszlo
penteklaszlo 2019. 10. 01. 11:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#92333
"tétel" vagy "vétel"?:)
Jokerka 2019. 10. 01. 11:45
Előzmény: #92327  wikipedia
#92332
A kérdés hogy lesz e közunk hozzá vagy máshova megy....
csöcsvihar
csöcsvihar 2019. 10. 01. 11:44
#92331
Ha át akarjuk törni a 130-at, az még 355000 db :) Kíváncsi leszek.
Kinai112 2019. 10. 01. 11:39
Törölt hozzászólás
#92330
macey- 2019. 10. 01. 11:38
Törölt hozzászólás
#92329
csöcsvihar
csöcsvihar 2019. 10. 01. 11:38
#92328
Mi a helyzet a kgy-n? Kérhetünk infót?
penteklaszlo
penteklaszlo 2019. 10. 01. 11:37
#92326
Van bent eladó tétel bőven:
Vételi dbVételi árEladási árEladási db
12 395128128,821 987
7 000127,6129136 780
11 000127,2129,215 550
11 600127129,67 920
1 000126,8129,826 570
7 994126,6130114 735
50 000126,4130,4701
1 000126,2130,87 000
6 510126131128 800
2 900125,4131,6500

ferike73
ferike73 2019. 10. 01. 11:35
#92324
A Forbes is hivatkozik a HWSW-re
ferike73
ferike73 2019. 10. 01. 11:35
#92323

ferike73
ferike73 2019. 10. 01. 11:35
#92322

csöcsvihar
csöcsvihar 2019. 10. 01. 11:34
Előzmény: #92319  stuck_at_177
#92321
Nem, csak az eco.hu-s cikket ha megnyitod, ott van a hwsw-s link sarkában, hogy 09.25.

Topik gazda

Lastdeposit
Lastdeposit
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek