Topiknyitó: Portfolio 2018. 01. 19. 18:46

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

Ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 22. 00:10
Előzmény: #318  pitcairn2
#320
tedd be kérlek a linkjüket még negyvenszer. köszi.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 22. 00:09
Előzmény: #317  -pny
#319
ennek megvan a maga kelet-európai bája kétségtelenül.
.
egyúttal üdvözlöm a csendben meglapuló szivacs elvtársat, az automatikus, mondandótól független pluszmínuszolás fényes nyomát hagyja ott is, ahol hozzászólás nélkül vagy inkognitóban, új néven csúszik
pitcairn2 2018. 01. 22. 00:07
Előzmény: #316  _Bekre_Pal_
#318
azért hoztam fel mert a szerző kapcsán a chemtrail és a laposföld hívőkkel gyüttél akik szerinted már az Akadémiai Kiadóban is nyomulnak...
hát lehet, hogy nyomulnak ott, de a Mont Pelerin Society-t is megszállták?:)
https://www.montpelerin.org/notable-members/
-pny
-pny 2018. 01. 22. 00:04
Előzmény: #313  _Bekre_Pal_
#317
Ágika sztorijában az a durva, hogy ma azzal jött, hogy az anyja bankban volt "hitelosztály vezető". És az ő hitelének a mama volt a kezese és az exkollégái voltak a hitel ügyintézői. Azaz MINDENRŐL PONTOSAN tudott, ismerte a terméket, a kockázatokat, a bankot, a szerződést, a hitelt, a devizahitelt, MINDENT. Jó eséllyel még kedvezménye is volt... Ő lenne a hitelkárosult, akit megtévesztett a bank?:) MUHAHA
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 22. 00:01
Előzmény: #314  pitcairn2
#316
én azt hittem, hogy azért hoztad őket, mert neoliberálisnak vannak titulálva, ami ugye bűnös dolog mint tudjuk és amit mondanak is nettó faszság minimum. akkor lehet, hogy valamit félreértettem.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 22. 00:00
Előzmény: #312  pitcairn2
#315
szerintem ezt már posztoltad, most nem lett automatikusan igazabb. szerintem ki kellene egyezni közös felelősségben végre
pitcairn2 2018. 01. 22. 00:00
Előzmény: #311  _Bekre_Pal_
#314
és te mit akartál mondani pl. a chamtrail-el?:)
ez egy chemtrail-es társaságnak tűnik?:)
https://www.montpelerin.org/notable-members/
azért nem semmi ha itt éveken át vki alelnök...
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 23:59
Előzmény: #309  -pny
#313
ágika sztorija elkerülte a figyelmemet, az viszont szemet szúrt, hogy ő adótartozás felhalmozásával kompenzálta magát és ha minden igaz, akkor a behajtás elől külföldre távozott
pitcairn2 2018. 01. 21. 23:58
Előzmény: #309  -pny
#312
ha a bank hitelei bedőlnek akkor a bank menedzsmentje megbukott...
ezen nincs mit szépíteni...
gyakorlatilag eltapsolták a betétesek, a kötvényesek és a részvényesek pénzét... 
itt minimum inkompetenciáról lehet beszélni, illetve ha ez általános a bankrendszer esetében akkor a jegybank és a szabályozó felelősségéről...
ezen nincs mit magyarázni...
normál üzletmenet mellett a jelzáloghitelnek fedezettnek kell lennie és kész...
bedőlés esetén küldeni kell a végrehajtót és el kell árverezni a lakást...
és természetesen normál üzletmenet mellett tömeges bedőlés sincsen...
2008-ban nagyon nem ez volt a szitu... 
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 23:57
Előzmény: #310  pitcairn2
#311
de amúgy mit akartál mondani az egésszel?
pitcairn2 2018. 01. 21. 23:53
Előzmény: #306  _Bekre_Pal_
#310
a belinkelt könyv szerzője kapcsán nem véletlenül emeltem ki a Mont Pelerin Society-t...
https://www.montpelerin.org/notable-members/
-pny
-pny 2018. 01. 21. 23:52
Előzmény: #306  _Bekre_Pal_
#309
Nem, ennél sokkal durvább. Itt a Portfólión 2 ember rinyál még mindig a devizahitele miatt, hogy a csúnya bakok "átverték" őt. Az egyik (gyula1971), aki maga vallotta be, hogy Ő VERTE ÁT A BANKOT a jövedelmével. A másik (mpagnes) meg azt állítja, hogy BANKOS, SŐT BANKI HITELOSZTÁLYON VEZETŐ BEOSZTÁSÚ anyukájával együtt vette fel a hitelt... Ők lennének a devizahiteles károsultak?:) A bankos, aki amikor neki adnak el, nem nézi meg / hirtelen elfelejti, ő mit árult; meg a szimpla csaló? MUHAHA:)
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 23:51
Előzmény: #255  mpagnes
#308
és elmenekültél külföldre?
.
igaz ami igaz, nem könnyű magyarországon fenntartani egy vállalkozást, és sokan nem is tudják jól kiszámolni a pénzügyeket, rengeteg anyagi buktató adódhat. aztán van olyan is, hogy valaki tud számolni, csak olyan kockázatot vállal, ami viheti a vállalkozást.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 23:47
Előzmény: #259  mpagnes
#307
nem csodálkozom rajta, ne is emészd magad rajta
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 23:43
Előzmény: #286  pitcairn2
#306
ja ha ők mondják
.
már kezdem érteni, azok szopták meg a devizahitelt, akik olvasták a bankoktól, hogy az tök jó, és azt gondolták közben, hogy hát ha ők állítják akkor úgy is van. az egészséges kételkedés életeket menthet
-pny
-pny 2018. 01. 21. 23:17
Előzmény: #304  mpagnes
#305
1. Ha szerinted vis maior volt, akkor a bank hibás?
mpagnes 2018. 01. 21. 22:52
Előzmény: #302  -pny
#304
Most ez, hogy jön ide? A Vis maior nem fordulat. A vis maior csak azt bizonyítja, hogy az ügyfél nem hibás. 
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:27
Előzmény: #292  -pny
#303
Mike Maloney-ről kb. annyi a véleményem, hogy egy rafkós shill, de még soha nem láttam jobb összefoglalót erről a csalárd rendszerről:)
https://youtu.be/iFDe5kUUyT0?t=94
PS. még mielőtt belekötnél abba, hogy hogy lehet egyszerre shill és első osztályú ismeretterjesztő előrebocsátom, hogy az tud leginkább megvezetni embereket, aki a főbb csapásirány tekintetében igazat mond:)
még egyszerűbben összefoglalva: soha nem tőzsdéznék rövidtávon maloney tippjei alapján, de az alapösszefüggések tekintetében remek prezentációi vannak, a fentebb belinkelt is az
-pny
-pny 2018. 01. 21. 22:27
Előzmény: #299  mpagnes
#302
Ismét egy Fideszes 180 fokos fordulat tanújai lehetünk, akárcsak a menekült/migráns ügyben...
mpagnes 2018. 01. 21. 22:26
Előzmény: #298  pitcairn2
#301
Biztos átverés, hiszen a mai ingatlanárak is a bankok miatt magasak. 
mpagnes 2018. 01. 21. 22:24
Előzmény: #297  pitcairn2
#300
Sőt MNB vezetők is. Szerintem még a Csányi is vett fel. 
mpagnes 2018. 01. 21. 22:23
Előzmény: #293  pitcairn2
#299
Nem a bank vállalt kockázatot, csak az ügyfél. Nem is vállalhat a bank és nem is érdeke. Ez sima Vis major volt. 
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:23
Előzmény: #292  -pny
#298
a mai bank- és pénzrendszer különben úgy alapjáraton legalizált átverés:)
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:22
Előzmény: #292  -pny
#297
el, tömegével vettek fel banki alkalmazottak is ilyen "remek" hiteleket... 
mpagnes 2018. 01. 21. 22:21
Előzmény: #290  pitcairn2
#296
Hát a devizahitel több, mint banki hiba volt. A bank sem akart 20-30 százalék bedőlési arányt, mert ez soha nem az érdeke. A bank nem a fedezetre játszik. 
mpagnes 2018. 01. 21. 22:19
Előzmény: #287  -pny
#295
Dehogy hazudtam.
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:18
Előzmény: #280  -pny
#294
nem "csúnya" hanem piacidegen bankok...
valódi piaci állapotok között ezek a bankok valószínűleg néhány héten belül becsuknák a boltot... 
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:17
Előzmény: #275  Lajos50
#293
ha pedig visszamész a valóban piac közeli állapotokhoz, mondjuk az 1914 előtti klasszikus részleges tartalékolású aranystandard idejébe akkor nem is voltak ilyen hiteltermékek...
egyszerűen nem volt olyan bank ami ekkora kockázatot bevállalt volna... 
-pny
-pny 2018. 01. 21. 22:16
Előzmény: #291  pitcairn2
#292
És nem vette észre a saját átverését?:) Mert ha mpagnes minden állítása igaz, akkor ez történt. Te elhiszed?:)
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:14
Előzmény: #263  -pny
#291
pl. mert a banki alkalmazottak agyát is átmosták az általad terjesztett propagandával
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:13
Előzmény: #256  mpagnes
#290
és inkább a bank- és a pénzrendszer rendszerszintű hibájáról beszélnék
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:12
Előzmény: #253  _Bekre_Pal_
#289
ha a bank hitelei bedőlnek akkor a bank menedzsmentje megbukott...
ezen nincs mit szépíteni...
gyakorlatilag eltapsolták a betétesek, a kötvényesek és a részvényesek pénzét... 
itt minimum inkompetenciáról lehet beszélni, illetve ha ez általános a bankrendszer esetében akkor a jegybank és a szabályozó felelősségéről...
ezen nincs mit magyarázni...
normál üzletmenet mellett a jelzáloghitelnek fedezettnek kell lennie és kész...
bedőlés esetén küldeni kell a végrehajtót és el kell árverezni a lakást...
és természetesen normál üzletmenet mellett tömeges bedőlés sincsen...
2008-ban nagyon nem ez volt a szitu... 
pitcairn2 2018. 01. 21. 22:08
Előzmény: #252  _Bekre_Pal_
#288
a szerző kapcsán pedig leginkább a Mont Pelerin Society szúrt szemet...
https://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Huerta_de_Soto
https://en.wikipedia.org/wiki/Mont_Pelerin_Society
-pny
-pny 2018. 01. 21. 21:59
Előzmény: #284  mpagnes
#287
Az van, hogy túl nagyot hazudtál... Vagy a mama sztori, vagy a banki megtévesztés/átverés óriás kamu.
pitcairn2 2018. 01. 21. 21:59
Előzmény: #252  _Bekre_Pal_
#286
akkor idézzünk a honlapjukról:)
"Az Akadémiai Kiadó Magyarország legrégibb, 1828 óta folyamatosan működő kiadója. Alapítója a Magyar Tudományos Akadémia; küldetése a magyar és az egyetemes tudomány szolgálata, azaz a szaktudományok új felfedezéseinek publikálása, a kutatók közti globális információcsere hatékony támogatása, illetve a tudományos eredmények közkinccsé tétele az értékes és megbízható tudást kereső széles közönség számára. 
Hagyományaink köteleznek minket. "
https://akademiai.hu/info/magunkrol
-pny
-pny 2018. 01. 21. 21:58
Előzmény: #284  mpagnes
#285
És ANYUKÁDNAK MINDEZ NEM TŰNT FEL? Amikor ő - te mondtad - egy banki HITELOSZTÁLY VEZETŐJE volt és SAJÁT EXMUNKATÁRSAI intézték azt a hitelt, aminek ő a kezese volt???
mpagnes 2018. 01. 21. 21:38
Előzmény: #283  -pny
#284
Amivel ez elő tudott fordulni, az nem kerülhetett volna forgalomba. A bedőlési arány ezt bizonyítja. Sajnos te úgy közelíted meg, hogy hülye mindenki és milyen jó ,hogy mindent elvesztettek. A fedezetre sem válaszolsz, mert te sem érted. 
-pny
-pny 2018. 01. 21. 21:22
Előzmény: #281  mpagnes
#283
"Persze banki hiba volt, mert forgalomba lett hozva, így nézve átverés".
.
Amit saját bevallásod szerint anyukád munkatársai kínáltak, és anyukád, akiről azt mondod, hogy banki hitelosztály vezetője volt, Ő IS ALÁÍRT és neki EBBŐL SEMMI NEM TŰNT FEL. Annak ellenére, hogy ismerte a terméket, olvasta a szerződést, értett hozzá, stb.
mpagnes 2018. 01. 21. 21:17
Előzmény: #280  -pny
#282
Egyébként szó szerint kifisztottak, mert mi köze volt minden másnak a hitelhez az ingatlanon kívül? A szerződésben az ingatlan a fedezet, ja az kevés? Hát az banki veszteség. 
mpagnes 2018. 01. 21. 21:15
Előzmény: #280  -pny
#281
Persze banki hiba volt, mert forgalomba lett hozva, így nézve átverés.  Egyébként a mindent felborító esemény az vis maior volt, de banki szinten nincs vis maior. 

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek