Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 22. | 21:46
Törölt hozzászólás!
#360
2018. január 22. | 21:44
előzmény: #353  -pny
#359
Ezt magam is nehezen hiszem: van amiben egyet értünk.
+
2018. január 22. | 21:36
előzmény: #353  -pny
#358
Jaj te. Az ügyintézők nem a hitelt vizsgálják, hanem a feltételeket, hogy fel lehessen venni.
2018. január 22. | 21:32
előzmény: #355  pitcairn2
#357
Pontosabban önrész nélkül vettek 100 százalék hitellel, de még 20 ezer dollár kb.-t is kaptak pluszban a hitel terhére. Ezek után 1 dollárt nem törlesztettek és 10 éve laknak ingyen. De ezt azzal is fokozták, hogy vettek 3-4 házat egyszerre, kiadták bérbe, elköltötték a bérleti díjat addig, amíg a bank nem vette el a házakat. Ezt fél-egy évig simán eljátszották, mert addig húzódott. Ja és persze egyet megtartottak. 
2018. január 22. | 19:39
#356
Anno a fidesz engedte legyenek devizahitelek. Azért kellett, hogy a vállalkozások devizában vehessenek fel hitelt kereskedelmi vagy beruházási terveikhez (akár külföldröl vagy külföldi banktól is), ne terhelje a tranzakciót feleslegesen a konverziós költség+ egyfajta forrásbővités.
Később ezt a bankárkormányok a teljes keleteurópai régióban kihasználták a lenyúlásokhoz, a magánvagyonok megszerzéséhez.
Nem értettem értettem egyet a devizahitelesek megmentésével..felnőtt embereket kell nevelni..van egy döntésed utána ne nyafogj..légy férfi... ne szaladgálj az orbánhoz.. akkor is szaladgáltál volna ha milliókat keresel vele? smondtad volna..figyu..qrva sokat kerestem vele hagy fizesek...
Értettem persze forintosítani kell a hiteleket..átalakitani az adósság szerkezetét..hiszen a minél nagyobb forint arány nagyobb teret enged az  mnb pénzpolitikájához. Azzal viszont nem értettem egyet mindenkit azonos árfolyamon forintosítsanak.. ha valaki 240-en vette fel az ne olcsóbban forintosodjon.. persze értem én a tavarisiknak is jól jött..
2018. január 22. | 19:33
előzmény: #330  _Bekre_Pal_
#355
ha az USÁ-ra gondolsz ott egyfelől bárki ki tud szállni ebből a sztoriból (egyszerűen lemond a jelzáloggal terhelt ingatlanról és innentől kezdve semmit sem követelhet tőle a bank), másfelől pedig olyan szinten elcsesztek minden a housing boom idején, hogy a bankok nem voltak érdekeltek a kilakoltatásban (nem akartak egyszerre sok lakást önteni a piacra) ezért nagyon sokan 5-10 évig egyszerűen ingyen laktak az eredetileg hitelből vett ingatlanban... 
2018. január 22. | 19:29
előzmény: #315  _Bekre_Pal_
#354
én inkább azt hangsúlyoznám ki, hogy a bank- és pénzrendszer piacidegen működése (pénzkibocsátási monopólium, részleges tartalékolás legalizálása) egyfelől üzleti ciklust kiváltva destabilizálja a gazdasági rendszert, másfelől pedig a "boom" szakaszban túlfogyasztásra és felelőtlen kockázatvállalásra ösztönzi a lakosságot
a lakáspiac esetében ezt tovább masszív piactorzító hatások súlyosbítják (területhasználat korlátozása, túlzottan szigorú építésszabályozás, területi koncentrációt elősegítő egyéb szakpolitikák, illetve a lakáscélú hitelfelvétel állami eszközökkel történő ösztönzése )
melynek eredményeképpen eljutunk egy obszcén módon eltorzított lakás- és lakáshitel piacig, ahol bónuszként még életre szóló adósságspirálba is kerülhet az ember, mivel a bank nem csak a jelzáloghitel erejéig követelhet teljesítést
summa summarum 
nincs szükség ilyen rendszerre
valódi piaci körülmények között nem jönnének létre ilyen masszív torzulások
igaz a mai bankrendszer sem maradna fenn valódi piaci körülmények között, mivel nyílt és burkolt állami és jegybanki szubvenciók nélkül ebben a formában teljesen életképtelen
kb. olyan a mai bankrendszer mint a létező szocializmus idején az agyonszubvencionált  szénbányászat és nehézipar...
azokról is mindenki tudta, hogy teljesen értelmetlen önteni beléjük a nyílt és burkolt szubvenciók tömegét mégis öntötték ezeket, mivel senki sem akarta felvállalni a piaci kiigazítással járó feszültséget
2018. január 22. | 18:25
előzmény: #350  mpagnes
#353
Értem, tehát goto1 történt, visszaléptél a kezdőpontra: a csúnya bankok átvertek mantrára. Ne zavarjon, hogy ezt te magad tetted teljesen hiteltelenné azáltal, hogy az állítottad, hogy édesanyád banki VEZETŐ volt, HITELOSZTÁLYON ráadásul. És hogy a te konkrét hitelednek a KEZESE, tehát minden papírt pontosan ismert és Ő MAGA IS ALÁÍRT. És ráadásul a saját kollégái voltak a hitelügyintézők. Ezek mind a te állításaid.
.
Ha ezek után még mindig azt állítod, hogy átvert a bank, akkor sajna kb. az van, hogy ezt otthon beszéld meg anyukáddal, mert akkor bizony ő csapott be téged, hiszen részt vett a teljes folyamatban és szakmájaként értett hozzá.
.
Vagy kamuztál, vagy a te sztorid nem devizahiteles ügy, hanem családi...
2018. január 22. | 18:21
előzmény: törölt hozzászólás
#352
Akkor válaszolsz végre a kérdésemre, hogy az állítólag teljesen semmisnek ítélt devizahitel szerződésedet HOGYAN SZÁMOLTÁK EL? Ft vagy CHF és ha az utóbbi, akkor milyen árfolyamon?
.
Nem értem, miért kerülöd ki a választ. Ennyire nem lehet, hogy nem érted, valamitől direkt nem válaszolsz erre...
2018. január 22. | 17:53
előzmény: #349  mpagnes
#351
Ez érdekes,de így helyes.
2018. január 22. | 17:37
előzmény: #335  -pny
#350
A hitelt kitalálók csak páran vannak és nem bankfiók ügyintézői. Azok feljebb vannak és a mai napig több tízezer vagy százezer vállalati részvényt kapnak évente, mert jól végezték a munkájukat. 
2018. január 22. | 17:34
előzmény: #334  gyula1971
#349
A munkahelyet váltott banki alkalmazott ugyanúgy beidézhető. 
2018. január 22. | 17:32
előzmény: #330  _Bekre_Pal_
#348
1 behajtják, de semmi mást nem visznek, ha nem elég a fedezet és a jövedelmet sem tiltják le
2 vannak olyan esetek és 10 éve húzódnak, hogy olyan körülmények vannak, ami miatt az adós nem rakható ki a házból.... kiskorú, öreg, mentálisan sérült stb...
Ezek érdekes esetek és a behajtó cégek tárgyalnak a lakókkal, hogy milyen feltételek mellett hajlandóak elhagyni az ingatlant. Akár 50 százalékos lelépési díjat is ajánlanak, ami nem kp., hanem másik ingatlan. Ezek az emberek soha nem fizették a törlesztést és ingyen laknak évek óta. 
2018. január 22. | 17:16
Törölt hozzászólás!
#347
2018. január 22. | 17:16
Törölt hozzászólás!
#346
2018. január 22. | 17:04
Törölt hozzászólás!
#345
2018. január 22. | 16:29
előzmény: törölt hozzászólás
#344
"Hát ezt kérdezd talán tőlük ,mert kb annyira tudom mint te"
.
1. Benne kellett legyen az ítéletben.
.
2. Csak tudod, hogy Ft-ban mennyit vettél annó fel...
2018. január 22. | 16:21
Törölt hozzászólás!
#343
2018. január 22. | 16:13
előzmény: törölt hozzászólás
#342
Ez még mindig nem válasz a kérdésemre. A 24 millió Ft a felvételkori Ft összeg befizetésekkel és kamattal korrigálva, vagy az ítéletkori CHF árfolyamon Ft-ra váltott aktuális CHF tőketartozás?
2018. január 22. | 16:11
Törölt hozzászólás!
#341
2018. január 22. | 16:06
előzmény: törölt hozzászólás
#340
Ezt olvastam. De a konkrét kérdésre nem jött válasz! Milyen árfolyamon, milyen összegekkel és kamattal számolják? CHF-ben tartozol, vagy Ft-ban tartozol? Ez a legfontosabb kérdés.
2018. január 22. | 16:04
Törölt hozzászólás!
#339
2018. január 22. | 16:01
Törölt hozzászólás!
#338
2018. január 22. | 15:51
előzmény: törölt hozzászólás
#337
Nem kerülte el. Te viszont az elszámolással kapcsolatban még mindig nem válaszoltál.
2018. január 22. | 15:43
Törölt hozzászólás!
#336
2018. január 22. | 14:57
előzmény: #334  gyula1971
#335
Mpagnesnél ők az anyukájának a kollégái voltak:)
2018. január 22. | 12:41
előzmény: #279  mpagnes
#334
A belső hibákat ahogy lehet a pénzintézet igyekszik eltusolni,mást nem tud már tenni,ha össze vissza hitelez.
Elvileg beidézhető per során a munkahelyet váltott 2008-ban hiteleket osztó banki hitelbíráló?
2018. január 22. | 12:38
előzmény: #312  pitcairn2
#333
Így van,extra hitelezési kockázattal elherdálják a betétesek pénzét!
általános a bankrendszer esetében akkor a jegybank és a szabályozó felelősségéről...
ezen nincs mit magyarázni... -Egyértelmű.
Pénzügyi szektor deregulációja 2008...
2018. január 22. | 12:32
Törölt hozzászólás!
#332
2018. január 22. | 12:32
Törölt hozzászólás!
#331
2018. január 22. | 06:50
előzmény: #329  mpagnes
#330
Gondolom, ott behajtják.
2018. január 22. | 04:07
előzmény: #319  _Bekre_Pal_
#329
Az amerikai hitel storykat még meg sem beszéltük. Majd utána mond, hogy hol van meg a maga bája a történetnek. 
2018. január 22. | 03:15
előzmény: #327  -pny
#328
Itt nincs hurrikán, ez California. Egyébként azoknak mind fizetik, mert katasztrófa, illetve vis maior. Ja, nincs hazám se házam. 
2018. január 22. | 02:00
előzmény: #321  mpagnes
#327
Ha a házadat elfújja egy hurrikán, akkor az a te bukód vagy valakinek fizetnie kell? Ha az utóbbi, kinek?
2018. január 22. | 01:19
előzmény: #325  _Bekre_Pal_
#326
Mi nem csaltak, mert annyit nekünk nem ér még 30 millió sem, nemhogy pár millió. Aztán külföldre távoztunk, de azt nem mi rendeztük, mert semmi pénzünk nem volt. Azóta minden oké és nem akarunk hazamenni még meghalni sem. 
2018. január 22. | 00:52
előzmény: #324  mpagnes
#325
szentigaz, az az adóelkerülés
2018. január 22. | 00:46
előzmény: #315  _Bekre_Pal_
#324
Az adó meg nem fizetése az nem adócsalás. Az adócsalás az nem bevallott jövedelem vonzata. 
2018. január 22. | 00:44
előzmény: #313  _Bekre_Pal_
#323
Nem tudtam kompenzálni. A behajtás elől nem bűncselekmény távozni. Ügyvédet kérdeztünk. Nem kötelességünk részt venni a végrehajtásban úgy, hogy levonható jövedelmünk legyen. Ennyi. 
2018. január 22. | 00:40
előzmény: #317  -pny
#322
Semmit nem értesz. Nem a hitel a probléma, hanem a következmény. Figyelhetnél kicsit. 
2018. január 22. | 00:38
előzmény: #305  -pny
#321
2. Ha szerinted vis maior volt, akkor az ügyfél a hibás? Elég könnyű belátni, hogy a válság az vis maior. Nem éppen diplomás ész kell hozzá, de sehol nem hangzott el. Ja, hogy itt ezen rágódunk? És a szlovének merre voltak eddig? 
2018. január 22. | 00:10
előzmény: #318  pitcairn2
#320
tedd be kérlek a linkjüket még negyvenszer. köszi.
2018. január 22. | 00:09
előzmény: #317  -pny
#319
ennek megvan a maga kelet-európai bája kétségtelenül.
.
egyúttal üdvözlöm a csendben meglapuló szivacs elvtársat, az automatikus, mondandótól független pluszmínuszolás fényes nyomát hagyja ott is, ahol hozzászólás nélkül vagy inkognitóban, új néven csúszik
2018. január 22. | 00:07
előzmény: #316  _Bekre_Pal_
#318
azért hoztam fel mert a szerző kapcsán a chemtrail és a laposföld hívőkkel gyüttél akik szerinted már az Akadémiai Kiadóban is nyomulnak...
hát lehet, hogy nyomulnak ott, de a Mont Pelerin Society-t is megszállták?:)
https://www.montpelerin.org/notable-members/
2018. január 22. | 00:04
előzmény: #313  _Bekre_Pal_
#317
Ágika sztorijában az a durva, hogy ma azzal jött, hogy az anyja bankban volt "hitelosztály vezető". És az ő hitelének a mama volt a kezese és az exkollégái voltak a hitel ügyintézői. Azaz MINDENRŐL PONTOSAN tudott, ismerte a terméket, a kockázatokat, a bankot, a szerződést, a hitelt, a devizahitelt, MINDENT. Jó eséllyel még kedvezménye is volt... Ő lenne a hitelkárosult, akit megtévesztett a bank?:) MUHAHA
2018. január 22. | 00:01
előzmény: #314  pitcairn2
#316
én azt hittem, hogy azért hoztad őket, mert neoliberálisnak vannak titulálva, ami ugye bűnös dolog mint tudjuk és amit mondanak is nettó faszság minimum. akkor lehet, hogy valamit félreértettem.
2018. január 22. | 00:00
előzmény: #312  pitcairn2
#315
szerintem ezt már posztoltad, most nem lett automatikusan igazabb. szerintem ki kellene egyezni közös felelősségben végre
2018. január 22. | 00:00
előzmény: #311  _Bekre_Pal_
#314
és te mit akartál mondani pl. a chamtrail-el?:)
ez egy chemtrail-es társaságnak tűnik?:)
https://www.montpelerin.org/notable-members/
azért nem semmi ha itt éveken át vki alelnök...
2018. január 21. | 23:59
előzmény: #309  -pny
#313
ágika sztorija elkerülte a figyelmemet, az viszont szemet szúrt, hogy ő adótartozás felhalmozásával kompenzálta magát és ha minden igaz, akkor a behajtás elől külföldre távozott
2018. január 21. | 23:58
előzmény: #309  -pny
#312
ha a bank hitelei bedőlnek akkor a bank menedzsmentje megbukott...
ezen nincs mit szépíteni...
gyakorlatilag eltapsolták a betétesek, a kötvényesek és a részvényesek pénzét... 
itt minimum inkompetenciáról lehet beszélni, illetve ha ez általános a bankrendszer esetében akkor a jegybank és a szabályozó felelősségéről...
ezen nincs mit magyarázni...
normál üzletmenet mellett a jelzáloghitelnek fedezettnek kell lennie és kész...
bedőlés esetén küldeni kell a végrehajtót és el kell árverezni a lakást...
és természetesen normál üzletmenet mellett tömeges bedőlés sincsen...
2008-ban nagyon nem ez volt a szitu... 
2018. január 21. | 23:57
előzmény: #310  pitcairn2
#311
de amúgy mit akartál mondani az egésszel?
2018. január 21. | 23:53
előzmény: #306  _Bekre_Pal_
#310
a belinkelt könyv szerzője kapcsán nem véletlenül emeltem ki a Mont Pelerin Society-t...
https://www.montpelerin.org/notable-members/
2018. január 21. | 23:52
előzmény: #306  _Bekre_Pal_
#309
Nem, ennél sokkal durvább. Itt a Portfólión 2 ember rinyál még mindig a devizahitele miatt, hogy a csúnya bakok "átverték" őt. Az egyik (gyula1971), aki maga vallotta be, hogy Ő VERTE ÁT A BANKOT a jövedelmével. A másik (mpagnes) meg azt állítja, hogy BANKOS, SŐT BANKI HITELOSZTÁLYON VEZETŐ BEOSZTÁSÚ anyukájával együtt vette fel a hitelt... Ők lennének a devizahiteles károsultak?:) A bankos, aki amikor neki adnak el, nem nézi meg / hirtelen elfelejti, ő mit árult; meg a szimpla csaló? MUHAHA:)
2018. január 21. | 23:51
előzmény: #255  mpagnes
#308
és elmenekültél külföldre?
.
igaz ami igaz, nem könnyű magyarországon fenntartani egy vállalkozást, és sokan nem is tudják jól kiszámolni a pénzügyeket, rengeteg anyagi buktató adódhat. aztán van olyan is, hogy valaki tud számolni, csak olyan kockázatot vállal, ami viheti a vállalkozást.
2018. január 21. | 23:47
előzmény: #259  mpagnes
#307
nem csodálkozom rajta, ne is emészd magad rajta
2018. január 21. | 23:43
előzmény: #286  pitcairn2
#306
ja ha ők mondják
.
már kezdem érteni, azok szopták meg a devizahitelt, akik olvasták a bankoktól, hogy az tök jó, és azt gondolták közben, hogy hát ha ők állítják akkor úgy is van. az egészséges kételkedés életeket menthet
2018. január 21. | 23:17
előzmény: #304  mpagnes
#305
1. Ha szerinted vis maior volt, akkor a bank hibás?
2018. január 21. | 22:52
előzmény: #302  -pny
#304
Most ez, hogy jön ide? A Vis maior nem fordulat. A vis maior csak azt bizonyítja, hogy az ügyfél nem hibás. 
2018. január 21. | 22:27
előzmény: #292  -pny
#303
Mike Maloney-ről kb. annyi a véleményem, hogy egy rafkós shill, de még soha nem láttam jobb összefoglalót erről a csalárd rendszerről:)
https://youtu.be/iFDe5kUUyT0?t=94
PS. még mielőtt belekötnél abba, hogy hogy lehet egyszerre shill és első osztályú ismeretterjesztő előrebocsátom, hogy az tud leginkább megvezetni embereket, aki a főbb csapásirány tekintetében igazat mond:)
még egyszerűbben összefoglalva: soha nem tőzsdéznék rövidtávon maloney tippjei alapján, de az alapösszefüggések tekintetében remek prezentációi vannak, a fentebb belinkelt is az
2018. január 21. | 22:27
előzmény: #299  mpagnes
#302
Ismét egy Fideszes 180 fokos fordulat tanújai lehetünk, akárcsak a menekült/migráns ügyben...
2018. január 21. | 22:26
előzmény: #298  pitcairn2
#301
Biztos átverés, hiszen a mai ingatlanárak is a bankok miatt magasak. 

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE