Topiknyitó: Portfolio 2018. 01. 19. 18:46

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

Ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
-pny
-pny 2018. 01. 20. 20:39
Előzmény: #119  seri2
#120
Hát ja. Egészen elképesztő, amit nyom.
seri2 2018. 01. 20. 20:14
Előzmény: #116  -pny
#119
Majd legközelebb mi is felvesszük, aztán telesírjuk a világot, hogy milyen gonosz a bank és másokkal meg kifizettetjük.
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 20. 19:42
Előzmény: #107  -pny
#118
Ezt te szerkesztetted, már láttam.
Remélem pénzügyi rendszerünk deregulációja megszűnik!
Majd megnézik ezek után,hogy kit és hogyan hiteleznek.
Nem ám minden faluvégi házra adnak össze-vissza jövedelem nélküli terméket jelzálog alapon!
A bank egy kereskedő-pénzügyi kereskedő!
Tartsa be a reá vonatkozó törvényi szabályokat!
Olyan mintha egy dohánybolt reklámozna terméket 18-éven aluliaknak,úgy,hogy az életkoruk igazolása nélkül bárkit kiszolgálna!
kisk119 2018. 01. 20. 19:40
Törölt hozzászólás
#117
-pny
-pny 2018. 01. 20. 19:25
Előzmény: #113  Simeone
#116
“Csak a saját tapasztalatom alapján mondhatom,hogy nem igaz amit írsz”
.
Te max. egyedi esetet ismersz, az MNB országos átlagot írt.
.
Duplázó törlesztő biztosan fordult elő pl. olyan akciós konstrukciókban, ahol az első fél-1 évben alacsonyabb törlesztőről indult az egész és utána állt át a termék az annuitás szerinti törlesztésre. Csakhogy ez nem a bank hibája, ez a szerződésben előre rögzítve volt. (kb. olyan, mint amikor az internetszolgáltató azzal csábít, hogy ha hozzá mész legalább 2 éves hűséggel, az első 3 havi díjat elengedi - ez nem jelenti azt, hogy a 4. hónapban 0-ról x 1000-re megemelték a havidíjat...).
.
Az átlag pedig: kb. 70%-al nőttek a törlesztők, amiből 50-et önmagában árfolyamnövekedés okozott.
kalmarrr
kalmarrr 2018. 01. 20. 19:23
Előzmény: #97  -pny
#115
A jelenre vissza térve. Pl: most akarom rendezni a hiteleinket, vannak is kalkulátorok, meg minden (jobb eszközök vannak most, mint anno), de ezek sem tökéletesek. Sőt egyáltalán nem adnak korrekt és teljes körű tájékoztatást. Minden bank más is más, minden banknak meg van a maga csabdája. Sőt az ügyfelesek sem felkészültek, csak az átlag állampolgárra vannak felkészülve....Pl: Kapok-e hitelt, stb.... (kérdés, hogy is lehet így teljes körűen tájékoztatni?)
.
pl: Most, miért is kell meglepődni a következő kérdéseknél?
- Mitől függ a kamat felár? (Ezt a kérdést 10-ből tíz ügyfeles nem igazán tudja korrektül megválaszolni, akkor milyen felelősségekről is beszélünk? Mi is a korrekt tájékoztatás?)
- Van-e olyan pontja a szerződésnek, ami egy gazdasági válság esetén a bank korlátlanul díjakat vezethet be (nincs referenciához kötve)?
- Fizetési kedvezmények: A mostani besorolást, akár 20 évig is tartják, vagy változtathat a bank?
kalmarrr
kalmarrr 2018. 01. 20. 19:13
Előzmény: #80  -pny
#114
Így van, ahogyan írod. Ha csak egy ember lett volna, akkor az valóban idióta, de ha több millió, akkor itt a felelősség kérdése, azért nem csak az ügyfelek jelenti, ahogyan ez Magyarországon történt. Ezért is írtam, hogy bezzeg Szlovénia, ott történik valami a kis emberkért.....
Simeone
Simeone 2018. 01. 20. 19:10
Előzmény: #108  -pny
#113
Csak a saját tapasztalatom alapján mondhatom,hogy nem igaz amit írsz.Igenis volt olyan akinek legalább a duplájára emelkedett a törlesztőrészlet.Szerencsére én végül végtörlesztettem,de egy életre megtanultam a leckét...
kisk119 2018. 01. 20. 19:06
Törölt hozzászólás
#112
kisk119 2018. 01. 20. 19:01
Törölt hozzászólás
#111
-pny
-pny 2018. 01. 20. 18:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#110
Ha viszont ők átvertek, akkor őket kell perelni. És ennek semmi köze a bankhoz...
kisk119 2018. 01. 20. 18:53
Törölt hozzászólás
#109
-pny
-pny 2018. 01. 20. 18:50
Előzmény: #102  Simeone
#108
Itt egy 2013. júniusi MNB írás a frankhitelekről. Rengetegszer bemásoltam ide. Akkor 240 Ft körül volt a frankárfolyam (a devizahiteleket végül 256 Ft-on Ft-osították, így a legtöbb számszerű megállapítás is nagyjából stimmel a végére is).
.
https://www.mnb.hu/letoltes/forint-es-devizahitelek-ki-jart-jobban-1.pdf
.
A lényeg: a törlesztők átlagosan kb. 70%-al nőttek (240-es árfolyamnál), ebből 50%-ot okozott csak az árfolyamnövekedés (CHFHUF 160 Ft -> 240 Ft) és kb. 20%-ot a kamatemelkedés (THM 6-7% -> 8-9%).
-pny
-pny 2018. 01. 20. 18:36
Előzmény: #106  gyula1971
#107
Te csaltál és ezt pontosan tudod te is. Ismét tőled idézek:
.
“gyula1971#e-mail
.
2015.07.28. 18:06
.
A hitelfelvételi csalás elévül? Ha valótlan adatok alapján kap valaki jelzáloghitelt, bank kiadja, nem tudják fizetni a hitelt, mert nem valós a jövedelem ami a hitelbírálatnál volt 10.-évvel ezelőtt?”
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 20. 18:32
Előzmény: #104  -pny
#106
A Bank iratta be ,pontosan,hogy kérte ennek szerepeltetését!
Hát akkor, úgyis meg kell neki ezt vizsgálni. Hanem tette,akkor a törvényi kötelezettségének sem tett eleget.
Pénzt adott,de ennek a törvényességi felülvizsgálata kell.
-pny
-pny 2018. 01. 20. 18:22
Előzmény: #102  Simeone
#105
Nem emelkedtek ekkorát a törlesztők... Átlagosan 70%-al nőttek, amiből 50-et okozott az árfolyamváltozás.
-pny
-pny 2018. 01. 20. 18:21
Előzmény: #103  gyula1971
#104
Becsületes? Muhaha:)
.
Ezt te írtad ide:
.
“gyula1971 2014. április 22. | 16:13
.
Én is úgy kaptam 2007.-ben jelzáloghitelt CHF.-alapon, hogy kamu jövedelem volt beírva, a valós 4.-szerese...”
.
https://forum.portfolio.hu/topics/devizahitel/20004?oldal=2
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 20. 18:17
Előzmény: #79  -pny
#103
De igen, beszélek,én becsületes hitelfelvevő voltam,a bank bukott,nem mérte fel a hitelezés körülményeit.
Anno ..össze-vissza hírdette jövedelem nélküli jelzálog termékét!
Simeone
Simeone 2018. 01. 20. 18:13
Előzmény: #101  -pny
#102
Tényleg nem volt,mert nem 4-5 évet kellett rá várni,hanem csak 1-2 évet :)
-pny
-pny 2018. 01. 20. 18:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#101
“ha felveszi ezt a hitelt akkor 4-5 év múlva már nem 100 hanem 240 ezer lesz a havi törlesztő részlet”
.
Ilyen nem is volt. 

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek