Ehhez a papírhoz is kötél idegek kellenek/forgalom is lecsökkent... Ahogy grizzlygeza is mondta "Várni kell,de megtérül!" 450 ft-ig megéri veszegetni (szvsz)
Már 115 napnál tartanak :D Lehet ma síelnek utoljára? (Tegnap még sokan voltak) Szép bevétel jön innét idén. Persze az árfolyamot nem ez mozgatja majd meg.
https://www.idokep.hu/webkamera/epleny_volgy Még mindig síelnek,pedig tavasz van. Sorban nyerik a pereket: https://www.vg.hu/penzugy/tozsde/ujabb-pernyerest-jelentett-az-enefi-3608488/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=hiraggregator
Itt nem befolyó pénzről van szó, hanem arról, hogy a cégnek nem kell kifizetnie az ellene indított perben lévő követelést a román adóhatóság számára. Ami persze még pozitív hír, de nem az a hír amire várunk.
Nevezhetjük a tegnapi napot realizálásnak/tömésnek,de ettől még jó kis papír az Enefi sok sztorival.Rövid távon 500 ft/hosszabb távon (peres dolgok miatt) jóval magasabb szint is meglehet (500 ft-1000 ft).
off: én arra a topikra emlékeztem, mint fő opus topik 200ezer+ hozzászólással. de látom, új szelek fújnak, majd írok akkor abba, ami most pörög. csak a háttér érdekelt volna.
Az marketing, hogy a 3, idézem "kártérítési perből leválasztott per"-t felsorolták, és nem a fórumozóknak kell összevadászni, hogy miről szól a bejelentés? Még így is kérdés merült fel, hogy mi ez. Szerintem pont, hogy így kell eljárni, ha tájékoztatsz, nem csak foszlányokat odavetni.
A hírt sokan realizálásra használták ki. Szokatlan? Ilyet még sose láttál? 10 napja még 400 alatt volt az árfolyam. Én nem kereskedtem benne, de nagyon nem lepődtem meg azon, hogy sokan realizáltak, ha már 10 nap alatt majd 20%-ot ment a részvény.
igen, egy tényközlést köteles tenni. na de a közlemény vége felé olvasható egy kis "marketing" a folyamatban levő, de szorosan nem a tárgyhoz tartozó perekről is. nem mondom hogy szándékos, nem mondom hogy a cég benne van, de azért valaki csak meglovagolta a dolgot egy laza 50 misi kiszórására, nem? :)
"kreáljunk egy hírt" = a bíróság hozott egy ítéletet, amit a Tőkepiaci
törvény szerint a cég köteles közzétenni, ellenkező esetben az MNB
megbírságolja.
Majd pont egy éve nyert jogalap tekintetében jogerősen a cég (BÉT közlemény): 2020. febr. 17. 15:05 Szerző:
ENEFI Vagyonkezelő Nyrt.
ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. - Rendkívüli tájékoztatás Csatolt dokumentumok:
Nem, a jogalap tekintetében már jogerősen nyert a cég. Azaz az már eldöntetett, hogy pénz jár a cégnek, csak még nem tudni, hogy mennyi. Ezek a perek szólnak a pénzről. A közlemény szerint három per fut párhuzamosan, az egyik ilyenben döntött a bíróság, amiben a cég követelését ismerte el.
Abban szerepel: "A kártérítési perből leválasztott per, amelynek tárgya a távhőár különbözetből származó, meg nem valósított jövedelemre vonatkozó 447.454,13 lej + kamat, követelésről szól."
Szimpla pernyerés, még nem jogerősen. Ha az összeget csak részben ítélik meg, akkor az meg lenne említve, ahogy az az általad említett másik per közleményében ki volt taglalva. Még két másik, ehhez kapcsolódó, folyamatban lévő per van a közleményben említve, jóval nagyobb összegekről.
Szerintem ebben az a legjobb hír, hogy már az egyik perben első fokon ítéletet hozott a bíróság. Jöhet a többi is :-)
Megnéztem, a jogalap tekintetében született első fokú döntés, a város kereseti ellenkérelmének - vagy viszontkeresetének (ez nem derült ki egyértelműen a cikkekből) - elutasításával a jogalapot elismerte (nálunk ezt közbenső ítéletnek hívják), azonban az összegszerűség vonatkozásában további tárgyalás lesz.
Azt látom, hogy másik per, és úgy is írtam, hogy hasonló ügyben hozott. Csak az volt a kérdésem, hogy itt mire irányult a kereset, mi volt a követelés jogalapja és összegszerűségében is hasonló eredmény született-e, mint a Maros megyei Törvényszék előtti perben, amiben a társaság nem értett egyet teljes egészében a döntéssel, mivel a
beruházások amortizálatlan összegeit a szakértői vélemények
figyelembevétele mellett határozta meg 8 154 628,56 lej mértékben
keresetében, valamint a bíróság teljes egészében elutasította a
mindösszesen 49 645 937 lej összegű kártérítést és kamatait, mely a
koncessziós szerződés alapján a társaság álláspontja alapján
egyértelműen megillette volna.
"kreáljunk egy hírt" = a bíróság hozott egy ítéletet, amit a Tőkepiaci törvény szerint a cég köteles közzétenni, ellenkező esetben az MNB megbírságolja.
nézd, ez egy fórum, mindenki megosztja a gondolatait. max nem értesz vele egyet. én azt írtam, amit látok, reggel a hírre felhúzták pár milkával, és utána szakaszosan borogattak. a teljes forgalom jelentősebb része a csökkenésben volt. ezt cáfold inkább személyeskedés helyett.
ENEFI - THE BEST