Köszi, akkor valószínű nem erre a hírre fog kitörni ebből a bázisépítésből. A gyj-ben pár utalásból azt szűrné le az ember, hogy várhatók új projektek is.
"Ha" már ezt írod, akkor érdemes lenne megvizsgálni azt a kérdést is, hogy miért került 100%-os tulajdonba (E-Star ESCO) a Veszprémi És Fejér Megyei Nonprofit Hőszolgáltatók....
Arról szóltak a hírek és persze a pletykák, hogy Lázár és slepje nem fizetése miatt csődbe ment a társaság...
Most meg ekkor lett a komaság?????
...30 "mikro" önkormányzat átvétele...
Ebben igazad van, természetesen nem lehet egyben tárgyalni, mert két különböző ügy... Csak következtetni lehet a végkimenetelére, mivel a Botos Úr hivatkozása már nem áll... (csődegyesség jóváhagyása)
A Kúria csődegyességet(tőkeemelés) és a csődegyesség lezárásának adott helyet, vagyis a Törvényszék határozata maradt érvényben.
Botos Úr a februári közgyűlésen megszavazott tőkeleszállítást azért támadta meg, mert folyamatban volt a csődegyesség megtámadása... Vagyis most, hogy nincs alapja, a tőkeleszállítást is mondhatni alap nélkül támadja...
Szvsz minden csőd csalárd csőd. Csak éppen nehéz bizonyítani.
Ha már egy cég csődöt jelent, akkor a csődegyezségre felkínált %-nál biztosan van 5-10% extra. (Ha pl. 70%-os kielégítést tud vállalni egy cég, biztosan 60-65%-ra tesz egyezségi javaslatot.) Ki az aki bizonyítani tudja a huncutságot!? Csak belső ember. Tehát még a belső kör is nagyon le van szűkítve.
dr. Botos támadta
- a csődegyezséget, amit most végleg elbukott,
- a csődegyezséget megalapozó közgyűlési határozatokat, formai hibákra hivatkozva, amit első fokon már elbukott
- a saját részvények bevonására vonatkozó közgyűlési határozatot
- és mindent, ami égen-földön létezik.
Egyelőre miden pert elbukott. És egyelőre csak azt érte el, hogy a törvényben lévő vesszőket is betartja a cég, hogy még csak véletlenül se legyen Botos úrból problémájuk. A legutóbbi közgyűlésen is volt vagy 10-15 ilyen momentum, pl. külön felszólították Botos urat, hogy a szavazólapját tartsa fel, amikor szavaz, külön felszólították, hogy minden egyes kérdése előtt mondja be a nevét, stb.
A támadási felületet nagyjából nullára redukálta a cég, de kellemetlenségeket tud okozni. Ilyen pl. a saját részvények bevonására vonatkozó támadás, ami bizonytalan ideig elodázza a bevonást. Megakadályozni nem fogja, de akár évekre is megakaszthatja. A fordítottja nagyobb fejfájást okozhatna, azaz ha kibocsájtani kellene részvényt, és azt akasztja meg.
Mivel nevet nem írtak, ezért csak következtetni lehet, hogy Botos Úrról lehet szó... Nem tudok róla - de természetesen attól lehetséges -, hogy más is támadta volna a társaságot ebben az ügyben a bíróságon...
Nagyon nem mindegy egy cégérték számításnál (P/E, EV/EBITDA) hogy a számolt értéket 52,2M db-al, vagy 27,2 M db-al osztjuk el...(A saját részvényeket nem számoljuk akkor meg 22,2 M db-al....)
ENEFI - THE BEST