Topiknyitó: kexelo 2015. 03. 06. 20:05

ELLI(o)TT KLUB  

:)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Drian875
Drian875 2019. 09. 23. 10:49
Előzmény: #21198  spaceman
#21200
Szerintem nem jó (a számozás).
Háromszög utolsó előtti alakzat adott trendszinten, azaz vagy 4. vagy B hullám (ritkán komplex alakzatok X hulláma helyén is állhat). Az Elliott-i háromszögből a kitörés trendirányba történik, azaz a háromszögbe való belépési iránnyal megfelelő irányba. A rajzolt várakozás ua. helytálló lehet. 
A múlt héten rajzoltam ezt: https://1.bp.blogspot.com/-BqgrKsw63_Y/XYSEr2B6v6I/AAAAAAAAR6U/I-RStsXqVOQyZWGYAG5JrVAOTA3ygl8LACLcBGAsYHQ/s1600/OTP%2B09%2B20.PNG, egy ideig egyezünk, ami persze nem jelenti azt, hogy a piac is követni fogja az elgondolást és azt sem, hogy az alsó régiókba is leesik, ua szerintem az esély megvan rá.
kexelo
kexelo 2019. 09. 23. 10:44
Előzmény: #21197  kexelo
#21199
h1 támasz ~12180 (nálam)
spaceman 2019. 09. 23. 10:43
#21198
kexelo
kexelo 2019. 09. 23. 10:41
Előzmény: #21181  kexelo
#21197

első rés meg is volt... remek eddig... ;)
kövi 12,1k alatt 1 mikrorés... dMA50 felett
kexelo
kexelo 2019. 09. 23. 10:17
Előzmény: #21189  Regi13
#21196
Az olvasott modell alapján írtam le a lényeget. De h az mennyire életképes..? Na, ezt kell mérlegelni... 😋
kexelo
kexelo 2019. 09. 23. 10:09
Előzmény: #21179  kexelo
#21194
Na, eddig jól indul a hét...
Regi13 2019. 09. 23. 08:12
Előzmény: #21192  Drian875
#21193
Itt már semmi nem úgy működik mint 10-20..... évvel ezelőtt, mi is változunk, tanulunk tovább. Amíg "nagy" tételben lehet adni venni , addig nincs baj. Néha a BUX ban is lehet szemezgetni (mint kakas a szemétdombon) de sajnos homokozó lett belőle.
Drian875
Drian875 2019. 09. 22. 12:00
Előzmény: #21182  szarvasvadasz
#21192
Érdekes és elgondolkoztató amit leírtál. 
Talán azért, mert egy kicsit máshogy értelmezem az elméletet, a tapasztalataim alapján már nem az ortodox ewit képviselem, nekem nem okoznak problémát a leírtak(legalábbis eddig nem éreztem). Ed 4. Hsz  kérdésköre már korábban is felmerül (ahogy az ld 4. is), de amilyen szubjektív a chart értelmezése, annyira gyorsan lehet egy ed-t akár kombinációként is felírni. 
Nekem nem a helyes számozás a fontos, így ha vmi nem stimmel, nem tudok dönteni, akkor ugrok egy trendszinttel magasabbra. Egy ideje a legtöbb instrumentumban azt látom, hogy a hetes az értelmezhető tf, oda kell ismét és ismét vissza ugrani. Órás alatt pedig az elmélet csak megkötésekkel vagy fenntartásokkal értelmezhető, ez pedig a devizára különösen igaz. Egy forint párnál a 4h chart sok esetben már túl kicsi tf, a spread éjszaka sokszor nagyobb mint a napi mozgás távolsága. 
Nem tudom, hogy az algoritmusok milyen tf-t használnak, az a tippem, hogy órás alatt dolgoznak.
Egy elég régi megfigyelésem, hogy a magasabb tf korrekciók, vagy ékek esetében a kisebb tf impulzusok katasztrofalis kinézettel rendelkeznek. Ebből fakadóan értelmeztem, gyanítottam a hosszúlábú ed lehetőséget is az SP-Ben, ami a Ras féle mozgásnak feleltethető meg. 
A világ változik, az algoritmusok hatással vannak a chartokra is, alkalmazkodni kell, nem szabad a régi dogmághoz görcsösen ragaszkodni. 
Lehet a titkos dolgokról valahol olvasni? Információt szerezni?
Drian875
Drian875 2019. 09. 21. 19:01
Előzmény: #21190  Regi13
#21191
Egyezünk ;)
Regi13 2019. 09. 21. 14:26
#21190
SP.Dec19- még vagyok   https://postimg.cc/5HD2BH3V
Regi13 2019. 09. 20. 16:13
Előzmény: #21188  kexelo
#21189
Akkor venni kell ?
kexelo
kexelo 2019. 09. 20. 13:19
#21188
ricsi jeffries, lásd jobbra. 
FA(0) tp 5760 ; FA(+) tp 7400 ; FA(-) 4600. 
a modell a jelenlegi prompt (4928) mellett vállalható R/R-t dob...
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2019. 09. 20. 12:26
Előzmény: #21186  kexelo
#21187
;-)
kexelo
kexelo 2019. 09. 20. 11:36
Előzmény: #21185  szarvasvadasz
#21186
vmi hasonló választ vártam, de azért meg kellett próbálni... ;)
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2019. 09. 20. 11:22
Előzmény: #21183  kexelo
#21185
Szigorúan bizalmas.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2019. 09. 20. 11:22
Előzmény: #21182  szarvasvadasz
#21184
Még egy gondolat: a szerkezeti sérülések egyik oka, hogy a mai algoritmusok képesek a projekcióra, amivel kikényszeríthető az emberi hiba. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az alakzat adott pontján elvágja azt formációt, ami azon a ponton az emberi szem számára a valószínűbb irányt sugallja és fordul. Ezzel sérül az alakzat és befejezetlen torzók / csonka hullámok alakulnak ki, amelyek a klasszikus elmélethez már nem vagy korlátosan passzolnak. Részletesebben nem fejtem ki, a lényeg, hogy a mai MI alapú rendszerek már nagyobb timeframen is rendkjvül ügyesen és proaktívan operálnak.
kexelo
kexelo 2019. 09. 20. 11:14
Előzmény: #21182  szarvasvadasz
#21183
szia, ezekről az irreguláris avagy unortodox új alakzatokról tudnál némi helpdesk infót adni, esetleg? thx 4 advance. :)
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2019. 09. 20. 11:08
Előzmény: #21174  Drian875
#21182
"...ED belső hullámai zigzagekből állnak (lehet dzz és tzz is!). Adott trendszinten az ED hullámai között nem lehet hsz (csak a ZZ b vagy összekötő x hullám helyén)..."
 
Ma már nagyon sok a hármas szerkezet (algoritmusok "rajzolják" a grafikont) és devizában pl. ED esetén is előfordul, hogy mégis háromszög lesz a 4-ik hullám. Megnőtt a csonka hullámvégződések száma is de új, pár éve még nem létező mintázatok is előfordulnak (trendirányú hármas szerkezet), a háromszöges ED is ennek tudható be - avagy trükkös lett a modern világ.
kexelo
kexelo 2019. 09. 20. 11:07
#21181
dax ~12.4k kis tf támasz... és lefelé akad pár gap... érdekes... 

Topik gazda

kexelo
kexelo
4 5 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek