PORTFOLIO FORUM

"A közös listát állító pártok vállalják, hogy csak olyan embereket indítanak képviselőjelöltként, akik nem vettek részt korrupciós bűncselekményben, és nem játszottak össze a Fidesszel.
Mind a 106 körzetben közös jelöltekkel, közös miniszterelnök-jelölttel, közös programmal és már közös listával indulnak, és azt ígérik, az Orbán-rendszert lebontva megadják „a nemzetnek mindazt, amit a rendszerváltáskor megígértek neki: szabadságot és jólétet”.
. .Figyelembe véve ,hogy az ellenzéki összefogás legerősebb pártja a DK,amelyet Gyurcsány Ferenc alapított,hogy általa,újra hatalomra kerüljön vagy közvetlenül vagy közvetetten,így egyértelmű,hogy a következő választás arról fog szólni,hogy vissza kerül-e újra a hatalomba Gyurcsány Ferenc.Ami a korrupció mentességet illeti az elég nevetségesen hangzik így,hiszen Gyurcsány sem a kétkezi munkájának vagy a szellemi tudásának köszönheti,hogy milliárdos lett ...........

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
25
26
27
28
29
30
31
+10
utolsó

rockmaster 2021. 10. 11. 21:31

#4960

"Kijött egy, a vendéglátósok 90 százalékának betarthatatlan új szabály, a szakmai szereplők nem akarják elhinni"
Féleszű Yachtnál dübörög a törvénygyár :)
Teljesen impotensek!

badsector1 2021. 10. 11. 20:40

#4959

leadtam a szavazatom, o1g jövőre megy a kukába.

badsector1 2021. 10. 11. 20:11

Előzmény: #4955 SirDMR

#4958

"Az újraosztással tuti nem. Csakis munkával."

szokásos módszeretek az ellenfelet vádolni a saját bűnötökkel.
újraosztás amiért a fidesz haver nem dolgozott meg: trafik, föld, mol,rába,richter részvények fideszes alapítványoknak,...

Törölt felhasználó 2021. 10. 11. 19:01

Előzmény: #4955 SirDMR

#4957

Egyetértek veled

Shareholder 2021. 10. 11. 18:59

#4956

Sajnálom Bige Lászlót. Még szerencse, hogy a fideszes moslékmaffia velem ezt nem tudja megcsinálni mert ha akár Orbán kopogtatna is személyesen vagyonosodási vizsgálatért ellenem, úgy elküldenék a francba, hogy a fal adná a másikat. Nagy hibát követ el, aki Magyarországon vagyont vagy cégbirodalmat épít politikai háttér nélkül. Gattyán Gyuri jól csinálta, utána hiába kapkodnak a fideszes posztkomcsi csicska trógerek.
https://index.hu/belfold/2021/10/11/bige-laszlo-ugyeszseg-vademeles/?fbclid=IwAR31D9lUpIlsOLHhnFu1O1yL9HKjn-5folOGRolfSCN0cVCFmJJxKZr9SA8

SirDMR 2021. 10. 11. 18:15

#4955

Szerintem sokan most döbbentek rá, hogy először ellenzékváltás kellene, és utána lehetne gondolkodni a kormányváltáson, gondolkodni azon, hogy hogyan lehet jobbá tenni az országot. A "Zorbán lop" propaganda nem működik 12 éve, de mégis ezt szajkózzák. Ahelyett, hogy magukba néznének és őszintén feltennék maguknak a kérdést: "Mit szeretne a nép?" és csinálni egy politikát hozzá. Nyilván a fizessenek a gazdagok meg alapjövedelem stb. lőzungokra nem vevők a magyarok. Akkor miért nem hagyják meg a Fidesz jó intézkedéseit? Egykulcsos SZJA jó, igazságos adóztatás ÁFÁ-n keresztül jó. családi adókedvezmény szintén népszerű. Ehhez nem kell diploma, kérdezz meg bárkit az utcán. Régi mondás de igaz: "Aki nem dolgozik ne is egyék" Még egy józan gondolkodású balos is támogatja ezeket az intézkedéseket. Egyszerűen el kell felejteni a irigységre építő kampányt. "Neki miért van több, mikor neked is járhatna." Ismerős nem? Pont hogy az ellenkezőjével lehetne hosszútávon szavazóbázist építeni. Hogyan legyen mindannyiunknak több? Hogyan lehet az egész torta nagyobb? Az újraosztással tuti nem. Csakis munkával. És erre a Fidesz rájött, a többi azóta sem. Mikor jön egy új erő, aki a gazdpolt továbbviszi, de tud valami többet adni, mint a Fidesz, na az lesz a kormányváltó erő.

bozso49 2021. 10. 11. 17:56

Előzmény: #4948 zhagar

#4954

A másik oldalon nincs egy olyan vezető réteg akik el tudnák vezetni az országot,max a gödörbe.Onnan álltunk fel,miért is kéne az ellenzék győzelme?

bozso49 2021. 10. 11. 17:51

Előzmény: #4950 Karvalytokes

#4953

Bizony,volt még nem is olyan rég "Szocialista demokrácia"Kádár koma idejében.

Dexcar 2021. 10. 11. 17:43

Törölt hozzászólás

#4952

Dexcar 2021. 10. 11. 17:40

Törölt hozzászólás

#4951

Karvalytokes 2021. 10. 11. 17:30

Előzmény: #4928 Peterbond

#4950

Diktatúráról nem beszélhetünk ha valakit a nép választott és a nép, a választáson el is tud zavarni.A magyar demokrácia minőségén,fajtáján lehet érdemes vitatkozni.A nyugati demokráciák sem demokráciák mert Merkel szerint a demokrácia csak liberális lehet, szerintem viszont ha csak liberális az nem demokrácia.

Shortelek 2021. 10. 11. 17:25

Előzmény: #4931 cumi01

#4949

Hát te hol voltál idáig?

zhagar 2021. 10. 11. 16:05

Előzmény: #4945 Peterbond

#4948

megint meg foglak cáfolni, bocsés azért mert megint meg vagyok győződve róla, hogy a múlt és a jelen is az én érvelésem igazoljaa végén leírom itt alább, miért. tehát,
"Ha az ellenzékkel se fog változni akkor őket is le kell váltani egészen addig amig nem javul a helyzet."
ez így elvileg szép egyet is értenék, csakhogy!:
nálunk 1990 óta pontosan ez ment, amit most írtál!!! mindig esélyt akart a adni a magyar nép a másik társaságnak hogy "
oké, ezek nem voltak elég jók hát akkor szavazunk a másik odlara és hátha azok majd jobban csinálják"
és mi lett ennek a vége? te is tudod:
az, hogy mivel 4 év bizony tényleg nem elég egy kormánynak arra hogy a programját maradéktalanul megvalósítsa, így mindig azt történt x kormány elkezdett vmit, de félbe kellet hagynia mert leváltották
jött az y kormány a másik oldal, és ő ugyanúgy járt
így maradtak torzóban olyan apróságok mint államháztartási reform, igazságógyi, TB reform, eü. reform és még sorokhatnánk napestig
érted? egy folymatos működésképtelenség volt az egész, egyedól 2002-10 ig volt először oylan , vki kapott egybefüggően 8 évet, és te is elismerted hogy az nagyon nem sikerült
én meg hozzátettem hogy igen, ráadásul még működésképtelen is volt az ország, hiába volt konszenzusos alkotmány
no ennek vetett véget az, hogy végre fideszék alkottak egy új alaptörvényt a 2/3 birtokában, mert ezt igényelte is meg lehetősvé is tette az az új többség
és amely többség azóta i kialakult eddig orbán mellett
neked ez nem tetszik , tudjuk , meg is értem
én nem vagyok orbánhívő mert sokmindenért tudom bírálni de elismerem: jobb egy működőképes ország, mint egy egymást állandóan maró és működésképtelen
a demokráciadeficitekről meg már beszéltünk.
és a végén ajánlom fgyelmedbe: te most arra fogsz szsvazni aire sotime is utalt - csak elngede a füled mellett
azt írta: káosz lesz, ha gyurcsányék győznek.
és szerintem is az lesz, mert az orbánrendzser épp a kiszámíthatóságot hozta el az átlegember életébe, érted? éépp azt amirőrl írtam hogy az ország most működik
ehelyett te megszvazol egy koalíciót, ami egymást marja majd, nncs egységes programja és azzal kezd majd mindent amit fent említettem, hogy mindent elkezd majd először lerombolni. majd elkezdene talán vmit építeni is, csak az majd jó eséllyel megint torzóban maradhat...
neked ez lehet hogy nem fontos, csak ne feledd, hogy sokan meg nagyon elégedettek az orbánrendszerrel, és nem szeretnének már kísérletezni

zhagar 2021. 10. 11. 15:49

Előzmény: #4943 badsector1

#4947

bocsi, de a nagyvezértek nem feltételes módban, hanem nagyon konkrét fenyegetésként írta le a fecebook posztjában és üzente meg, hogy mi fog történni a kormányvátás után, ha lesz. :
2020/08/01
"Lehet így is.Most nincs mit tenni. Készülni kell.
Vidnyánszky és társai addig maradnak, amíg Orbán. Utána buknak. Sőt! Minden értelemben földönfutók lesznek.
Nem lesz árokbetemetés. Zárójel lesz."
öcsém, ilyeneket utoljára az 1950 es években írtak a kommunisták!!
Karigerire szsvaztél, de ő már elbukott
marad neked és nektek Mzp és Gyurcsányné
ha Mzp győz, csak a bábja lesz gyurcsánynak, hiszen saját parlamaneti pártja és ereje az nincs
a kör itt bezárul

Peterbond 2021. 10. 11. 15:45

Előzmény: #4944 zhagar

#4946

"hiszen hiába volt konszenzusos alkotmány 2010 előtt, láttuk hogy működésképtelen volt az ország mert a pártok közt a 2 oldal közt olyan mély a szskadék, hogy képtelenek voltak megszsvazni egymás jelöltjét sem, meg ún. független jelölteket sem, érted? mert mindenkinek a múltjában lehet találni vmi gyanúsat, aki élt már a kádárrendszerben"
.
Meglehet mert rá vagy kényszerítve. Érdekes amíg nem volt Fideszes kétharmad sehol se volt ennyi politikai elkötelezett az egyes pozíciókban. Az M1-et meg akármennyire hívhatod elfogultnak ég és föld a különbség a jelenlegi és akorábbiak között. Még az első Fidesz kormányhoz képest is.

Peterbond 2021. 10. 11. 15:43

Előzmény: #4941 zhagar

#4945

Mivel én nem tervezek Dobrevre szavazni és láthatóan ti szeretnétek csak őt bejuttatni így érdekelne hogy mit kezdjek vele? Leírtam én mit szeretnék és úgy szavazok hogy az ehhez legközelebbi megvalósulás lehessen. Jelenleg ez MZP-nél látom. De semmiképpen sem a lójelenlegi rendszer fenntartását támogatnám ami eleve rossz. Ha az ellenzékkel se fog változni akkor őket is le kell váltani egészen addig amig nem javul a helyzet.
.
Érdekes annosenki se úgy érvelt hogyha nem Szili lesz a köztársasági elnök akkor más pártember szóval legyen csak Szili.
.
És lett Sólyom aki tényleg függetlenként és jól végezte a dolgát. A Fidesz az első adandó alkalommal le is cserélte Schmitt Pál-ra. Na látod ez a különbség.
.
Jelenleg az emberek elmondhatják a véleményüket az előválasztáson is pl. És tessék máris nem azok a tutinak hitt emberek vannak a helyükön. A te szövegeddel érvelve minek leváltani Tóth Csabát úgyse jön helyette senki. Minek szavazni úgyis Karácsony lesz a befutó, Majd úgyis Dobrev. És jelenleg úgy néz ki rátok cáfolnak az emberek és a végén MZP lesz. Lehet változtatni és lehet jobbat mint ami volt. Dehát aki épp hatalmon van az mindig is azt foghja mondani hogy nála sose lenne jobb mégha épp szar is.
.
Nekem oké hogy neked jó a favella is csak ne változtassunk mert a te haverod a góré épp. Te is egy szavazat vagy én is. Én majd változtatok helyetted is érted is. Ha meg nem sikerül akkor veled együtt szívunk tovább. Ennyi.

zhagar 2021. 10. 11. 15:40

Előzmény: #4939 Peterbond

#4944

ja bocs, látom közben ragáltál a 2938 ra
ok, értelek
de megint ugyanaz a válaszom:
1. ha tegyük fel, mondjuk bárki nyer jövőre és nem 2/3 dal , akkor patthelyzet lesz. mert tudtommal pl. egy főügyész megválasztásához kb. 2/3 kell. tehát konszenzusos jelölt kellene, annak a megválasztása pedig szinte 100% hogy nem fog menni
hiszen hiába volt konszenzusos alkotmány 2010 előtt, láttuk hogy működésképtelen volt az ország mert a pártok közt a 2 oldal közt olyan mély a szskadék, hogy képtelenek voltak megszsvazni egymás jelöltjét sem, meg ún. független jelölteket sem, érted? mert mindenkinek a múltjában lehet találni vmi gyanúsat, aki élt már a kádárrendszerben
2. mi lett a megoldás? az, hogy miutána vki kaott 2/3 dot és ez a pont a fidesz lett, akkor ismerd már el, hogy objektíve valamennyire feltétlenül logikus volt az, hogy ők megválasztottáak egy nem konszenzusos jelöltet - nem azért mert orbán egy diktátor hanem azért, hogy végre működjön az ország, érted?
erre persze egy orbánellenes magadfajta csúválja a fejét hogy ez így nem jó,
de látod megint itt jön köztünk a különbség: egy iylen polgárháborúhoz közeli közéletű országban te álmodozhatsz konszenzusos demokráciáról,
de erre én azt mondom: ok ezs szép, csak éppen nem raális, nem életszerű, érted?
tehát utópista vagy és ezen keseregsz, én meg realista és azt mondom, hogy bocsi, de afidesznek volt és van még többsége, ők végre eldöntötték, és végre így működik az ország, ennyi!
ezért írogattam azt hogy akinek ennyire nem tetszik,a z miért nem vándorol ki Berlinbe?

badsector1 2021. 10. 11. 15:39

Előzmény: #4938 zhagar

#4943

"Csak úgy érdekesség képen,Gyurcsány felesége,Dobrev Klára leváltaná"

A feltételes módot remélem nem kell magyarázni.
Majd akkor háborogj, ha a fideszes szügyészt törvénytelenül leváltották, most még korai rettegni.

badsector1 2021. 10. 11. 15:33

Előzmény: #4930 cumi01

#4942

"Az MTV-s bemondó könnyes szemekkel búcsúzott el, magam is láttam..."

arra a szöszi bemondóra gondolsz, aki az mdf-ben politizált tovább?

zhagar 2021. 10. 11. 15:29

Előzmény: #4939 Peterbond

#4941

légyszi válaszolj még nekem is, meg sotime nak is arra, amit a #4938 ban idéztem őtőle
én azzal beérem, a többit hagyhatjuk :-)
mert abban sotime azt fogalmazta meg csak tömörebben, amit én is itt másképp leírtam már
tehát?

zhagar 2021. 10. 11. 15:25

Előzmény: #4936 Peterbond

#4940

"Egyenlőre te vagy aki azt modja hogy semmitől se lenne jobb"
nem mondom azt
azt mondom: nem életszerű, hogy itt csodák történjenek ahhoz képest, amit 1990 óta sorozatban tapasztaltunk (korrupció, eslzámoltatás megígérése amiből aztán sosem lett semmi, működésképtelen ország - hiába volt konszenzusos alkotmány 2010-ig, stb.)
és azt épp az bizonyítja, hogy orbánt újraválasztották 2010 óta már 2x
tehát te hiszel még a csodákban (ez tök szép dolog),
a magyar társadalom többsége meg, ezk szerint nem hisz már a csodákban!
tehát te egy utópista álmodozó vagy (sokadmagaddal), a társadalom többsége meg - velem együtt - realista!
ennyi

Peterbond 2021. 10. 11. 15:19

Előzmény: #4938 zhagar

#4939

Én rendes főügyészt szeretnék. Amikor az MSZP Szilit akarta köztárssági elnöknek akkor se tetszett, amikor A Fidesz Scmidt Pált vagy most Ádert az se. Ahogy most Trócsányit tervezi az se tetszik.

zhagar 2021. 10. 11. 15:16

Előzmény: #4928 Peterbond

#4938

sotime írta a alább, a 4908-ban, olvasd újra, mert remekül összefoglalta, hogy mi a LÉNYEG:
"Csak úgy érdekesség képen,Gyurcsány felesége,Dobrev Klára leváltaná a főügyészt akár törvénytelenül is pont úgy mint Jakab,ezeknek az embereknek milyen jogi alapjuk lenne bármire is ha eleve törvények felettinek tartják magukat,és kit rakna Dobrev-Jakab páros főügyésznek törvénytelenül,olyan főügyészt aki Dobrev férjét,Gyurcsányt is elszámoltatja majd ?
Erősen kétlem,ők csak a Fideszeseket akarják törvénytelen módszerekkel elszámoltatni,saját berkeikben nem tisztogatnának,lásd előválasztás során,hogyan kiálltak a kétes múltú jelöltjeik mögött.A jelenlegi ellenzék semmilyen tisztulást nem hozna csak anarchiát."
no most erre te mondatról mondatra leírhatod 100-szor, hogy a 2. bekezdésében lírtak az "szerinted nem úgy lenne" - DE én szerintem meg az életszerű, ahogyan sotime leírta, érted??!!
erre jöhetnél azzal hogy "dehát adjunk már még egy esélyt gyurcsányéknak",
csak erre meg a válaszom: kedves Pbond, te még ennyi idősen is hiszel a mesékben??!! hát 2010 ótí épp arrólszól a történet, hogy mindig csak orbán nyert újra!..(akit én ezzel nem védeni akarok, csak rögzítettem a tényt)
realitásérzék, realitásérzék, realitásérzék - ez nálatok hol van??!

Peterbond 2021. 10. 11. 15:14

Előzmény: #4930 cumi01

#4937

Üdv újra 2 év szünet után.

Peterbond 2021. 10. 11. 15:11

Előzmény: #4929 zhagar

#4936

"ezzel ismét igazoltad hogy utóőista szocialista vagy, aki álmodozik egy szebb világról – be is akarja mesélni hogy az lehetséges - csakhogy az szebb és jobb világ sosem valósult meg, csak papíron – és úgy hívták hogy „szocialista rendszer, meg kommunizmus”
és a kör bezárult, hiszen leleplezve önmagad most beismerted, NINCS recepted arra, hogy azt a szebb és igazságosabb társadalmat hogyan valósítanád meg – én válaszolok: SEHOGY!"
.
Több tucatszor szóltam hogy ne találj ki szöveget amit nem mondtam. Leírtam érthetően de te az istenért se akarod felfogni. Ezeket a tévképzeteidet amiket rám aggasztottál láthatóan nem akarod elengedni. Egyenlőre te vagy aki azt modja hogy semmitől se lenne jobb. Akkor miért maradjon Fidesz attól se lenne jobb. Semmitől se mert csak is ez lehet ami most van. Igaz még 4 évvel korábban is jobb volt és 8 éve is és 12 éve is. Tehéát nem hogy lehetne de volt is jobb.
.
Vagy emlékszel más kormány alatt 1000 milliárdos vagyon átadásra az adott kormány emberei által vezetett alapítványoknak pl?

badsector1 2021. 10. 11. 15:07

Előzmény: #4932 zhagar

#4935

gyurcsány hazudott :))

Peterbond 2021. 10. 11. 15:06

Előzmény: #4929 zhagar

#4934

"aha, tehát csak az esti mese van: és végre azt is elismerted, hogy NINCS garancia sem arra hogy orbán helyett az összefogás jobban kormányozna; és arra sem, hogy nem lopnának."
.
Semmire sincs Garancia. Még arra se hogy Orbán nem vezeti ki az országot az EU-ból vagy vezet be katonai juntát esetleg a sariát. Csak feltételezések és valószinűségek. Amikor 2010-ben megválasztották a Fideszt akkor se volt garancia hogy jobban csinálják mint az MSZP. És láthatóan sok esetben nem is csinálták jobban.
.
De ha megfordítjuk a kérdést. Mi garancia van arra hogy az ellenzék többet vagy annyit fog lopni mint a Fidesz? Arra sincs semmi garancia. Vagy hogy rosszabb lenne bármennyive is a Fidesznél. Arra sincs garancia.

badsector1 2021. 10. 11. 15:06

Előzmény: #4926 cumi01

#4933

illiberált szótár:

soros támadja Magyarországot = lenyúljuk a magánnyugdíjatokat
brüsszel támadja Magyarországot = tönkretesszük az oktatást, hogy több pénzből lophasson lölö
migráncsok támadják Magyarországot = tönkretesszük az egészségügyet, hogy több pénzből lophasson a többi oligarcha
gyurcsány = 1000 milliárdnyi közpénzt adunk alapítványainknak

zhagar 2021. 10. 11. 15:06

Előzmény: #4897 Törölt felhasználó

#4932

a nagyvezéretek megcáfolt téged, és azóta sem vonta vissza:2020/03/23: "Gyurcsány a felhatalmazási törvény vitáján: "Azért küzdünk, hogy hazánk maradjon szabad, demokratikus jogállam, azt nem lehet elvenni valami más ürügyén"
https://magyarnarancs.hu/belpol/orban-viktor-orszaggyules-marcius-23-128040

cumi01 2021. 10. 11. 15:04

Előzmény: #4901 Törölt felhasználó

#4931

Elmehetne pl. egy fradis drukkerekböl álló bizottság megvizsgálni, mennyire sportszerü az Újpest...

cumi01 2021. 10. 11. 15:00

Előzmény: #4925 Peterbond

#4930

Emlékszem (2010-ben?) amikor az MNB "elveszítette" a "függetlenségét" egy fickó felháborodva kilépett és helyi szinten politizált tovább az MSZP színeiben. Hahahaha... Ennyit a független intézményekröl... Vagy amikor Gyuszi kivágta a fél MTV-t, mikor kiverte az MDF-et a kormányból. Az MTV-s bemondó könnyes szemekkel búcsúzott el, magam is láttam...

zhagar 2021. 10. 11. 14:59

Előzmény: #4891 Peterbond

#4929

"1. elég esélyes hogy jobban csinálnák. de garancia semmire sincs."
aha, tehát csak az esti mese van: és végre azt is elismerted, hogy NINCS garancia sem arra hogy orbán helyett az összefogás jobban kormányozna; és arra sem, hogy nem lopnának - DE, MÉGIS EZT SUGALLTAD itt a fórumban már évek óta! ez az érvlés így egy illúzió, egy önáltatás, amivel vígasztaljátok magatokat akkor, amikor a szélsőbal és a szélsőjobb (gyurcsány és a jobbik) koalíciójára szavaztok.
arra meg már utaltam, de „véletlenül” mindig elfelejted: igen, te kiábrándultál a fideszből mert szerinted még rosszabbul kormányoz mint gyurcsány, DE, mégis kisebbségi vagy, hiszen a résztvettek többsége újraválasztotta orbánt 14 ben is, meg 18 ban is – már megint csak magadból induslz ki, azt hiszed ha te vmit úgy érzel akkor az úgy is van!...
szerinted orbánék alatt „rendszerszintű korrupció van” – bocs de ezen is csak nevetni tudok, hiszen minden kormányzat agy másik rendszer, még akkor is ha egyazon párt kormányoz tizenévig (mert struktúraátalakítása már orbánnak is volt), vagyis, ez is csak egy szubjektív vélemény , főleg akkor, ha a fidesszavzók szerint meg nincs itt rendszerszintű korrupció, sőt, azt mondják, hogy éppen 2010-ig volt az, - no erre a kabátra sem tudsz gombot varrni, én tudom! de az a minimum hogyha a következő kormányzati rendszer is lopni fog, akkor megint rendszerszintű lesz a korrupció 
a favellás hasonlatodra már régen válaszoltam: sosem állítottam azt, hogy bárhol bármely országban nem lehetne jobb a kormányzás, mint amilyen – én csak annyit állítottam: tök jó hogy ennyire aggódsz hogy ne legyen sem korrupció sem visszaélés sem gyilkosságból több, csakhogy, ez sajnos nem életszerű! és nem is történik meg, erről zól a magyar belpol elműlt 30 éve is!! és miközben halálra aggódod magad az orbáni korrupción, egy szóval sem bírálod az összefogás vezette önkormányzatokban tapasztalható korrupciót és visszaéléseket, illetve Cseh Katalin többmilliárdos pályázati csalását sem – ez így finoman szólva sem hiteles, hiszen elfogult vagy az egyik oldallal szemben!
a „pegazus ügyről” meg csak annyit: 1. mindenki megfigyel mindenkit akit csak tud – Merkelt is megfigyelte az amrikai titkoszolgálat stb. stb., „hűha! és most összedől a világ 2 percen belül”, ugye? 2. nemcsak a titkosszolgálatok tudnak lazán és nevetve „nemzetközi leleplező sajtókampányt” szerveztetni bármikor a beépített embereikkel, hanem még Soros bácsi is, - igen, tudod őt az év emberének épp arra hívatkozva választotta meg asszem 2 éve az Economist hogy azt írták, „neki saját külpolitikája van”, ami azt jelenti hogy ehhez neki nemzetközi hálózata és apparátusa is van, amely kérésre is bármikor le tud szállítani egy ilyen ügyet is (a brüsszeli ereszcsatornás ügy is tikosszolgálati szervezett akció volt, meg az osztrák alkancellár ibizai ügye is, erről csak ennyit – az más kérdés hogy az áldozatok besétáltak a csapdába, de van ilyen). te meg, jóízúen megetted 2 hétig bezsongva a pegazus mesét hogy „micsoda nagy lelelplezés meg izé”, - bár a bizonyítékok azóta sem kerültek elő!.. 
„Mi meg azt mondjuk hogy nem egyből a tökéletws kell hanem elnidulni a JOBB irányába”
ezt a púderdumát annyira jól ismerjük, hogy már a könyökünkön jön ki, legalább 30 éve, érted?
ezzel ismét igazoltad hogy utóőista szocialista vagy, aki álmodozik egy szebb világról – be is akarja mesélni hogy az lehetséges - csakhogy az szebb és jobb világ sosem valósult meg, csak papíron – és úgy hívták hogy „szocialista rendszer, meg kommunizmus”
és a kör bezárult, hiszen leleplezve önmagad most beismerted, NINCS recepted arra, hogy azt a szebb és igazságosabb társadalmat hogyan valósítanád meg – én válaszolok: SEHOGY!

Peterbond 2021. 10. 11. 14:59

Előzmény: #4894 Törölt felhasználó

#4928

"Nekem sem tetszett zhagar stílusa,de amit írt hasonlatként az igaz,egy valódi diktatúrában az ide írogatók már nem élnének.Képzeld el,hogy Hitler vagy Sztálint úgy bíráltátok volna mint a szerintetek diktátort Orbánt akkor,mi lett volna a sorsotok.Teljesen egyértelmű,hogy Orbán nem diktátor és Magyarországon nincsen diktatúra."
.
1. én amúgy általában autokratikus renszerről szoktam beszélni ha Orbán kormányáról beszélünk, de vannak benne diktatórikus elemek.
.
2. Ha csak Sztálin és Hitler számít diktatúrának akkor ilyen erővel demokrácia sincs hisz az igazi demokrácia az az Athéni volt. Szóval lehetne úgy is érvelni. Diktatúrák között is vannak szintek. Mintha azt mondanád hogy valaki nem is beteg mert nem 4 féle áttételes rákja van csak sima tüdőgyülladásod ezért ne is vegyél be gyógyszert. Mert hát ha tényleg beteg lennél már a koporsódat mérnék ki.

cumi01 2021. 10. 11. 14:56

Előzmény: #4926 cumi01

#4927

További szavak a libsi szótárból itt: http://www.mars3696.hu/index.php?post=balliberalis_szotar

cumi01 2021. 10. 11. 14:55

Előzmény: #4900 Törölt felhasználó

#4926

Segítek, találtam egy régebbi definíciót:
demokrácia = kormányon vagyunk

sajtószabadság

= SZDSZ-es médiauralom (ma baloldali médiauralom)

Peterbond 2021. 10. 11. 14:40

Előzmény: #4917 Törölt felhasználó

#4925

"Egyébként meg leírtam már ma,hogy addig amíg a pártok választanak főügyészt az nem lesz tőlük sohasem független."
,
Ezért kell 2/3-os töbség hozzá az Országgyűlésben és ezért választják ciklusokon túl. Így konszenzus kell a megválasztásához és nem tudja egy párt a saját emberét beültetni. Ez alól kivétel ha egy párt 2/3-ot kap és a saját emberét ülteti be.

cintanyer 2021. 10. 11. 14:32

#4924

https://444.hu/2021/10/11/a-kispesti-szocialista-polgarmester-is-dobrevre-ikszelt
Ez mókás. Gondolom nem teszik ki a dicstáblára.

badsector1 2021. 10. 11. 12:48

Előzmény: #4922 Törölt felhasználó

#4923

ez egy vélemény, amit vagy elfogadsz vagy nem.

Törölt felhasználó 2021. 10. 11. 12:40

Előzmény: #4921 badsector1

#4922

Lehet,hogy igazad van,de ezt be is kellene bizonyítani,mert ez így szimplán csak vádaskodás.És pont annyira hiteles,mint ha azt kezdené valaki terjeszteni,hogy Gyurcsány megölt 3 embert,mindenféle konkrét bizonyíték nélkül.