Támogatja az Európai Bizottság a magyar konvergencia programot, ugyanakkor arra is figyelmeztet a testület, hogy Gyurcsány távozásával a megvalósítási kockázat növekszik. A Reuters tudósítása szerint a Bizottság egyetértett azzal, hogy csak 2009-re csökkenjen a GDP 3%-ának környékére a költségvetési hiány a korábban tervezett 2008 helyett. Ahhoz, hogy a 2006-os 10% feletti deficitet ilyen mértékben csökkenteni lehessen, szigorú és következetes intézkedésekre van szükség - vélekedett a Bizottság.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=74095
Az elvárt adó eltörlésével 55 MRD esik ki a bevételi oldalról.
A szakemberek szerint tartható lesz a program?
Mert még ezidáig csak negatív hatás érte.
Vajon tavasszal miért nem hívta fel a figyelmet az EU Bizottság arra, hogy a kormány 4 éve "nem csinált semmit" és hogy "1,5-2 éve csak hazudoznak" az adófizetőknek?
És valóban olyan rossz ez a program, hogy kizárólag csak gyurcsány tudja véghez vinni?
Hogy is mondta Hajós (is)? Ha csak gyurcsány tudja megcsinálni, akkor rossz a program!
(Egyébként (ha már az EU butaságát, belügybe való beavatkozását elemezzük, elsősorban nyelvtanilag) tény, hogy a gyurcsány-programot csak gyurcsány tudja véghezvinni, megvalósítani, hiszen, ha más kerülne hatalomra, és csak egy betűt ois módosítana rajta (pl. Albániát meg akarjuk előzni az euró-csatlakozás időpontjában), akkor az már nem gyurcsány-program lenne, hanem a folytatója nevéről elnevezett lenne.)
Egyébként én is úgy látom, hogy az EU Bizottsága szép csöndben a Gyurcsány-kormányt támogatja, mind a kiszivárogtatásokkal, mind magával a döntéssel (hála Istennek), mind pedig annak időzítésével. Érdemes volna ennek az okait is feltárni: biztosan szerepet játszik benne Almunia szocialista pártállása, hiszen az európai szocialisták szinte egy emberként álltak ki Gyurcsány mellett – talán azért, mert azt hiszik, hogy a magyar szocialisták olyanok, mint ők. Mindegy, GYF mellett állnak, kezdve a dán Rasmussentől, végezve Pierre Moscovicin, a francia szocialisták külügyi tótumfaktumán, aki saját pártjának elnökjelölt-asszonyát rakta helyre a Le Monde-ban, amikor az merészelt felháborodni Gyurcsányék hazudozásain. Sajnos igaza volt és lett a Financial Times szeptember 20-i cikkének („EU believes Gyurcsany still offers nation best hope”). Kifogásom az ellen van, ahogy ezt a portfolio.hu a konvergencia program elfogadásával egyidejű, az elfogadás részét képező hírré formálta, ezzel mintegy a Bizottság szájába adva a Gyurcsányt fényező szöveget. Miközben egyre nyilvánvalóbb, hogy az, ott, nem hangzott el.
Azért az eszem megáll. Egyre erősebb a gyanú, hogy az egyik, általatok leadott hír egy része nálatok készült hanta, majd miután kétszer rákérdezek, az egyetlen reakciótok a hallgatás. Ha már a hazudozást tanulgatjátok Gyurcsánytól, akkor legalább ellesnétek a beismerést is.
Amúgy három éve a kezdőoldalam a portfolio.hu, voltam konferenciátokon, egy évig előfizettelek benneteket – kérlek, válaszoljatok.
A fórumon nem közölt, nekem címzett ma reggeli válasz-emailotokban azt írjátok: „Több hírügynökség jelentését is olvastuk, ezekben volt ilyen jellegű megjegyzés.Egyébként szerintünk logikusnak tűnik. Ha valakinek van egy programja, és távozik, akkor azt a programot kockázatosabb megvalósítani.” Mire én megkérdeztem, pontosan mely hírügynökségek melyik „ilyen jellegű” megjegyzéseire hivatkoztok. Miután reggel óta nem válaszoltatok, ezért én arra gondolok, hogy Nektek nincsenek olyan forrásaitok, amelyeknek alapján állítottátok, hogy „…ugyanakkor arra is figyelmeztet a testület, hogy Gyurcsány távozásával a megvalósítási kockázat növekszik.”. Az, hogy számotokra valami logikusnak tűnik, nem alapoz meg semmiféle hírnek feltüntetett állítást.
Továbbra is örülnék, ha pontosítanátok a forrásaitokat.
Kedves portfolio.hu! Egyetlen sajtóforrásban sem találtam nyomát annak, sőt, Almuniát személyesen hallgatók sem emlékeznek, hogy " arra is figyelmeztet a testület, hogy Gyurcsány távozásával a megvalósítási kockázat növekszik." Meg tudnák írni ennek a figyelmeztetésnek a forrását?
a Kívánt eredmény az lett volna, hogy csatlakozunk az euro zónához.
Most sem a problémát oldottuk meg, hanem az eredményről mondtunk le, legalábbis belátható időn kivülre helyeztük...
Kedves conquistator!
Roviden; Ezt meg elfogadtak, mert akkora a zur igy is az orszagban, hogy nem akrtak meg egy vederrel raonteni. Kepzeld, el, hogy mi van ezt se fogadjak el, ugy mint az elozoeket ? Semmi erdekuk nincsen, hogy zurazavosabb legyen minden magyarorszag korul. Ez a konvergencia program nem sokkal ter el el az elodeihez kepest. De mondom ujra; Az EU nem tudja, hogy mit fogadott el, es nem tudja, hogy mit fog kapni a magyar konvergencia program cime alatt.
Valaki nem tartotta be a leírtakat.
Ki is?
Hát ennyit a Gyurcsány féle bandáról meg a sajtóról. Hol vannak a korábbi vállalások? Azok megszegéséért ki felel?
Ennyi a mostaninak is az ereje...
Jonasjozsef, hidd el -persze nem feltetlenul akarok beloled hivot krealni -, hogy az EU egy olyan valamit fogadott el, mintha egy olyant fogadott volna el, hogy milyen lesz az idojaras 2010 julius 5en reggel 10 es 11 kozott. Semmi egyebet.De kulomben is mit tehetett volna mast. Azok a fiok tologatok sem okosabbak a tobbinel. Elibuk toltak, ok meg , "jol lesz" , visszatoltak. Ennyi.
Az EU-nak nem létkérdés a magyar hiány mindenáron való rendbetétele, sokkal inkább a támogatások visszatartása.
Beleolvastam abba a bergengócia-programba (mert örök naív maradok, és elhiszem, hogy ezt nyújtották be), és már eleve azt sem értem, hogy mit lehet ezen véleményezni, illetve elfogadni/elutasítani. Nyugdíjrendszer átalakítása, nem tartható fent a mittoménmi, bla-bla-bla.
Baromság az egész.
Egy teny: ez a konvergancia program soha sem lesz a benyujtottak alapjan "megcsinalva". Tulajdonkeppen, az EUnem is tudja, hogy mit fogadott el. Mert nem azt fogja kapni , amit a papiron kaptak.
"Támogatja az Európai Bizottság a magyar konvergencia programot, ugyanakkor arra is figyelmeztet a testület, hogy Gyurcsány távozásával a megvalósítási kockázat növekszik." Nem talán inkább: ... távozásával a kockázat növekedne? Az Európai Bizottság talán tényként kezeli Gyurcsány távozását? Olyan ez , mintha már be is jelentették volna. Vagy csak elírás???
Elfogadták a konvergencia programot
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=74095