PORTFOLIO FORUM

Kiderült: jogerősen is védetté nyilvánították Munkácsy Golgota című festményét, ez alapján Pákh Imre, a festmény tulajdonosa, csak külön engedéllyel viheti ki az országból, emellett az állam elővásárlási jogával is élhet - írja a Magyar Idők. A...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=5&i=228357

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

csendben 2019. 01. 09. 18:20

Előzmény: #85 _Macika_

#86

Ismerve az előzményeket,meg ezeket:
-72 milliárd forintot osztott szét a kormány még karácsony előtt, főleg egyházaknak és sportegyesületeknek, erről a portfolio írt. De jutott a határon túlra is, majdnem az összeg fele, 32,8 milliárd forint ment külföldi szervezeteknek.
-
Egy Semjén Zsolt által kedd este benyújtott törvénymódosítás megduplázná a kedvező adózás hatálya alá eső jövedelem felső határát a hivatásos, első osztályban versenyző sportolók számára. Ha elfogadják a miniszterelnök-helyettes javaslatát, másfél éven belül másodszor duplázódhat meg az EKHO-s adózás sportolókra vonatkozó limitje, amit 2017 nyarán emeltek évi 250 millió forintra, most pedig 500 millió forintra nőhet.A nemzetközi futballban használatos heti fizetésben meghatározva -ez hetente majdnem 10 millió forintot jelent, avagy 30 ezer eurót –jelent...
Csoda,hogy maradt rá pénz....
Arra azért kíváncsi lennek,hogy debreceni múzeum adományai is benne vannak -e az összegben?

_Macika_ 2019. 01. 09. 16:19

#85

15:43 | Hárommilliárdért megvette a kormány a Golgotát

bigyula 2018. 05. 24. 16:53

#84

"Hatályon kívül helyezte a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság csütörtökön azt a műemlékvédelmi határozatot, amely védetté nyilvánította Munkácsy Mihály Golgota című festményét.
.
A bíróság megállapította, hogy a védetté nyilvánítási eljárás megindítása közvetlenül összefüggött a festmény eladásáról szóló tárgyalások elakadásával, így sérült a festmény tulajdonosa, Pákh Imre joga a tisztességes eljáráshoz, valamint a jogállamiság alapelve is - indokolta döntését a bíróság, amely szerint az állam közhatalmi aktusa, vagyis a védetté nyilvánítási eljárás megindítása és az erről szóló döntés a jogbiztonság alapelvével ütközve jelentős módosulást eredményezett a felek magánjogi jogviszonyában."
.
https://www.portfolio.hu/befektetes/mutargy/fontos-csatat-vesztett-az-allam-a-golgota-ugyben-kiviszik-magyarorszagrol.286616.html

upgrayeddAKS 2016. 09. 20. 16:49

Előzmény: #74 _pampa

#83

"miért kell ebbe is belekeverni a fidesz-t?

tisztán szakmai kérdés."

Nem lenne kapitális marhaság, amit leírtál, ha a jogszabályt, amit a kúrmány alkalmazott, KÖTELEZŐ lenne alkalmazni. De a kúrmány döntött úgy, hogy elindítja ezt az eljárást, (a)mivel lesz..ják, hogy ez milyen fényt vet Mo.-ra. Ráadásul nem ez az első eset, hogy a törvény csak az ő magántulajdonukat védi, a másét tőlük meg nem. Oroszo.-ban is van rá törvény, hogy pl. templomban tilos vblogot forgatni, de ettől a törvénytől még nem lesz Oroszo. jogállam, amikor pár év letöltendőt szabnak ki miatta a bloggerre...

upgrayeddAKS 2016. 09. 20. 16:34

Előzmény: #81 _pampa

#82

Sőt, a boszorkányok meg azért égnek, mert fából vannak :)
Szóval most mindenkit leboszorkányoztam, aki égeti magát a pf fórumain :)
Főleg a fafejűeket :)

_pampa 2016. 09. 20. 16:31

Előzmény: #78 upgrayeddAKS

#81

lehet.....

én egy biciklizésre és némi apróra "hajazósért" kaptam figyelmeztetést.....

bigyula 2016. 09. 20. 16:31

Előzmény: #74 _pampa

#80

"ez nem "megtetszés" kérdése. erre van jogszabály."

Hányszor alkalmazták eddig? Ki volt aki alkalmazta először?

upgrayeddAKS 2016. 09. 20. 16:30

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#79

Á, az borzi... pampával szórakoztató vitatkozni, még ha nem is nagyon vezet eredményekre... (amúgy pampa sokkal fejlődőképesebb, a borzok valamilyen evolúciós niche-ben leledzenek a békákkal, stb. együtt)

upgrayeddAKS 2016. 09. 20. 16:28

Előzmény: #76 _pampa

#78

A metafora pedig valami vázaféle lehet... :)

upgrayeddAKS 2016. 09. 20. 16:27

Előzmény: #71 Bekre_Pal

#77

A komcsik szótárából hiányzik a "magántulajdon" szó - egészen addig, amíg el nem kezdenek pl. drónokkal filmezni mértszaros lőrinc birtokán :)

_pampa 2016. 09. 20. 16:26

Előzmény: #73 upgrayeddAKS

#76

óvatosan az "emberek" kazánban való elégetésével! :((((

Törölt felhasználó 2016. 09. 20. 16:25

Előzmény: #71 Bekre_Pal

#75

Derék dolog, ilyen szépen becsomagolod üzenetedet a mazochistáknak :)

_pampa 2016. 09. 20. 16:25

Előzmény: #72 bigyula

#74

Eddig nem ez volt a gyakorlat, és ezután mindenki kétszer is meggondolja, hogy hozzon-e ide valamit kiállítani, mert ha megtetszik valamelyik fideszesnek, akkor levédetheti."

ez nem "megtetszés" kérdése. erre van jogszabály.

nem a fidesz alkotta.
és ahogyan itt is láthattad bíróságon meg lehet támadni a védést. amennyiben szabálytalan akkor visszaállítják az eredeti állapotot.

miért kell ebbe is belekeverni a fidesz-t?

tisztán szakmai kérdés.

upgrayeddAKS 2016. 09. 20. 16:24

Előzmény: #69 csendben

#73

Ha elég sötétek a pampák, akkor szénként el tudnánk passzolni :)

bigyula 2016. 09. 20. 16:16

Előzmény: #70 _pampa

#72

"amikor behozta Magyarországra élt ez a lehetőség. tisztában volt vele,hogy levédhetik."

Hány olyan védett műtárgy van Magyarországon, amit külföldi tulaj hozott kiállítani, és itthon levédték? Segítek: 1 darab, a Golgota. Eddig nem ez volt a gyakorlat, és ezután mindenki kétszer is meggondolja, hogy hozzon-e ide valamit kiállítani, mert ha megtetszik valamelyik fideszesnek, akkor levédetheti.

Bekre_Pal 2016. 09. 20. 16:12

Előzmény: #70 _pampa

#71

te olyan ostoba vagy hogy csodálom a többiek türelmét hogy még leállnak veled vitatkozni

_pampa 2016. 09. 20. 15:55

Előzmény: #64 bigyula

#70

te is tudod,hogy ez butaság.....

amikor behozta Magyarországra élt ez a lehetőség. tisztában volt vele,hogy levédhetik.

érdekes helyzetet teremtene,ha egy magyar üzletember bejelentkezne érte és megvenné!

Lopott műtárgyat adna el neki a tulaj? :))))

mert azt írták itt egyesek, hogy ELLOPTÁK tőle!

csendben 2016. 09. 20. 15:47

Előzmény: #68 upgrayeddAKS

#69

a "csere" két fél,közös akaratával megkötött ügyletet takar
Szerinted:kinek kell pampa annyira,hogy nemzeti kincs legyen belőle? :-)

upgrayeddAKS 2016. 09. 20. 15:44

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#68

Mi lenne, ha a pampákat odaadnánk a németeknek BMW-kért cserébe? :)

upgrayeddAKS 2016. 09. 20. 15:41

Előzmény: #62 _pampa

#67

Mit szólnál hozzá, ha Zelnik István műgyűjtőnek a magyarországi múzeumokban kiállított darabjaira "tartana igényt" a thai, stb. kormány? Mo. felbecsülhetetlen értékű műkincsekkel lenne szegényebb, mivel ezeket jelenleg is idehaza állítják ki, de ha vissza kellene adni a távol-keleti országoknak, akkor ez nyilván nem így lenne.

Törölt felhasználó 2016. 09. 20. 15:34

Előzmény: #62 _pampa

#66

Ennek a festménynek semmi köze sincs Magyarországhoz! Mi lenne ha mondjuk Németországban lefoglalnák a nálunk vásárolt BMW-det és csak a németek engedélyével hagyhatnád el Németországot? Kb ilyen dologról beszélünk!

csendben 2016. 09. 20. 15:13

Előzmény: #62 _pampa

#65

"akkor ha a spanyolokhoz visszavisznek egy spanyol festményt pl. a franciáktól és a spanyolok levédik akkor ők is elrabolják a tulajdonostól? "

Nézd már!
Lemaradtam valamiről!
Visszavettük a Golgotát?
Mikor?
Mennyiért?

bigyula 2016. 09. 20. 15:11

Előzmény: #62 _pampa

#64

Mit szólnál hozzá, ha a Nemzeti Galériában található francia/olasz/spanyol festők által készített képeket az adott állam saját nemzeti kincsének nyilvánítaná, és közölné, hogy szállítsuk oda. Persze, a tulajdonjog lehetne a miénk, de ott kellene kiállítani.

_pampa 2016. 09. 20. 14:50

Előzmény: #62 _pampa

#63

rémlik valami ügy a fásival és társaival ,mintha ott is szerepelne egy ilyen név.

csak névrokon?

valaki tud bővebbet?

_pampa 2016. 09. 20. 14:44

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#62

akkor ha a spanyolokhoz visszavisznek egy spanyol festményt pl. a franciáktól és a spanyolok levédik akkor ők is elrabolják a tulajdonostól?

esetleg Egyiptomba egy műalkotást kiállításra ami onnan származik. levédik és nem engedik ki.

stb...

Törölt felhasználó 2016. 09. 20. 13:35

Előzmény: #58 bigyula

#61

Pont ezt akartam írni! de ezt hiába magyarázod nekik! Csupán egy gusztustalan tolvaj banda mind a kormány és mind aki véleményével helyesli a tolvajkormány döbbenetes cselekedeteit.