PORTFOLIO FORUM

Pontosan az történt tegnap este Nagy-Britanniában, amire a Brexit nevű tragikomédiát figyelõk számíthattak. Nem csak abban a tekintetben, hogy Theresa May Brexitje elbukott, hanem abban is, hogy a következõ órákban a brit belpolitika

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

elemes 2019. 01. 18. 14:13

Előzmény: #48 pitcairn2

#52

"a dollár mélyrepülése nyersanyagár robbanást generál"
.
ez is lehetséges, csak nem tudom, hogyan illeszted be a gondolatmenetedbe a kereslet - kínálat változását.

elemes 2019. 01. 18. 14:11

Előzmény: #50 pitcairn2

#51

a logikus gondolkodás propagandája :)

pitcairn2 2019. 01. 18. 09:32

Előzmény: #44 elemes

#50

ez vmi propagandakivonat akar lenni?:)

13791379 2019. 01. 18. 09:32

Törölt hozzászólás

#49

pitcairn2 2019. 01. 18. 09:30

Előzmény: #45 elemes

#48

a dollár mélyrepülése nyersanyagár robbanást és hatalmas feltörekvő piaci ralit generál, ami kb. aranyesőt jelent Oroszországban...

13791379 2019. 01. 18. 09:30

Törölt hozzászólás

#47

pitcairn2 2019. 01. 18. 09:28

Előzmény: #43 elemes

#46

na bumm, az un. fejlett világ meg a 2008 óta tartó monetáris ámokfutásával egy államcsőd sorozat kapujába érkezett...

elemes 2019. 01. 18. 07:31

Előzmény: #37 pitcairn2

#45

oroszország nagy csapdája még, hogy ha sikerrel jár, akkor az olajárak és a dollár mélyrepülése miatt önmagát is kivégzi.

elemes 2019. 01. 18. 07:27

Előzmény: #40 noyb

#44

"akkor érdemes töprengeni, ha bármilyen testi-szellemi leépülés tapasztalható Putyinnál. A megölése meg nem megjósolható kategória"
.
putyin elég ravasz vezető ahhoz, hogy tényleg nehéz lesz megpuccsolni, viszont akinek sikerül az legalább olyan ravasz mint putyin. talán ott van már a háttérben és bármikor kihúzza a szőnyeget putyin alól.
.
meg persze az is lehet, hogy putyin sikeresen nyírja ki a fenyegetőnek tartott utódait, ami viszont azzal jár, hogy amikor jobblétre szenderül, csupa alkalmatlan szervilis pöcs fogja körülvenni, mert a jókat kinyírta.
.
minden diktátornak ez a dilemmája. ezért vagy dinasztiát alapítanak (csak hát a gyerök vagy tehetséges vagy nem, és az utóbbi gyakoribb, lásd orbán, asszad, kadhafi stb gyermekei), vagy ha ez nem jön össze, akkor úgy döntenek, hogy örökké élnek (asszem nadzsibullah foglalta törvénybe ennen halhatatlanságát)

elemes 2019. 01. 18. 07:22

Előzmény: #37 pitcairn2

#43

"erős és sikeres, azaz "fenyegető" Oroszországot igényel"
.
ellentmondások sora. oroszországnak putyin húsz éve alatt nem sikerült leszállnia a libikókáról: ha drága az olaj és magas a költségvetési bevétel, akkor nincs kényszer a gazdaság modernizálására -- ha leesik az olaj ára, és szenved a költségvetés, akkor kényszer lenne, de pénz nincsen.
.
putyin eleinte még próbálkozott is a modernizálással, aztán a megerősödő vállalatok vezetőitől telement a nadrágja és kinyírta őket -- ezzel pedig oroszország jövőjét hűtötte le alaposan, pár évtizeddel elhalasztva a sikeressé válást.
.
szóval jelenleg oroszország úgy táncol, ahogy az olaj világpiaci ára fütyül, erre sok jelzőt lehet mondani, de se nem erős se nem sikeres.

pitcairn2 2019. 01. 17. 20:25

Előzmény: #40 noyb

#42

az EU centralizálása erős Putyint igényel:)

pitcairn2 2019. 01. 17. 20:24

Előzmény: #39 noyb

#41

alább belinkeltem egy dokut a City offshore szigetvilágáról
nézd meg, érdemes!

noyb 2019. 01. 17. 16:58

Előzmény: #33 elemes

#40

Ezen majd akkor érdemes töprengeni, ha bármilyen testi-szellemi leépülés tapasztalható Putyinnál. A megölése meg nem megjósolható kategória.

noyb 2019. 01. 17. 16:42

Előzmény: #38 pitcairn2

#39

Mégis hogyan? Az angoloknál nincs olcsó termelés, sem olyan high-tech, sem olcsó nyersanyag, ami az EU-nak nincs. Amit a pénzügyben csinálnak, azt a francia-német pénzügy is utánacsinálja. Ha vmi betesz az USA-nak, az Kína lesz, nem a nagytőkés demokraták.

pitcairn2 2019. 01. 17. 16:16

Előzmény: #34 elemes

#38

a boltok tele van EU-n kívüli cuccokkal...
ergo
rémképeket látsz...
ha a kínaiak és vietnamiak versenyképesek itt akkor ez az UK-nak is menni fog...

pitcairn2 2019. 01. 17. 16:14

Előzmény: #33 elemes

#37

az EU centralizálása rendkívül erős és sikeres, azaz "fenyegető" Oroszországot igényel:)
és erre minden esély megvan az eljövendő USD válság alatt...
a fejlett demokráciák csak akkor fognak egymásba kapaszkodni ha csődközelbe kerülve rettegnek a BRICS talaján felnőtt konkurenseiktől:)

pitcairn2 2019. 01. 17. 16:11

Előzmény: #28 elemes

#36

a 2008 óta tartó monetáris ámokfutás következményei kapcsán Trump csak bűnbak lesz, a kegyelemdöfést a teljesen szocialistába átment demokraták fogják megadni az USÁ-nak...

pitcairn2 2019. 01. 17. 16:09

Előzmény: #29 elemes

#35

a City-nek hatalmas offshore holdudvara van...
lényegében a Londoni City az offshore adóparadicsomok létrehozója, menedzselője, koncentrált piaca...
The City of London: Capital of an Invisible Empire
https://www.taxjustice.net/2017/09/19/city-london-capital-invisible-empire/
A pók hálója: Nagy-Britannia második birodalma (dokumentumfilm)
https://www.youtube.com/watch?v=np_ylvc8Zj8
az EU-n belüli szerepét talán azzal lehet a legjobban reprezentálni, hogy a brüsszeli lobbisták legnagyobb kontingense az UK-hoz és ezen belül leginkább a City-hez kötődik...
szóval alaptalan, megtévesztő, hatásvadász cikkeket olvasol:)
az, hogy nyitnak egy fiókot mondjuk Frankfurtban még nem jelenti azt, hogy az érdemi munka is ott fog folyni...
esetleg vmit kitelepítenek oda, mint pl. a zűrös ügyeket az 1960-as évektől megálmodott offshore paradicsomokba

elemes 2019. 01. 17. 16:08

Előzmény: #31 pitcairn2

#34

"ugyan mér akadna meg bármi is?"
.
előző cégemnél kereskedtünk németekkel még 95 körül, hát eszméletlen adminisztratív procedúra volt.
.
most meg kb berakod a teherautóba itt kiveszed ott.
aki nem kereskedik unión kívüli országgal, nem is tudja mennyi macera van ezzel. a jót könnyű megszokni.
te csak youtube linkeket dobálsz, én meg néha a jogszabályokat is megnézem mert szükség van rá.

elemes 2019. 01. 17. 16:05

Előzmény: #23 elemes

#33

egy kis történelem: sztálin halálát követően
- berija 54 éves volt amikor megölték
- malenkov 53 volt amikor hruscsov megpuccsolta
- hruscsov 70 volt amikor ezsnyev megpuccsolta
- brezsnyev 76 évesen halt meg
- andropov 68 évesen halt meg
- csernyenko 74 évesen halt meg
- gorbacsov 59 volt amikor összedőlt alatta a birodalom
- jelcin 68 éves volt amikor részegen átpasszolta oroszországot putyinnak
putyin most 66 éves, mennyi ideje lehet még elnökként? két év? öt év?

pitcairn2 2019. 01. 17. 16:03

Előzmény: #30 elemes

#32

már jóval korábban aktív támogatást kaptak, Pearl Harbor-t az amerikai közvélemény miatt kellett kiprovokálni, mivel a hadba lépés gondolata az i világháború után iszonyatosan népszerűtlen volt az USÁ-ban...

pitcairn2 2019. 01. 17. 16:01

Előzmény: #22 elemes

#31

ugyan mér akadna meg bármi is?
hisz még a kínai, korai, bangladesi, indiai, stb. cuccok is szinte akadálytalanul bejutnak az unió területére...

elemes 2019. 01. 17. 16:01

Előzmény: #24 pitcairn2

#30

"nem az usákok rángatták be a briteket két világháborúba hanem vice versa"
.
érdekes, én úgy tudom hogy a britek hiába kilincseltek rooseveltnél, csak a japánok közbenjárásával tudták bevonni az USA-t a 2. világháborúba.

elemes 2019. 01. 17. 15:59

Előzmény: #27 pitcairn2

#29

" egyértelműen London a nemzetközi pénzügyi rendszer központja..."
.
a brexit szavazás óta csúszik lefelé, asszem tavaly szeptemberben volt erről cikk, hogy new york átvette a vezetést, és a londonból elköltözött pénzügyi cégek főleg frankfurtban telepedtek meg.
.

elemes 2019. 01. 17. 15:56

Előzmény: #25 pitcairn2

#28

"az USA speciel szerintem államcsőd közeli helyzetbe fog kerülni az elkövetkező 5-10 évben"
.
gondolod hogy trump még olyan sokáig pozícióban marad? szerintem most csak az a kérdés hogy a demokratáknak kedvező hosszú impeachmenttel rakják ki, vagy megegyeznek a republikánusokkal és az ország érdekében gyorsan lesittelik.

pitcairn2 2019. 01. 17. 15:55

Előzmény: #23 elemes

#27

"szopórollerezés" helyett inkább barátkozz meg azzal a ténnyel, hogy egyértelműen London a nemzetközi pénzügyi rendszer központja...
https://youtu.be/np_ylvc8Zj8?t=1772
és ez a jövőben sem fog változni...

pitcairn2 2019. 01. 17. 15:52

Előzmény: #23 elemes

#26

a Royal Commonwealth Society azóta hivatalosan is megjelent az USÁ-ban...
First American branch of the Royal Commonwealth Society established
http://royalcentral.co.uk/uk/first-american-branch-of-the-royal-commonwealth-society-established-92372

pitcairn2 2019. 01. 17. 15:50

Előzmény: #23 elemes

#25

az USA speciel szerintem államcsőd közeli helyzetbe fog kerülni az elkövetkező 5-10 évben, utána meg radikálisan átalakul
az irányt sem nehéz kitalálni...
Exclusive: United States could become an 'associate member' of the Commonwealth
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/23/donald-trumps-love-royal-family-may-see-united-states-join-commonwealth/

pitcairn2 2019. 01. 17. 15:48

Előzmény: #23 elemes

#24

nem az usákok rángatták be a briteket két világháborúba hanem vice versa:)

elemes 2019. 01. 17. 15:47

Előzmény: #16 pitcairn2

#23

"vonalazódó angolszász konföderációt látok"
.
a britek számára ez kb a cseberből vederbe helyzet, megint valaki diktálni fog.
.
de nem is, még rosszabb, mert az EU-ban nagy tagállamként komoly szavuk volt, az USA-val szemben meg ... mi is?
.
szóval jól meghajtották a szopórollert. putyinnak ez átmenetileg jó, de ha így akarta felszeletelni az EU-t, akkor a britek pofára esése eléggé visszarettenti a többieket. de ez mindegy is, legalábbis putyinnak, neki maximum néhány éve van.

elemes 2019. 01. 17. 15:45

Előzmény: #17 goapsy1

#22

az igazán fájdalmas a közösségen belüli kereskedelem megakadása lesz.

elemes 2019. 01. 17. 15:44

Előzmény: #15 pitcairn2

#21

"minden lazán menne tovább akkor is ha egyik napról a másikra nem lennének ilyen jogszabályok"
.
vagy talán nem is annyira, egy csomó pénzügyi műveletet EU szabályok írnak le.
.
technikailag persze menni fognak a szoftverek, csak elég lesz egyetlen ember bírósági keresete, hogy pl. jogtalanul vonták le tőle a telefonszámla valamelyik díjtételét, mert az erre vonatkozó jogszabályok március 30-án érvényüket vesztették. és ilyen apró szarságokból van több ezer.

pitcairn2 2019. 01. 17. 15:20

Előzmény: #17 goapsy1

#20

Incroyable, but true ... France's 1956 bid to unite with Britain
https://www.theguardian.com/uk/2007/jan/16/france.past
EU = anglo-amerikai projekt:)

pitcairn2 2019. 01. 17. 15:17

Előzmény: #17 goapsy1

#19

na kik adták meg 1956-ban a legutolsó lökést a Római Szerződéshez?:)
Franco-British_Union#Suez_Crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-British_Union#Suez_Crisis_(1956)

pitcairn2 2019. 01. 17. 15:08

Előzmény: #17 goapsy1

#18

Farage-ék is globalisták:)
https://www.canzukinternational.com/
az világállam projekt következő fázisa az EU meghaladását, kreatív továbbfejlesztését igényli:)
régi elképzelések öntenek szép lassan testet:)
https://en.wikipedia.org/wiki/Union_Now

goapsy1 2019. 01. 17. 14:33

Előzmény: #1 Portfolio

#17

Hogyan tovább?
Szerencsétlenkednek még egy kicsit, aztán már mikor mindenkinek 100%-ban tele a töke az egésszel, kiírják az elkerülhetetlen népszavazást, ahol végre leszavazzák a francba ezt az agyrémet.

Én a helyükben biztos, hogy megpiszkálnám kicsit Farage, Johnson, meg a többi politikusbűnöző felelősségét is.
Ha egy banki ügyintéző szántszándékkal hamis infókkal feldicsér egy terméket, s emiatt az ügyfelet kár éri, az ügyintézőt előveszik, és nem teszi zsebre, amit kap.

Miért nem érvényes ugyanez a Farage/Johnson-jellegű bűnözőkre, akik a 16-os népszavazás előtti hazudozásaikkal (amikről jól tudták, hogy igazságmorzsát nyomokban sem tartalmaz) szánt szándékkal hatalmas vagyoni, és erkölcsi károkat okoztak Nagy-Britanniának?

pitcairn2 2019. 01. 17. 13:59

Előzmény: #14 elemes

#16

én csak egy körvonalazódó angolszász konföderációt látok amiben az USA is tag lesz és ez afféle szimbiózisban fog élni az anglo-amerikai elit által megálmodott EU-val

pitcairn2 2019. 01. 17. 13:50

Előzmény: #13 elemes

#15

minden lazán menne tovább akkor is ha egyik napról a másikra nem lennének ilyen jogszabályok...
egyébként meg semmi akadálya sincs annak, hogy átvegyék ezeket ha így tartják jónak, May is vmi effélét próbált csinálni...
valószínűleg a "kilépés" végkifejlete is vmi ilyen lesz
PS.: Ludwig Erhard anno azzal indította el a német gazdasági csodát, hogy egyik napról a másikra kidobott pár ezer oldal jogszabályt a szemétbe
pl. egy tollvonással felszámolta az árszabályozással kapcsolatos jogszabályokat
mindenki azt mondta, hogy összeomlás lesz ebből
és hatalmas gazdasági fellendülés lett a vége

elemes 2019. 01. 17. 12:18

Előzmény: #12 pitcairn2

#14

megugye a skótok és esetleg még északírország elszakadása is fájni fog nagybritanniának

elemes 2019. 01. 17. 12:17

Előzmény: #11 pitcairn2

#13

több ezer olyan jogszabály van nagybritanniában amit nem a brit parlament hozott, hanem az uniós jogra hivatkozik. ezek ugye a kilépéssel hatályukat vesztik. ha az elmúlt két és fél évet ezeknek a testreszabásával töltötték volna, akkor sem végeznek minddel ennyi idő alatt.
.
az nem baj, ha te nem érted azt, amit szociális európának nevezel -- belátási képességek hiánya -- de itt nem is erről van szó, hanem a közvetlen gazdasági veszteségekről, amelyek már a kilépés HÍRÉRE is fájdalmasan érintik a briteket.

pitcairn2 2019. 01. 17. 11:36

Előzmény: #10 elemes

#12

az EU kapcsán mindig is nagy befizetők kilépése volt a reális veszély...

pitcairn2 2019. 01. 17. 11:35

Előzmény: #10 elemes

#11

kötve hiszem, hogy bármiféle "szakadékba ugranának" és az állítólagos "kilépés" az EU-nak is nagyon jó lesz mivel ezen a ponton kb. az un. "szociális Európa" koncepció létjogosultsága kérdőjeleződik meg

elemes 2019. 01. 17. 11:03

Előzmény: #4 apacs

#10

"Előtte hülyét csinálnak magukból"
.
:D
.
igen, a mi értékrendünkben ennek látszik. pl. Theresa May alapvetően maradáspárti, de jó katonaként végigcsinálta a brexit tárgyalásokat. ez egyfajta elvhűség, ami hosszabb távon átlagosan kifizetődik.
.
népszavazást kiírni szerintem már késő (kb novemberben kellett volna erről határozniuk), szóval ha a britek valóban konzekvensek, akkor március végén hátrakötött kézzel beugranak a szakadékba. az EU-nak ez jó lesz, mert sok évre elveszi a többi renitens tagállam kedvét a kilépéssel való zsarolástól. még jobb lenne, ha maradnának, de erre most én sem látok sok esélyt.

pitcairn2 2019. 01. 16. 10:52

Előzmény: #3 elemes

a "biteknek" általában mindig hosszútávú stratégiájuk annak ellentmondó - fontosnak tűnő, de valójában csekély jelentőségű - műbalhékkal...
ezt kb. úgy hívják, hogy figyelemelterelés...

pitcairn2 2019. 01. 16. 10:50

Előzmény: #6 Peterbond

May "kilépési tervezete" is kb. arról szólt, hogy de facto bennmaradnak:)
ebből is lehet látni azt, hogy micsoda műbalhé ez
és a sztori vége is teljesen egyértelmű:
asz UK fél lábbal bent fog maradni az EU-ban és így nyugodtan összeboronálhatja azt az angolszász államok jövendő konföderációjával
https://www.canzukinternational.com/

Nanobot 2019. 01. 16. 10:49

Előzmény: #6 Peterbond

Na ők pont azt akarják, de Máj azt sem engedi !

Peterbond 2019. 01. 16. 10:41

Előzmény: #5 Nanobot

Ez mondjuk egy jo kerdes. A skotok nagyon EU partiak voltak. Leszavaztattak a kivalasukat erre hivatkozva majd megis kileptek. Ezek utan en skotkent azert elegge ideges lennek es megha a maradasra is szavaztam volna anno uj nepszavazas kiirasat kernem az elszakadasrol mert ez igy azert nagyon mas helyzet.