PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: elemes 2019. 06. 26. 13:13

Egy tonna CO2 kibocsátás 80 dollár

https://index.hu/gazdasag/2019/06/25/joseph_stiglitz_interju/

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

pampa 2019. 06. 29. 15:34

Előzmény: #38 Peterbond

#41

én ezt a 0,8% nagyon karcsúnak tartom!
oljatankerek, konténerhajók, többi teherhajók, légi szállítás
+
kamionok,vonatszerelvények, teherautók, furgonok.
csak 0,8% ?

SeldonKuper 2019. 06. 29. 15:35

Előzmény: #38 Peterbond

#42

0,8 %?
És ezt "kinek" kell elhinni?
A banán meg lehet, hogy több CO2-t vehet fel, mint amennyit a szállítására "felhasznál"?
Mindenesetre nem vethető össze sem Visontával, sem a CO2 mérésének a szabadkereskedelmi valóságával.

Peterbond 2019. 06. 29. 16:02

Előzmény: #41 pampa

#43

Innen van.
.
https://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.europarl.europa.eu/resources/library/images/20170213PHT62274/20170213PHT62274_original.jpg&imgrefurl=https://safety4sea.com/what-the-eu-ets-means/&h=1828&w=600&tbnid=o21rDfKwSKpzeM&tbnh=392&tbnw=128&usg=K_KL4wO4JA96QIm-BIW0ZEOnDdG5c=&docid=R6wcOsYZbV3x0M&itg=1
.
Jo itt international shipping alatt fut. Csapd hozza az aviationst bar az foleg magan repules, es alerhetsz akar 1,5% ot is. 500 illetve 600 millio tonnarol beszelunk. Ehhez kepest pl a lengyelek maguk osszehoznak 300 milliot.
.
Visonta amugy evi 6.6 milliot hoz ossze. Tehat kb 1% at a teljes vilag hajozasanak. Szoval a banan az gond Visonta meg nem? Leirtam anno neked is. Nem boztos hogy a sporolast a karacsonyfa disszel kell kezde vagy a gyerek turboragora szant zsebpenzzevel hanem a havi 80.000es futesszamlat levinni havi 27.000re.

pampa 2019. 06. 29. 16:19

Előzmény: #42 SeldonKuper

#44

lehet, hogy valami egyéb szállítás a 0,8%.
.
mert miből jön össze a maradék 99,2% ?
ha csak a teherfuvarozás ennyi?

SeldonKuper 2019. 06. 29. 16:20

Előzmény: #43 Peterbond

#45

Szerintem meg a Visonta több ember CO2 kibocsátását csökkentheti, mint amennyit a banánok utaztatásával kereskednek a CO2-al.
A statisztikailag "igazolt" CO2 felhasználás egyáltalán nem vethető össze a Földi légkör valós CO2 változásaival.

elemes 2019. 06. 29. 16:29

Előzmény: #30 upgrayeddAKS

#46

pakson inkább 35%, a nyomottvizes (PWR) reaktorok csak olyan 300-330 fokos gőzt tudnak termelni. a gáz meg szénerőművek 550 fokos gőzt tolnak a turbinákra. A BWR atomerőművek hatásfoka is jobb csak az inherens biztonságuk rosszabb.

SeldonKuper 2019. 06. 29. 16:30

Előzmény: #44 pampa

#47

Tudod a Churchill is megmondta már, hogy csak a saját statisztikájának hiszi a valóságát.
Mindenesetre vannak olyan "világcégek" akiknek semmi sem drága, ha a saját statisztikáikat kell elhelyezni az emberek tudatában.
A Zöldeknek ez az érvük az éghajlatváltozásra. csak azt nem tudhatjuk, kik fizetik őket ezért a politikai szereplésükért?
Előre kialakított "eredményekkel" és statisztikával jönnek és nem kérdőjelezhetők meg a statisztikáik valóságtartalma.

elemes 2019. 06. 29. 16:31

Előzmény: #31 pitcairn2

#48

nem szubvenció, csak az externális gazdasági tényezők beemelése a számvitelbe.

elemes 2019. 06. 29. 16:32

Előzmény: #36 pampa

#49

ha minden CO2 emissziót megterhelnek a tonnánkénti 80 dollárral az a műanyagokat is megdrágítja alaposan.

elemes 2019. 06. 29. 16:33

Előzmény: #37 SeldonKuper

#50

ezt a vételára alapján elég jól meg lehet saccolni.

SeldonKuper 2019. 06. 29. 16:44

Előzmény: #49 elemes

#51

Na és ez akkor kinek az érdeke?
Miért pont a 80 dollár tenne pontot a CO2 felhasználásra?
Ez is egy olyan érték, amit azok számoltak ki, akiknek semmi közük nincs a CO2 kibocsátáshoz, de alaposan felboríthatja a szabad kereskedelembe vetett bizalmat.
USA szankciókkal egyenértékű az ilyen matematikai megoldás!

elemes 2019. 06. 30. 07:16

Előzmény: #51 SeldonKuper

#52

mikroökonómia, externáliák, google, olvas olvas.

elemes 2019. 06. 30. 07:18

Előzmény: #51 SeldonKuper

#53

SZABAD kereskedelem? az valami liberális dolog.

euler 2019. 06. 30. 09:21

Előzmény: #52 elemes

#54

Célszerű az üvegházhatással kezdeni, ha már a nyelvtani és számtani alapok megvannak.

SeldonKuper 2019. 06. 30. 14:34

Előzmény: #53 elemes

#55

Igen az lett a liberális szankcióival együtt.

SeldonKuper 2019. 06. 30. 14:43

Előzmény: #52 elemes

#56

Ha csak vitatkozni akarok, akkor más fórumon találok olyan érveket, amelyeket a CO2 problémájával tudok azonosítani.
Itt a konzervatív klímamegoldások semmit sem érnek.
Itt csak a legnagyobb CO2 kibocsátókat nem érheti bánat. Csak a Zöld energia meg semmit nem oldhat meg, de mégis azt kell másolni, amit hirdetnek a lobbistáik.
Mindebbe simán belefér a mikroökonomia, externáliák, csak nem egyoldalúan.

elemes 2019. 06. 30. 17:28

Előzmény: #56 SeldonKuper

#57

szuper. akkor két lehetőség áll előtted:
1. megtanulod mindazt, amit pár ezer fizikus, oceanográfus, meteorológus, meg egyéb szaktudós, akiket gyűjtőnéven klímakutatónak szoktak nevezni amikor épp a klímához kapcsolódik valamelyik publikációjuk.
2. elhiszed, hogy a tudomány a maga rögös útján az objektivitásra törekszik és az eredményeit érdemes komolyan venni.

elemes 2019. 07. 01. 08:29

#58

tankoltam reggel, majdnem 20 ezerért és elgondolkodtam, ha nem 400 forint lenne egy liter kakaó hanem kb 450 akkor is ilyen lazán járnék-e autóval ("jaaaj apa le tudsz ugrani értem a hévhez")