Topiknyitó: elemes 2019. 06. 26. 13:13

Egy tonna CO2 kibocsátás 80 dollár  

https://index.hu/gazdasag/2019/06/25/joseph_stiglitz_interju/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_Macika_
_Macika_ 2019. 06. 27. 09:39
Előzmény: #19  pampa
#20
na szeva
tudod ki beszélget veled
pampa 2019. 06. 27. 09:20
Előzmény: #18  _Macika_
#19
A "normális" gyermek nem akarja "tönkretenni" a szüleit!   :(
.
Az emberiség rá akarja erőltetni a Földre az életmódját!
.
 ameddig csak élt az ember a Föld adta lehetőséggel... semmi gond nem volt!
.
műanyag
vegyi anyag
 gén módosítás
 stb.....
.
 nem kell  semmivel sem foglalkoznunk már!
.
  A fő kérdés már ELDŐLT!
Az időpont az ami még nem ismert.
_Macika_
_Macika_ 2019. 06. 27. 09:14
Előzmény: #17  pampa
#18
a gyereke, nem ellenfele
ébresztő
pampa 2019. 06. 27. 09:09
Előzmény: #12  pitcairn2
#17
A Földet nem kell megmenteni!
Ez így pontatlan!

A Föld ugyanúgy el lesz az emberiség kihalása után is mint ahogyan elvolt kialakulása előtt is!
.
A Földnek az ember nem "ellenfele"  .
elemes
elemes 2019. 06. 27. 08:23
#16
az olajár esése nagyszerű lehetőséget ad az emissziós adó bevezetésére:
.
https://www.portfolio.hu/vallalatok/veszelyes-lancreakcio-indulhat-ujra-300-forint-alatti-benzinar-jon-magyarorszagon.4.329051.html
.
merugye így kevésbé feltűnő az adó beépülése az árakba
elemes
elemes 2019. 06. 27. 08:19
#15
Stiglitz egyébként azt mondja, hogy gazdaságilag is érdemes lenne a CO2 semlegesség elérését kemény célként kitűzni. Hasonlóan mobilizálja a gazdaságot, mint egy háború.
.
Persze lehet békítgetni is, hogy "nem lesz itt semmi baj", de ezzel két porbléma van, az egyiket Andy Grove már megírta híres könyvében, "only the paranoids survive", vagyis érdemes felkészülni a fenyegető kockázatokra, mert legfeljebb nem üt be, de addig sem unatkoztunk, ha viszony beüt, akkor mi leszünk azok, akik túléljük.
.
A másik meg a történelmi tapasztalat, a "minden jó úgy ahogy van" típusú vezetők példája: vagy idejében pofára estek és egy dinamikus vezető vette át a helyüket -- vagy a katasztrófáig halogattak. Kb negyvenéves kora után a legtöbb ember "konzervatív", szereti a megszokott dolgokat, csak ugye a világ hajlamos ezt nem tudomásul venni. Aki kimászik a foteljéből annak van esélye, hogy ne égjen rá a ház. A lustáknak kampec.
elemes
elemes 2019. 06. 27. 08:13
Előzmény: #13  pitcairn2
#14
a víz sem szennyező anyag, mégis belefulladnak sokan. szóval a mennyiség és az egyensúly számít.
pitcairn2 2019. 06. 26. 23:50
Előzmény: #9  elemes
#13
a CO2 nem szennyező anyag, a CO2 kibocsátás lényegében az élet integráns része, szégyen hogy ezt vmi mondvacsinált hülyeség mentén adóztatni akarják...
ilyen alapon már a lélegzetvételért is adót lehetne szedni... 
pitcairn2 2019. 06. 26. 23:48
Előzmény: #8  elemes
#12
ez sajnos tény, az összes "mentsük meg a bolygót!" rizsa erről szól:)
euler 2019. 06. 26. 23:20
Előzmény: #9  elemes
#11

Csak a nagyságrendek miatt, meg ha már említettem a Mátrai Erőművet:
éves kibocsájtása kb. 6 millió tonna! (csak CO2-ból).
euler 2019. 06. 26. 22:23
Előzmény: #8  elemes
#10

Volt erre hazai példa is, amikor a villanyszámlában finanszíroztuk a márkushegyi szénbánya és a vértesi erőmű bezárását a "szénfillér"-rel.
Azért ha a mátrai erőműre kellene fizetni hasonlóan..., hát... :)
elemes
elemes 2019. 06. 26. 21:46
Előzmény: #7  pitcairn2
#9
te is eregetsz CO2-t, évente kb 1/3 tonnát, vagyis fizethetsz majd CO2 adót, naponta vagy húsz forintot.
elemes
elemes 2019. 06. 26. 21:43
Előzmény: #6  pitcairn2
#8
Nem tudsz szabadulni a konteóidtól :)
.
egyébként akár oda is mehetne: ha egyfajta adóként terhelik meg a CO2 emissziót mint externáliát, már az is jelentős kibocsátáscsökkenéshez vezet.
.
de ha pl. a villamosenergiarendszer CO2 semlegessé tételét finanszírozzák belőle, kicsit nagyobb léptékben, mint ahogy a németek a renewable energy surcharge-gal, az még jobb eredményt ad.
pitcairn2 2019. 06. 26. 20:09
Előzmény: #5  elemes
#7
egész pontosan a CO2-t eregető stiglitz mondta ezt:)
pitcairn2 2019. 06. 26. 20:08
Előzmény: #3  elemes
#6
és gondolom ez vmi globális szervezet számlájára menne a "Világállamot építünk!" mottó mentén:)
elemes
elemes 2019. 06. 26. 20:00
Előzmény: #4  Peterbond
#5
a stiglitz azt mondta konkrét beruházások finanszírozására számolták ki, amelyek CO2 semlegessé teszik a gazdaságot. ez szerintem nem reális (vaskohászatot, cementgyártást pl hogy képzelte?) de ez az adó elég jó.
leginkább: progresszív (a fogyasztással)
Peterbond 2019. 06. 26. 16:27
Előzmény: #3  elemes
#4
Én annyira nem volnék ellene de csak ha tényleg környezetvédelemre költenének belőle. És én inkább a felesleges szemét generálására vetnék ki adót illetve az összegyűjtésre ösztönzőket.
.
Jeenleg magán és civil kezdeményezésre önkéntesek szednek szemeteket tavakból árokpartokról nulla jutalmazás mellett. A nejlon szatyrokra egyszer használatos műanyagokra és egyéb a környezetben nagy mértékben szemétként felgyűlő termékekre vetnék ki adót hogy fogyasztásukat visszaszorítsam és ebből finanszíroznék ilyen szemétszedési akciókat mint a Tisza tavon volt pl. Pet palackra pl ugyanúgy díjat szabni ( 10-20-30 forint ) és aki lead egy újrahasznosítóban ilyet darabjáért pár forintot kapna. Máris sokkal kevesebb szemét lenne és több menne újrahasznosításra. A cél az kéne hogy legyen hogy ne pár százalék kerüljön újrahasznosításra hanem 60-70-80% és egyre több. És amit lehet használjunk újra ne pedig kidobjuk egy használat után ( és persze nem a papírzsebkendőre meg vécépapírra gondolok itt :) )
elemes
elemes 2019. 06. 26. 13:20
#3
Stiglitz javaslata hogy a CO2 semleges technológiára átállás forrása legyen egy CO2 adó.
.
Számításaik szerint 1 tonna CO2 kibocsátója fizessen 80 dollárt.
.
Az én autóm kb 110 gramm/km CO2-t bocsát ki vagyis 9 ezer kilométerenként 1 tonnát. A 80 dollár most olyan 25 ezer forint, tehát kilométerenként kb 2.30 forinttal drágulna az autózás.
.
gázzál fűtök, évente kb 800 m³ gáz megy el, ami nagyjából 1.2 tonna CO2 emissziót jelent tehát a fűtésszámlám évi 30 ezer forinttal emelkedne.

Topik gazda

elemes
elemes
5 4 4

aktív fórumozók

friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek