Portfolio
4
5
1
augusztus 18. | 08:04
#1

Egy titkos gazdaság manipulálja a színfalak mögül a politikát - Ez még csak a kezdet  

ugrás a cikkhez
Az álhírek problémája központi témává vált az elmúlt egy évben, és a mai napig egyre több ország választási eredményeivel kapcsolatban merül fel. A két techóriáson (Google, Facebook) hatalmas a nyomás, hogy megoldást
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
augusztus 22. | 15:22
előzmény: #55  elemes
#56
Ezzel talán azt is akarod mondani, hogy a homosapienst Európában az oroszoknak köszönhetjük? Minden európai rendelkezhet orosz genetikával persze megspékelve neandervölgyi agyvelőkkel? Talán az a "bizonyított tény" az idő távlatában nekem nem éppen meggyőző, bármilyen nagy tudósok egyöntetű véleményének az átvétele! Szóval ennek az ismeretnek a tudatával, tudtával is, nyugodtan kezet foghatsz "minden oroszokkal" is!
augusztus 22. | 15:10
előzmény: #54  Vazsmegyei
#55
pitcairn vitatechnikájának egyik komponense, hogy amikor egy konkrét kérdésben elfogynak az ötletei, akkor a történelmi múltban kezd kotorászni. én ennek nem vagyok ellensége, de ha már történelem, akkor ne álljunk meg 100-200 évnél, menjünk vissza a gyökerekhez. BIZONYÍTOTT TÉNY, hogy a ma élő oroszok ősei neandervölgyiek agyvelejét ették. Hogy tudunk kezet fogni ma egy orosszal, ennek tudatában?
augusztus 22. | 14:47
előzmény: #53  elemes
#54
Ezt már pitcairnnal sem fogod tudni egyeztetni! Egyrészt miért pont az oroszok, akiknek fogalmuk sem lehetett, hogy neandervölgyiek merre találhatók, másrészt kár erőltetned az ilyen filozofikus tévelygéseket, amik emberekkel történhettek a legnagyobb tudósaink feltételezése szerint. Én mindenesetre nem találtam összefüggést pitcairn érvelésében ilyen események valós történésének magyarázataként.
augusztus 21. | 10:32
előzmény: #52  Vazsmegyei
#53
nem-nem. szó nincs virtuális neandervölgyiekről. a ma élő oroszok ősei megölték a neandervölgyieket és megették az agyvelejüket. szeretném tisztázni pitcairn2 hozzászólóval, hogy szerinte ez rendben van-e..
augusztus 21. | 09:41
előzmény: #47  elemes
#52
Lépjél már tovább a neandervölgyieken, mert a végén azt találom gondolni, hogy csak te fogyasztasz virtuálisan neandervölgyieket!
augusztus 21. | 09:39
előzmény: #48  COLOP
#51
Ki fenyegette meg amerikát és kinek nincs "atomja"? Márpedig ebben az atomi világban, minden atomokból épül, anélkül, hogy tudnák mit is jelent az atom!
augusztus 21. | 09:05
előzmény: #42  HPeter76
#50
hüpi, tanulj már meg érthetően fogalmazni, vagy ne, de akkor elégedj meg az olvasással, ne akarj mindenáron hozzászólni
augusztus 21. | 09:03
előzmény: #33  pitcairn2
#49
de
augusztus 21. | 09:00
#48
Kegyetlen atomcsapással fenyegették meg Amerikátcsak az a baj hogy nincs atomja és nem is lesz soha,
augusztus 20. | 22:58
előzmény: #43  pitcairn2
#47
Összevissza ugrálsz időben és fogalmak között. Majd ha tisztáztuk, hogy erkölcsös volt-e annak idején, amikor az oroszok megették a neandervölgyiek agyvelejét (is), akkor továbbléphetünk.
augusztus 20. | 13:56
előzmény: #45  HPeter76
#46
-nehogy már O.V.-nak legyen legnagyobb polítikai befolyása..::))) azt írják ítt felül kedves beírók..
augusztus 20. | 13:49
előzmény: #43  pitcairn2
#45
magyarul visszafelé is az volt..::)))
augusztus 20. | 13:48
előzmény: #43  pitcairn2
#44
egyem a szívetek >elemes< kapós lett:))) Ő mondot ""mást"" :):)
augusztus 20. | 13:46
előzmény: #37  elemes
#43
ha a "liberális" mai definícióját tekintjük mérvadónak (ami kb. liberálisra mázolt szocialista), akkor az összes "gazdasági csoda" illiberális rendszerhez kötődött... kivétel nélkül...
augusztus 20. | 13:42
#42
illiberális=hatali ágak szétválasztása gogole ez se számít már.. ""CSAK KIFORGASSUNK MINDENT"" illiberális demokrácia olyan demokratikus társadalmi berendezkedést kínál, amely egy kormány választóinak többségi akaratát tekinti elsődlegesnek és nem óhajtja figyelembe venni a kisebbségi véleményt megfogalmazó polgárainak szándékait, az így kialakított centrális erőtérben zavartalanabbul és hatékonyabban tudja kormányozni az adott demokratikus jogállamot.[2] Nahát elemes Fideszt ócsárolja DE Ő HOL ÁLL??!! bolmlasz bánom is én honnan,akár melyik párt szimpátiából beszél... vakba lehet dumálni..:):) -Ez nekünk a bajunk Tessék hozzátenni Egyűtt,jobbik MszP. Francnak még az arcukat se merik már adni,, -bogozam én ki ennek a ""megnyerő"" idealizmusát.. Szeretem én a nyílt párbeszédet...
augusztus 20. | 13:31
előzmény: #39  elemes
#41
Teged is ismerlek minden időhorizonton.. még tőlem is nagyobbakat állítasz elő... nem akarom feldulmi az életed.. Neked is egy saját lkotmány kéne..::))::)) ""nagyon jó"" pédával jártál elő,hogy fogják a Bebukott Brókercégéktől visszakapni a lóvét most meg jössz a nagy műsoroddal.. -ma se felejtem el--> Bedobnak benneteket egy közös kosárba aztán ennyi marad nektek,mert ezt montad...!! Tudod virágzik még a szoci-lizmus.::))) Jaj meg nekük emelek a szolgáltatási Díjjat ítt sírtál.. mivel a BEVA-nak valahonnan vissza kell jönnie.. na látod..nem vagyok én senkihez szolidáris még a veszteshez SE! Tiszt. Üdvözöllek.. Na meg olyan nézetüek mint a HALIS attól is abszurd elveszett bebukott Brókercégektől teljeséggel IGAZAT remélni.. VISSZAADÁS TEKINTETÉBEN (na kiismertem én ítt sok mindenkit) Igaz is HALIS-sal mi van.. Egy egész(regiment) baloldalt állt a hátamögött. Abba érezte magát jól!! De milyen bűszke volt erre.:):):). Úgyan már minnél több rétübb ítt az ember annál jobb. Elnézést a kalandozásomért..
augusztus 20. | 11:05
előzmény: #39  elemes
#40
Te meg megakadtál a neandervölgyieknél! Ember embernek farkasa! Te sem hiheted, hogy legyőzheted a neandervölgyieket! Az egy fogalom ma már! Olyan mint az illiberális! Ha nem figyelsz oda bedarál a liberális inkvizitorok serege! Aggódok érted!
augusztus 20. | 02:57
előzmény: #38  pitcairn2
#39
Megint átugortad a neandervölgyieket.
augusztus 19. | 22:13
előzmény: #37  elemes
#38
ez az illiberális izé egész pontosan mit akar jelenteni? a vagyoni cenzusra alapozott korlátozott demokrácia mellett kibontakozó svéd csoda liberális volt vagy illiberális? :)
augusztus 19. | 21:46
előzmény: #35  pitcairn2
#37
Mellébeszéd. Az illiberális rendszerek gazdasága vérgyenge.
augusztus 19. | 21:39
előzmény: #34  pitcairn2
#36
Szerintem ne a közepén kezdjük a dolgokat, hanem időrendben. Elfogadhatónak tartod, hogy az oroszok egykoron neandervölgyiek agyvelejét ették? Ez a vízválasztó.
augusztus 19. | 21:10
előzmény: #29  elemes
#35
az orbi-illib rigmussal kérlek ne untass, olcsó fügefalevél ez a mi EU valóságunk számára... ami pedig a korlátozott államot illeti afelé a politikai decentralizáció és az államok, jogrendek közötti verseny vezet még egyszerűbben megfogalmazva az adóverseny és a szabályozási verseny
augusztus 19. | 21:08
előzmény: #28  elemes
#34
akkor a finnek 150-szer "pöcsfejebbek" a fajlagosan 150-szer véresebb kezű Mannerheim kapcsán?
augusztus 19. | 21:04
előzmény: #27  _Bekre_Pal_
#33
nem, a részletek kapcsán lásd a pny-nek címzett válaszom
augusztus 19. | 21:04
előzmény: #31  -pny
#32
"Pedig bizony az alapján dől el: azt árulnak, amit többen vesznek... " már bocsi de ez a spontán egyéni döntéseken alapuló piaci anarchia a demokratikus döntések eredményeivel pl. a közoktatás és a közegészségügy keretében nyújtott szolgáltatások kapcsán találkozol
augusztus 19. | 16:11
előzmény: #23  pitcairn2
#31
"képzeld el milyen lenne az ha még az is demokratikus döntés tárgya lenne hogy milyen kenyér kerül a boltba..." Pedig bizony az alapján dől el: azt árulnak, amit többen vesznek... Durva, hogy még ezt sem érted. És nem Orbán királyod dönt erről - még, szerencsére.
augusztus 19. | 11:22
előzmény: #29  elemes
#30
Miket adsz Te ítt magadnak.. Nézzünk egy példát ELVÍTTÉK A FÖLDET.. SENKI MÉG KÖZELÉBE SE ÁLLT A LICITNÉL.. Kérem virítson adja el a cégét, na még a végén kiütötték a FIDESZT.. Mutassa fel ellenajánlatott nem sírni kell.. Hát demokráciát is pénzbe mérik,mntha nem tudnátok..Na persze mindég így volt.. Legkönnyebb azt mondani minden monopol jog amit a Fidesz csinál magának.. Közös dolgok hát abból se származik semmi jó..Ennek se látom jó koreográfiáját!! Bodka is megmondta egyedül nem érünk el semmit!! -akkor mire közösködnék.. Nem használok én ki semmilyen más pártbéli szavazatott. na kérem ez az EMBER aki ezt kimondja...
augusztus 19. | 10:25
előzmény: #26  pitcairn2
#29
Ha mindannyian külön-külön saját bolygón élhetnénk, egymástól elszigetelve, akkor az egyéni szabadság lenne az abszolút. De valójában rengeteg közjószág erőforrást használunk, ezért bizony osztoznunk kell rajtuk, közös döntésekkel. Ezekre a jözös döntésekre eddig leghatékonyabb módszef a liberális demokrácia. A diktatúra, vagy ahogy orbánviktor szereti mostanában szépíteni, az illiberális rendszer hatékonysága (a közjavakkal való gazdálkodásban) rémesen gyenge a liberális demokráciához képest. Ezt egyébként a diktátorok is tudják, ezért nem is bocsátkoznak versenybe.
augusztus 19. | 10:18
előzmény: #26  pitcairn2
#28
Ja, sok országban csináltak az emberek ma már vállalhatatlan dolgokat. Az okosabbja tanult belőle. A pöcsfejek meg államférfi-példaképnek tartják Horthyt.
augusztus 19. | 09:20
előzmény: #23  pitcairn2
#27
Jelenleg demokratikus döntés tárgya, hogy milyen kenyér kerül a boltokba.
augusztus 18. | 22:55
előzmény: #24  elemes
#26
demokrácia = kollektív döntés ami nem igazán hatékony a valódi szabadság különben egyéni döntésekről szól nem pedig kollektivista szavazgatásról ami pedig az "illiberális" zanzát illeti az megfoghatatlan gumicsont, ilyen alapon a skandináv sikersztori is masszívan illiberális volt, pl. a svéd csoda olyan demokrácia mellett ment végbe ahol kőkemény vagyoni cenzus volt, azaz a szegényeket nem engedték szavazni... a sokat emlegetett "finn csoda" kapcsán pedig rendszeresen szoktam itt linkelni a fehér gárdisták által összehozott vérfürdőt... link ők fajlagosan, azaz 100000 lakosra vetítve, 150-szer több embert öltek meg mint Horthy alatt a fehérterror idején és 1944-ig váratott magára fehér gárda feloszlatása - ami finoman fogalmazva masszívan illiberális szervezet volt... hétpróbás háborús bűnösökkel... és belpolitikai élet is meglehetősen "viharos" volt......link Finnország ilyen körülmények között zárkózott fel Nyugat-Európához link
augusztus 18. | 22:44
előzmény: #23  pitcairn2
#25
HibázHat, és tanul a hibáiból. Nem hibázTat, mert akkor nem tud tanulni.
augusztus 18. | 22:42
előzmény: #22  pitcairn2
#24
A demokrácia sok olyan mechanizmust teremt, aminek KÖVETKEZMÉNYE mindez. A hatékony gazdaság. Az illiberális rendszerek meg fosnak ezektől a mechanizmusoktól.
augusztus 18. | 19:40
előzmény: #15  elemes
#23
nem hibázhat? képzeld el milyen lenne az ha még az is demokratikus döntés tárgya lenne hogy milyen kenyér kerül a boltba...
augusztus 18. | 19:39
előzmény: #17  elemes
#22
rendkívül hatékony és termelékeny gazdasági környezetet nem a kollektív demokratikus döntés hanem a gazdasági szabadság teremt... a demokrácia lényegében kollektivizmus, nem véletlen hogy a gazdaságnak pontosan azok a szegmensei működnek a legrosszabbul amelyekre a legnagyobb hatásuk van a demokratikus döntéseknek (egészségügy, oktatás, lakáspolitika)
augusztus 18. | 17:47
előzmény: #13  NagyBarnaMacika
#21
Érdekes Vazsmegyeit meg nem nézed semmbe.. no no..::))) nem megosztani az embereket..:):)i
augusztus 18. | 17:46
előzmény: #19  elemes
#20
-na végre már Elemes-Vasmegyei 5*/****

Topik gazda

Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE