Topiknyitó: Portfolio 2012. 01. 02. 17:28

Egészen furcsa nyilatkozat érkezett Selmeczi Gabriellától  

Ugrás a cikkhez
A Fidesz szóvivője szerint nem szakmai alapon született a Magyar Nemzeti Bank hétfőn közzétett jelentése az államadósságról. Selmeczi Gabriella az MTI-vel közölte: a kormány komoly eredményeket ért el tavaly, és idén is folytatja a megkezdett munkát...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=160764
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
jocijoci 2012. 01. 03. 14:59
Előzmény: #1  portfolio
#50
A fidesz okos szóvívője vihetné még tovább ezeket a szavakat, mondjuk a Kelet-balkánra, vagy inkább a Dél-Amerikában nemrég felfedezett őslakó törzshöz, mert ők még talán beveszik ezt a sok baromságot.
viperakapitany 2012. 01. 03. 12:03
Előzmény: #48  Kolyok
#49
A kedd délelőtti kereskedésben a 10,37%-os szinten jár már a 10 éves magyar államkötvény hozama. Vagyis a hétfői 29 bázispontos hozamemelkedés után ma további 33 bázispontos emelkedés következett be. Három hónap leforgása alatt több mint 300 bázisponttal került feljebb a 10 éves kötvényhozam.

sajnos a piac is veled azonosan gondolkodik.

remélem az itt magyarkodók veszik a hosszú papírt.
Kolyok
Kolyok 2012. 01. 03. 11:08
Előzmény: #47  bigyula
#48
Én mindig is tudtam, hogy ez a selmeczi gabi egy idióta agyatlan liba...
(még a nevét se írom nagy betűvel mert nincs miért)
Szerintem már annak is örülni kell, hogy ezt a hülyeséget ami kifolyt a száján fel tudta olvasni, ez tőle már nagy teljesítmény. Szegény nagyobb idiótát már úgyse tud csinálni magából...
bigyula 2012. 01. 03. 09:40
Előzmény: #45  bet4more
#47
Nem a módszerrel van baj, hanem az euró árfolyamával. Semmi probléma nem lenne, ha a kúrmány olyan gazdaságpolitikát folytatna, aminél az euró 265.5 Ft-os árfolyamon állna... De, a kúrmány pont ezzel ellentétes gazdaságpolitikát folytat!
morci 2012. 01. 03. 09:39
#46
selmeczi "emlékeztetett arra, hogy az Orbán-kormány 52 százalékos GDP-arányos államadóssággal adta át az ország vezetését a szocialistáknak 2002-ben, ők viszont 2010-re 82 százalékra növelték az adósságot". Ezt elhiszi ez a liba az MNB-nek? Mert nyilván ugyanilyen módszerrel számolták. Holnap gyurcsány azzal érvelhet, hogy az ő idejében sem nőtt az adósság, hiszen selmeczi megmondta, hogy rosszul számolták..
bet4more 2012. 01. 03. 09:35
Előzmény: #43  josefernando
#45
Hahhhh, 265,5-on kellene átváltani a kormány szerint? :))))))

És mikor határoztak erről az újfajta módszerről? Ha úgy tudták volna csökkenteni a nettó adósságot, hogy a Forint nem gyengül, akkor reális lenne, de így....

Kitaláltuk a módszert, s majd az EU mindent átvesz tőlünk, hisz mi vagyunk az elmebajnokok :))))))))))
gazmber 2012. 01. 03. 09:33
Előzmény: #43  josefernando
#44
persze 2/3-al minden megoldható megszavazható!
Törvénybe iktatnak egy az államadósság számításánál is (esetleg törlesztésénél is) alkalmazandó 'fülkés' deviza árfolyamokat(?)
A 'fülkés' euró lehet 228, mint ahogy a 'fülkés' CHF is 180... csak akarni kell és megszavazni ugyebár(?)-:)
josefernando 2012. 01. 03. 09:23
Előzmény: #42  gazmber
#43
Te is nagyon jól tudod, h csökkent:

A bruttó hazai termék (GDP) a gazdaság által egy év alatt előállított összes termék és szolgáltatás értékét, vagyis az ország jövedelmét számszerűsíti. A GDP-hez mért államadósság százalékos értéke pedig államadósságunk mértékét mutatja az ország jövedelméhez képest, azaz ez a szám jelzi, hogy mennyire vagyunk eladósodva. A Nemzetgazdasági Minisztérium rendszeresen frissített „adósságnyomás-mérője” ezt a számot jelzi az eredeti (265,5 forintos) euróértéken számolva.

Ha az "eredetibb" 250-es árfolyamon nézem, akkor még ennyi se. Sőt, van a még "eredetibb" 228-as, arról meg már ne is beszéljünk. :)
gazmber 2012. 01. 03. 09:20
Előzmény: #41  sasa44
#42
link
megismételte a szíjgyártó is, tehát ez a 'fülkés kurmány' véleménye, nem egy önálló gondolata volt a selmeczinek...
A 2új MT tag hamarosan beül az MNB-be és lecserélik az elavult eu statisztikai módszertant a 'fülkés' módszertanra, mert "a magyar államadósság csökken, "ezt mindenki tudja, mindenki látja"." (?)-:)
sasa44 2012. 01. 03. 09:12
Előzmény: #40  csibe74
#41
"Fogalma sincs miről beszél.. "

Én sem azt mondom, hogy érti amit felolvas.

Csak azt, hogy ő a kisbíró a faluban, aki kidobolja, hogy mit határozott a főbíró.
csibe74
csibe74 2012. 01. 03. 08:54
Előzmény: #39  sasa44
#40
Kiflitolvaj, hülye picsa.
Fogalma sincs miről beszél..
Totálisan gáz...
Kiflicsücsköt sem bíznék rá...
sasa44 2012. 01. 03. 08:45
#39
Nem értem miért bántjátok a hős "nyudíjmegvédőt"!

Egyszerűen elétettek egy papírt azzal, hogy :- ezt olvasd fel Gabika-.

Neki csak annyi vétke, hogy felolvasta...
viperakapitany 2012. 01. 02. 23:32
Előzmény: #37  viperakapitany
#38
ja, persze: és ezen a rendeletben meghatározott árfolyamon átváltják a devizabetéteket.

a tieteket is szivacs, pampa, drop.
viperakapitany 2012. 01. 02. 23:30
Előzmény: #1  Portfolio
#37
aztakurva.

innen már csak néhány lépés a kötött árfolyamrendszer, amikor rendeletben mondja meg a focista, mennyi az euro és a CHF.

utóbbi 180 lesz.

Bekre_Pal 2012. 01. 02. 22:24
Törölt hozzászólás
#36
Kengyel1 2012. 01. 02. 22:08
Előzmény: #34  Kengyel1
#35
bocsánat a svájci frankhoz már nem mivel a kijelölt 1,2-es árfolyamgát ezt nem engedi meg
Kengyel1 2012. 01. 02. 22:07
Előzmény: #32  attisch
#34
az euró a dollárhoz képest gyengül meg a svájci frankhoz stb.
a forint meg mindenhez képest, csak a dollárhoz képest erőteljesebben mint az euróhoz képest
Kengyel1 2012. 01. 02. 22:05
Előzmény: #31  ING
#33
hát ennek a konok, senkire nem figyelő gazdaságpolitikának ilyen gyenge forint lesz a hatása
egyébként kik írányítják a mostani gazdaságpolitikát? én nem tudnék egy igazán elsimert szaktekintélyt felsorolni de lehet csak tájékozatlan vagyok
attisch 2012. 01. 02. 22:03
Előzmény: #31  ING
#32
Azt mondja meg nekem valaki, hogyha az euró gyengélkedik, akkor miért miért a forint értéke csökken? Nem erősödni kéne a forintnak Selmeczi gondolatmenete szerint?:)
ING 2012. 01. 02. 21:59
Előzmény: #29  Kengyel1
#31
ja. nem beszélve a sok exportcégünk nagy importhányadáról, ami kb majdnem leviszi a gyenge forint miatt az export árfolyamnyereségét... szóval abban kb egyetértünk, h nincsen sok értelme hosszú távon a gyenge forintnak. akkor lehet mégis ennyire lúzerek és buták?
Kengyel1 2012. 01. 02. 21:59
Előzmény: #27  ING
#30
Lehet, hogy igazad van és az infláció felpörgetésével akarják a költségvetési hiánycélt hozni. Ezzel csak az a baj, hogy már a 2000-es évek elején is próbálkoztak és több hátulütője volt mint eredménye. Ráadásul igen kockázatos játsza, bár a mostani kormányt ez nem fogja majd vissza. Jelszavuk: utánunk az özönvíz
Kengyel1 2012. 01. 02. 21:56
Előzmény: #25  ING
#29
Szerintem egyszerűen tévedésben vannak. Valakik felütöttek egy régi közgáz tankönyvet ahol az volt leírva, hogy a haza deviza gyengítése növeli a hazai cégek versenyképességét és arra számítanak, hogy ezzel is beindítható a gazdasági növekedés.
Véleményem szerint ez ma nem telejesen érvényes, mivel a gyengébb forint miatt manapság a cégeink nem tudnak többet exportálni, mert egyszerűen nincs többlet megrenedelésük. A gyengébb forint miatt ugyan kedvezőbbek a külföldieknek az élő munka költségei, hiszen ők euróban stb. számolnak és pár hónap viszonylatában ez 20%-kal csökkentette is a költségeiket euróban, de a válság közben ez nem fog többletmunkahelyeket teremteni legfeljebb a meglévők megőrzésében segíthet. A gyenge forintnak szerintem most sokkal több hátránya van jelenleg. Egyike az államadósság növekedése forintban számolva. Ennél még rosszabb, hogy a lakosság és a cégek adósságszolgálatát is jelentősen növeli és az import áruk ára is növekedni fog. Összességében ez tovább csökkenti a belső fogyasztást ami kőkeményen a növekedés ellen hat.
De nem hiszem, hogy egy bankárnak kell ezt elmagyaráznom vagy az ING nem erre utal? :-)
guildenstern
guildenstern 2012. 01. 02. 21:53
Előzmény: #27  ING
#28
lehet, hogy csak túl nagyok az elvárásaid.
ING 2012. 01. 02. 21:50
Előzmény: #25  ING
#27
na leírom még 1x: mi az értelme annak, hogy több, egyértelműen a forint szándékos gyengítése irányába ható korményzati akciókat, kommunikációkat látunk, amikor az adósssáégunk 50%-a devizában van? miért csinálnak ilyet szándékosan? miért jó cél a gyenge forint? az lehet, h el akarják inflálni a hiányt (felprögetik az inflációt a gyenge forinton keresztül, és így a bevételek felturbózásával, de a ktg-ek befagyasztásával elérhető lesz a 3%os hiány), de akkor itt mér észhez kéne térjenek, és gyorsan, rugalmasan megállapodni az IMF-fel, mert az uccsó órákban vagyunk, .s nehogy késő legyen... akkor itt lassan már várnék politikai, gazpolitikai, kommunikáciüs fordulatot az ortodoxia és ésszerűség irányéba. de nem látok ilyet, hanem megy a keménykedés, meg az eszetlen kommunikáció tovább. nem hoszem el, h ezek ennyire hülyék. nem tudom mi lehet e végcél, mi van a háttérben, amiről nem tudunk.
gaab 2012. 01. 02. 21:47
Előzmény: #23  djukel
#26
helyesbítenék: kiflitolvaly
ING 2012. 01. 02. 21:45
Előzmény: #24  Kengyel1
#25
ez mind igaz, és elég egyértelmű. nem ez volt a kérdésem. mi az értelme annak, hogy több, egyértelműen a forint szándékos gyengítése irányába ható korményzati akcióknak, kommunikációknak, amikor az adósssáégunk 50%-a devizában van? miért csinálnak ilyet szándékosan? nem értem...
Kengyel1 2012. 01. 02. 21:37
#24
Egyébként ha egy társaságnak devizakötelezettsége van és forintban vezeti a könyveit, akkor a mindenkor érvényes árfolyamra át kell értékelnie a kötlezettségét, még akkor is ha e miatt akár veszteséget kell elkönyvelnie. Ezt hívják óvatosság elvének és a hitelezők védelmét is szolgálja, ugyanis csak így kaphatunk az adott társaság gazdasági helyzetéről megbízható és valós képet. Ezt az elvet már első évfolyamos közgazdászok is ismerik.
djukel 2012. 01. 02. 21:35
Előzmény: #1  portfolio
#23
Nőre még ezt nem mondtam: ez egy vadbarom
Kengyel1 2012. 01. 02. 21:30
Előzmény: #18  ING
#22
Az adósságunk egy része azért áll fent devizában, mert a belső megtakarítások nem voltak elegendőek, így külső forrásokra szorultunk. A külföldi hitelezők viszont csak egy ideig hajlandóak magyar forintban finanszírozni. Ennek az oka, hogy pl egy szándékos forintgyengítés esetén nem szeretnék ha elinflálódna a befektetésük. Másik oka lehet, hogy a devizaalapú kölcsöneinknek alacsonyabb volt a kamatlába, így az itteni döntéshozók nem kalkulálva az árfolyamkockázattal deviza kölcsönöket is felvettek. Ha jól tudom a jelenlegi kormány is bocsátott már ki euró, sőt talán idén márciusban 10 éves dollárkötvényt is (ha jól emlékszem 3 mrd dollár összegben). Véleményem szerint jobban jártunk volna ha maradunk az IMF-nél, mert ők 1-1,5%-kal alacsonyabb kamat mellett nyújtottak finanszírozást, ami azért éves szinten jelentős összeg, több százmilliárd forint.
Selmeczi képviselőasszony nyilatkozatával több probléma is van. Ha ma vissza akarnák fizetni az adósságunkat, akkor azt a mostani árfolyamon tehetnénk meg, így logikus, hogy ezzel számolunk. Az azért már nonszensz, hogy az adatokat is kezdik meghamisítani. A görögök is ezt csinálták és látható, hogy most hol tartanak.
gazmber 2012. 01. 02. 20:55
Előzmény: #20  alain
#21
A Békesi az ATV-ben egyszer kb. azt mondta az Olga hasonló irányú megjegyzésére, hogy reméli nem azért hívták őt a stúdióba, hogy a Gabika éppen aktuális agymenésére reagáljon...-:)

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók