Ha jól értettem, akkor a hír szerint a Rafi 1.7 Mrd inkasszót hajt be a cég hazai eszközeiből
Ez részvényre vetítve mekkora veszteség lehet? Nem beszélve a várható további negatív hullámokról.
"Időközben kiderült, hogy a felfüggesztés hátterében az áll, hogy az E-Star legfontosabb banki partnere, a Raiffeisen felmondta az összes E-Starral fennálló hitelszerződését.
Pénteken késő délután a BÉT emailben jelezte, hogy a kereskedés folytatódhat, de a közlemény a tőzsde honlapján nem elérhető.
17:50 - Hétfőn elindul, vagy mégsem
A BÉT tájékoztató emailje alapján az E-Star részvény és kötvények kereskedése elvileg folytatódhatna, de sajnos a közlemény nem érhető el a tőzsde honlapján, így egészen biztosra nem vehetjük a dolgot. Ha hozzott is ilyen határozatot a tőzsde, hétfő reggel újból felfüggesztheti a részvényt, amíg a ma közzétett információknál részletesebbek is megjelennek.
A részvények jó eséllyel drasztikus eséssel nyitnának hétfőn, ha a felfüggesztés valóban véget ér, hiszen a Raiffeisen bejelentése alapján a cég működése akkor sem feltétlenül biztosított - legalábbis biztosan nem a jelenlegi vagy tervezett volumenben -, ha valami csoda folytán a likviditási problémák egy csapásra megoldódnak."
"Időközben kiderült, hogy a felfüggesztés hátterében az áll, hogy az E-Star legfontosabb banki partnere, a Raiffeisen felmondta az összes E-Starral fennálló hitelszerződését.
Pénteken késő délután a BÉT emailben jelezte, hogy a kereskedés folytatódhat, de a közlemény a tőzsde honlapján nem elérhető.
17:50 - Hétfőn elindul, vagy mégsem
A BÉT tájékoztató emailje alapján az E-Star részvény és kötvények kereskedése elvileg folytatódhatna, de sajnos a közlemény nem érhető el a tőzsde honlapján, így egészen biztosra nem vehetjük a dolgot. Ha hozzott is ilyen határozatot a tőzsde, hétfő reggel újból felfüggesztheti a részvényt, amíg a ma közzétett információknál részletesebbek is megjelennek.
A részvények jó eséllyel drasztikus eséssel nyitnának hétfőn, ha a felfüggesztés valóban véget ér, hiszen a Raiffeisen bejelentése alapján a cég működése akkor sem feltétlenül biztosított - legalábbis biztosan nem a jelenlegi vagy tervezett volumenben -, ha valami csoda folytán a likviditási problémák egy csapásra megoldódnak."
" ha esetleg azért mert a lukak a hiteltörlesztők voltak akkor itt más tényállás is felmerülhet?"
megmondták 2012 első kibocsátásakor hogy likviditási célre kell
Az biztos hogy itt milliárdokról van szó, amit nem a kötvényesek vagy részvényesek zsebében akarnak hagyni. Én úgy gondolom, amiben a Csányi benne van, az nem mehet tönkre.
Csődvédelem, részvényöntés 10ft-ig, felvásárlás 10Ft-on, letisztitás, majd árfolyamfelhúzás.
Az biztos hogy 3 napig -15% lesz megint. De lehet hogy olyan lesz mint a Kreditjog, 3 hétig esik limittel.
Csöd nem lesz. Az senkinek nem jó. Nagyon sok pénz van ebben ehez.OTP alapkezelő és a többiek. A kötvényesek nem jártak jól, kétségtelen. Alapvetően vehettek volna görög államkötvényt is, azzal se jártak volna jobban. Senki nem kötelezte Őket erre.Csődvédelem viszont lehet. A cs.védelem viszont arról szól, hogy mőködőképes marad a vállalat, letisztítja a követeléseket, organizál stb.
Amit az E star profilja az a jövő.Velük v nélkülük, de inkább velük.Most bajban vannak, de kimásznak belőle.Sok benne az EU- s pénz is az önkormányzatok részéről,azt be lehet bukni. Lázár meg bekaphatja....
Érdekes a történet mindenesetre...
Miért pont most? Erre adjatok választ!
Miért nem akkor amikor nem tudtak mérleget készíteni, amikor megtagadta a könyvvizsgáló aláírni, amikor nem tudott fizetni a 2012-esekre, vagy amikor hiteltörlesztés helyett 2014-16-os kötvényvásárlásokba kezdett?
Vagy miért nem korábban amikor látható volt hogy nem megtérülő beruházásokra költik a kötvénypénzeket hanem lukak foltozására? ha esetleg azért mert a lukak a hiteltörlesztők voltak akkor itt más tényállás is felmerülhet?
Lehet hogy ez a bejelentés csak a kötvényeseken egy tovább összehangolt nyomásgyakorlás?
A csőd az adott. nem is értem ezeket a scenáriókat, hogy miért ér egy fillért is a részvény bármelyik scenárióban is?
beugrott valami: csődeljárás tudtommal csak úgy indítható, ha a vállalat a csődeljárási kérelem beadását megelőző nap értesíti erről a számlavezető bankját. lehet ez történt meg ma, ezért lépett a rafi.
ez már kijött a 2012-esből is, kinn maradt több mint 2K db
csődöt már rég jelenthetett volna,
"
b)13 adós: az a gazdálkodó szervezet, amely tartozását (tartozásait) az esedékességkor nem tudta vagy előreláthatóan nem tudja kiegyenlíteni;"
nem vagyok jogász, de szerintem erről szól a csődvédelem. a bank felmondta a hiteleket, követeli a pénzt. ha a cég nem tud fizetni, akkor csődöt jelenthet. azaz előbb-utóbb ide lyukadt volna ki az eset.
annyival mindenképp érdekesebb a helyzet, hogy ebből a kulimázból már csak úgy tudnának kimászni, ha kiváltják a felmondott banki hiteleket.
na de valaki biztosan jobban ért a csődtörvényhez és a zálogjoghoz, és leírja, mi várható.
E-STAR