Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 09:58

E-STAR  

.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 12. 05. 09:02
Előzmény: #22897  higins79
#22900
hol?
exmnbs1 2012. 12. 05. 08:53
Előzmény: #22898  exmnbs1
#22899
exmnbs1 2012. 12. 05. 08:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#22898
a szállítók nem rúgják ki őket utána párps lábbal?
higins79 2012. 12. 05. 08:35
Előzmény: #22892  exmnbs1
#22897
szép darabszámok:)
Törölt felhasználó 2012. 12. 05. 08:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#22896
Ilyet ne mondj azért.
Sok kötvény banki körben van. Lehet, hogy egyik részről beáldozzák a kötvényt, és a kihelyezett hitel oldalról valami úton-módon megszerzik a tulajdont.
Törölt felhasználó 2012. 12. 05. 08:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#22895
Ilyet ne mondj azért.
Sok kötvény banki körben van. Lehet, hogy egyik részről beáldozzák a kötvényt, és a kihelyezett hitel oldalról valami úton-módon megszerzik a tulajdont.
nmhh_agent 2012. 12. 05. 08:28
Törölt hozzászólás
#22894
Törölt felhasználó 2012. 12. 05. 08:25
Előzmény: #22773  watson
#22893
Na nehogy azt hidd, hogy a kötvényesek lesznek majd a tulajdonosok. Ez nagy tévedés. A bankok előbbre állnak a kielégítési sorrendben. Úgyhogy övék lesz az egész. Minek hagynák a kötvényeseket, meg a részvényeseket, hogy tulajok legyenek, mikor az övék lehet minden.
Felszámolás esetén együtt cumizik a részvényes meg a kötvényes, ebben biztos lehetsz.
exmnbs1 2012. 12. 04. 23:12
Előzmény: #22891  exmnbs1
#22892
exmnbs1 2012. 12. 04. 23:09
Előzmény: #22890  Törölt felhasználó
#22891
Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 22:57
Előzmény: #22889  exmnbs1
#22890
Bíróságnak nem kötelessége hivatalból kiértesíteni semmilyen szervet/szervezetet?
exmnbs1 2012. 12. 04. 22:55
Előzmény: #22888  Törölt felhasználó
#22889
nem
az auditornak sem mutatták be a perek dokumentumait

viszont sokáig nem titkolható szvsz
Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 22:53
Előzmény: #22886  exmnbs1
#22888
Biztos tudnánk róla ha lenne?
Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 22:49
Előzmény: #22885  Törölt felhasználó
#22887
az elöl szoktak általában a csődvédelem alá menekülni
egyelőre ez a legvalószínűbb verzió sztem,
exmnbs1 2012. 12. 04. 22:48
Előzmény: #22885  Törölt felhasználó
#22886
ha még nincs 1.fokú végzés akkor mehet
Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 22:45
Előzmény: #22884  Törölt felhasználó
#22885
Ez nem csak akkor igaz, ha még nincs felszámolási kérelem?
Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 22:37
Előzmény: #22883  exmnbs1
#22884
A csődvédelem célja, hogy a lejárt adósságért helytállni nem képes vállalkozást a hitelezők ne számoltathassák fel azonnal. A fizetésképtelen vállalkozás a csődeljárás keretében a bíróság által kijelölt felszámoló felügyelete mellett működik. A csődvédelmi kérelem 90 napos moratóriumot jelent, addig a vállalkozásnak nem kell a tartozásait kiegyenlítenie. Amennyiben az egyezség 90 napon belül sem jön létre, úgy a hitelezők hozzájárulásával az eljárás 180 napig meghosszabbítható.
exmnbs1 2012. 12. 04. 22:17
Előzmény: #22880  Törölt felhasználó
#22883
új szín viszont Magyar úr aki a bankokra próbálta hárítani a felelősség egy részét, majd jött az otp-s közlemény, eddig erről hallgattak
exmnbs1 2012. 12. 04. 22:15
Előzmény: #22880  Törölt felhasználó
#22882
azt írták utolsó Flashben hogy eztán 9-én jön
most az vasárnap
gondolom olyan számok jönnek amiből kiderül hogy nemigen van pénz a kv-ekre
és indulnak a közeljövőben ők is a bíróságra a csődkérelemmel

másrészt a héten bekeményítettek a zsarolás terén azért adtak ultimátumot

de aki másfél hónapja nem adta most sem fogja, új érv nincs
Törölt felhasználó 2012. 12. 04. 22:12
Előzmény: #22880  Törölt felhasználó
#22881
Mikulás után egy nappal.

Topik gazda

gyakornok1
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek