Draskovics Tibor tegnap este több meglepő kijelentést is tett az árfolyamnyereség-adó val kapcsolatban. Egy TV interjúban a pénzügyminiszter úgy nyilatkozott, hogy a kisebbik kormánypárt tett javaslatot az árfolyamnyereség-adó bevezetésére. Közvetetten kiderült, hogy a részvénypiaci megtakarítások növelése nem prioritás. A pénzügyminiszter kitérő választ adott arra, hogy miért adóztatják a részvénybefektetések hozamát, mikor a kamatjövedelmek adómenetesek maradnak.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=46422
Ügyesen csinálja, hiszen ilyen nyilatkozattal az SZDSZ-t próbálja hiteltelenné tenni, mert nemmel készülnek szavazni. Ultrabalossá vált a kormány, mert vissza akarja szerezni azokat a szavazóit akiknek közük nincs a tőkepiacokhoz, és nem is éri el a jövedelmük a 6 milliót(adókedvezmén y megvonás), márpedig azok vannak többen. A bankárkormány jelző így már (elvileg)nem lesz érvényes... Az a pár ezer részvénytulajdonos pedig le van... CSAKHOGY! Ezzel rövid távú politikai érdekeknek rendelik alá a gazdaságpolitikát! Jó ez így?
Zola. Tegye csak. Azt hiszi(k) ha a masikra kenik a maguk sarat azzal tisztabbak lesznek ok maguk, de , amig egy ember sarosan az utcan meg elmegy latvanynak , ketto ember sarosan mar csunyabb kepet fest.
Esetleg valóban az SZDSZ az igazság bajnokaként víritani, mondván a szocik jó ötletnek gondolták az SZDSZ-es ötletet, mjad ők ellene szavaznak, és akkor ők népszerűek lesznek...Ez sem elképzelhetetlen... Egyik jobb, mint a másik... (..... moderálva Portfolio.hu...)
Nem ők az egyetlen ilyen pár a politikai szintéren. (ld. előző ciklus) Draskovics egy okos ember, de ebben a poziban vannak utasítások amiknek meg kell felelnie... de ettől még nem kéne sárdoblásba menni. Habár ki tudja, hogy mi az igazság? Aki tudja, az meg nem okvetlenül mondja.
az egész mai kormány, semmi hiteleset és értelmeset nem tesz csak osztogat és közben papol! Drazsé pedig egy hazudozógép. okos, de számomra a KHs múltját is ismerve akárcsak lacsa teljesen hiteltelen és vér demagóg. 2 év alatt még jobban szétcs.... a költségvetést, aztán utánam a vízözön. az a baj a jobb pédalonm sincs igazán piacbarát gazdpol..... így csak osztogatni szeretnek, a szadesz meg álszent és felelőtlen.....
MIÉRT NE? A SOK OKOS KÖZGAZDÁSZNAK FOGALMA SINCS A VALÓSÁGRÓL.
Törölt felhasználó2004. 10. 08. 20:01
#11
Gyerekek, már mindenki elmodta, hogy emnnyire csalódott jobb és baloldalon, no meg középen a politikusokban, de még senki sem mondta azt, hogy ideje lenne valami normális pártot csinálni (vagy forradalmat). Tényle g mi kellene: egy új párt, vagy ez az egész rendszer úgy rossz, ahogy van és kellene már végre egy rendszerváltó forradalom?
Kedves zola73! Az SZDSZ magát tette hiteltelenné azzal például, hogy 2002-ben a sulinet express elnevezésű programjában jövedelemhatár nélkül osztotta az adókedvezményt (mi volt akkor a rászolrultság elvével???). Véleményem szerint alapvetően helyes a kormány által tett baloldali lépéssor, közte az árfolyamnyereségadó jövőévi bevezetésének tervezete. Az a pár ezer részvénytulajdonos pedig vonja ki nyugodtan tőkéjét a börzéről, s fektesse az OTP 8,5%-os kéthavi lekötött betét konstrukciójába pénzét! A gazdaságpolitikát ugyanis nem a kisbefektetők érdekei kell, hogy vezéreljék.
Nem tudom mennyire tűnt fel, de az SZDSZ csupán újságírói tévedésből, pontatlan idézés miatt került javaslattevő pártként a Portfólió cikkének első változatába. A cikk azóta javításra került és az eredetileg elhangzottaknak megfelelően "kisebbik kormánypárt" helyett "ellenzéki párt" (Fidesz) szerepel már javaslattevőként. Érdemes újraolvasni a fórum legaláján látható javított cikket.
Kedves Rage! A kommunista szűklátókörűséget nem értem... Én nem tudok megfeledkezni arról a tényről, hogy az európai kontinens nyugati felének máig is ható jólétét (a "legigazságosabb Lorenz-görbét") az 1950-60-as évek baloldali politikái teremtették meg. Ezt a szellemiséget márpedig nem jellemezte a "harácsszellem". Ez ugyanis nem Amerika... A nyugdíjalapokról: nézd meg légyszives az elmúlt évek magyarországi nyugdíjalap átlaghozamait (akár a magán, akár az önkéntes alapokét). Őket ez az intézkedés nem fogja tönkretenni. Borzasztó ugyanis, hogy mennyire lenyúlnak bennünket...
Törölt felhasználó2004. 10. 11. 08:25
#17
Budapest Business Journal cikke: talan nincs minden veszve; SZDSZ, MDF nem szavazza meg, Fidesz lehet, MSZP-s szolgák igen. Még egy dilemma, hogy ha csomagban szavaznak róla, akkor nagyobb a val., hogy átmegy. Banszövetség , Concorde elnök, etc most miért nem szólal meg keményebben egy nyílt levélel mondjuk. BAMOSZ, BÉT eddig visszapattant a PM-ről. Itt a cikk: http://www.bbj .hu/user/article.asp ?ArticleID=195992 üd v
IGEN sokkal többet és sokkal hatékonyabban kellene képviselni az tözsdei befektetök érdekeit BÉT-BAMOSZ-TEBÉSZ-ST B. Nem szabad, hogy a politikai populizmus urrá legyen a jozan racionalítások felett. Az MSZP választási igereteinek sorozatos meghazudtolásai miatt egyre nagyobb unszimpátíát vívnak ki a "VOLT" szavazoik körében is !!!!
Kedves b02szz01, Most viccelsz?! Ha a Concorde elnök megszólal, akkor az életben nem kapnak több állami megbízást.És ebből valószinüleg sokkal nagyobbat szakítanak, mint a forgalomcsökkenésből származó bevételkiesésük. A Bankszövetség meg már vélhetően ellőtte a puskaporát az OTP-s kamatkülönbözeti adó kapcsán.
Draskovics fellebbentette a fátylat: ki tett javaslatot az árf.nyereség-adóra?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=46422