• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topikgazda: elemes 2004. 09. 08. 15:43

Draskovics: a mi számaink nem támasztják alá az MNB prognózisát (2.)  

Ugrás a cikkhez
Draskovics Tibor pénzügyminiszter a Reutersnek nyilatkozva kifejtette, hogy a pénzügyi tárca szeptember 15-ig felülvizsgálja a költségvetési folyamatokat, beleértve azt is, hogy a korábban vártnál nagyobb mértékben érintette az ország EU-csatlakozása az ÁFA-bevételek alakulását. Draskovics elmondta, hogy konzultálni fognak a jegybankkal arról, hogy milyen számokkal tudják alátámasztani a ma is megerősített (illetve esetlegesen felfelé módosítandó) 5.4%-os GDP-arányos államháztartási deficit-prognózist, mivel a PM saját számításai egyáltalán nem egyeznek meg a jegybankéval.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=45186
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
Törölt felhasználó 2020. 10. 18. 13:58
Törölt hozzászólás
#21
elemes
elemes 2004. 09. 13. 15:32
Előzmény: #19  Törölt felhasználó
#20
Kanyisz,
.
"Mit kell tehát tennie egy kis ország Nemzeti Bank Elnökének? Nyugtatni a piacokat, vagy ha ehhez olyat kéne mondani ami ellenkezik szakmai véleményével akkor csöndben maradni"
.
Nem hiszem; a jegybanknak, ezen belul a elnokenek mindenekelott hitelesnek kellene lennie. A hitelesseghez pedig az szukseges, hogy igazat mondjon. Az ismert adatok elhallgatasa rombolja a hitelesseget. Ha a jegybank tenylegesen az inflaciora lo, es inflacios kockazat csokken, akkor a devizapiacok alapkezeloi -- akik alapvetoen nem buta emberek -- osszehangoltan ugy gondoljak hogy most mar csokkentheto az alapkamat, nnek megfeleloen a masodpiacon is alacsonyabb hozamszintek alakulnak ki, epp akkorra, amikor az MNB kamatcsokkentesi dontese varhato.
.
Normalis jegybankoknal ez igy mukodik. A politikai nyomas pedig altalaban ellentetes eredmenyt szul -- a befektetok bizalmatlansagat.
.
Jarai szeptember 8-i nyilatkozatahoz: a konkret esetben a koltsegvetesi bizottsag elott jelent meg es kerdesekre kellett valaszolnia. A csendben maradas aligha lett volna alternativa; ha pedig mast mondott volna, mint ami az inflacios jelentesben szerepel, az netto hazugsag. Ami ebbol a kormanyparti sajtoban megjelent, sima politikai manipulacio, "Jarai" egy mumus, hivoszo, akire idonkent ra lehet kenni a szart, akkor is, ha ott se volt.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 12. 22:08
Előzmény: #16  elemes
#19
kedves elemes!
nem tudom kit gondolsz tőzsdei vagy kötvénygurunak, én nem vagyok az.
Mivel munkámhoz nem kell ezért nem olvasok monitoring jelentést, de köszönöm el fogom olvasni a jelzett részt.
A saját pénzem kezeléséhez meg bőven elég a feldolgozott forma (legutóbb a tavalyi pánikban vettem egy kevés kötvényt, még mindig jó a hozama:)).
Egy dolgot kell megértened, attól, hogy a jelenlegi kormánypártok költségvetési politikája és a kapcsolódó kommunikáció minősíthetetlenül rossz, nem lesz jobb az MNB politikája és kommunikációja, az is minősíthetetlenül rossz.
A konkrét esetben: igazad van Járai nem szereplő ebben a történetben. Mit kell tehát tennie egy kis ország (ahol éppen kiélezettek a pénzügyi viszonyok) Nemzeti Bank Elnökének? Nyugtatni a piacokat, vagy ha ehhez olyat kéne mondani ami ellenkezik szakmai véleményével akkor csöndben maradni, de Ő beszél. És akárhányszor zűrzavar van mindig beszél, és mindig a zűrzavart fokozó irányban.
Persze a fent leírtak nem jelentik azt, hogy Draskovics mellébeszélése, vagy Gyurcsány elemzők, és így közvetve a hiányt finanszírozó befektetők elleni kiszólása elfogadhatóvá válna.
0     0
Válasz erre
jancsika 2004. 09. 12. 14:07
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#18
Kedves Brumi!
Csak 2004.05.01-óta vafgyunk bent az EU-ban , ahol NEM szabad teljesen az áruk, szolgáltatások, mu8nkaerő szabad áramlása.
A munkaerő szabad áramlásának a régiek tiltakozása miatt számos ország vezetett be korlátozásokat - és e mellet voltak akik adminisztratív módon korlátoznak. ilyen Pl írország.
Az áruk és szolgáltatások szabad kereskedelme sem valósul meg, hiszen olyan mondvacsinált eu-s szabványoknak (elsősorban minőségi) kell megfelelni, ami igencsak megnehezíti pl hazánk kivitelét is.
Egyébként az UNIOnak még a piacai sem szabadok - ugyanazért az egyik 2,5-ször nagyobb támogatást kap mint a másik. De írhatnék olyanokat is, hogy aki nem rendelkezik ilyen éls ilyen szabvánnyal, vagy nem tagja ennek vagy annak a szövetségnek az nem léphet egy-egy piacra- de ezt már a MAGYAR KÖZBESZERZÉSI TENDEREK IS ÁTVETTÉK ( gát györgy, vagy az a fordítói okosság).
Szóval azt szeretik az Unioban aki olyan terméket szállít amihez még sokat hozzátudnak tenni, és nem azt aki a végterméket exportálja oda.
SZóval az tévedés, hogy önmagában a hazai gyenge deviza javítja a versenyképességet. Annak javításához szeruintem elsősorban a hatékonyság javítása szükséges.
Összegezve sem VIKTORÉKK, sem a SZOCIK féle gazdaságpolitika nem lehet hosszú távon sikeres, mert nem a hatékonyságra helyezi a hangsúlyt.
Üdv Jancsika
0     0
Válasz erre
jancsika 2004. 09. 12. 13:57
Előzmény: #14  Törölt felhasználó
#17
Kedves Marques !
Jelenleg a Multiknál a bér 70-75 Forint minimum, nem ők azok akik minimálbéren foglalkoztatnak. Ami pedig a gyárbezárásokat illeti : az alacsony hozzáadott értékű gyárak hagyták el az országot - a többiek itt maradtak , sőt jöttek újak is - ez természetes folyamat. Az már inkább elgondolkodtató, hogy a kedvezményeket 2 kézzel szórjuk , de nincs szankció távozáskor.
És még valami: nemtudom olvastad-e micsoda felháborodág volt azt hiszem Kínában, amikor a Nike elhagyta és a nála még olcsóbb Vietnamban kezdett gyártatni.
0     0
Válasz erre
elemes
elemes 2004. 09. 12. 11:17
Előzmény: #9  Törölt felhasználó
#16
nade kanyisz kartacs, kivel vagyok en elfogult...?
.
jarai ecceruen NEM SZEREPLO ebben a tortenetben. megdobbento, hogy olyan emberek, akikrol azt hinnem, a sajat zsebuk miatt objektiven gondolkodnak, kepesek ilyen tajekozatlanul velemenyt mondani.
.
azt irod a monitoring jelentest nem ismered; akkor olvasd el lecci. nem kell az egeszet, az AHT hianyrol osszesen 5-6 oldalt irtak, most meg is neztem neked, a 71. oldalon kezdodik.
.
az inflacios jelentest NEM jarai irja. egy sort sem ir bele. csak (fel)olvassa. azt gondolnam, hogy a piaci szereplok ezt olvassak, es ez alapjan hoznak donteseket. de ha a tobbi tozsdei meg kotvenyguru is ilyen ignorans feluletes es elfogult alak, kezdek komolyan aggodni...
.
a majusi inflacios csucs erteke, amit az MNB inflacios jelentese jelzett elore, meglehetosen tavol esett a PM elorejelzesetol. az idei inflacio kapcsan azt lathattuk, amit a fideszkormanynak a szemere hanytunk, hogy alultervezik az inflaciot, ezzel egy kis implicit adot kivetve a munkaberbol elo lakossagra.
.
gyurcs any meg a meltanyos adozas: ha a jovelemkoncentracios mutatoja (AHT bevetelek/GDP) evrol evre novekszik, akkor nekem hiaba mondjak, hogy csokkennek az adok... nem tollas az en hatam :-(
.
szep uj vilag attol lett, hogy a penzugyminiszterium deficitprognozisaina k hitelessege 2002 ota a humorrovatig sullyedt.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 12. 06:15
Előzmény: #13  jancsika
#15
Ej Jancsika Jancsika!
"Tehát ha adott gazdaság devizája relative drága az úgy is védekezhet az általatok olcsó importnak nevezett dolog ellen, hogy csak bizonyos árucsomagok importját nem korlátozza a többit pedig egyéb adminisztrartív intézkedésekkel próbálja meg megnehezíteni. Egyébként az EU is így működik"
Egy picit sem zavar hogy benn vagyunk az EU-ban? Tudod áruk, szolgáltatások, tőke, munkaerő szabad áramlása. Mit és hogyan akarsz te itt korlátozni az importban?
Más:
Meg tudja nekem valaki magyarázni hogy miért Ft-ban finanszirozzuk az államadósságot horribilis kamatok mellett, amikor a Ft többé-kevésbé folyamatosan erősödik ergo az Euro bevezetése után duplán felértékelt adósságállományt görgethetünk tovább. Ennek egy épeszü magyarázatát várnám.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 11. 17:34
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#14
hát ez az brumi úgy van ahogy mondod:
.
"Az erősödő valuta ócsítja az importot és nehezíti az exportot"
.
a magyar gazdaságnak meg ugyi az az egészséges, mint ahogy ezt több neves külföldi elemző cég is oly sokszor elmondta, hogy exportvezérelt legyen a magyar GDP növekedés, ne pedig a belső fogyasztás generálja.
.
én bizony furcsáltam azt jelentős mértékben, amikor 2002 nyarán számos multi becsukta itt a gyárát, a FIDESZ gazdasági szakemberei meg azt mondták hogy a csúnya MSZP miatt van, mert ők kerültek hatalomra.
.
Csak bizony az igazi oka az volt, hogy FIDESZ-es gazdaságpolitika erősítette a forintot, és megemelte 50ezerre a minimálbért, és már nem érte meg pont Magyarországról exportálni.
0     0
Válasz erre
jancsika 2004. 09. 11. 13:49
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#13
Kedves Brumikám!
Amit írtok abban ott a hiba, hogy nincs magyar termék önmagában, helyette csak magyarok által hozzáadott érték van. Javarészt ezt próbálják meg GDP-nek hívni.
Tehát ha adott gazdaság devizája relative drága az úgy is védekezhet az általatok olcsó importnak nevezett dolog ellen, hogy csak bizonyos árucsomagok importját nem korlátozza a többit pedig egyéb adminisztrartív intézkedésekkel próbálja meg megnehezíteni. Egyébként az EU is így működik.
Leegyszerűs ítve az olcsó alapanyag jöhet, az olcsó magas hozzáadott értékű termék már nem, kivéve, ha az technológia.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 11. 12:31
Előzmény: #11  jancsika
#12
Hát akkor néhány szemesztert kihagytál legalábbis agyilag. Az erősödő valuta ócsítja az importot és nehezíti az exportot ami nem anyira full buli a belf.-i vállalkozóknak.
0     0
Válasz erre
jancsika 2004. 09. 11. 12:17
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#11
Azért Járai Olyan nagy kárt nem tudott okozni- tegnap visszaerősődött. Én nem is értem miért nem gyengül már.........
Egyébké nt nem látom marques 1 és 2 pontja között a teljes ellentmondást bár a KözgázT sikerült elvégeznem.
EGyébkén t közgazdaságilag az lenne a legjobb mondás, hogy ne vegyél olajat.....
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 11. 10:24
#10
Példátlan Járai Zsigmond szakmai? ? ? tevékenysége. Ha csak jegybankelnöki tevékenységéről szólunk, akkor verbális intervencióival milliárdos károkat okozott az országnak azzal, hogy pusztán nyilatkozatainak hatásaival kimutathatóan növeli az ország kamatkiadásait.
.
Bo kros egyik érdeme az volt, hogy felismerte, a magyar gazdaság egy nyitott kis porszem a világgazdaságban, amelyben a magyar exporttól függ a gazdaság számos makroadatának egyensúlyi mutatója. Ezért is gyengítették a forintot.
.
Fidesz-k ormány alatt (Járai is benne volt) KÉT dolgot mondtak EGYSZERRE:
.
1. erősítsük a forintot, így harcolva az infláció ellen
.
2. támogatjuk a magyar vállalkozókat, vásárolj magyar árut
.
Gyengébbeknek : 1. és 2. tökre ellentétes. AKI EZT A KÉT DOLGOT EGYSZERRE ÁLLÍTJA, AZT A KÖZGÁZON SIMÁN KIRÚGJÁK A SZIGORLATON. (EZ KOMOLY, NEM VICC)
.
Bojár Gábor egy lapinterjúban példátlanul cinikusoknak nevezte azokat akik 1-2őt egyszerre állítják.
.
Szerinte m csak dillettánsok.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 11. 09:54
Előzmény: #8  elemes
#9
kedves Elemes!
Annyira elfogúlt vagy Járai irányában,
hogy észre se vetted, hogy itt nem csak Róla volt szó.
A monitoring jelentést nem ismerem, de az év eleji infláció megy az egekbe év közepén (a PM által becsültnél is magasabbra) vitára igen, úgyhogy becslés tekintetében egyenlőre PM:MNB 1:0; meglátjuk sikerül-e most egyenlíteni (úgy tünik igen).
Visszetérve a nyilatkozatokhoz:
" Emberek, a magyar gazdaság rendben van, a magyar gazdaság növekszik" - hangsúlyozta az államháztartási hiánnyal kapcsolatban Gyurcsány Ferenc. Mint mondta, nő a foglalkoztatottság és az export, az emberek többet fognak keresni, méltányosabban fognak adózni. "Az pedig, hogy a gazdaságpolitika egyik szeletében, a költségvetésben tenni kell az egyensúlyért, az elemzőkön kívül senkinek nem fontos"
Szép "új" világ. Lesz itt még vihar bőven.
0     0
Válasz erre
elemes
elemes 2004. 09. 10. 13:07
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#8
"A piac tök nyugodt volt, amíg nem kezdtek el nyilatkozgatni."
Ne mar. 90 filleres elmozdulast, ami egyebkent hetente elofordul, megprobalnatok Jarai nyakaba varrni, mikozben Jarai csupa olyan dolgot mondott, ami a piaci szereplok altal harom hete ismert inflacios jelentesben szerepelnek. Egy kiegeszitessel, amit viszont a piaci szereplok altal ugyancsak ismert augusztusi monitoring jelentesbol vett at.
.
Tobb jozansagot; aki meg tozsdezik is, annak a zsebere megy, ha felrehord a szemuvege.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 09. 23:07
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#7
:))) Az ország meg le van ...
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 09. 21:36
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#6
Vajon miért kezdtek el megint nyilatkozgatni? Mert egyik sem akarja, hogy Surányi legyen a pénzügyminiszter. Ha pénzügyi válság van, mindig könnyebb az aktuális pénzügyminiszternek megtartani a pozícióját.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 09. 09. 16:51
Előzmény: #1  portfolio
#5
A piac tök nyugodt volt, amíg nem kezdtek el nyilatkozgatni.
Nagy on sokat nyerhetnénk, ha ezeket az embereket befizetnénk egy több éves világkörüli útra.
0     0
Válasz erre
elemes
elemes 2004. 09. 09. 16:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#4
lehotka kartacs,
1. az inflacios jelentest nem jarai irja
2. az allamhaztartasi hianyt nem jarai rakta ossze.
a tobbi stimmel.
0     0
Válasz erre
lehoka 2004. 09. 09. 13:06
Törölt hozzászólás
#3
elemes
elemes 2004. 09. 09. 11:15
Előzmény: #1  portfolio
#2
"Draskovics elmondta, hogy konzultálni fognak a jegybankkal arról, hogy milyen számokkal tudják alátámasztani a ma is megerősített (illetve esetlegesen felfelé módosítandó) 5.4%-os GDP-arányos államháztartási deficit-prognózist, mivel a PM saját számításai egyáltalán nem egyeznek meg a jegybankéval."
.
pe nzugyminiszter ur, a konzultacio elott el teccene olvasni az MNB inflacios jelenteseben a jegybank deficitbecslesenek reszleteit (ugy a ketharmada tajan van). majusban is, augusztusban is ott voltak a szamok.
.
ehhez kepest az augusztusi monitoring annyit rontott a kepen, hogy a lassubb berkiaramlas miatt az addig tarthatonak tuno szja es jarulekbevetek soron is kisebb lemaradas lesz varhato.
.
ugyanez az inflacios jelentes tartalmazza azt, hogy a mar meghozott dontesek 2005-re athuzodo kiadasnovelo es bevetelcsokkento hatasa miatt jovore tovabbi minimum 1.6 szazalekpont (350 milliard forint) lefaragasra lesz szukseg, ha tartani szeretnek a 4.1% deficittervet.
.
miv el draskovics alapos embernek tunik, azt tudom gondolni, hogy mindezt o is pontosan tudja, a jegybankra mutogatas csak a politikailag motivalt felelosseg-szetkenes egyik eszkoze.
0     0
Válasz erre

Topik gazda

elemes
elemes
5 5 4

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility