"Amúgy, ha megnézted volna, csehország pl messze kiemelkedik"
Csehország már 1913 előtt is messze a leggazdagabb terület volt a monarchiában...
szóval ez önmagában semmit sem bizonyít...
Felmerült bennem, hogy miután szembesülsz az adatokkal, amiböl kiderül hogy mekkora hülyeségeket nyomsz, mit lépsz majd. Hallgatás, elgondolkodás, megvilágosodás. Na, választ kaptam erre a kérdésemre is :)
A distinkció nem az enyém, hanem a szerzöé, ahol a kért adataidat találtad. Mert neked nem megy az adathalászat, csak ha a prekoncepciódba illik. Nehéz volt ám keresnem egyet neked, hát bumm, ilyen autoriteres elméleteket is tartalmaz. Amúgy, ha megnézted volna, csehország pl messze kiemelkedik 1920-1940 :)
Ha valaki a nagyképü hülyeségét még bunkósággal is vegyíti, akkor nem érzem hasznosnak a rá szánt idöt...de ez meg csak az én hülyeségem. További jó hétvégét!
"ha az amerikai fekete lakosság, ázsia, az összes szomszédunk, meg a globális világátlag mind olyan utat járt be 1920-1940 kb, mint magyarország, "
ez nettó hülyeség max a régióban található (döntően) autoriter államokkal mozogtunk együtt...
ami pedig a magyar egészségügyet illeti az 1926 után jelentős részben ROCKEFELLER befolyás alatt állt:)
link
nem Horthynak volt "egészségügye", hanem az országnak
persze ezt a Horthy fóbiád mellett sohasem fogod belátni...
az "autoriter" versus "demokratikus" distinkciódat pedig még most sem értem az 1920 és 1940 közötti időszak kapcsán
tán Romániában vagy Jugoszláviában nagyobb volt a "demokrácia" akkoriban?
esetleg Dollfuß demokratikusabb volt? vagy Pilsudski? :)
ha az amerikai fekete lakosság, ázsia, az összes szomszédunk, meg a globális világátlag mind olyan utat járt be 1920-1940 kb, mint magyarország, akkor meglehetösen merész töled, horthynak és egészségügyének tulajdonítani azt. De hajrá. Tartsad csak továbbra is :)
"autokratikus vs demokratikus (juj)"
az 1920 és az 1940 közötti időszak kapcsán ezzel mit akarsz mondani?
akkoriban talán nagyobb "demokrácia" volt a többi közép-európai országban?
talán Csehszlovákia esetében tudsz vmi ilyet felvillantani, de kötve hiszem, hogy több menne...
minek kell ez a lumpenproletár személyeskedés?!
enélkül nem megy?
így valakinek érzed magad?
PS. felőlem - átvitt értelemben - akár ide is okádhatsz, nem én égetem magamat ezzel...
ok, ez nem rossz kiindulási pont, de azt továbbra is tartom, hogy meglehetősen merész dolog negligálni az 1926 után kibontakozott állami egészségügyi politikát a fejlődés tekintetében...
különösen mivel a mai rendszer is arra épül...
Itt találhatsz ilyesmit, mondjuk társadalmi berendezkedés alapján hasonlít össze, autokratikus vs demokratikus (juj). De az adatok azok adatok...Political conditions and life expectancy in Europe, 1900-2008 - EurOhex, link
jelenleg ott tartunk, hogy te fogod megkeresni, mivel szerinted ez "nagyon könnyű":)
szóval adatokat kérek, nem az alabamai afroamerikaiak 1938-as helyzetéről hanem legalább a szomszédos országokról...
PS. ezzel legalább vmi értelmeset is csinálnál...
akkor alább - az 1938-as állapot, illetve az 1920 és 1940 közötti időszak kapcsán - megkaptad a "házi feladatot", mivel szerinted "nagyon könnyű" a témában a statisztikai adatok megszerzése biztosan nem lesz ez nehéz:)
az általad említett társadalomkritikus filmek is azt húzzák alá, hogy ez csak egy csendőrpofonoktól csattogó, kizsákmányolásra alapozott fasiszta diktatúra lehetett:)
Amúgy hellyel -közzel szakmám, kevésbé a fantáziám :)
Az 1960-as évekig az egész világon óriási életkornövekedés volt, a fertözö betegségek okán, (aminek csökkenéséröl te is tettél be ábrát), az antibiotikumok és védöoltások miatt. Ezeket a tudományos sikereket még ázsiában, 20 év lemaradással afrikában is lehet alkalmazni, nem szükséges hozzá fejlett egészségügy, viszont létezésük elött a legmagasabb várható életkorú belgiumban sem haladta meg az a 40 évet...Az 1960-as évektöl az életkornövekedés a krónikus (daganatos, szív-érrendszeri stb) betegségek jobb túléléséböl adódik, már ahol. Itt játszik szerepet az egészségügy fejlettsége.Még egy kiegészítés, 1918 környékén zajlott a spanyolnátha járvány, ami érzékelhetöen nyomot hagyhatott a statisztikákon. Már ha 1920-tól akarjuk nézni. Aztán ebböl azt viszel haza, amit akarsz, de az életkornövekedést két ábra miatt horthy számlájára írni elég nagy butaság...
ha olyan egyszerű akkor kérnék egy pontos kimutatást az európai államok esetében a várható élettartam alakulásáról az 1938-as állapot szerint
vagy egy olyan ábrát ami a fenti témakörben az összes európai állam esetében az 1920 és 1940 közötti fejlődést reprezentálja...
egyébként elég megnézni a korszak filmjeit
a kifutófiút, a zsellért, a cselédlányt
fasza rendszer volt
gondolom neked most is tetszene
csak az a kérdés, a fsz melyik oldalán lennél :)
nekem a horthy-féle rendszerben a kizsákmányolás nem tetszik, de az nagyon nem
van móricz novellákat kellene olvasnod
Amúgy marha egyszerü adatokat hozni pl a világ más részeiröl, az a ciki, hogy a prekoncepciód miatt neked nem sikerül.A te ábrádon a magyar várható életkor alakulása 1900 és 1960 szakaszon a legmeredekebb, kb 36-ról 66 évre nö.USA, 1900 és 1960 kb 47 és 67 év, a fekete lakosság esetén 34 és 63 év. Szovjetúnió 1900 és 1960 36 és 66 év. Ázsia 1900 és 1960, kb 29 és 58 év. Világátlag 1913 - 34 év, 1973 - 60 év (és a világátlagban benne van afrika, india stb)Linkelném, de nem linkelhetö az interaktív ábra, ami régiókat és országokat mutat. De gondolom néhány száz ábrát te is elö tudsz ásni, még ha néha szelektíven is sikerül :)
az újjáépítést ne keverjük az újlakásépítéssel...
nem is beszélve arról, hogy milyen "lyukak" épültek az 1950-es években...
megjegyzem 1918 után nem kellett semmit sem újjáépíteni, mivel akkoriban még nem kaptunk "humanitárius szeretetbombázásokat" a demokrácia anglo-amerikai élharcosaitól és nem szálltak meg a US lend lease program keretében felszerelt kommunisták...
Te csak adatokat hoztál, én viszont adtam neked magyarázatot, hogy mi okozta az adatokban bekövetkezett változást, csak leszartad. Ismétlés: adatok önmagukban nem érnek semmit, lásd Nicolas Cage és a medencébe fulladt emberek korrelációja.
A 2. világháborúban a lakásállomány jelentős része elpusztult. Statisztikailag ki lehet hozni még a Rákosi rendszerről is, hogy mennyivel javult a lakásállomány egy ilyen helyzet után. Nem én védtem a Rákosi rendszert, nem vagyok kommunista, többek között ezért is rühellem a mostani neokádárista kormányt.
1. Igen, mert maga a nyugati orvoslás az egész világon akkor kezdett kiépülni. 2. Kevés köze van az ábráidon látható javuláshoz.Ergo: én értem, hogy te szeretnéd "árnyalni" horthyt, ha akarod tedd, de ne hülyeségekkel. Az átlagéletkor drasztikus javulásához nincs köze.
De miért nekem írod? Én nem írtam semmit a Horthy rendszer gazdaságáról pro vagy kontra. Egyébként oktatásban jók voltak, azt el is ismerem. Egészségügyben viszont relatív nem alkottak nagyot.
én különben adatokat hoztam, míg te kinyilatkoztattál + belinkeltél vmi "lejáratónak" szánt baromságot...
különben egy szóval sem állítottam, hogy a két világháború közötti Magyarország vmi " tejjel mézzel" folyó Kánaán lett volna, szóval nem igazán értem hogy mi ellen ágálsz...
Lehet igazad van az elmult 8 ev 2/3-os kormanyzasa annyira ketteosztotta az orszagot hogy azt tan meg ov sem akarta.Es nem mulik el konnyen a mai teljesen ertelmetlen ellentet,beidegzodes.Lasd 3-ik birodalomnak is eleg volt ennyi,8-9ev vezerkultusz,meg ha a vezer a vegen egy emberi roncs volt csupan,hivei kitartottak mellette meg a halala utan is.Ezt nevezem sikeres kondicionalasnak,jo volt a propagandaminisztere hilernek,orbane is tud valamit,akarmit csinal a vezer,es baroi,a hivek szemet hunynak,pedig nem hulyek,profi modon irtjak az ellenzeket.Na nem fizikai eroszakkal irtjak,hanem lejaratjak,kikozositik,ellehetetlenitik,nem hagyjak a szabad velemennyilvanitast.Mindezt az eu-ban,es azert csak pszichoterrort alkalmaznak,es nem fizikait mert az eu-ban vagyunk .Ez van sajnos,es mindez a 2/3-os tejhatalom miatt kovetkezett be,lehet ha ov nem szerez tejhatalmat 2010-ben minden jobban alakul,es a Magyarsag egyseges marad.
nem vagyok egy állami egészségügy fan de úgy tudom, hogy nem nagyon szokták vitatni azt hogy az állami egészségügy a Horthy korszakban kezdett el kiépülni...
mármint a hozzáértők nem szokták vitatni...
DIKTATÚRÁKBAN a kormánypárton kívül köztéren ki helyezhet még el politikai tartalmú plakátokat?
Szóval diktatúrákban hogyan megy a politikai plakátolás?