Topiknyitó: penztaros_lorinc 2017. 06. 30. 09:51

DIKTATÚRÁKBAN a kormánypárton kívül köztéren ki helyezhet még el politikai tartalmú plakátokat?  

Épp erről beszélgetett tegnap két ember, amikor beszálltam a mercibe, de nem hallottam a választ, mert a sofőr becsapta az ajtót.

Szóval diktatúrákban hogyan megy a politikai plakátolás?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:11
Előzmény: #297  gambadoro
#301
az általad említett társadalomkritikus filmek is azt húzzák alá, hogy ez csak egy csendőrpofonoktól csattogó, kizsákmányolásra alapozott fasiszta diktatúra lehetett:)
Törölt felhasználó 2017. 07. 02. 21:13
Előzmény: #299  pitcairn2
#302
Na látod, ha ezt elöbb megkeresed te magad, akkor kevesebb hülyeség jutott volna mára :)
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:14
Előzmény: #300  Törölt felhasználó
#303
akkor alább - az 1938-as állapot, illetve az 1920 és 1940 közötti időszak kapcsán - megkaptad a "házi feladatot", mivel szerinted "nagyon könnyű" a témában a statisztikai adatok megszerzése biztosan nem lesz ez nehéz:)
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:16
Előzmény: #302  Törölt felhasználó
#304
jelenleg ott tartunk, hogy te fogod megkeresni, mivel szerinted ez "nagyon könnyű":) szóval adatokat kérek, nem az alabamai afroamerikaiak 1938-as helyzetéről hanem legalább a szomszédos országokról... PS. ezzel legalább vmi értelmeset is csinálnál...
Törölt felhasználó 2017. 07. 02. 21:21
Előzmény: #301  pitcairn2
#305
Itt találhatsz ilyesmit, mondjuk társadalmi berendezkedés alapján hasonlít össze, autokratikus vs demokratikus (juj). De az adatok azok adatok...Political conditions and life expectancy in Europe, 1900-2008 - EurOhex, link
Törölt felhasználó 2017. 07. 02. 21:23
Előzmény: #304  pitcairn2
#306
Sajnos már betettem egy linket, de máris megbántam...idöpazarlás hasonló netes hülyékre ennyit is szánni.
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:32
Előzmény: #305  Törölt felhasználó
#307
ok, ez nem rossz kiindulási pont, de azt továbbra is tartom, hogy meglehetősen merész dolog negligálni az 1926 után kibontakozott állami egészségügyi politikát a fejlődés tekintetében... különösen mivel a mai rendszer is arra épül...
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:35
Előzmény: #306  Törölt felhasználó
#308
minek kell ez a lumpenproletár személyeskedés?! enélkül nem megy? így valakinek érzed magad? PS. felőlem - átvitt értelemben - akár ide is okádhatsz, nem én égetem magamat ezzel...
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:42
Előzmény: #305  Törölt felhasználó
#309
"autokratikus vs demokratikus (juj)" az 1920 és az 1940 közötti időszak kapcsán ezzel mit akarsz mondani? akkoriban talán nagyobb "demokrácia" volt a többi közép-európai országban? talán Csehszlovákia esetében tudsz vmi ilyet felvillantani, de kötve hiszem, hogy több menne...
Törölt felhasználó 2017. 07. 02. 21:46
Előzmény: #307  pitcairn2
#310
ha az amerikai fekete lakosság, ázsia, az összes szomszédunk, meg a globális világátlag mind olyan utat járt be 1920-1940 kb, mint magyarország, akkor meglehetösen merész töled, horthynak és egészségügyének tulajdonítani azt. De hajrá. Tartsad csak továbbra is :)
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:53
Előzmény: #310  Törölt felhasználó
#311
nem Horthynak volt "egészségügye", hanem az országnak persze ezt a Horthy fóbiád mellett sohasem fogod belátni... az "autoriter" versus "demokratikus" distinkciódat pedig még most sem értem az 1920 és 1940 közötti időszak kapcsán tán Romániában vagy Jugoszláviában nagyobb volt a "demokrácia" akkoriban? esetleg Dollfuß demokratikusabb volt? vagy Pilsudski? :)
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:56
Előzmény: #310  Törölt felhasználó
#312
"ha az amerikai fekete lakosság, ázsia, az összes szomszédunk, meg a globális világátlag mind olyan utat járt be 1920-1940 kb, mint magyarország, " ez nettó hülyeség max a régióban található (döntően) autoriter államokkal mozogtunk együtt... ami pedig a magyar egészségügyet illeti az 1926 után jelentős részben ROCKEFELLER befolyás alatt állt:) link
Törölt felhasználó 2017. 07. 02. 21:56
Előzmény: #308  pitcairn2
#313
Ha valaki a nagyképü hülyeségét még bunkósággal is vegyíti, akkor nem érzem hasznosnak a rá szánt idöt...de ez meg csak az én hülyeségem. További jó hétvégét!
pitcairn2 2017. 07. 02. 21:59
Előzmény: #306  Törölt felhasználó
#314
megjegyzem a megjelenésed előtt kb. a próféta szólt belőlem... link
Törölt felhasználó 2017. 07. 02. 22:00
Előzmény: #311  pitcairn2
#315
A distinkció nem az enyém, hanem a szerzöé, ahol a kért adataidat találtad. Mert neked nem megy az adathalászat, csak ha a prekoncepciódba illik. Nehéz volt ám keresnem egyet neked, hát bumm, ilyen autoriteres elméleteket is tartalmaz. Amúgy, ha megnézted volna, csehország pl messze kiemelkedik 1920-1940 :)
pitcairn2 2017. 07. 02. 22:00
Előzmény: #313  Törölt felhasználó
#316
most kurvaanyázás gyün? :)
Törölt felhasználó 2017. 07. 02. 22:03
Előzmény: #316  pitcairn2
#317
Felmerült bennem, hogy miután szembesülsz az adatokkal, amiböl kiderül hogy mekkora hülyeségeket nyomsz, mit lépsz majd. Hallgatás, elgondolkodás, megvilágosodás. Na, választ kaptam erre a kérdésemre is :)
pitcairn2 2017. 07. 02. 22:03
Előzmény: #315  Törölt felhasználó
#318
én __részletes__ adatokat kértem és te max néhány használható grafikont nyújtottál, én azonban ezt elismerően fogadtam míg te éppen lehülyéztél...
pitcairn2 2017. 07. 02. 22:05
Előzmény: #317  Törölt felhasználó
#319
"Felmerült bennem, hogy miután szembesülsz az adatokkal, amiböl kiderül hogy mekkora hülyeségeket nyomsz" nem derült ki belőlük...
pitcairn2 2017. 07. 02. 22:07
Előzmény: #315  Törölt felhasználó
#320
"Amúgy, ha megnézted volna, csehország pl messze kiemelkedik" Csehország már 1913 előtt is messze a leggazdagabb terület volt a monarchiában... szóval ez önmagában semmit sem bizonyít...
pitcairn2 2017. 07. 02. 22:10
Előzmény: #313  Törölt felhasználó
#321
"Ha valaki a nagyképü hülyeségét még bunkósággal is vegyíti," fordítok: ez kb. annyit jelent, hogy képtelen vagy ráerőszakolni a véleményedet a vitapartneredre:) PS. a magam részéről megbocsátom a mocskos hangú személyeskedésedet... hisz nem én égek tőlük hanem te...
pitcairn2 2017. 07. 02. 22:45
Előzmény: #315  Törölt felhasználó
#322
"Amúgy, ha megnézted volna, csehország pl messze kiemelkedik 1920-1940 :)" nos - az alpári stílusodon felülemelkedve - újra megnéztem és a következőt látom: Csehország előnye 1924-ben volt a legnagyobb és onnantól kezdve CSÖKKENT az általad "autoriternek" minősített Magyarország - a várható átlagéletkor tekintetében - még Horthy regnálása alatt UTOLÉRTE Csehországot... a TE általad mellékelt adatok szerint Közép-Európában Magyarországon nőtt a LEGGYORSABBAN a várható életkor 1920 és 1940 között:) ez van az ÁLTALAD mellékelt ábrán, ha nem hiszed nézd meg:) Political conditions and life expectancy in Europe, 1900e2008 link ezer KÖSZÖNET a "prekoncepcióm" MEGERŐSÍTÉSÉÉRT:)
pitcairn2 2017. 07. 02. 22:54
Előzmény: #315  Törölt felhasználó
#323
a félreértések elkerülése végett 138 oldal jobb felső sarkában lévő ábráról van szó...link nagyképű mocskolódás helyett talán értelmezhetted volna a saját magad által előbányászott ábrát...
gambadoro 2017. 07. 02. 23:39
Előzmény: #301  pitcairn2
#324
szó nincs erről a sima populáris kabos filmekből is ez derül ki
Törölt felhasználó 2017. 07. 02. 23:46
Előzmény: #323  pitcairn2
#325
Azért legalább a magömlésedtöl kímélj minket :) A lényeget illetöen semmi jelentösége az akadékoskodásodnak, de mégcsak nem is érte utol, csak utána kellene nézned és nem mindig csak egy ábra alapján és józan ész híján okoskodni. Az összes census idején elörébb járnak a csehek. És persze száz évvel késöbb is. A cseheknél 1910 és 1920 között már lezajlott az a meredek emelkedés, ami nálunk 10 évvel lemaradva...aztán tartottuk is ezt a lemaradásunkat késöbb is.Mondjuk ezeket magadtól is megfejthetnéd a google segítségével 5 perc alatt, de szerencsétlenebb vagy, mint a sokéves átlag.Beírtam olyan boszorkányságot, hogy "czech life expectancy 1920-1940" és csodákat láttam :)Nem is annyira neked írom, mint a hülyeségnek vetem a gátat.Azt böven tudni, hogy neked semmi közöd nincs a témához, de még józan belátásod sem. A netet kíméljük már...Legalább olvasnál utána, de ha eddig nem jöttél rá, hogy néhány izolált ábrára alapozni spanyolviaszokat nem nyerö, akkor ezután sem veszed a fáradtságot, hogy komolyabb utánanézés szüröjén ereszd át a konteóidat.
Vazsmegyei 2017. 07. 03. 00:50
Előzmény: #291  _Sigorszky
#326
Jó helyen vagy! örülj, hogy magyar szóban kifejezve egy nagy felkiáltójel lehetsz csak fenyegetéseddel együtt!
Vazsmegyei 2017. 07. 03. 01:02
Előzmény: #306  Törölt felhasználó
#327
Netes hülyék vesznek körül, de szeretnél szabadulni ebből az ostoba helyzetből, amibe lovaltad magad! Pitcairn nagyságrendekkel veri az intelligens szintetetket, mert megmaradt a tárgyilagos vita mellett! Soha nem tudjátok a valós történéseket megmagyarázni, mert örökösen prekoncepcióból indulsz, indultok ki!
Vazsmegyei 2017. 07. 03. 01:04
Előzmény: #313  Törölt felhasználó
#328
Kedves baromsággal búcsúztál! Egészségedre (ne menjen)!
pitcairn2 2017. 07. 03. 09:43
Előzmény: #325  Törölt felhasználó
#329
az általad előbányászott ábra szerint (138 oldal, jobb felső sarok az alábbi linken) link 1924-ben még durván 10 évvel hosszabb volt a cseh lakosság esetében a születéskor várható élettartam, míg 1940-ben már csak alig több mint 2 év volt ez a különbség... (1938-ban Csehszlovákia felszámolásának az évében bő 3 év lehetett a cseh előny...) 1942 tájékán pedig a Magyar Királyság beérte (az akkor már német megszállás alatt lévő) Csehországot. (Csehország német megszállása nélkül valószínűleg néhány évvel tovább tartott volna ez a folyamat, de az 1924 és 1940 közötti trendek ebbe az irányba mutattak... közel 8 évvel csökkent Csehország előnye 1924 és 1940 között... Csehország esetében különben még a német megszállás első éveiben is nőtt a várható élettartam, az ottani trend csak 1940-től fordult meg) érdemes még ehhez hozzátenni azt, hogy ez a konvergencia úgy következett be, hogy Magyarország végig sokkal SZEGÉNYEBB volt Csehországnál... (a magyar GDP kb.a 60%-a volt a csehnek, az 1930-as években Csehország kb. az akkori Ausztriával volt egy szinten...) 1920 és 1938 között több mint 20 ezer kórházi ágy létesült Magyarországon és több mint 100%-al nőtt az 100000 lakosra jutó kórházi ágyak száma... az orvosi kar esetében is hasonló növekedés következett be... 1925 után 500%-ot meghaladóan nőtt az állami költségvetésben az egészségügyi kiadások aránya... én csak annyit állítottam, hogy ez is szerepet játszhatott a látványos javulásban... se többet se kevesebbet...
elemes
elemes 2017. 07. 03. 09:46
Előzmény: #329  pitcairn2
#330
Stimmel -- csehországban hamarabb ért véget a feudalizmus, ezért ott korábban kezdett javulni a közegészségügy. De ez a lemaradás nem a mi érdemünk, ugye :-)
pitcairn2 2017. 07. 03. 09:47
Előzmény: #325  Törölt felhasználó
#331
a minősíthetetlen stílusod kapcsán pedig csak az alábbiakat kérdezném: Direkt égeted magadat vagy komolyan abban a hitben vagy hogy ez az alpári stílus vezet az "erkölcsi fölény" felé?! vagy esetleg csak "kocsmai vitát" akarsz provokálni?
pitcairn2 2017. 07. 03. 09:49
Előzmény: #330  elemes
#332
esetleg megpróbálhatnád értelmezni azt a kommentet amire reagáltál... fogd fel egy PISA tesztnek...
elemes
elemes 2017. 07. 03. 09:50
Előzmény: #329  pitcairn2
#333
"1925 után 500%-ot meghaladóan nőtt az állami költségvetésben az egészségügyi kiadások aránya." Ez szintén az elhúzódó feudalizmus kései felszámolása, és a válltozás motorja egész konkrétan egy katolikus pap volt.
pitcairn2 2017. 07. 03. 10:31
#334
„Kórházak tekintetében 1921-ben a megmaradt gyógyító intézmények száma 183 volt; ez a szám 1938-ra 308 lett; ez azt jelenti, hogy 17 év alatt 121 kórházat építenek meg, a betegágyak száma ebben az időszakban 26 451-ről, 48 898-ra nőtt. Ezzel Magyarország európai összehasonlításban a középmezőnybe tudott jutni a kórházi ágyak tekintetében. Az eredmény megmutatkozott az ezer lélekre eső halálozások arányának csökkenésében is. Míg 1921-ben az utolsó előtti helyen állt az ország a 21,20 ezrelékkel, addig 1937-ben 14,20-ra csökkent ez a szám, és az összehasonlításban ezzel a 9-dik helyre lépett elő az ország. Ekkor az európai listát Németország vezette 11,81-gyel; az ezer lakosra eső halálozási szám Angliában 12,42, Csehszlovákiában 13,27, Franciaországban 15,32 volt.” EGÉSZSÉGÜGY A TRIANONI MAGYARORSZÁGON link
elemes
elemes 2017. 07. 03. 10:35
Előzmény: #334  pitcairn2
#335
jól mondod -- ami fejlődést a többi európai ország harminc évvel korábban bejárt, azt magyarország elkezdte a 20-as években, és tartott is, csak akkor állt le, amikor a cselekvés helyét átvette a gyűlülködés. szépen leírja ezeket a folyamatokat a Hegymenet c szamizdat.
pitcairn2 2017. 07. 03. 10:39
Előzmény: #335  elemes
#336
a 30-as évek végén Magyarország pl. Franciaországnál produkált jobb egészségügyi mutatókat...
pitcairn2 2017. 07. 03. 10:43
Előzmény: #335  elemes
#337
bár persze a halálozási ráta alakulását a korstruktúra is befolyásolhatta mindenesetre az biztos, hogy több mint 100 kórház épült a 20-as, 30-as években, szóval a fejlődés - akárki akármit mond - jelentős volt
Törölt felhasználó 2017. 07. 03. 10:55
Előzmény: #329  pitcairn2
#338
De nem érte be :)
johai 2017. 07. 03. 11:55
Előzmény: #337  pitcairn2
#339
Korhaz az most is epul budan,azt nem tudom a bacikkal mit csinalnak,mert naponta 2 beteget falnak fel a husevok jelenleg a Magyar korhazakban,es minden halottra jut egy ket szerencses tulelo,akit keztoressel,aranyerrel,vagy hasonlo aprosagokkal mutottek.....hamar a korhaz temat hoztad fel.Ez van ma,egy 2 evvel ezelott majdnem diktaturanak definialt orszagban.
elemes
elemes 2017. 07. 03. 12:19
Előzmény: #339  johai
#340
találós kérdés: hova bújt a kacsa?
johai 2017. 07. 03. 12:57
Előzmény: #340  elemes
#341
Valami csunya helyre?
pitcairn2 2017. 07. 03. 14:55
Előzmény: #338  Törölt felhasználó
#342
1942-ben már beérte... (legalábbis a te grafikonod szerint...)
pitcairn2 2017. 07. 03. 14:56
Előzmény: #339  johai
#343
a 20-as, 30-as években a jelek szerint az egészségügy sikertörténet volt ma meg nem...
Oszo 2017. 07. 03. 15:06
Előzmény: #343  pitcairn2
#344
Úgy látszik Horthy nem tudott mindenre odafigyelni, Orbán viszont mindenen rajta tartja a kezét...
Törölt felhasználó 2017. 07. 03. 15:29
Előzmény: #342  pitcairn2
#345
Nem érte be...csak nincs adat magyarországról. Látható, hogy más országok jóval pontosabb adatszolgáltatással bírnak. A másik lehetöség, hogy míg a 2. Vh alatt minden országban visszaesett a várható életkor, addig horthy egészségügyi fejlesztéseinek hála magyarországon semmi ilyesmi nem történt, söt nött(!), háborús pusztításban is jobban éltünk, leköröztünk, beértünk mindenkit. Igaz, csak 1946-ig. Aztán visszamaradtunk, de érthetö, hiszen horthy után természetes a visszaesés. Vagy esetleg nem volt adat 1946-ig. Vajon mi lehet a magyarázat? Hm, melyik támasztja alá prekoncepciódat?
pitcairn2 2017. 07. 03. 15:39
Előzmény: #345  Törölt felhasználó
#346
már bocsi de a te ábrád szerint 1942-ben beérte (a 138 oldal jobb felső sarkában lévő ábráról van szó) link bár mint alább írtam ebben Csehország német megszállása is közrejátszhat... különben Magyarországon 1942-ben még nem nagyon volt háborús pusztítás, az egészségügyi rendszer is dinamikusan fejlődött... annak egyébként nem rossz a háború, mert akkor relatíve sok pénz szokott erre a területre áramlani... (nagyon csúnyán néz ki az, ha a hős katonákon akarnak spórolni...)
Vazsmegyei 2017. 07. 03. 15:39
Előzmény: #345  Törölt felhasználó
#347
Hogy te milyen okosan tudod másolni más országok adatait, de MAGYARORSZÁG adatait mindig kétségbe kell ejtened?
pitcairn2 2017. 07. 03. 15:55
Előzmény: #345  Törölt felhasználó
#348
a "pontosabb adatszolgáltatás hiányára" meg az előzmények tekintetében nem hivatkoznék a helyedben... link linkelhetnék még egy pár hasonlót tőled amiben durva sértegetésekkel vegyítve arról hencegsz, hogy velem szemben "milyen jól megy neked az adatbányászat"... és lám most ott tartunk, hogy nem találtál pontos adatokat...
Törölt felhasználó 2017. 07. 03. 16:39
Előzmény: #348  pitcairn2
#349
Találtam, le is írtam egyet, hogy pl milyen bonyolult szavakat kellett beírnom a keresöbe...de amúgy kereshetnél magadtól is.Bocs, de túl korlátolt vagy a grafikon és statisztika -fétised eredményeképpen. Komolyan néha a józan eszedet elövehetnéd ábrák mellett is... A háború jót tesz a várható élettartamnak? Komolyan le is írsz ilyeneket...nem semmi :)No offense, de veled tényleg felesleges minden kontaktus :)
pitcairn2 2017. 07. 03. 16:57
Előzmény: #349  Törölt felhasználó
#350
no összegezzünk: először az alábbi linken arról hencegtél, hogy „marha egyszerű adatokat” hozni a témában… link erre én pontos kimutatást kértem tőled az 1938-as állapot és az összes európai állam kapcsán… link és mit kaptam végül tőled? néhány európai ország esetében néhány grafikont… a néhányat nem véletlenül hangsúlyozom ki, mert az általad nagy büszkén előbányászott cikkben egy csomó állam kapcsán csak 1945 után indulnak a grafikonjaid… adatbázist, táblázatot persze semmit sem kaptam… ennek ellenére elismerően fogadtam ezt, miközben te folyamatosan sértegettél, gyaláztál… oszt amikor a grafikonjaiddal kb. az bizonyítottad be, hogy nekem volt igazam, akkor elkezdted felülbírálni a saját magad által bőszen prezentált grafikonok hitelességét mondván hogy „biztos pontatlanok”... hát kb. itt tartunk most… PS. továbbra is várom a pontos adatokat... egy ilyen "remek" adatbányásznak ez nem lehet probléma...
settevoltesette 2017. 07. 03. 16:58
Törölt hozzászólás
#351
pitcairn2 2017. 07. 03. 17:02
Előzmény: #349  Törölt felhasználó
#352
"A háború jót tesz a várható élettartamnak? " ilyet eddig csak te írtál... én csak az alábbit írtam: "az egészségügyi rendszer is dinamikusan fejlődött... annak egyébként nem rossz a háború, mert akkor relatíve sok pénz szokott erre a területre áramlani. (nagyon csúnyán néz ki az, ha a hős katonákon akarnak spórolni...)"
pitcairn2 2017. 07. 03. 17:05
Előzmény: #349  Törölt felhasználó
#353
és a teljes bekezdés persze így hangzott: "különben Magyarországon 1942-ben még nem nagyon volt háborús pusztítás, az egészségügyi rendszer is dinamikusan fejlődött... annak egyébként nem rossz a háború, mert akkor relatíve sok pénz szokott erre a területre áramlani... (nagyon csúnyán néz ki az, ha a hős katonákon akarnak spórolni...)" bár tök mindegy, hogy mit írok, hiszen úgy is azt látsz bele amit akarsz, néhány jó ízes gyalázkodás, sértegetés között...
Törölt felhasználó 2017. 07. 03. 17:50
Előzmény: #352  pitcairn2
#354
Azt az ábrát azért ajánlottam, mert látszik rajta, hogy minden ország nagyjából egy trendet követ, csak idöben eltolva. Persze, elötte leírtam neked számadatokkal is. De neked hiába. Az nem adat, vagy mi? De ha már kötözködsz a lényegtelenen...Talán nem te írtad, hogy a grafikon alapján beértük a cseheket? Nem te írtad, hogy a grafikon alapján töretlenül, a szomszédokat lekörözve nö a várható élettartam magyarországon? 1942-ben is? Holott, ha beírtad volna a keresöbe, amit javasoltam, akkor a csehekröl kaptál volna részletes adatokat, és magyarázatot is, hogy a háborús helyzetben mi lehetett az oka a drasztikus visszaesésüknek, mert nekik volt statisztikájuk 1945-re. Ha megnézted volna, az általad belinkelt magyar adatokat, akkor láthattad volna, hogy magyar adat csak 1941-re van. Ha használnád az eszedet, elgondolkodhatnál, hogy ha háborúban mindenhol visszaesés van, ahol van adat, akkor nálunk miért nincs? De megfejtetted :) áramlik a pénz az eü-be, tehát háborúban javulás lesz :) Ha nem lennél csak szóhuszár, akkor megnézted volna alaposan az adatokat, amiket te hoztál(!), vagy te kértél (!), mert lusta vagy magad keresni. Az egy dolog, hogy elvakult hülye vagy, aki a józan észt eldobja...az egy dolog, hogy naponta öntöd a grafikonokat a fórumra, de hirtelen nem megy, és tölem várod, csináljak valami "értelmeset". De hogy meg se nézed rendesen, amit a lusta fejed elé teszek... Nem baj, elteszem töled emlékbe, hogy háborúban javulnak az élettartamok, mert döl a pénz az eü-be...Én a helyedben már rég jegeltem volna a témát, de hát te nem az a fajta vagy. Neked meggyözödésed van. Veszélyes dolog :)
pitcairn2 2017. 07. 03. 20:04
Előzmény: #354  Törölt felhasználó
#355
1. 1. továbbra is várom a részletes adatokat, amiket állítólag „nagyon könnyű” begyűjteni a neten 2. 2. 1942-ben 1800 kilométerre volt a front a magyar határtól és az ország éppen a hadikonjunktúra – akkor legalábbis kellemesnek tűnő - állapotában leledzett… az egészségügyi és a szociális programokba is ömlött a pénz… MI a fenétől kellett volna 1942-ben csökkennie a várható átlagos élettartamnak Magyarországon?! 1942-ben még a második magyar hadsereg katasztrófája is jövő zenéje volt… ezzel szemben a Cseh-Morva Protektorátus 1938 óta német megszállás alatt volt… ez gondolom vmilyen szinten közrejátszott az ottani adatok alakulásában, pl. az 1940 és 1942 között bekövetkezett minimális csökkenésben DE a valódi mélyrepülés ott is csak 1944-ben kezdődik… 1942 és 1944 között az ÁLTALAD mellékelt grafikon szerint a várható átlagos élettartam tekintetében NÖVEKEDÉS volt a NÁCI megszállás alatt álló Csehország területén… ha nem hiszed akkor újra sasold meg az internetről összebuherált szupergrafikonodat… link (138 oldal jobb felső sarok…) no ez akkor most hogy is van? ezek az adatok SZERINTED úgymond „pontosak”, míg magyar adatok „nem pontosak”… a megszállt, kizsákmányolt Csehország esetében még nőhetnek is az adatok 1942 és 1944 között,de Horthy rezsim által züllesztett magyar állam esetében már 1942-ben össze kéne omlaniuk?! annyi hülyeséget hordasz össze a prekoncepciód mentén, hogy az már szinte fájdalmas…
pitcairn2 2017. 07. 03. 20:07
Előzmény: #355  pitcairn2
#356
furcsán kezeli ez a fórum a word-ből beillesztett szöveget..
pitcairn2 2017. 07. 03. 20:17
Előzmény: #354  Törölt felhasználó
#357
" Ha használnád az eszedet, elgondolkodhatnál, hogy ha háborúban mindenhol visszaesés van," ha használnád a szemedet akkor észrevennéd, hogy az állítólag "pontos" cseh adataid 1942 és 1944 között nőttek... legalábbis egy ilyen grafikont mellékeltél nekem...
pitcairn2 2017. 07. 03. 20:21
Előzmény: #354  Törölt felhasználó
#358
"Ha nem lennél csak szóhuszár, akkor megnézted volna alaposan az adatokat, amiket te hoztál(!), vagy te kértél (!), mert lusta vagy magad keresni. " még mindig ott tartunk hogy erről te fogsz - pontos, európai szintű összehasonlító - adatokat hozni, mert neked az úgymond "könnyű", de eddig sajnos kudarcot vallottál... ha fele annyi energiát fektettél volna az adatbányászatba, mint a primitív, lumpenproletár mocskolódásba talán már tudtál volna vmi érdemit is prezentálni az adatok tekintetében...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 07. 03. 20:59
Előzmény: #357  pitcairn2
#359
Nem tudom, hogy feltűnt-e, de 1942 és 1944 között a cseheknél nem volt hadműveleti terület (front, stb.), és a frontra sem küldtek cseh hadtesteket.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 07. 03. 21:06
Előzmény: #282  pitcairn2
#360
Mit jelent pontosan, hogy "nem vagyok egy állami egészségügy fan"?

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek