Portfolio Portfolio
5
5
1
2013. április 11. | 14:54
#1

Devizahitelesek nyertek pert - Évek óta folyt jogtalan kamatemelés  

ugrás a cikkhez
Pert nyert első fokon két devizahiteles a bankjával szemben, mert - amint a Debreceni Törvényszék csütörtöki ítélete kimondja - a kölcsönszerződés csak jogokat biztosított a pénzintézeteknek a kamatemelésre, ezzel kapcsolatos kötelezettségeket...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=182504
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2013. július 02. | 09:16
előzmény: #1119  Phylaxa
#1120
Nem azt írtam, hogy ki a felelős, vagy ki tette, hanem hogy MIÉRT tette. Mert tudott valamit.
2013. július 02. | 09:11
előzmény: #1111  signal2
#1119
Neked nem mindegy, hogy melyik részét a társadalomnak ki adósította el? Nekem tök mindegy. Megtették. Az önkorik ugyanolyan felelősök, mint az állam, bankok, vállalatok és természetes személyek.
2013. július 02. | 09:08
előzmény: #1112  signal2
#1118
Benelux államok, Anglia, Németország, Skandinávia. Elég példa?
2013. július 02. | 09:07
előzmény: #1113  signal2
#1117
Ez így van. Nem is lesz jó ideig a leírtak miatt. Viszont amikor túl sok ember lesz aki már nem emlékszik, akkor nem kellene elölről kezdeni az egészet. Ennyi.
2013. július 02. | 09:05
előzmény: #1114  signal2
#1116
Elodáz? Gyűlik az amit elodáz?

Az én javaslatomban semmi sem gyűlik. Ok?
Törölt felhasználó
2013. július 02. | 08:45
előzmény: #1114  signal2
#1115
Már én is írtam neki a múltkor, de ő szeret úgy vitázni, hogy nincs tisztában azzal, amiről vitázik:)
2013. július 02. | 08:00
előzmény: #1108  Phylaxa
#1114
A kamatrészre jutó árfolyamveszteséget felerészben állja a bank és az állam. Tehát nem csak elodáz.
2013. július 02. | 07:59
előzmény: #1107  Phylaxa
#1113
5 éve nincs hitelezés, tehát a folyamat már egy fél évtizede éppen visszafelé megy, mindenféle újabb szabályozás nélkül.
2013. július 02. | 07:55
előzmény: #1095  Phylaxa
#1112
Elég kevés ilyen ország van. Többek között ugyebár az USÁ-ban és még Ausztriában sem működik rendesen.
2013. július 02. | 07:51
előzmény: #1080  Phylaxa
#1111
Pedig sok önkori pont ezért vett fel hitelt. Ne feledd, ott már 2006 óta narancsuralom van, tehát ők adósították el az önkorikat. Valószínűleg, már akkor körvonalazódott az átvállalás.
2013. július 01. | 23:54
előzmény: #1104  manci007
#1110
Ha nem tudja vállalni a hosszútávú felelősséget, akkor csökkentse a törlesztőrészlet/havi netto-t 20%-ra. Mivel nem tudja megállni, hogy ne tömje ki egy ország vásárlóerejét hosszú CHF-ekkel, ezért tegyen be féket. netto 200K 20%-a 40 ropi. Ennyi lehet a max törlesztőrészlet 25 évre. Ja, hogy ebből nem lehet ingatlant venni? Hát itt tartunk ma MAgyarországon. DE még mindig jobb tisztességesen albérletben lakni, mint beleugrani a nagy semmibe, mert kb ezt tették az emberek.
2013. július 01. | 23:48
előzmény: #1105  manci007
#1109
AZ időjárást mondom meg könnyebben, de kár, hogy nem olvasod amit írok! SZerintem 20 év múlva ilyenkor nyár lesz és 22-30 C között lesz nagyjából a nappali hőmérséklet. Csak neked írtam le részletesebben az időjárást. Így ok? :)

A Honfoglaláskor július 25-én 28 celsius volt. SZerinted mennyi lesz a kamat ezer év múlva? :)
2013. július 01. | 23:43
előzmény: #1100  Törölt felhasználó
#1108
A törlesztőrészletről beszélek, olvasd el!
Az árfolyamgát nem old meg semmit, hanem elodáz. Gondolom, hogy reménykednek a költségvetés javulásában és később akarnak majd beavatkozni. EZer mindenre lehet gondolni. A tény, hogy nem megoldás.
2013. július 01. | 23:40
előzmény: #1097  Törölt felhasználó
#1107
Az árfolyamból kb. 40% jön ki pluszban(ki hol vette fel) a kamatok pedig gondolom, hogy 6% körül vannak. A többin felezzen a másik két partner.

Nézd az őrültségre nem tudok megoldást. Tehát ezt a tömeget akik eladósodtak és ha nincs a CHF nem adósodtak volna el, ezt a problémát nem lehet visszamenőleg megoldani. Viszont előre kellene nézni és olyan fékeket beépíteni, hogy ez ne történjen meg.

A 25% az 25%. A duplázódás, tehát az 50% pedig 50%. Ha ez történt volna akkor most nem tartanánk itt. SZerinem nem így volt. De mondom ez mostmár mindegy. A lényeg az, hogy legyen így és máris kevesebben fognak eladósodni hosszú távra a semmire.
2013. július 01. | 23:33
előzmény: #1098  Törölt felhasználó
#1106
Hát én nem tudom, hogy Te melyik országokban véled felfedezni a magyar valóságot, de hogy Észak-Európában szépen működik továbbra is az is tuti.
2013. július 01. | 23:20
előzmény: #1095  Phylaxa
#1105
Miről tudod megmondani, hogyan lesz 20 év múlva? Persze, én is szeretnék a jövőbe látni, rögtön indulnék a lottózóba, hisze előre látom a számokat, megyek tőzsdézni, hiszen pontosan látom merre mozdulnak el az árfolyamok. Elmegyek jósnak, hiszen pontosan látom előre, kivel mi fog történni.

Sajnos azonban,nem vagyok ennire tehetséges, s azt gondolom, se te, sem senki nem lát még holnapig sem. Ne várakozz hiába!
2013. július 01. | 23:12
előzmény: #1094  Phylaxa
#1104
Most tényleg azt mndod, hogy a kockázatokat ne árazza be a bank? Az árfolyamkockázat mellett más kockázatok is befolyásolják a banki és a biztosítási termékek árát.

A sokat szidott Magatartási Kódexben a bankok vállalták, amit egyébként is saját üzleti érdekükből megtettek: a szimmetria elve alapján a kockázatok és költségek eredőjeként csökkenthetik is áraikat.

Az általad kreált törlesztőrészlet arányt semmilyen számítás vagy tapasztalati tény nem támasztja alá, az a kockázatok és a költségek változásához igazodik. Az egyik fél kockázatának korlátozása a másik fél terhére a szerződés egyensúlyát borítaná fel. Tudatlanságból olyan feltételeket támasztasz, amelyek ellentétesek mind a több évszázados közgazdasági és jogi elvekkel, mind pedig a banki gyakorlati tapasztalatokkal.
2013. július 01. | 22:56
előzmény: #1092  Phylaxa
#1103
Sajnos megint tévedsz, ezek nem közgazdasági, ezek jogi fogalmak, de neked tényleg tökmindegy, se ezt, se azt nem érted...
2013. július 01. | 22:54
előzmény: #1091  Phylaxa
#1102
Ha csak a hitelfelvételkor, a banki ajánlatok összehasonlíthatóságánál van szerepe a THM-nek, akkor tökmindegy, hogy az a hitel rövid- vagy hosszúlejáratú.

Egy adott pillanatban a különböző bankok ajánlatait a THM alapján tudod összehasonlítani. Ennyi a THM szerepe és nem több. Te valami mást vársz tőle, de tévedsz, ez nem csodaszer. A hitelfelvétellel (bármilyen szerződésnél) minden fél kockázatot vállal.
2013. július 01. | 22:48
előzmény: #1088  Phylaxa
#1101
A bank csak végső esetben kér végrehajtást, addig más megoldásokat keres. A NAV-nak, a mobil- és közműszolgűltatóknak nins más lehetőségük a behajtásra. A statisztikák szerint csak mintegy 5-10%-ban a bankok kezdeményezik az ingatlanvégrehajtást, a többit a többiek.

Miért nem nézel utána, mielőtt írogatsz?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE