PORTFOLIO FORUM

A vártnál csaknem harmadával kisebb, 119 millió eurós adózás utáni veszteségről adott számot a Raiffeisen Bank International. A harmadik negyedéves bevételi tételek jellemzően nagyobbak, a hitelezési veszteségek és működési költségek pedig...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=206752

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 11. 22. 11:12

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#20

Megkérdezhetem, hogy akkor miből éltek, miből netezgetsz egész nap?

"se nem vásárlunk"

Fényevők vagytok? De most komolyan, valamit azért nyilván vesztek, mert enni, inni kell... Gondolom, van villany, víz, meg fűtésetek is...

Törölt felhasználó 2014. 11. 22. 09:27

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#19

amcsiban meg egyből működik minden...amikor ott dolgoztam az 1. havi fizetésemből meg is éltünk......kaptunk 3500 dollárt és 600-ért laktunk.....mást nem is sorolok fel innét kezdve......1150 dollár volt a 14 éves autó

Törölt felhasználó 2014. 11. 22. 09:26

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#18

a nav végrehajtó kettőt ajánlott, ami rendes tőle: 1 vidéki életforma nagy háztáji gazdasággal,mert abból semmit nem foglalnak le ( csak versenylovak ne legyenek,mert azt elviszik)2 külföldi munka,amit ő is furának tart, mert nem tiltják le.....a külföldi munkabért le tudná tiltani a nav, de nem tiltja le, amit a nav végrehajtó sem ért........azt mondta más lehetőség nincs, na meg persze a fekete munka, de abban nincs gyakorlatunk,mert 28 évig hivatalosan dolgoztunk....

Törölt felhasználó 2014. 11. 22. 09:20

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#17

Sajnos ilyen esetben még a nulláról való indulás sincs biztosítva.
Tulajdonképpen nem is tudom hogy képzelik, hogy lehetne újrakezdeni.
És senkinek eszébe sem jut szabályozni:(((

Törölt felhasználó 2014. 11. 22. 09:19

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#16

az biztos, hogy nem fogunk hivatalosan dolgozni sem kevésért sem sok pénzért.....a 80 fele nem kell letiltás után, a 250 nettot meg nem fogom felhajtani azért, hogy sokat tudjanak levonni....nem érdekel ez így minket

Törölt felhasználó 2014. 11. 22. 09:17

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

hát nálunk ez úgy van, hogy én személy szerint semmit nem tudok csinálni....a munkánk mindent borított az autótól a lakásig , a munkától a megélhetésig......én ezt nem is értem....engem a családdal kilőttek mindenből, de nem is arra gondolok, hogy mi személy szerint mit nem veszünk vagy birtoklunk, hanem arra, hogy nem is fizetünk be semmit, sem adót, se nem vásárlunk, se nem törlesztünk semmit....hogy ez kinek jó?? fogalmam sincs....

Törölt felhasználó 2014. 11. 22. 09:11

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#14

"amerikában nem is fizeti vissza"

Szerintem sokkal jobb az a rendszer. Ott a banknak is van kockázata és nem lehetetleníti el az embereket.
Itt ha valaki nem tudja fizetni a tartozását, teljesen lehetetlen helyzetbe kerül.
Számomra elég nehéz elképzelni az újrakezdést, hiszen a megmaradt tartozását kell fizetni és szerintem a devizahiteleknél is ez a legnagyobb gond. Már rég be kellett volna vezetni nálunk is valami hasonlót.

Törölt felhasználó 2014. 11. 22. 08:46

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#13

amerikában nem is fizeti vissza....és nem is tiltják le utána...megy a ház aztán annyi...tulajdonképpen minden megy tovább....

Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 21:48

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#12

A baj csak az, hogy a hitelfelvételt a képességei (nem értek hozzá, de a legtöbbet akarom), a törlesztőt meg a szükségletei (nem fizetek, minden az enyém) szerint akarja...

Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 21:44

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#11

Gyulánál valószínűleg régi emlékek jöttek elő:

"Mindenki képességei szerint, mindenkinek szükséglete szerint”
/Marx/

Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 20:31

Előzmény: #8 gyula1971

#10

"A kötelezettség teljesítése jövedelem arányosan történhet."

1. Te kölcsönadnál nekem úgy, hogy annyit fizetek, amikir, amennyit tudok?
2. A felvételkor miért nem ennek megfelelő törlesztőt vállaltál be? 26.500 Ft-os segélyre miért vettél fel 50.000 Ft-os induló törlesztős hitelt? Kb. havi 5.000-t vállalhattál volna felelősen. Az a tizede. A te durva felelőtlenségedet akarod (ami megtoldva a szándékossággal és kamu jövedelem bevallással csalás) rátolni a bankra.

Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 20:21

Előzmény: #8 gyula1971

"A kötelezettség teljesítése jövedelem arányosan történhet. "

Ez azt jelenti, ha valakinek megszűnik a jövedelme, akkor nem kell visszafizetni a tartozást ?

gyula1971 2014. 11. 21. 20:10

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

Dehogynem tudnék mit írni.
A kötelezettség teljesítése jövedelem arányosan történhet.
De egyesek hitelezésénél ezt nem mérték fel néhány pénzügyi kereskedő!

Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 18:27

Előzmény: #6 gyula1971

Sejtettem, hogy nem lesz értelmes reakciód. Mondjuk nem is tudnál mit írni, magáért beszél a viselkedésed.

gyula1971 2014. 11. 21. 18:21

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

Ejj Istenem!

Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 00:31

Előzmény: #4 gyula1971

Nem semmi pofátlanság ez már egyébként. NEM fizeted a hiteledet (amit csalva vettél fel), majd azt mondod, hogy nem is nagy a bank vesztesége, amit többek között te okozol. Ehhez azért pofa kell.

Mikor tanulod meg végre, hogy a kötelezettséget teljesíteni kell? Nem csak tartani a markodat...

gyula1971 2014. 11. 20. 18:38

Előzmény: #1 Portfolio

Ez még nem is nagy veszteség. De ilyenkor miből fizeti az alkalmazottait, a betétekből?

Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 13:34

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

"Jó lenne ha a bankok elszámolnának a deviza nyilvántartási tőkeszámlával"

Ezt minden topicban leírod, elárulod, hogy mire gondolsz?

Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 13:29

Előzmény: #1 portfolio

Nem is a bankok mennek tönkre csak a hitelesek. Jó lenne ha a bankok elszámolnának a deviza nyilvántartási tőkeszámlával, akkor majd kiderülne mi az igazság. A kormány a bankokat védi mert meg akarja venni őket és ezért nem engedi a teljes elszámolást. Most kezdőik a bank mutyi.