PORTFOLIO FORUM

Végre meg kell tanulnunk, hogy nincs ingyen ebéd - indokolta a WikiLeaks honlapján megjelent bejegyzésben Simor András azt a véleményét, mely szerint nem kell megmenteni a magyar devizahiteleseket. A dokumentum Csányi Sándor OTP-vezér véleményét is...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=154510

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:55

Előzmény: #96 Törölt felhasználó

#100

"Szóval kicsit egyszerű megközelítés az, hogy aki deviza hitelt vett fel, azt szinte lehülyézzük, meg az ő baja."
Ez tudatos kommunikáció azt üzeni: nyugodj bele, ne csinálj semmit / úgyse tudsz / és fizess tovább...

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:50

#99

Csendeske de el csendesettél.Ha a 73-ra válaszolnál azt meg köszönném.

S52Raptor 2011. 08. 30. 13:31

#98

Ez a téma elég lerágott csont lett az utóbbi időben, mindenki vertikálisan és horizontálisan is kifejtette véleményét, de nemigen közelednek az ellentétes álláspontok.
A kívülálló szerint aki megfőzte, egye is meg, a "sértettek" szerint pedig nem úgy van az, legyen közös a felelősség.

Nos sosem tagadtam, hogy magam is iszom ennek a "spekulációnak" a levét, ezért az utóbbi álláspontot erősítem.
Miért is?
Mert a szerződés aláírásakor a bank minden kockázatot rám telepített.Ami jogos lenne akkor, ha a kockázat kapcsán adott esetben lehetett volna mondjuk spec biztosítást kötni (van ilyen) vagy esetleg egy bizonyos kockázat felett a bank is beszállt volna.
Hogy a bank nem hülye? Igaz. De én sem tartottam annak magam.
A bank viszont rulettezett. Mindannyiunk kárára. Addig adta a rossz hitelt a rossz adósnak, amíg egyszercsak belebukott és vele együtt a világ.
Így már nemcsak a saját kockázatomat viselem, de az övét is. Meg azok miatt is + kockázatot, akik nem tudják fizetni a részleteket.
Hogy is van ez? Ez így igazságos?

szivacs 2011. 08. 30. 13:30

Előzmény: #87 Törölt felhasználó

#97

A devizahitelesek problémája a méreténél fogva sajnos mindannyiunk problémájává vált. Lehet vitatkozni róla, hogy a kialakult helyzetért ki milyen mértékben felelős (szerintem mindhárom fél), de ez nem változtat a kialakult helyzeten.
Az építőipar döglődik, a lakáspiac összeomlás előtt áll, a kilakoltatások megszaporodása szociális válsággal fenyeget, ezek mindenkire hatnak, a gazdaságot és a társadalmat egyaránt súlyosan érintik. Éppezért kell mielőbb megtalálni a valamennyi érintett fél számára legmegfelelőbb megoldást.

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:27

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#96

Akkor olvasgass itt a fórumon. Nem egy ember mondta, hogy a ft hitel igényeit visszadobálták, csak a devizát nem. Ezt értem (többek között) azonos feltételen. Nyilván nem a kamatra gondolok. Bár az se véletlenül volt akkoriban annyival több, mint a chf hitelkamat...

És ha nem vették volna fel a devizahiteleket ilyen mennyiségben, akkor mi történt volna? Egyébként alapvetően nem rossz dolog a deviza hitel. Csak kockázata van és a kockázat káros hatásait a szabályozással kell kontrollálni, ami nálunk valamiért elmaradt. És ez a probléma, mert ha normálisan szabályozva lett volna, akkor a jelenlegi bedőlő hitelesek nem tudták volna felvenni a hiteleiket. És aki igen, annak meg nem emeltek volna extrémet a kamatán.

Szóval kicsit egyszerű megközelítés az, hogy aki deviza hitelt vett fel, azt szinte lehülyézzük, meg az ő baja.

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:22

Törölt hozzászólás

#95

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:20

Törölt hozzászólás

#94

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#93

Mindenesetre a www.portfolio.hu megváltoztatta a cikk címét (s lehet, hogy a tartalmát is?)!

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:14

Törölt hozzászólás

#92

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:13

Törölt hozzászólás

#91

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#90

Apropó, függetlenség! 3 területe ismert. Az intézményi függetlenség azt jelenti, hogy a jegybank nem fogadhat el utasítást a kormányzattól. A személyi függetlenség kapcsán elhangzott, hogy a monetáris tanács tagjait a miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki 6 évre. Az pedig, hogy az MNB-nek saját költségvetése van, melyet maga hagy jóvá, a pénzügyi függetlenségre utal. Az elhangzottakból megtudhattuk, hogy a teljes függetlenséget 2001-ben érte el az MNB (Fidesz kormányzat és az elôadó pénzügyminisztersége alatt), az új kormány ebbôl jelentôsen visszavett a jegybankelnök szerint.

link

- - -

Az MNB-t törvényben meghatározott feladatkörében a Kormány nem utasíthatja.
link

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:10

Törölt hozzászólás

#89

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:05

Előzmény: törölt hozzászólás

#88

...akkor már csak azt lenne jó tudni, hogy mi is van leírva a 'fene tudja'/2010. Korm. rendeletben!

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 13:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#87

De azon túl, hogy kizárta a közvetlen megsegítést, azt is kijelentette:
’a devizahiteleseket nem kell megmenteni, mivel végre meg kell tanulnunk, hogy nincs olyan, hogy ingyen ebéd’"

A devizahitelesek megmentését nem csak úgy lehet és kell elképzelni, hogy az állam átvállalja a tartozásukat, semmiért cserébe, hanem számos más lehetőség is van, amit viszont meg kell tenni, hogy a lehető legkevesebb devizaspekuláns-devizahiteles kerüljön az utcára és minél kevesebb lakáshitel dőljön be! Ezt kellett volna mondania zárszóként, s nem azt, hogy nem kell megsegíteni a lakáshiteleseket!

Persze, ha Simor azt mondta, hogy a lakáshiteleseket és a bankrendszert meg kell menteni, miközben azt rögzítették beszédéből, hogy a lakáshiteleseket nem kell megmenteni, akkor semmi gond vele, akkor a WikiLeaks idézett csak pontatlanul!

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 12:57

Törölt hozzászólás

#86

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 12:55

Törölt hozzászólás

#85

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 12:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#84

#57-ben te írtad le a 30/2010-es Korm. rendeletet!

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 12:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#83

"kormány 2010 XXX rendelete alapján"

Erre mér nem emlékszel, csendeske?
Itt írtad le a 30/2010 Korm. rendeletet...

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 12:51

Törölt hozzászólás

#82

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 12:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#81

Az MNB nem volt hunyó, hiszen 2005-ben már figyelmeztette a kormányt a fennálló veszélyekről!

Simor viszont -személy szerint- hunyó, hiszen 2008-ban azt hangoztatta, hogy kell hagyni bedőlni a devizahiteleseket, ami egyeben a bankrenszer bedőlését is jelentené!!! (Nem véletlen, hogy olyan hírek jöttek NY-ból, hogy bedől a magyar bankrendszer és vele együtt az OTP is!)