A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma eddig 19 keresetlevelet utasított el formai okokból - válaszolta az Index azon kérdésére a bíróság, valóban tömegesen elutasítják-e a bankok kereseteit. A gond az, hogy próbálkozni csak egyszer lehet:...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=202700
biztos az az oka, hogy az Adobe sem írt még alá partneri megállapodást qrmánnyal....fityeszes pdf olvasó meg még nincs, bár szilygyártó dolgozik rajta, de addig is coki....
van olyan EU normatíva hogy jogorvoslathoz való jog... nincs olyan hogy formai ok miatt nem adhatsz be valamit újra, és nem vizsgálhatják meg érdemben ...
legalábbis az EU-ban nincs ilyen ;)
Gondolom az eszedben sem jutott, hogy a bankok esetleg több tízezer oldalnyi szerkesztetlen beadványukkal akadályozzák a bíróság munkáját vagy az időt húzzák ? Persze kikereshetik a perhez kirendelt ügyvédek / 50e ft-os óradíjért / pl. 100 oldal beszkennelt kondiciós lista vagy aszf-ből három hivatkozási pontot...
Ez tényleg nagyon durva. Hoznak összekapkodva egy új törvényt, amiben kimondják a banki tisztességtelenséget és nekik kell az ellenkezőjét bizonyítani. Már ez önmagában necces. Aztán erre szabnak egy elképesztően, az ügy súlyáshoz és bonyolultságához mérten nagyon szűk időt. Minden további lehetőséget jogvesztően kizárnak. És akkor egy ilyen rövid határidejű, teljesen új, nyilván nem totál pontosan leírt dologban formai hibával visszautasítják az egészet.
Elképesztő. Ezzel még esélyt sem adtak a fentiek miatt egyébként is nagyon necces körülmények mellett a korrekt szakmai tisztázásra.
Banánköztársaság lett Magyarország... De akkor legalább lenne tengerünk, meg olyan lenne a klíma.
ööö.... a banki tisztességtelenséget szerintem az európai bíróság mondta ki, szóval ha ez tisztességtelen, akkor náluk kell panaszt tenni. esetleg az ensz biztonsági tanácsnál megpróbálhatod.
***
az, hogy definiálatlan feltételeknek meg nem felelős miatt formai okokból elutasított beadványt nem lehet újból beadni szerintem elég súlyos ok a passzus alkotmányellenességére. ha nem tudnám, hogy a fijjug saját maguktól is tudnak ilyen hülyék lenni, azt hinném, a bankárok beépített embere szúrta el ezt a paragrafust.
ha a beadvány "nem szerkesztett" formája azt jelenti, hogy a szkennelt PDF-ben nem lehet szöveg alapján keresni, akkor továbbra sem értem a bankokat: ebben a játékban a veszteség minimalizálása lehetne egy reális cél, ehelyett saját magukat akarják minél jobban megszívatni... vajon miért?
A Kúria mondta ki a tisztességtelenséget az árfolyamrésről. Brüsszelben pedig azt mondták ki, hogy a Kúriának joga ezt vizsgálnia, joga részlegesen semmisnek nyilvánítania a szerződés egyes elemeit és joga van a tisztességtelenség megszüntetésére (belenyúlhat a szerződésbe).
A kamatváltoztatásokról pedig a Kúria SE MONDTA KI általánosan, hogy tisztességtelen. Ezt csak az új devizahitel törvény mondja ki, visszamenőéegesen és a bankokra róva az ellenkezőjének bizonyítási terhét.
" és bár a bankok öt napon belül újra beadhatják a keresetlevelet, forrásunk szerint félő, hogy sokan kicsúsznak az időből."
Indexről. Ha bank lennék, karakterfelismerő a szkennelt szerződésekre és azt javítni, 100-125 óra elég sok.. ha már több 10000 oldal szöveggel akarják "akadályozni" a bíróság munkáját
az a bank, amely a word doksi helyett word-ből kinyomtatott majd (mondjuk 150 dpi-vel) beszkennelt szöveget ad be PDF-ben, demonstrálja az ügyfelekkel szembeni tisztességtelen viselkedést is.
bár ez csak cirkumstanciális bizonyíték, de akár szándékosan, akár bambaságból csinálták, megérdemlik a szopást.
Devizahiteles perek: máris elbukott a bankok egy része
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=202700