A bíróság különböző formai okokból elutasította az OTP Bank, az OTP Jelzálogbank, a Merkantil Bank és az OTP Ingatlanlízing kereseteit, a pénzintézetek ezeket módosított formában ismét be fogják nyújtani - közölte az OTP az MTI megkeresésére,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=202852
Ők találták ki ezt a hülye JPY.-hitelt. Persze világhitel-ez volt a reklám szlogenjük anno.
Politikai indíttatás ez biztos lesz szerintem a következő időszakban is.
"most a devizahitelek körül van a zsongás, a második érdektelen."
Persze, politikai okokból (választások). De, azt legalább elismerted, hogy elvileg ugyanolyan határidőket kellett volna adni mindkét esetben (devizaalapú/forintos hitel). Tehát, mégiscsak kilóg a lóláb...
"Mint devizahitellel nem rendelkező kérdezem, miként hat azokra a deviza hitelesekre a szabályozás akik évek óta nem fizetnek semmit, még az első megállapított részletet sem?"
"tehát még az OTP sem tudott formailag megfelelő beadványt készíteni."
Hát persze, ahogy meg a Közgépnek mindig sikerül formailag és tartalmilag is nagyon megfelelni a közbeszerzések feltételeinek.
Te meg olyan szörnyen naiv lehetsz, ha el is hiszed, hogy az egyik annyira tökéletes, hogy mindig mindenben a legjobb, a 80 bank meg mind szemét csaló és még hülye is, hogy egy keresetet se tudnak benyújtani...
most a devizahitelek körül van a zsongás, a második érdektelen.
érzésre azt mondanám, hogy forinthitelből sokkal több fajta volt, tehát több időt kapnak a bankok, bár az EB nem különbözteti meg a tisztességtelenség szempontjából az egyoldalú szerződésmódosításokat.
Mint devizahitellel nem rendelkező kérdezem, miként hat azokra a deviza hitelesekre a szabályozás akik évek óta nem fizetnek semmit, még az első megállapított részletet sem?
Szerinted szakmailag mi indokolja a 8/a és a 8/b kötötti hatalmas határidőkülönbséget (30 nap/120 nap) a felkészülésre/benyújtásra. Miért nem ugyanannyi mindkét esetben?
8. § (1) A pénzügyi intézmény 6. § szerinti polgári peres eljárást megindító keresetlevelének, ha a per tárgyát képező ÁSZF kikötést
a) deviza alapú (devizában nyilvántartott vagy devizában nyújtott és forintban törlesztett) hitel- vagy kölcsönszerződés, pénzügyi lízingszerződés esetén alkalmazták, az e törvény hatálybalépésétől számított harminc napon belül,
b) forint alapú hitel- vagy kölcsönszerződés, pénzügyi lízingszerződés esetén alkalmazták, az e törvény hatálybalépését követő kilencvenedik és százhuszadik nap között
kell a bírósághoz beérkeznie, a határidő jogvesztő.
(2) Az (1) bekezdés szerinti határidő elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye.
(3) A pénzügyi intézménynek egy keresetlevélben kell kérnie az általa alkalmazott valamennyi ÁSZF – 4. § (1) bekezdése szerinti – szerződéses kikötései érvényességének megállapítását. A keresetlevélben azt az időszakot is meg kell jelölni, amely alatt a pénzügyi intézmény a szerződéses kikötést alkalmazta.
(4) A pénzügyi intézmény a keresetében kizárólag a 11. § (3) bekezdésében foglaltak megállapítását kérheti.
(5) A keresetlevélhez a Pp. 121. § (2) és (3) bekezdésében meghatározottak mellett csatolni kell a (3) bekezdés szerinti ÁSZF-ek egy okiratba foglalt azon kivonatát, amely kizárólag azokat a szerződéses kikötéseket tartalmazza, amelyek tekintetében a pénzügyi intézmény az érvényesség megállapítását kéri, a szerződéses kikötések esetén meg kell jelölni azt az időszakot, amely alatt a pénzügyi intézmény a szerződéses kikötést alkalmazta. A kivonatban az egyes szerződéses feltételek mellett fel kell tüntetni azon tényeket és bizonyítékokat, amelyek a pénzügyi intézmény szerint megalapozzák a kereseti kérelemben foglaltakat. A keresetlevélhez továbbá elektronikus adathordozót kell csatolni, amely tartalmazza a keresetlevélnek és mellékleteinek informatikai eszköz alkalmazásával megszerkesztett változatát.
(6) A keresetlevélnek a Pp. 130. §-a alapján való elutasítása esetében a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak, ha a felperes az elutasító határozat jogerőre emelkedésétől számított öt nap alatt a keresetlevelet szabályszerűen újra benyújtja.
(7) Az elsőfokú peres eljárás illetéke 1 500 000 forint.
Devizahitelek: elutasították az OTP kereseteit
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=202852