várj csak, nem te vagy az, aki magánokirat hamisítást követtél el, a valóságtól eltérő munkabért hazudtál a hiteligénylésedbe?
2012. évi C. törvény
a Büntető Törvénykönyvről
Hamis magánokirat felhasználása
345. § Aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot felhasznál, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Na ezzel már próbálkozott a Bank, nem csak nálam, hanem tárgyalóteremben is!
Mivel nem is volt tényállás a jövedelem igazolás, ezért a bevitt adatok alapján ment a hitelbírálat.
Igen bíróságra tartozik, ha nem tudunk megegyezni, de polgári.
Ügyészség elutasította a Banki feljelentést 30.-nap múlva bűncselekmény hiánya miatt!
Ez 2.-magánfél között köttetett megállapodás, melyet tudtukkal aláírtak.
Amíg a bank nem tud kárt igazolni, addig nincs bűncselekmény.
Mihelyt a banknak fizetni kell a szerződésed miatt, azonnal bűncselekménnyé változik amit csináltál.
Akkor lesz bűncselekmény ha másnak kárt is okozol vele.
Szerintem feleslegesen magyarázzuk ezt neki. Az egész sztorija önmagáért beszél. Az országra nézve szomorú, ha sok ilyen csaló, de követelőző van (márpedig van, lásd adócsalás vs. "nekem ez jár" mentalitás).
"Ez 2.-magánfél között köttetett megállapodás, melyet tudtukkal aláírtak."
mi? lakáshitel? amit közjegyző jegyzett ellen?
örülj, ha csak magánokirat hamisítás lesz a vége, nem közokirat hamisítás.
Törölt felhasználó2014. 05. 03. 16:09
Törölt hozzászólás
#190
Törölt felhasználó2014. 05. 03. 16:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#191
"hiszen azt a szerződéskötés aláírásának pillanatától bármikor átruházhatta, azon pénzt kereshetett."
Ebben biztos vagy?
Én úgy tudom hogy csak járulékos jog, csak a követeléssel együtt lehet átruházni.
Törölt felhasználó2014. 05. 03. 18:07
Előzmény:
törölt hozzászólás
#192
"nincs szükség a jövedelmed igazolására"
A nincs a szükség és a hamus adat között kurva nagy különbség van. Pl. robogóra nem kell jogsi, de ha van nálam egy hamis B kategóriás, akkor bajban leszek...
A Közjegyző nem a hitelbírálati részt jegyezte ellen, hanem az ingatlan jelzálogot!
Semmi köze a banki hitelbírálathoz.
Eleve a beadott hitelkérelmet én és a Bank írtuk alá, ott nem volt 3.-személy, közjegyző sem.
Közjegyző külön alkalommal a közjegyzői irodán írta az okiratot!
Közjegyzői Kamara is elzárkózik attól, hogy ezt bűncselekménynek ítéljék, ők függetlenek ettől, csak a két megbízó fél érdekében jártak el:-közleményük._
Ezt a Közjegyzői Kamara sem minősítette bűncselekménynek, ők el is határolódnak ettől.:-közleményük.
A hiteligénylőlapot, és szerződést a Bankkal én és a Bank írtuk alá, itt nem volt 3.-fél.
A Közjegyző egy külön alkalommal közokiratba foglalta a jelzálogot, az ingatlant.
A hitelbírálat a Bank feladata, a banki üzletszabályzat és vonatkozó törvényi előírások alapján.
Minden elbírálási jog a Banké, a betétesei pénzéért is ő felel.
A Közjegyző csak hitelesítő, nem hitelképesség vizsgáló...így írták a lényeget.
Törölt felhasználó2014. 05. 03. 18:19
Előzmény:
törölt hozzászólás
#196
"Azaz, semmisség kimondása esetén, ha az adósnak kamatot kell fizetnie, úgy a banknak is kamatot kell fizetnie az önálló jelzálog jog értéke alapján, hiszen azt a szerződéskötés aláírásának pillanatától bármikor átruházhatta, azon pénzt kereshetett."
De ehhez az adós-bank jogviszonynak semmi köze, az ugyanis egy ettől különböző, bank-refinanszírozó közötti jogviszony, aminek az átruházható jelzálogjog a tárgya, a két fél pedig a bank és egy 3. fél, tehát ahhoz az adósnak semmi köze.
Köszönöm a véleményt! De már azt hittem magamban, hogy a Fórum Bírósága penznyelo_-bíró úr tanácsával felmentenek, és még megkövetik a Bankot is, mert a Bank sem hibás...
mi van? közjegyzői kamara nem minősítette bűncselekménynek?
semmi közük hozzá, hogy ez bűncselekmény-e vagy sem.
a hitelszerződésedet foglalták közokiratba. a teljes szerződést. ami 99,999999%, hogy tartalmazza azt, hogy a bank üzletszabályzata is a szerződés (=közokirat) része. az üzletszabályzat meg tartalmazza a hitelbírálatra vonatkozó előírásokat.
"Ezt a Közjegyzői Kamara sem minősítette bűncselekménynek, ők el is határolódnak ettől."
teljesen értelmetlen. a közjegyzői hivatal nem nyomozati szerv, nem bírói szerv, hanem mezei végrehajtó hatalom. nem bírál, hanem végrehajt.
ilyen közokirat hamisítási ügyekben a közjegyzőnek egy feladata van csak: a nyomozó hatóság által neki átadott másolati példányt összeveti a nála található eredeti példánnyal, és megállapítja, hogy az a valóságnak megfelelő-e, vagy módosította rajta, egyáltalán létezik-e (szigorú számadás alapján vezetik a közjegyzők a közokiratokat).
neki más feladata nincs. a bíróság persze beidézheti, ahol nyilatkoztatják a közokirat valódiságáról.
az lehet valódi, lehet hamis. attól, mert valódi, még nem jelenti azt, hogy nem történt bűncselekmény, lévén a közjegyző előtt aláírt dokumentumok esetében MINDIG büntetőjogi felelősség tudatában kell nyilatkoznia az aláírónak.
A kereslet fokozása
a vásárlási szokások lényeges átalakulását, a
jövedelemhez kötöttség, a jövedelmi korlát nagyfokú lazítását igényelte. A
magyar piacon az ezredforduló tájékán jelentek meg és váltak egyre
népszerűbbekké azok a hitelkonstrukciók, amelyek nagy tömegek számár
a
tették lehetővé a vásárlások előrehozását, a jövedelem jövőbeni keletkezése
előtti elköltését. 2008 őszéig a bankok és a kereskedők kreativitása nem
ismert határt, ha a vásárlás és a kihelyezett hitelállomány növeléséről volt
szó.
a hitel
boomnak, a túlfűtött kereslet kiszabadulásának és
fokozódásának a kormányzati szerepvállalás ágyazott meg, illetve
a pénzintézetek közötti ádáz piaci verseny és a lakásvásárlók nem
jelentéktelen hányadának a realitásokat (saját tényleges gazdasági
pozíciói
t) meghaladó lakásigénye és tehervállalása
–
a válság negatív
hatásait felerősítve
–
vezetett a 2008 utáni problémákhoz
ahogy a rokikártyás is, amikor otthon hagyja a nagymamát. fel se fogja, hogy mit tesz. hamis a rokikártya? nem... akkor hol a gond, mitől lesz a tette KÖZOKIRATHAMISÍTÁS?
Az állam azért van, hogy szabályozza a piacot. Az állam korábban se szabályozott jól (akkor leszarta az egészet, örült a hitelboomnak), de most se szabályoz jól: az nem szabályozás, hogy kivet 4 új adót (aminek egyetlen célja a pénzszerzés), teljesen piacidegen árazásra kényszerít (végtörlesztés), meg folyamatosan uszítja a lakosságot (ami a legnagyobb ostobaság, mert ennek nincs nyertese, viszont mindenkinek rossz).
Hát ha megvan a jogi végzettséged, menj el ügyésznek és bizonyítsd a bíróságon a büncselekményeket, közokirathamisításokat...
Mivel ezen részén én már túl vagyok, inkább a devizahiteles csomagok, amik eddig voltak, és ami jön majd év végére ehhez kellene egy megoldást találni.
Még ha valakinek nincs is devizahitele, akkor is a saját ingatlanja értéke megérzi a devizahitelezést.
A hitelek bedőlése sok esetben a munkahely elvesztésére, a keresőképesség megváltozására vezethető vissza. A válaszadók túlnyomó többsége, 93 százaléka támogatná is, hogy a munkanélkülivé vált, nem fizető devizahitelesek kisebb-nagyobb mértékű speciális segítséget kapjanak. A megkérdezettek 31 százaléka szerint az intézkedéssekkel járó pluszkiadásokat az államnak kellene átvállalnia, ugyanis az adós a válság és az általános gazdasági helyzet miatt vesztette el az állását, 16 százalék viszont a bankokra hárítaná a terheket, mivel számolnia kellett volna azzal, hogy ügyfele munkanélkülivé válhat. A válaszadók szűk többsége, 54 százaléka szerint az államnak és a banknak közösen kell megoldást találnia a helyzetre.
Köszönöm megnézem.
Ez a cikk alattam is érdekes. A fő probléma nem a növekvő törlesztőrészlet, hanem a jövedelem hiánya.
Az ügyfelek fele nem is válaszol a bank 30-50 százalékos törlesztőrészlet-csökkentést lehetővé tevő megkeresésére - említette saját tapasztalatát a devizahiteles ügy kapcsán Patai Mihály, a Magyar Bankszövetség elnöke. A Magyar Televízió Az este...
A hétfőn várható törvény különlegessége, hogy a kilakoltatási moratóriumot határidő nélkül hosszabbítanák meg. Rogán szerint ezzel arra kényszerítik a bankokat, hogy a devizahitelek ügyét rendezzék. A korábbi tapasztalatok azt mutatják, hogy ez akár hatékony módszer is lehet.
Én az NGM.-Nemzetgazd. minisztérium van egy ismerősöm, amit én írtam erről egyenlőre nem illik beszélni...
Hivatalosan közpénzt nem vihetünk be!...
De valahol mégiscsak a ciklus végére nem lesz más megoldás, mint egy Nagy Marshal terv.
Lakás és szabad deviza (sokan lakásra fordították)-ezeket kihúzni....
De addig is rengeteg kampány, módosítás az árfolyamgátra....
Vállalatok » Pénzügy
Ennyibe került az adófizetőknek a devizahitelesek megsegítése
2014. május 13. 10:30
Két éve zajlik a jelenlegi árfolyamgát program. Ezen időszak alatt 16,5 milliárd forintjába került eddig a költségvetésnek, és ugyanennyibe a bankoknak.
Arról viszont ellentmondásos információk keringenek, hogy konkrétan milyen devizahiteleket érintene a forintosítás. Kormánypárti értesülésünk szerint a Varga-féle tervek arról szólnak, hogy a bedőlt és a bedőlés előtt álló devizahiteleket váltanák át forintra. Ez lefordítva valójában azt jelenti, hogy a kormány az összes háztartási devizahitelt szeretné átváltani, amely nem került be az árfolyamvédelmi programba, vagy más adósmentések során nem menekült meg az árfolyam-ingadozástól.
A jövőben két, hitelfelvételre vonatkozó szabályt is bevezethet a Magyar Nemzeti Bank (MNB) - mondta el Nagy Márton a Portfolio mai napon tartott, "Hitelezés 2014" konfereciáján. A jegybank ügyvezető igazgatója a "Vita a magyar bankszektor jövőjéről" címet viselő panelbeszélgetésen elmondta, véleménye szerint ezeknek az elveknek az alkalmazásával a nem fizető hitelek arányát lehet majd csökkenteni, ezzel pedig "egészségesebbé tehető" a hitelezés Magyarországon. A jövőben a jegybank ezt a két szabályozást vezetheti be:
A devizahitelesek ügyének nem kellett volna eljutnia a jogi herce-hurcáig, már "régen le kellett volna rendezni" ezeket - mondta Barabás Gyula. A halogatás miatt sok esetben odáig jutott az ügy, hogy a bankok és az emberek is rosszul jártak amiatt, hogy a kormányzatok nem tettek érdemleges lépéseket. Az államnak meg kellene keresnie az embereket és megkérdeznie arról, hogy mit szeretnének. Elmondása szerint egyébként a Széchenyi Hitelszövetség ritkán fordul a bírósághoz, de ha mégis, akkor rendszerint igazuk van, és meg is nyerik a pert.
"A legfontosabb, hogy tisztázva legyen a jogi helyzet, majd ennek függvényében el lehet dönteni, hogy be kell-e avatkozni gazdaságilag" - mondta Bencze Tamás a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) főosztályvezetője. Annak érdekében, hogy minél kevesebb beavatkozásra legyen szükség.
"A legfontosabb, hogy tisztázva legyen a jogi helyzet, majd ennek függvényében el lehet dönteni, hogy be kell-e avatkozni gazdaságilag" - mondta Bencze Tamás a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) főosztályvezetője.
MNB-devizatartalékra gondol-.
Amennyiben rendszeres jövedelem érkezik a folyószámlára, akkor jelenleg nem minden esetben van szükség jövedelemigazolásra. Ilyen termékek lehetnek egyes hitelkártyák, áruhitelek, vagy éppen gyorskölcsönök. Ezen változtathat az új szabályozás, aminek köszönhetően az illegálisan befolyó jövedelem már nem lesz beszámítható a hitel felvételekor. Eddig ugyanis a kölcsön igénylésekor a folyósító pénzintézet elfogadta a számlavezető bank által kiadott igazolást, viszont az új szabály esetén kizárólag a munkáltatói igazolás lesz elfogadható. Várhatóan ezek a módosítások lesznek érvényesek a lakáscélú és szabad felhasználású ingatlanfedezetes hitelekre, és a személyi kölcsönökre egyaránt, de fontos, hogy a jövedelemarány mértékét még nem ismerjük.
Meglepő fejlemény történt egy felmondott, perre vitt devizahitellel kapcsolatban miután a területen fajsúlyos bank egyik napról a másikra azt javasolta az ügyfelének, hogy az fogadja el, hogy a bank „önként” visszavonja az egyoldalú kamatemelést, cserébe viszont törlessze tovább a hitelét. A fura esetről az egyik devizahitelesekkel foglalkozó ügyvéd számolt be az azenpenzem.hu-nak
Ez a Párizsi Klub kikből áll, tud erről valaki valamit?
Argentína 2001 végén csődöt jelentett, és a tartozásait máig nem sikerült teljesen rendeznie. Most viszont megállapodásra jutottak a Párizsi Klubbal, hogy a 9,7 milliárd dolláros tartozásukat az elkövetkező években rendezik. Az ország úgy tűnik, nagyon szeretne jobb színben feltűnni a nemzetközi befektetők előtt, hogy végre stabilizálódhasson a helyzetük.
devizahitel