PORTFOLIO FORUM

Ezt a fórumot azért hoztam létre hogy a régi Estmédiások tudjanak beszélgetni trollmentesen.
Nem felbeszélő fórum,de sok régi tagunk visszavonult a lebeszélő trollok miatt.
Előre szólok aki trollkodik vagy siránkozik az válasszon másik topikot.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3709
3710
3711

Hopszi72 2020. 02. 12. 09:56

Előzmény: #15099 janika04

#15100

Mint ahogy az ítélet is mutatta, óvodás csínytevésnek minősítették.
Komolytalan, és csak bicskanyitogató az a tény, hogy 1 darab részvénnyel is meg lehet ezt csinálni.
Ami a másik oldala tény, hogy kötelezettség van, aminek egy ejnye-bejnye lehet az eredménye, akkor minek gerjesztene felesleges indulatokat.
Maga a buli meg most már kellene, hogy induljon. Volt valami március végi határidő is, az mire is vonatkozott?

janika04 2020. 02. 12. 09:42

Előzmény: #15094 Hopszi72

#15099

Kicsit árnyaltabb ennél a helyzet. A Tebész az MNB felé tett bejelentést, amely bejelentésben többszöri jogszabálysértéseket valószínűsít.
Ezek közül legalább egyet, mi részvényesek - is be tudtunk volna jelenteni, mert pontos tudomásunk volt róla - mégpedig a Tebész által indított peres eljárás. A peres eljárás megindításának a kibocsájtó általi közzététele elmaradt és ezzel a 24/2008. (VIII.15.) PM rendelet 4. mellékletének a IV-es fejezetének a 14. pontját biztos megsértette, amely így olvasható: " Ha a kibocsátó érdekkörébe tartozó konszolidációba bevont, magyarországi székhelyű társaság (a továbbiakban: társaság) nem köteles a Tpt. alapján rendszeres és rendkívüli tájékoztatást közzétenni, akkor minden, ezen társaság esetében jelentőséggel bíró - legalább az 1-18. pontban meghatározott - információt a kibocsátó teszi közzé:
.....14. peres eljárás megindítása és lezárása a társaság által vagy a társaság ellen...."
Mondjuk pl ezt a jogszabálysértést a cég menedzsmentje simán ki tudta volna küszöbölni, ha akarták volna.

DocJericho76 2020. 02. 12. 09:38

Előzmény: #15096 ususfructus

#15098

Büntetőjogi kategóriát Dióslaki lebegtette meg az interjúban, amelynek már immár 4 hónapja.
Ha megtette volna akkor azt közzé kellett volna tenni mint a NAV eljárást.
Vélhetően szájkarate volt vagy pedig nem volt alátámasztott a delictum ahhoz hogy ez bármilyen BTK alakzatba beleférjen.
MNB vizsgálat pedig lehet már lezárult és hamarosan erről is kapunk értesítést, bár annak a megindítása is megért volna egy közzétételt.
DE mindegy izgatottan várjuk a fejleményeket.

ezis 2020. 02. 12. 09:27

#15097

Jobb reggelt!
Ahogy elnézem baromi nagy kivárás van

ususfructus 2020. 02. 12. 09:03

Előzmény: #15087 kupec

#15096

tisztázzunk valamit, az MNB a célvizsgálat során azt ellenőrzi, hogy a kibocsátó a Tpt. és annak részletszabályait tartalmazó 24/2008. (VIII. 15.) PM rendeletben foglaltaknak megfelelően tette-e közzé a kötelező közleményeket, ennek nincsen büntetőjogi konzekvenciája, az MNB itt is csak figyelmeztet, bírságol és/vagy kötelez a megfelelő közleményre, azon ügyletek vonatkozásában, amelyek pedig érdekesek lehetnek van egy kitétel, a Kibocsátónak tudnia kell az ügylet tartalmáról, ha nem tud róla, nincsen mit közzétennie

Pluto13 2020. 02. 12. 08:55

Előzmény: #15093 Dodo34

#15095

Vétel
Cég	Aj.	Db	Ár
-	1	23 000 db	Piaci
-	1	940 db	130 HUF
-	1	1 000 db	127.4 HUF
-	1	1 000 db	126.8 HUF
-	1	1 000 db	126.6 HUF
-	2	16 550 db	126.4 HUF
-	5	7 545 db	126.2 HUF
-	5	16 739 db	126 HUF
-	1	1 000 db	125.8 HUF
-	3	15 800 db	125.6 HUF

Eladás
Ár	Db	Aj.	Cég
Piaci	23 000 db	1	-
128.6 HUF	300 db	1	-
129.6 HUF	1 000 db	1	-
129.8 HUF	16 500 db	2	-
130 HUF	50 752 db	7	-
130.6 HUF	4 600 db	1	-
131 HUF	8 300 db	4	-
131.2 HUF	2 400 db	1	-
131.6 HUF	2 570 db	1	-
132 HUF	8 250 db	3	-

Hopszi72 2020. 02. 12. 08:53

Előzmény: #15092 Sampipi

#15094

Feladata, egy l.....-t Én nem kértem erre. Egy érdekképviselet alapja a tagok által választott vezetés tagok érdekeinek képviselete. Én sem tagdíjat, sem felkérést nem tettem felé! Engem NE képviseljen.

Dodo34 2020. 02. 12. 08:50

#15093

na ez a könyv is megér egy printscreent....

Sampipi 2020. 02. 12. 08:43

Előzmény: #15091 Hopszi72

#15092

De neki ez a feladata /munkaja ha akarja ha nem csinálnia kell az egész BÉT - en. - :)

Hopszi72 2020. 02. 12. 08:42

Előzmény: #15089 Sampipi

#15091

Dióslakinak nem az első ilyen akciója, ami kudarcba fulladt!
Esküszöm minden részvényből van neki 1 darab, hogy tudja támadni!

Hopszi72 2020. 02. 12. 08:41

Előzmény: #15088 Sampipi

#15090

Ugyan ez volt a NAV-os vizsgálat is! Kicsit kezd érdekes lenni a dolog, nagyon el akarják venni a kicsiktől a részvényeket!

Sampipi 2020. 02. 12. 08:41

Előzmény: #15088 Sampipi

#15089

Ha komoly hátszél van el ne képzeljük már hogy dioslaki vagy az MNB szarakodni fog azzal akivel nem szabad. Szóval vagy óriási a kaka amit kétlek vagy direkt alakították így.

Sampipi 2020. 02. 12. 08:38

Előzmény: #15087 kupec

#15088

Hibát mindenben és mindnekiben lehet találni ha nagyon akarnak. A kérdés az, hogy akartak hibát találni vagy nem. - :) szerintem az MNB nem akart, ez lenne a megfelelő a tovabbiakban főleg ha van komoly hátszél. Ha igen, akkor vagy idohuzasi céllal tették, akár úgy, hogy direkt úgy alakította a vezetoseg, vagy a hátszél a kanyarba sincs a deltanal(amit kicsit kétlek)

kupec 2020. 02. 12. 08:32

Előzmény: #15086 kupec

#15087

Bár a Törvényszék kirúgta a TEBÉSZ keresetét, lehet az MNB mégis talált valamit. Akkor viszont a büntető feljelentés is vizsgálatra kerülhet, ami bizony további csúszást eredményez majd a cég építkezésében. Ne legyen igazam!

kupec 2020. 02. 12. 08:28

Előzmény: #15084 Hopszi72

#15086

Gyanúsan nagy. Lényegében semmi reakció a tegnap esti két bejelentés után. Pedig biztosan nem most jutott a cég tudomására az MNB-s vizsgálat. Szerintem már a vizsgálat eredménye is rendelkezésre áll, amit egy-két napon belül fogunk megtudni, de nem biztos, hogy örülünk is majd neki.