A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
1, Az utalás még belföldön se lesz olyan olcsó mint BTC-vel, plán nem a küszöbön álló Ligning Network-el. 2, Megtehetik, de ez inkább szőnyeg alá söprés lenne, jelenleg inkább az látszik, hogy az élére akarnak állni és szabályozni, persze kellő időhúzás után. Illetve sok ország nem érdekelt a mostani dollár alapú gazdaságban sem, sztem ha választhatnának inkább ezt választanák.
A legbiztonságosabbak az offline megoldások. Szinte mindet kirámolják egyszer, az más kérdés, hogy a nagyok pl. Binance is tart erre egy tartalék alapot, amiből elvileg kifizetik a károsultakat, 90%-át meg ők is offline tartják. Csak ugye ki tudja ezeket ellenőrizni? Csak hihetsz nekik. Vagy úgy van vagy nem.
Szerintem ezeken nem tudod tárolni (a magyarokon), de pl. egy Binance-on lehet tárolni. DE! Soha nem javasolnám ezt. Két fajta tőzsde vagy ilyen felhőben tárolós megoldás van: amelyiket feltörték és amelyiket csak ezután fogják feltörni, kirámolni. Ez ugye nem a blokklánc technológia gyengesége, hanem a ráépülő szolgáltatásoké. Szóval ezen nem igazán érdemes spórolni. Amúgy ahol lehet tárolni, ott sztem nincs időhöz kötve.
Azért arra is gondolj, hogy olyan, hogy "állam" nem létezik, az is egy virtuális dolog. Emberek vannak, akik politikusok, bankárok, cégvezérek. És egyre több lesz közülük bitcoin tulajdonos is.... Manapság is a politikusok és családi, baráti körük személyes jóléte a legfőbb vezérelv a törvények alkotásában.
Egyébként szerintem matematikailag is hibás az az emelkedési mintázat ábrázolása a grafikonon, amely a bitcoint mutatja az idő távlatában. Az "y" tengelyen a 10-100-10.000-100.000-1.000.000 USD ábrázolása azonos távolságközökkel történt, és az idő távlatában parabolikus, de laposodó grafikont jelenítettek meg, amelyet a készítője csak feltételez, hogy ez a mintázat fog bekövetkezni. Csak és kizárólag arra alapozni, hogy a felezések után eddig kb. ez a mintázat volt a megfelelő, az nem jelenti, hogy a jövőben is ez fog bekövetkezni. Azért mert már csak 3-4 millió Bitcoin bányászható ki (tehát a kínálati oldal korlátozott), nem bizonyítja annak egyrészt a felértékelődését, másrészt az ilyen mértékű felértékelődését. Noha nem mondom azt, hogy ha a bizalom kitart a Bitcoinnal szemben, akkor ennek lehet valóságalapja. Összegezve, ez a befektetés inkább a hiten alapul, mint a meggyőződésen. Én mindennek a fundamentális értékét és annak megbecsülhetőségét vizsgálom, de ennek értékét 4 nap alatt sem tudtam megállapítani, vagy valószínűsíteni. Szóval elgondolkodtató.
Tartok attól,csupán idő kérdése, hogy az államok és a hatóságok ezt mikor ismerik fel. Valószínűleg az első komolyabb károkozások után fognak eszmélni, hogy mit is okozhatnak a coinok. Meglepődve láttam, hogy már nem 10-20 féle van, hanem többszáz. Mennyi lehet ezek kapitalizációja? Lehet, hogy már így is elindult a folyamat, csak még az államok nem tudják, hogy mibe nem avatkoztak bele idejében. Mondom ezt úgy, hogy 1994 óta foglalkozom a pénzpiacokkal. Akkor okoz majd nagy problémát, ha széles körben elterjedne a termékek és szolgáltatások kereskedelmében. Mivel valós devizáért adják-veszik a coinokat, vagy coinok váltásával, ezért a kapitalizáció növekedésével ez egy ideig még jó is a pénzpiacoknak, hiszen a likviditást is növelheti. Később azonban problémát jelenthet, de addig még sok idő is eltelhet. https://boole3.webnode.hu/
1) A GIRO dolog egyre drágább, bonyolultabb és hozzáférhetlenebb sok embernek. Még Magyarországon is. 2) Ezek valós veszélyek, bár szerintem a pénz értéke pont a fiat rendszerben kontrollálhatatlan, de ha épp nincs nagy baj, akkor is folyamatosan zuhan. A bitcoinnál ez inkább fordítva lenne. És igen, ebben az esetben az állam szerepe és ereje csökken. Ennek minden jó és rossz következményével együtt. Érdekes kérdések ezek.
"A digitális valuta szolgáltatásokat és a kiegészítő szolgáltatásokat jelenleg a pénzügyi magatartási hatóság vagy az Egyesült Királyság bármely más szabályozója nem szabályozza. A digitális valuta szolgáltatások és a kiegészítő szolgáltatások nem tartoznak az Egyesült Királyság pénzügyi ombudsmani szolgálatának hatáskörébe, és a digitális pénznemek és az elektronikus pénz nem tartoznak az Egyesült Királyság pénzügyi szolgáltatási kompenzációs rendszerének hatálya alá. Gondosan mérlegelnie kell, hogy a digitális valuták kereskedése vagy tartása pénzügyi helyzetének fényében megfelelő-e Önnek."
Én max. 500.000 FT-ot kockáztatnék ezen. Nem bízom ennek a kifutásában annyira. Két problémám is van. 1) A GIRO egy részét itthon kiváltja annak, mint amit a coinok előnyként jelentenek. Külföldi fizetésben még nyilván nem fogja. 2) Mi lesz, ha a coinok iránti bizalom megszűnik. 2) és ez a legkedvezőtlenebb. Mi lesz, ha a hatóságok megtiltják az ezzel való vásárlást, eladást, egyáltalán a kereskedelmét, mondván, hogy a pénzforgalom ellenőrzése csak hatósági felhatalmazás alapján lehet. Pl. ez a jegybankok dolga, és aki a coinokkal kapcsolatba kerül az bűncselekményt követ el. Ha a coinok széles körben elterjednek, akkor a pénz értéke kontrollálhatatlanná válik. Nem lehet majd hatóságilag könnyen beavatkozni és kellő likviditást biztosítani akkor, amikor kellene, és nem lehet a pénzkínálatot szűkíteni akkor, amikor kellene. A piac maga ezt a szerepet nem tudja átvenni. A jegybankok meg nem tudnak majd beavatkozni, csak gyakorlatilag valamilyen jogi (kicsit erőszakos és látszólag jogellenes beavatkozással), ami lassú lehet és ezzel a pénzügyi összeomlást kockáztatva, ha a coinok világának túl nagy lenne a kitettsége.
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046