A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
A BTC szárnyalását a központi bankok ingyenpénze fűti. Baj esetén elsőként roppannak majd össze. Már a kínaiak is inkább élelmiszert vesznek, dobálják el a kriptókat.
A tetherről ne is beszéljünk. Már csak úgy tudják a kriptopiacot ezen a szinten tartani, hogy folyamatosan 40 milliárdnyi tetherrel tömik, de jócskán felsorakozott emellé a többi stabicoin is. 10x forgatják meg az egész mennyiséget. Erre észszerű magyarázat még azóta sem érkezett. Csak az, hogy már megmagyaráztuk anno. De mit? Kérek gyakorlatból, példát! És nem magyarázkodást, hogy robotok, meg hazugság az egész, meg ferdítés, meg csalás.
FIZETŐESZKÖZ !!!! Ha annak kezeljük, nem üldögélnek ebben, ezt költeni kell. Naponta, különben nincs értelme. Ja a dollárt költik, ezt zsákolják. A fizetőeszköznek forogni kell!
Nem rendelkezem semmi olyan információval sem amivel bizton állithatnám, hogy kevesebbet fog érni és ebből kiindulva az ellenkezőjét sem állithatom biztosra, de remélem itt leszünk 5-10 év múlva, hogy ezt újra megvitassuk :)
miert gondolod hogy kevesebbet fog erni? (azt azert nagyabol el tudjuk kepzelni hogy az M1 es M2 money supply hogyan fog alakulni) es azt is tudod elmeletileg hogy a BTC supply hogyan fog alakulni... segits kerlek hogy ezek alapjan hogy fog kevesebbet erni 5 vagy 10 ev mulva mint mondjuk ma? Semmi sem biztos mert lehetosegekrol beszelunk; de azert levezethetned szamunkra hogy miert is fog kevesebbet erni? (az is lehet hogy rendelkezel olyan informacioval ami a mi figyelmunket elkerulte!!!)
Meg en sem tartom a BTC-imet 5 eve...kell hozza meg par nap... de meg lehet ezt kozeliteni mashogy is!!! Mi a sharp ratioja egy olyan portfolionak amiben 60% kotveny es 40% rv van??? es milyen annak amiben 99% keszpenz van es 1% BTC??? Ha esetleg sikerul valakinek ezt a feladatot megoldania annak nem hiszem hogy tobb kerdese lenne ezzel kapcsolatban. (aztan el lehet azon vitatkozni hogy milyen gyakran erdemes atsulyozni, evente, felevente esetleg 4 evente)...
Aha. Az inflálódást már írtak neked. De próbálj meg külföldre mozgatni pénzt, szted az mennyi idő lesz? Vagy ha olyan országban élsz ami épp tiltólistán van, akkor lesheted az utalásaid.
Törölt felhasználó2020. 03. 01. 15:15
#11030
BTC-nek nem kell nyernie ill. nem kell legyoznie a jelenlegi penzugyi rendszert! Eleg ha csak eletben marad; mikozben a jelenlegi penzugyi rendszer szereploi szep lassan bedolnek.
Aki egy ilyen termékben nem bír ülni 5 évet legalább, az ne fektessen be. Kérdezd meg azokat akik 5 éve tartják. Ja azokat nem fogod, mert akkor nem az jönne ki amit akarsz.
Törölt felhasználó2020. 03. 01. 14:52
#11027
BTC-nek nem kell nyernie ill. legyoznie a jelenlegi penzugyi rendszert! Eleg csak ha eletben marad mikozben a jelenlegi penzugyi szereplok bedolnek szepen lassan. Nevezhetnek elektronikus jelnek vagy propertynek ami jelenleg ~8500$-t er ill. ennyit hajlandoak fizetni erte. 69nap mulva pedig a reward felezes miatt a felere csokken a rendszerben ujonnan megjeleno BTC-k mennyisege...onnantol matematikailag a BTC inflacioja 1,8% ill. az alatti lesz mikozben a vilag nagy reszen ennel magasabb...a jegybankok pedig tovabbra is penzt fognak nyomtatni, bar lehet hogy az elmult napok esemenyei utan egymast versengve.... Szoval nem kell a BTC-nek nepszerubbnek lennie vagy legyoznie barmilyen mas penzugyi termeket eleg ha csak kevesbe inflalodik mint a fiat penzek amiert egyesek vasarolni fogjak...es mivel azokbol egyre tobb lesz aki azoktol szabadulni akar hajlando lehet arra hogy tobbet adjon 1BTC-ert majd a jovoben mint amennyiert ma vagy tegnap megvehette volna.
"értelmetlen lesz kriptot használni ezek után sztem." Sztem meg pont emelni fogja az emberek igényszintjét a pénzügyi szolgáltatásokkal kapcsolatban, nem fogják elfogadni ha nem megy át azonnal az utalás. Már egy email sem késhet 10 percet, mert hívják a supportot, hogy hogy volt ez képzelve. Azt meg tudjuk, hogy a bankok a lassú utalást sem tudták eddig megbízhatóan nyújtani, amit itt művelni fognak az azonnalival, azon előre nevetnék, ha nem lennék már rég kiégve. A megbízható működést pedig a nyílt, decentralizált rendszerek sokkal jobban tudják, ez számtalanszor bebizonyosodott. Mi lenne például, ha csak a gmail létezne a világon, más mail szolgáltató nem? Mi lenne, ha a facebook lenne az egyetlen weboldal? Mi lenne, ha a dns-t egy cég üzemeltetné? Na, ami lenne, azt a pénzügyekben jelenleg természetesnek tartjuk. De lassan felébredhetünk már.
Ezek mar mennek mas orszagokban regen. Peldaul hogy email cimre tudsz penzt kuldeni... Csak eppen a bankod hozzajarulasahoz van szukseged... (lasd mikor vissza jottem mo-ra nem tudtam utalni email cimre mert a romaning szolgaltatasom nem kuldte el az ellenorzo sms-t igy a bank online feluleten nem tudtam visszaigazolni a tranzakcio hitelsseget). Szoval szep es jo es az esetek nagy reszeben mukodik, kivetel amikor nem... vagy ha eppen a bankod mondjuk az online feluleten szoftver frissitest upgrade-t csinal mondjuk szombat hajnali 2-tol vasarnap ejfelig...stb.stb
Törölt felhasználó2020. 02. 29. 22:02
Előzmény:
törölt hozzászólás
#11024
kiváncsi leszek. akkor lenne igazad,ha az árfolyamukat megtartanák. de ha nem hazsnálják,akkor a kereslet is csökken és az árfolyam ....
" Az új törvény azonban további lépéseket tesz. A bankoknak most
érvényes és egyedi indokolást kell szolgáltatniuk arra, ha egy adott
ügyfélnek megtagadják a szolgáltatásukat. Saját hatáskörben nem tilthatják le a kriptovalutához kapcsolódó pénzügyi cégeket és azok szolgáltatásait.
Ez azt fogja jelenteni, hogy több millióan lesznek képesek a digitális
eszközöket megvásárolni anélkül, hogy bankok ebbe beleszólhatnának,
törölhetnék a tranzakciót vagy számlákat fagyaszthatnának be." https://www.bitcoinbazis.hu/eu-torveny-ami-nem-engedi-a-bankoknak-hogy-piszkaljak-a-kriptovaluta-vallalkozasokat/
Minek vitatkozol Belakkal? (vagy te is legenyanya sorsara akarsz jutni). Te adsz valaminek lehetoseget ill. hiszel valamiben mas meg nem hisz eppen abban a dologban amiben te ill. forditva. Az ido pedig majd eldonti hogy kinek az elkepzelese volt helyesebb; nyilvan mindkettotoknek lehet egyszere igaza ill. tevedhet es nyilvan az is lehet hogy az egyikotok teved es a masiknak pedig igaza lesz.
:):):) Nem lehet, hogy túlságosan vajszívű vagy? Birtokolsz egy jelet, ami senkinek sem árt. Ezért bármit kiszabni vicces lenne. Ráadásul ellenőrizni se lehetne. Nettó hülyeség amit írsz.
Hát igen, embereket sem ölnek és nem is drogozik a fél ország. Ez hatásos módszer. Volna egyszerű megoldás egyébként: becsületesen kellene kezelni az állami pénzügyeket, nem kéne lopni, korruptnak lenni, hitelbuborékokat fújni pénznyomtatással és máris senki nem akarna kiszabadulni a fiat pénzrendszerből.
Aha. Betiltják, megtiltják. Pont olyan sikeresen ahogy a torrenteket anno igaz? Hogy tiltod meg hogy birokolják a népek? Sehogy. Tőzsdéken meg már most kell azonosítanod magad. Mikor ébredsz vajon fel?
Egy jó és hatékony tiltócsomaggal már sokkal korábban földbe döngölhették volna a btc-t és rajta keresztül a többi kriptoszemetet is. Rövidesen kiderül, hogy most ténylegesen is földbe akarják-e őket döngölni, vagy ez a mostani terv is csak egy elterelő műbalhé marad a Satoshi N. álnéven útjára bocsátott központi projekt további globális promóciójához.
Figyu már, mondtuk, hogyazért mert te nem érted mik az előnyei, pár millióan már értik és egyre többen vannak. Talán mondd azt hoyg te nem érted. De talán nem tényként kéne kezelni a véleményedet. Mintha mindenki egyetértene veled, pedig hát..:) A tőke azért menne bele, mert le lenne szabályozva végre a téma normálisan, így bankok is adnának hitelt a szekotrnak stb stb. Adnának most is csak éppen félnek a büntitől. Remélem kapizsgálod. Nem tudom szerinted mi baja lehet azzal a tőkésnek, hogy az 5 év alatti horribilis hasznát bevallja, leadózza? Lehet neked ez nem szimpatikus tevékenység, de a nagy piaci szereplők erre várnak. Anonimitás meg már most sincs. Leírtuk ezt is 1000*.
Ha pedig a tervezett intézkedések kiterjednének végre a garázstőzsdék tevékenységének teljeskörű és visszamenőleges hatályú szabályozására is, beleértve a tether.io-t is, akkor az a helyes irányba tett jó lépés volna a btc valós értékének a piacon állva maradt szereplők által történő becslésére.
Csupán attól miért menne bele a tőke, hogy megszűnik az anonimitása? Ami eddig előnyként volt beállítva, az miért válna még nagyobb előnnyé, ha megszűnik? Azonkívül maga a cucc továbbra sem használható semmi értelmes dologra a spekuláción kívül, de azt meg ezután le is kellene adózni? Esetleg visszamenőleg? . Ennél azért több esze van a racionálisan döntő tőketulajdonosoknak, akiknek eddig esetleg volt is még valamennyi btc privátkulcs az adattárolójukon.
Nos, az anonimitás eltörlése szerintem jó hatással lenne a dologra. Végre le lenne szabályozva, mehetne bele a tőke. Ha betiltanák akkor pedig a többi hatalom köszöni szépen használhatják dollár helyett ettől függetlenül. Nem igazán hiszem, hogy megéri nekik tiltani. Ráadásul láthatjuk, hogy mennyire sikerült betiltani ahol betiltották.
"..úgy vélik, akár közvetve be is tilthatják Amerikában a bitcoint és számos más virtuális devizákat azzal, hogy elrendelik az ilyen eszközök számottevő részére jellemző anonimitás eltörlését. " . Nocsak, végre az adóhivatalok is észrevették a nyilvánosan elosztott adatbázis egyik áldásosan kiaknázható funkcióját. Ne feledjük, Al Caponét is az adóhivatalnak sikerült végül taccsra tennie, nem pedig a rendőrnyomozóknak.
Az igaz, ez a "betiltják a váltókat az államok" már benne volt a kiszamolo.hu blogon is a millió érv a bitcoin ellen, egy se mellette kiegyensúlyozott elemzésekben évekkel ezelőtt is közvetlenül az "aki most 80 dollárért bitcoint vesz, az nagyon szomorú lesz később" után. Tanulságos olvasmány: https://kiszamolo.hu/mi-a-velemenyem-a-bitcoinrol/
Szerintem is, ha segítene elválasztani a magot az ocsútól, a decentralizált coinokat a céges supershop pontoktól, amiket blockchainnek hazudnak az mlm progagandisták. Egyébként Kínában már betiltották. Párszor. Eleinte az jó módszer volt a beszálló dumpra nekik, most már senkit nem érdekel. Lehet, hogy ezt a módszert irigyelték meg most az amik is :)
"Hosszabb távon persze a szabályozás sok mindent tisztáz majd,
így többek közt megnyithatja a kriptodevizás cégek és a hagyományos
bankok számára az együttműködést a keretrendszer definiálásával, ami
remek lehetőség lehet a kriptopénzek számára, hogy nyissanak a
mainstream lakosság felé." Én úgy látom, hogy a bitcoinnak csak előnyére válna egy átlátható szabályozás.
Ez nyilván igaz, csak az egész piac ezt lesi és túl sokszor jön be ahhoz képest ahányszor nem. Szóval egyrészt önbeteljesítő. Szóval mindegy miért van ez egy bazi nagy jel a piacnak.
Ez olyan, hogy ha egy ideje emelkedik az árfolyam, egy csökkenő szakasz után, akkor nyilván egy _idő után_ a rövidebb má feljebb megy mint a hosszabb. És ha emelkedik egy ideje, akkor többnyire emelkedik még, tehát rá lehet fogni, hogy előre jelezte az emelkedést, holott csak utólag. És amikor nem jön össze a további emelkedés, akkor hát, kérem a TA az csak valószínűséget mond :D
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046