A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
Lehet. Ezt én nem tudom eldönteni, mert a kriptóknál kb ugyanannyi a szkeptikus, mint a hívő, a többit meg nem is érdekli. A https://discordapp.com/channels/409149356151668747/543025114346684420 ; -ot olvasgatva az ember rájön, hogy itt minden bizonytalan. Sokan azért hallgatnak, mert már belefutottak egy -egy olyan jóslatba, ami miatt inkább nem nyilatkoznak. Aki meg beletalált (vak szerencsével) az meg osztja az észt.
Elég kevesen váltották be az eurójukat, hogy befektessenek a MÁP+ ba, ha meg a matracban van elraktározva a forint, vagy csak úgy hever a számlán, ott ugyanúgy romlik és még azt az 5%-ot sem kamatozza.
Én is ezt írtam, tőled merítettem a tudományomat és jött a felvilágosítás a librás topikban 172. hozzászólás: Lényegében mindent rosszul tudsz, sorry. Először is az XRP pontosan az
átutalásohoz lett kitalálva. Az a funkciója, hogy hídvalutaként
likviditást biztosít, hogy a bankoknak ne kelljen egymásnál
nostro/vostro számlákat előfinanszírozniuk. Ha csak adatcserét akarnak
ilyen számlák megtartása, tőke lekötése mellett, arra jó a ripplenet, de
az XRP likviditásra szolgál, használja pl a Moneygram is. A fele
mennyiség fiókban heverése részigazság: okosszerződések révén le vannak
kötve, nem lehet őket felveni. A Ripple havi egymilliárd darabot ad el
maximálisan, hogy ne rontsa az árat. Amit nem ad el egy adott hónapban,
az visszamegye 55 hónapra letétbe, onnan addig fel nem vehető, el nem
adható.
Nyugi lesz ez 350 is! Sose késő EUR-ba menekülni. Na nem mintha az nem inflálódna..338, így már mindenkinek világos a "MÁP+" nyeresége is! a Tényleges infláció meg 10% kb.
Erről van szó. Ahogy itt már elhangzott, ha nem tudják betiltani, akkor meg kell lovagolni. A ripple sem decentralizált coin, mégsem törték fel, legalábbis nem tudok róla.
“Úgy véljük, a digitális pénzek elfogadottsága 2 éven belül mainstream lesz,” áll a jelentésben, elsősorban a digitális jüan és a Facebook Libra
indulása következtében. Az indulásuk után a digitális pénzek 1.5
milliárd kínai állampolgárnak és 2.5 milliárd Facebook felhasználónak
lesznek elérhetőek. Ez együttesen, több mint a világ népességének fele." Nem arról írnak, hogy a BTC-t fogják használni, hanem a fiat pénz digitális változatát. Államok által felügyelt és törvényeiknek megfelelő fizetőeszköz.
Igen, főleg ha trafó alállomás mellett van a "bányászváros", mert még kedvezményesen is lehet az áramot kapni. Úgy látom, hogy egy tipikusan hosting szolgáltatás nyújtására rendelkeztek be.
Idézek: A bitcoinok 8 tizedesjegyig oszthatóak (0,00000001) és potenciálisan még ennél is kisebb egységekre bonthatóak, ha a szükség úgy hozza a jövőben; ahogyan az átlagos tranzakcióméret csökken. Magyarországon drága az áram a gazdaságos bányászathoz, nem tudom mi van Romániában de ez azért fura: https://www.bitcoinbazis.hu/63-megawatt-kapacitasu-bitcoin-banyaszfarm-epult-kolozsvar-kozeleben/ Ott ennyivel olcsóbb az áram?
Fundamentálisan a Bitcoinnal feloszthatónak kell lennie, méghozzá, ha komoly szerepet akar betölteni a gazdaságban, akkor olyan mértékben, amilyen mértékben a likviditás megkívánja. Ha nem ilyen tulajdonságokkal rendelkezik, akkor a fejlődést nem tudja kiszolgálni, hiszen a pénz mennyisége nem fejeződik ki kivánt érték mennyiségében, tehát gyakorlatilag képes deflációs hatást kiváltani. Ha pedig ezt a hatást nem lesz, aki-amely (valami) szabályozza, akkor nem tudja betölteni a pénz szerepét. A számítási kapacitásokat figylembevéve Magyarországon nem hiszem, hogy gazdaságosan lehetne bányászni, főleg nem kicsi csoportban a hardverkapacitásokat összeadva. 7 Bitcoin kibányászása is sok hónapba és 15 naponta kb. 900-950 ezer forintba kerülne. Csak hevenyészett becslés. A humán, az eszköz, az energia erőforrás igény (bekerülési költségek) nagyjából felemésztenék a várható jelen nyereséget (a Bitcoin jelen ára). Viszont a jövőbeni árát senki nem tudja, akár profitot is hozhat, ha most valaki előre megfinanszírozza és bízik a jövőben.
Ha tovább inflálódó eszközben akarják tartani a pénzüket a népek, akkor majd librát vesznek. Kínában meg most is tiltás van, semmit nem ér, simán kikerülik a népek, a japán tőzsdék meg örülnek mert ott landoltak.
Tudtommal, mivel láttam is! már variance bácsi elmondta neked, hogy hülyeséget beszélsz ebben is, ugye neki hiszel? Az, hogy ennyi bányatársaság van semmit nem jelent, mert mögöttük millió kis ügyfél/bányász van. De tudom téged nem lehet meggyőzni, mert hát miért is..
Amit viszont a legnagyobb rizikónak látok a mostani koinok elterjedésében a már beharangozott kínai nemzeti koin, meg a facebook koinja. Az egyik azért, mert szerintem a törvényhozásban mindent meg fognak tenni, hogy az emberek azt használják és Kínában tudjuk, hogy a törvényeket hogyan hozzák. A Face meg már eleve egy óriási ügyfélhadsereggel rendelkezik, biztosan ők is tudják majd inspirálni a tagjaikat.
Ebben egyetértünk, hogy a jövő kifürkészhetetlen, de Indiában 1 darab ATM van, ahol a család felveheti a külföldön dolgozó hazautalt BTC-jeit.Ha jól tudom ott tiltott is a BTC használata. https://coinatmradar.com/countries/
És ha azt szeretnéd megtudni, hogy mikor kell belépni, akkor meg kell kérdezni a bálnákat, akik a nem ellenőrzött, sokszor saját tőzsdéiken úgy mozgatják az árfolyamokat, ahogy akarják. Az elemzők meg biztosan találnak valami eseményt, amivel megmagyarázható a mozgás. A tether 41 milliárdos forgalmat csinál naponta, nem tudom hogyan csinálják, de eléggé hihetetlen egy 4,6 milliárdos kapitalizációjú eszköznek. Ráadásul ez általában a coinok szárnyalásával jár. Nem beszélve a coinpiac mozgásáról, mikor a legtöbb coin specifikus, de a mozgásuk egy egy kivételtől eltekinteve ugyan olyan. Sokszor a kisebb coinok árát egy egy youtuber mozgatja, követői segítségével. Amit leírok, az mind saját vélemény, nem biztos, hogy így van, a tévedés jogát fenntartom. A blokklánc technológia jó találmány, de sokan csak a divatot lovagolják meg, a pénzszerzés érdekében, ezért van már több mint 5000 coin.
Tehát azt is tudod, hogy a lánc elágazódhat, meg hogyan bányásszák. Satoshi gondolata az volt, hogy a bányászok szépen elosztva tartják fenn a rendszert, erre most már 10 bányásztársaság uralja az egészet. Másnak nem éri meg, túl magasak a költségek. Azt mondták, a bitcoin láncba nem lehet belepiszkálni, de ha összefognak a nagyok, 50% feletti részesedésükkel bármit meg tudnak változtatni. Igaz, elméletileg, de amit meg lehet csinálni, .......
Semmi értelme annak amit írsz, szted azért védik érvekkel, hogy felmenjen az árfolyam? :) Szerinted mekkora hatással van az árfolyamra ez a fórum? :) A másik része pedig..Ennyi erővel az arany ára se menne fel válság idején, hiszen a lakás az autó fontosabb de még a kaja is.
130 oldalas elemzést olvastam a blokkláncokról, a technológiai háttérről. Magam is informatikai fejlesztésekkel foglalkozom (ezen kívül számvitellel is foglalkozom), tehát megértem a műszaki hétterét. Maga az instrumentumot nem tudom értékelni, tehát nem tudom, hogy a vételi oldalon milyen áron kötök jó üzletet és milyen áron érdemes eladnom. A TLRD-t, OXY-t, vagy NATGAS-t meg tudom mondani, hogy jelenleg kb. mennyit ér vagy mennyi a legolcsóbb gázkitermelő költsége és én hol szállok be, mert nekem megéri, de a Bitcoinnál ezt nem tudom megtenni. Persze lehet, hogy már nem vagyok elég fiatal ehhez.
Kedves Boole!Végre egy tapasztalt kereskedő tévedt ide, aki nem a lila ködön keresztül szemléli a coinokat. Sokat olvasom a hozzászólásaidat, ami óriási tapasztalatra vall. Igaz Tomibá is jópárszor benézett, de mivel ő egy vagyont keresett a 2017 előtti lufifújáson, ő bizonyára egy kicsit elfogult. Az alaptőkéjének a többszörösét kivette, így nincs vesztenivalója. Több hetet tanulmányozta a coinokat, de nagyon intelligensen mindig hozzáteszi, a tévedés jogát fenntartja. Itt főként coinulajdonosok (BTC)védik a mundér becsületét, érthető, hogy az 1 milliós árat szeretnék.Amit nagyon jól leírtál, a hit van az árfolyam mögött, az emlegetett funda kevésbé. Ehhez társulnak a magyarázatok, először az olcsó átutalások, ingyen fizetés volt a mézesmadzag, bizony a jövő fizetőeszközét látták benne, ami eléggé sántít...ahogy leírták az ATM-nél 1 óra, mire megkapod a pénzt. Egy mozi a plázában éppen belefér és nem olcsó, sőt drága. Nagyon jól látod, amit a coinerek tagadnak, az államok a pénz értékét nem azért mozgatják, mert ők a csúnya bankárok, hanem a gazdaságot felügyelik. Erre vannak a törvények, szabályok. Ha valami ezen túl nő, biztosan beavatkoznak. Majd jön a válasz, hogy lehetetlen betiltani, mert ez csak a neten létezik, amíg 1 számítógép van, nem érik utol a gazdáját. Ez így igaz, de jócskán meg tudnák tépázni a renoméját és akkor sokan kiszeretnének belőle. Most a menekülőeszköz szerepét hírdetik, gyűjtögetni kell. Ebben van igazság, mivel ha kevés van a piacon, biztosan felmegy az ára, csak az a kérdés, majd ha valaki megszorul, milyen áron tud megszabadulni tőle. Az én véleményem, hogy ugyan úgy a központi bankok pénznyomtatása pumpálja a coinlufit, mint a többi mást.(plusz a tether áldásos hatása-ami szintén egy coin, furcsa módon 24 óra alatt az összmennyisége 10-szeresét is megforgatják.....akkor rakétázik minden). https://coinmarketcap.com/currencies/tether/ Ráadásul elég könnyen lehet mozgatni, főleg az ingatlanhoz képest. Na itt van a másik rizikó. Ha a válság bekopogtat, mit ad el az ember először. Gondolom nem a házát, de az autó is jól jön. A neten hentergő BTC meg csak egy gombnyomás. Most még megoldják olcsó banki hitellel, de ha nem lesz hitelkeret akkor valamit pénzzé kell tenni. Jó hosszúra sikeredett a hozzászólásom, de van még több tényező is a dologban. Ha érdekel, folytatom a rizikós oldalt, a kriptoszkeptikusok véleményével.
Miért lenne LN-el fizetésre alkalmatlan? Max. nem éri meg elkölteni. Egyébként valaki tudja, hogy a mostani pénznyomdából milyen normális kiút lehet a gazdaságnak? Mert én nem igazán látom, azt viszont érezni, hogy ez így nem fenntartható és egyszer nagyon be fog dőlni a rendszer. Vajon az államok miért kezdtek el nyakra főre aranyat venni? Stratégiailag az is fura lenne ha btct nem vettek volna már raklappal. Amúgy egyetértek, minden digitalizálódik, pont a pénz (értéktárolás) ne tenné amikor adott a technológia?
Ezek 90%-a kamu vagy befulladt projekt, még a top 10-ben is vannak erősen kamuszagú coinok. https://coinmarketcap.com/ Itt a felső sorban láthatod a totál Market capet: 248 Mrd dollár jelenleg. Csepp a tengerben ha a pénzmennyiséget nézzük a gazdaságban.
1, Hát igen, aki nem szimpatikus azt kirakhatják a rendszerből, akár országokat, ha jó tudom Iránt is kirakták. 2, Hát igen, most hogy nagyon bummol a gazdaság és szerintem ott tart a gazdaság mint a btc 2017 decemberében, most is gyönyörű infláció van úgy 10%-os. Persze nem hivatalosan. Mi lesz ha gondban lesz a gazdaság és a most fújt lufi kipukkad? Btc-nél inkább az lesz a probléma, hogy mindenki tartani akarja még jó ideig, így ki fog beruházni? Totál a mostani rendszer ellentetje. Infláció vs defláció.
Ezzel mit akarsz mondani? Nincs szabályozva normálisan jelenleg csak pár országban.
Törölt felhasználó2020. 01. 28. 11:33
Előzmény:
törölt hozzászólás
#10621
Hiába birtoklod ha kirámolják a tőzsdét. Nem sok tőzsde van amelyiket még nem rámolták ki kisebb-nagyobb mértékben. Mindenhol azt olvasni, hogy ott csak a váltás idejére szabad tárolni.
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046