Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
A korabban emlitett disztribucios vizsgalatbol: Az mRNS-t "szallito" nanoreszecskek (azaz az mRNS) eloszlasa vakcinacio utan. A Pfizer kutatasa alapjan. Allatkiserletben. Mivel emberben nem is vizsgaltak. http://pbs.twimg.com/media/E23hVq7WUAI6okP?format=png&name=small Emberben a lehetseges hatasok vizsgalatara a kiserleteket meg csak most kezdik kiirni! http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04748172 Miutan mar beoltottak mindenkit, akit lehetett. A nanoreszecskek is egy kiserleti technologia, amirol szinten keveset tudunk, de legalabb annyit tudunk, hogy gyulladaskelto :) http://pbs.twimg.com/media/E2wWRSpXoAMBE40?format=png&name=small Az mRNS vakcina tehat ket, vadonatuj kiserleti technologia kombinacioja. Egyikrol sem tudunk gyakorlatilag semmit. Most kezdjuk vizsgalgatni a lehetseges hatasokat. De gyorsan beoltottunk mindenkit veluk. Szivesen, kedves emberiseg!
milyen másról? az eredeti cikkben van a hivatkozás nem sikerült elolvasnod? vagy nem érted a szöveget? eröltesd mar meg magad egy kicsit h sikerüljön felfogni igyál kv-t vagy redbullt mit tudom én
még az se biztos hogy 2 egészséges ember .. az egyik aids es tbcs kanyarós gombás v. bármi ... de bemehet az állatkertbe v az uszodába .. a tök egészséges meg nem ..
Ismerosok kozul csak az idos szuleimet engedtem pfizerrel oltani. Hosszutavu kockazatok az o esetukben nem relevansak. (rovidtavuakban meg a covid kockazat a nagyobb) Minden egyeb (fiatalabb, 65 alatti) ismerosnek, ha oltakozni akar, a kinait javaslom. Az oltakozas csak a diszkriminacio miatt indokolt az esetukben, ha annak elonyeit nagyra ertekelik. Ha nem, akkor kinai sem kell.
mar novemberben vizsgaltak a tuskefeherjenek egy masik, sajnalatos hatasat, ami akar az agyba jutva, sot anelkul is problemakat okozhat, valoszinuleg hosszabb tavon. Nem emlitem, micsoda, mert nem panikkeltes a cel. Nagyon sok kerdeses dolog van, amire egyszeruen nincs valasz, nincs informacio. Nem tudjuk. Van, amit vizsgalnak, es van amirol nem is tudjuk hogy vizsgalni kellene. Fogalmunk sincs, milyen kovetkezmenyekkel jar mindenkit beoltani ezekkel a kiserleti vakcinakkal. Rengeteg dolgot nem tudunk, a vizsgalatok, a rovid tavuak sincsenek lezarva. Ezt kell mindenkinek tudnia es merlegelnie.
"tüske fehérje" ide vagy oda "tök mindegy". "köpcös" lefújta a rinyálást, nyáron mindenki oda mehet ahova akar. Őszre kell egy Újabb rinyáltatás. Nem féltem őket ebben profik. A médiát újra tele szórják minden féle "szörnyűséggel". Láss csodát, lesz elég beteg, hogy a vészhelyzetet ki lehessen tolni az év végéig. Akkora biztosan lesz elég meghüléses beteg. Nyáron, késő öszig lehet fertőződni, decemberben oltást kérni.:) Az indiai rém nem jött be, de októberig lehet találni valami extrém mutánst. Kijárási tilalom stb hogy szóljon...:)
Dr Byram nem fecskendezett semmit allatokba. Egy studyra hivatkozik, ami allatokon vizsgalta a tuskefeherjek hatasat. (a study lenyege az volt, hogy tuskefeherje nelkuli virus gyakorlatilag artalmatlan, a tuskefeherje pedig virus nelkul is karos). Ezenkivul hivatkozik egy sor masik studyra, ami embereken tanulmanyozta a Cov-ot, es a Cov tuskefeherjeinek hatasat a betegsegben. Emberben is azt talaltak, hogy a karos hatasok tulnyomoreszeert a tuskefeherje a felelos, es onmagaban is. (ez eleg regi es ma mar altalanos informacio, ezen a forumon is sokszor volt targyalva)
Ez klassz! Beleszólsz egy diskurzusba úgy,hogy fogalmad sincs arról,hogy ki és miről beszél! Hol van a Te általad linkelt anyagban Dr.Byram-ról szó,mert én nem találom?
Ne beszélj mellé! Jelen esetben teljesen mindegy,hogy én vagy bárki más,mit kapott. Van egy állítás,ami állatkísérleten és tisztított tüskefehérjén alapul. Ennek köze nincs a Pfizerhez,mivel a Pfizer nem tartalmaz tüskefehérjét! Megértem,hogy könnyebb elterelni az ót,mint azt mondeni,hogy:"Ezt benéztem!".Az én nyugalmamért Te egy percig se aggódj! Én sem teszem! De ahogy elnézem,Te nem vagy nyugodt...
Én erről beszélek,ami a Dr.Byram mondott: "... valóban, ha a tisztított tüskefehérjét a kutatóállatok vérébe fecskendezzük, akkor mindenféle károsodást kapnak a szív- és érrendszerben, átjuthat a vér-agy gáton, és károsíthatja az agyat" .Ter miről beszélsz? :-)
"de ha az oltás hatására termelődik és bejut a szervekbe az ugyanaz": ez olyan kijelentés,amit még Dr.Bryam se engedett meg magának! Szóval: légbőlkapott,vagy feltételezés,vagy nevezd aminek akarod...
Te nem érted! Az a nyilatkozat,mit lentebb linkeltem -és ezek szerint nem olvastad el!- arra épült,hogy Dr. Byram tisztított tüskefehérjét fecskendezett a kísérlet állatokba. Ettől lettek a szürnyű mellékhatások! A Pfizer és a Moderna nem így működik. Ezért téves a kiindulási feltételezés!
" Az mRNS vakcinakat targyaljak specifikusan (Pfizer, Moderna), mert ok allitottak, hogy nem jut be a keringesbe a tuskefeherje mRNS vakcinacio utan." a vakcinából!!!! :-)
OK, szoval te tenyleg nem erted az mRNS vakcinak mukodeset? Jaj. Az mRNS vakcinak mRNS-e, a sejtbe jutva, tuskefeherje eloallitasara veszi ra a sejtet. A tuskefeherje egy resze a sejt kulsejere kerul, egy resze pedig a Pfizer es Moderna vizsgalatokban a keringesben is kimutathato (magaval a vakcinaval egyutt).
Az ominózús Dr.Byram interjú itt: https://www.ukcolumn.org/community/forums/topic/dr-byram-bridle-assoc-prof-of-viral-immunology-latest-vaccine-research/ Br.Bryam tévedése!: “… indeed if you inject the purified spike protein into the blood of research animals they get all kinds of damage to the cardio vascular system, it can cross the blood brain barrier and cause damage to the brain” azaz: "... valóban, ha a tisztított tüskefehérjét a kutatóállatok vérébe fecskendezzük, akkor mindenféle károsodást kapnak a szív- és érrendszerben, átjuthat a vér-agy gáton, és károsíthatja az agyat"Csakhogy a Pfizer/Moderna nem tartalmaz tüskefehérjét!......
"A mágikus mRNS-technológiaHiába tűnik új technológiának az mRNS-oltás, valójában már 2005-ben megszületett az első szabadalom ezzel kapcsolatban. Az módszertan azt takarja, hogy amíg a hagyományos vakcinák inaktivált vagy elölt vírusokat vagy vírusrészecskéket tartalmaznak az immunválasz kiváltása érdekében, addig az mRNS vakcina egy üzenetet kézbesít a szervezet sejtjei számára, ami a tüskefehérje képzésére utasítja a sejteket."
Az mRNS vakcinakat targyaljak specifikusan (Pfizer, Moderna), mert ok allitottak, hogy nem jut be a keringesbe a tuskefeherje mRNS vakcinacio utan. Ami hazugsag volt. Az Astra Zeneca es a Szputnyik is hasonlo elven mukodik, ott is bejut a tuskefeherje a keringesbe. (hogy mertekben van-e elteres, nem tudjuk) Egy kivetel van, a kinai, teljes virust tartalmazo vakcinak. Ezek "hagyomanyos" technologiaval keszulnek, nem onmagaban a tuskefeherjere epul, hanem a teljes, elolt virusra. Itt nincsen hasonlo jellegu problema. Az osszes tobbinel igen. Eleg sok, nagyon tehetos orszag a kinait valasztotta. Biztos nem veletlenul.
Hagyd csak meg nyugodtan az oltottaknak,hogy aggódjanak,rettegjenek és ha úgy adódik,számonkérjék a vakcina gyártók tevékenységét. Csak dőlj hátra a kényelmes székeden és élvezd a műsort.... Hidd el,mindneki jobban járna!
Mas olvasok kedveert: A vakcinaban nincs tuskefeherje. Annak termelodeset valtja ki az emberi sejtekben. Ha a vallizomban valtja ki, es a vallizomban marad a tuskefeherje, az szuper. Ha a vakcina, vagy az altala termeltett tuskefeherje bejut a keringesbe, az baj. A Pfizer eltitkolt kutatasabol tudjuk, hogy bejut. A cikk abszolut jol leirja, csak az nem erti meg belole, aki teljesen debil (latjuk a peldat), vagy aki szandekosan nem akarja erteni (az oltottak egy resze nyilvan igy nyugodtabb)
Hát ez kicsit gyengusz volt, de elnézzük neked. Nyugodtan bevallhatod ám ilyenkor, hogy benéztél valamit és nem tudod továbbvinni a beszélgetést. Volt már ilyen veled sokszor és lesz is. :)
Szoval tudosok, akik minderrol nem tudtak, de elmeleti alapon a legvaloszinubb lehetosegnek gondoltak a problema letezeset, levelben figyelmeztettek az engedelyezo hatosagokat, hogy halasszak el a vakcinak bevezeteset, amig ki nem vizsgaljak, valoban fenn all-e a problema. Az engedelyezo hatosagok, a Pfizer titkositott kutatasai alapjan pontosan tudtak, hogy letezik a problema. Megis surgosen engedelyeztek a vakcinakat. Igy, sikeresen beoltanak mindenkit egy 'toxikus' valamivel. De, mivel surgosen keresztulnyomtak es nem halasztottak el, pont a teli jarvanyszezonban a jarvany kozepen tudtak elkezdeni oltani. Egy olyan vakcinaval, amirol a Pfizer kutatasai alapjan szinten tudtak, hogy az elso oltas utani nehany napban 50%-kal (!) noveli a fertozodes eselyet. Azaz pont berobbantja a jarvanyt. Nincs otletem, hogyan lehetett volna, az adott vakcinakkal, ennel nagyobb, embereletben bekovetkezett pusztitast elkovetni. Kimaxoltak a benne rejlo lehetosegeket.
Én is mondnom: ezért szerencséd,hogy egy év 12 hónapból áll! Jött a virnya,ránéz a naptárra: "Jé! Letelt a 12 hónap.Megyek és elkapom Shut-up kollégát." :-)
13 és fél hónapos eltéréssel. De ezt beszéld meg vele, nekem bőven elég bizonyíték ez a kétszer egy hét, hogy tökéletesen felkészült az immunrendszerem a kvírus ellen. Míg más retteg, én állok elébe legközelebb is ennek a hírhedt vírusnak. :)
Kanadai, covid vakcinat fejleszto kutato, aszongya, elkovettunk egy 'pici hibat'. Pontosan arrol beszel, amit targyaltam sokszor itt, es amirol - bar figyelmeztetve voltak elore nagyon sok tudos altal - megis olyan hulyek es elbizakodottak voltak a vakcinasok, hogy leszartak es kizartak a lehetoseget is. A Pfizer pedig mindezzel pontosan tisztaban volt a sajat kutatasai alapjan, de eltitkolta. Kariko nem fog Nobel dijat kapni. http://www.lifesitenews.com/mobile/news/vaccine-researcher-admits-big-mistake-says-spike-protein-is-dangerous-toxin?__twitter_impression=true Aki eddig nem vette fel az oltast, az olvassa el a cikket, aztan tegyen sajat belatasa szerint. Aki emlekezteto oltasban gondolkodik, a hatasok varhatoan egyre erosebbek lesznek minden oltassal.
Algore-val kellene tisztáznod,hogy az Ő természetes immunitásával Te nem kaphattad el a covidot 2x egymás után (egy éven belül!). De ha elkaptad -tegyük fel!- volna,akkor az azt jelentené,hogy padlón van az immunrendszered...Akkor viszont nem "könnyed influenzás tünetekkel",ha nem intenzív kórházi ápolással tudtad volna "levedleni".... Szóval vagy Te vagy algore nem mond igazat....
Mucikám, itt jó a hangulat: néha idekeverednek ilyen brummogó medvék, de szívesen felvilágosítjuk őket, hogy nem kell félni, nem fog fájni a kinti élet...
Ha már ilyen szépen itt vagy Te is mag algore is,megbeszélhetnétek a természetes immunitás és a Te -bevallásod szerinti!- 2x is elkapott covid fertőzésed esetét. Valaki nem mond igazat... Vajon ki?
ha mindenki olyan nagyon szeret maszkot hordani, akkor miért nem hordta szinte senki a kötelezővé tétel előtt? ez is egy nagy faszság... persze aki jól érzi magát maszkban, az felőlem hordja nyugodtan, csak sajnos nem érik be ennyivel, ráhúzzák erőszakkal másokra is.
Ha én írnám le,hogy mikor és hol voltam,akkor az lenne a duma,hogy hencegek,mert be vagyok oltva! Ellenben Te leírhatod,hogy Mexikóba akarsz menni! :-) Van közöttünk az oltáson kívül más különbség is...
"Az izraeli egészségügyi minisztérium tanulmánya szerint összefüggés lehet egyes szívizomgyulladásos esetek és a Pfizer-vakcina második dózisának beadása között" - ajjajj, kezdhetnek félni az oltottak...
Az Augsburger Allgemeine című lap a hírportálján a felmérést ismertetve kiemelte, hogy sok ázsiai országban már jóval az új típusú koronavírus (SARS-CoV-2) megjelenése előtt a mindennapok része volt a maszkviselés, és a világjárvány révén Németországban is meggyökeresedhet. Ezt jelzi a Civey közvélemény-kutató társaság felmérése, miszerint a lakosság legnagyobb csoportja, 44,7 százaléka a pandémia után is viselne maszkot, például influenzajárvány idején. A lakosság 41,9 százaléka tartósan szakítana a maszkviseléssel. A bizonytalanok aránya 13,4 százalék. Az Augsburger Allgemeine összeállítása szerint a SARS-CoV-2 terjedésének lassítását szolgáló fertőzéshigiéniai szabályok – maszkviselés, társas távolságtartás, gyakori kézmosás és szellőztetés – egy sor további vírus terjedését is megakadályozták Németországban. Így például az influenzajárvány 2020-2021-es szezonja jóformán elmaradt, az ugyancsak cseppfertőzéssel terjedő norovírust pedig harmadannyi ember szervezetében mutatták ki tavaly, mint a koronavírus-világjárvány előtti utolsó évben, 2019-ben. A leghatásosabb óvintézkedések között számon tartott maszkviselést főleg az idősek tennék napi rutinná: a 65 feletti megkérdezettek 54,1 százaléka mondta azt, hogy a világjárvány után is visel majd maszkot egészsége védelméért. A maszkviselést leginkább elutasító csoport a fiatal felnőtteké: a 18-29 éves korosztály tagjainak 50,5 százaléka a SARS-CoV-2-fertőzés veszélyének elmúltával végleg letenné a maszkot. Pártok szerinti bontásban leginkább a szociáldemokraták (SPD) és a Zöldek táborában erős a maszkviselés iránti elkötelezettség, 54,5 százalék, illetve 53,3 százalék. Az állami gyámkodásként és a szabadság korlátozásaként is értelmezett maszkviselési kötelezettség önkéntes, mindennapi gyakorlattá alakítását leginkább (61,1 százalék) az SPD-vel kormányzó CDU/CSU jobbközép pártszövetségtől jobbra álló Alternatíva Németországnak (AfD) hívei utasítják el.
"kiderült, hogy a debreceni oltóanyag gyárban a koronavírus-vakcina gyártása várhatóan 2023 első felében indul majd el, noha néhány hete még 2022 végi gyártást ígért a kormány" - hehehe, mire lefújják a nagyok a vírus miatt hisztit, talán elkészül az első magyar koktél :))
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live