PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

csendben 2021. 11. 28. 15:25

Előzmény: #52956 algore

#52960

Hátha idáig nem jutottál el: "Az Oklahoma , amely a lakosság mintegy 3,9 millió, 5229-ben újrafertőzésekben jelentett szeptemberben (egyenértékű a újrafertőződési ráta 1152 100.000) és újrafertőzésekben emelkedett 350% május óta" ...Érted:? :350%! Ez most sok vagy kevés?

csendben 2021. 11. 28. 15:21

Előzmény: #52956 algore

#52959

"Tobbszoros vedelem, mint amelyik barmelyik vakcina barmikor barmilyen rovid ideig tudott.": vicc.

csendben 2021. 11. 28. 15:21

Előzmény: #52956 algore

#52958

1% oltás mellékhatás az sok/kevés? (pont annyi,mint a természetes immunitás 1%-a ....)

Törölt felhasználó 2021. 11. 28. 15:16

Előzmény: #52948 algore

#52957

Köszi.
"...Leguti virusokra nem ugy megy. " - írod.

Mennyiben jelentenek többlet nehézséget a légúti vírusok a többinél, pld. kanyaró, himlő stb. eradikációs szempontból?

algore 2021. 11. 28. 15:07

Előzmény: #52950 csendben

#52956

Tobbszoros vedelem, mint amelyik barmelyik vakcina barmikor barmilyen rovid ideig tudott.
De orulok, hogy most sem voltal kepes egy egyszeru kerdesre konkret valaszt adni.
Igen/nem.
Az egyenes valaszadas kepessegebol nem jutott, de riogatni tudsz, hogy a 99%-os vedettseg az tulajdonkeppen nem vedettseg.

csendben 2021. 11. 28. 14:56

Előzmény: #52952 Törölt felhasználó

#52955

https://www.youtube.com/watch?v=_axvIddxc6Y&ab_channel=krupyimi

csendben 2021. 11. 28. 14:54

Előzmény: #52952 Törölt felhasználó

#52954

Fel! Persze! Jót nervettem az egyszerű közember nyelvén! :-))))))

csendben 2021. 11. 28. 14:53

Előzmény: #52947 Törölt felhasználó

#52953

Tisztára M1 filig: O.V.-t kérdezi az elfogulatlan műsorvezető! :-)))))

Törölt felhasználó 2021. 11. 28. 14:52

Előzmény: #52951 csendben

#52952

Látom ismét felfogtad a lényeget.

csendben 2021. 11. 28. 14:48

Előzmény: #52947 Törölt felhasználó

#52951

"eradikáció": :-))))) Melyik hétköznalpi ember használja ezt a szót (persze:rajtad kívül!).

csendben 2021. 11. 28. 14:45

Előzmény: #52946 algore

#52950

1%. Hogy ez sok/kevésaz nézőpont kérdése! :-)

algore 2021. 11. 28. 14:45

Előzmény: #52947 Törölt felhasználó

#52949

Viruseredetrol, (es egyeb virus dolgokrol) magastudomany:
http://theethicalskeptic.com/2021/11/15/chinas-ccp-concealed-sars-cov-2-presence-in-china-as-far-back-as-march-2018/

algore 2021. 11. 28. 14:43

Előzmény: #52947 Törölt felhasználó

#52948

99,9% hogy laborbol szabadult.
Az is biztos hogy kinaban ez, vagy egy nagyon hasonlo mar 2018-ban kiszabadult.
(99% hogy pont ez)
A moderna vakcinaja pedig 2019-ben mar elkeszult.
A vegleges eradikaciot az neheziti, hogy a termeszetes immunitason kivul nincs olyan vakcina ami eradikalhatna, sot inkabb ilyen szempontbol hatranyosak.
A term immunitas a SARS-1-et es a MERS-t is eradikalta 2-3 ev alatt.
Hatasos vakcinat azokra sem tudtunk elovenni, ahogy influenzara sem.
Leguti virusokra nem ugy megy.
De nincs kulonbseg ilyen szempontbol a SARS-2 tekinteteben, a mutacios kepessege ugyanolyan mint a tobbinek.
Nem abban van a baj, hogy ez laborbol szarmazik, hanem hogy el van cseszve a jarvanykezeles.
(Fauci tipushibakat csinal, a HIV jarvany teljesen paralell modon zajlott, es nem tanultak semmit semmibol, illetve a profiterdekek akkor is felulirtak mindent)
Pl a Dallas Buyers Club cimu film is erintolegesen bemutatja, sok szempontbol nincs uj a nap alatt.

Törölt felhasználó 2021. 11. 28. 14:26

Előzmény: #52940 algore

#52947

Volna egy kérdésem, úgy látom tőled értelmes választ kaphatok rá:

Ha valamiért kiderülne, hogy az első hullámot kiváltó vírus petricsészében pancsolt labormutáns-szökevény volt vagy sokkal rosszabb esetben (f)elszabadított labormutáns, az mennyiben nehezítené meg a végleges eradikációs kilátásokat? Lehet-e, h. egy mesterségesen létrehozott ősmutáns továbbmutálódása sokkal intenzívebb és nehezebben vakcinálható, mint egy természetes eredetű agresszív vírus esetében? Thx.

algore 2021. 11. 28. 14:23

Előzmény: #52944 csendben

#52946

Erre a kerdesre kivetelesen valaszolj mar konkretan:
1152 ujrafertozodes 1 millio emberre.
(a te szovegedben)
Vagy akar a 296 a 20 262-bol
Ez neked azt jelenti, hogy ved a termeszetes immunitas, vagy hogy nem?

algore 2021. 11. 28. 14:18

Előzmény: #52941 csendben

#52945

Ilyenkor te ezeket komolyan mondod, vagy csak veded a mundert?
A 16 honap az pont legalabb 4x-ese a vakcinak vedelmenek, es ez csak a fertozes elleni vedelem. Attol hogy ujrafertozodsz, a halalozas ellen vedett maradsz.
Ez kimondottan hosszu idonek szamit leguti virusok eseten. Es azt mondja, hogy sulyos betegseg es halalozas ellen orokeletre vedett maradsz, mert az 16 honapnal is sokkal tobb, es annyi ido alatt azert talalkozni fogsz nehanyszor a virussal.
Kiveve, ha mindig bezarnak mindenkit az otthonaba.
A valo elet azt mutatja, hogy 10 honap utan legalabb 90%-ban ved a fertozes ellen a termeszetes immunitas.
A 16 honap nagyon alulbecsulonek tunik.
Bizony hogy nagyon is hosszutavu vedelmet ad a termeszetes immunitasunk a SARS-2 ellen, es ezt gondolta minden ertelmes ember, hiszen a SARS-1 ellen 19 eve tart a termeszetes immunitas...
Ez a tudomanyos felfogas.
Az, hogy rovid ideig tartana, az megy szembe a tudomanyos felfogassal, es a valos tapasztalatokkal is.
Ha pedig egy tanulmany 16(+2) honapot gondol idotartamnak, es a kutato es ujsagiro ennek ellenere azt mondja, hogy 3 honapnal kevesebb, az bizony az egyertelmu hazugsag kategoria.
Semmi nem szol a rovid termeszetes immunitas mellett, csak hazugok es hazugsagok.
Nyugodj meg, ez jo hir.

csendben 2021. 11. 28. 14:15

Előzmény: #52942 algore

#52944

https://www.theguardian.com/world/2021/oct/19/without-covid-19-jab-reinfection-may-occur-every-16-months-say-scientists ; :"Ma már tudjuk, hogy a Sars-CoV-2 elleni természetes immunitás idővel csökkenni kezd. Egy dán tanulmány azt sugallta, hogy a 65 év alattiak legalább hat hónapig körülbelül 80%-os, míg a 65 év felettiek csak 47%-os védelmet élveztek.A Delta változat megjelenése tovább bonyolította a helyzetet."Bizonyára az általunk vizsgált egészségügyi dolgozók között sok olyan ember van, akinek közepesen megfelelő antitestszintje volt, bizonyos esetekben korábban fertőzöttek és dupla adaggal beoltottak, és akiknél tüneti fertőzések jelentkeztek" Danny Altmann, az Imperial College London immunológia professzora.„Azt hiszem, ez sokkal gyakoribb, mint a korábban megszokott számok.”Az október 6-án közzétett ONS-adatok szerint 2020 júliusa és 2021 szeptembere között 20 262 brit közül, akiknél pozitív lett a Covid-19-teszt, 296 újbóli fertőzés történt – definíció szerint új pozitív teszt 120 nappal az első pozitív teszt után, vagy több, átlagosan. (medián) 203 nap a pozitív tesztek között.Úgy tűnik azonban, hogy az újrafertőződés kockázata magasabb volt 2021 májusa óta, amikor a Delta átvette az uralkodó változatot.Az Egyesült Államokból származó további adatok, ahol különböző államok már elkezdték nyomon követni az újrafertőződések arányát és jelentést készítenek azokról, alátámasztják azt az elképzelést, hogy lényegesen nagyobb a Delta általi újrafertőződés kockázata.Az Oklahoma , amely a lakosság mintegy 3,9 millió, 5229-ben újrafertőzésekben jelentett szeptemberben (egyenértékű a újrafertőződési ráta 1152 100.000) és újrafertőzésekben emelkedett 350% május óta.Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) az újrafertőződést laboratóriumilag igazolt Covid-19-esetként határozza meg, amely legalább 90 nappal egy korábban laboratóriumilag igazolt eset után következik be.

qpec 2021. 11. 28. 14:09

Előzmény: #52918 Törölt felhasználó

#52943

Mert mesélni én is szeretek!!!!
A természet erejében és az örök változásban /is/hiszek.-

algore 2021. 11. 28. 14:05

Előzmény: #52940 algore

#52942

Azert tudtam fejbol hogy median 16 honapot talaltak, mert ezt a cikket linkelted korabban is, es mar kiveseztuk :))
Azert maradt meg bennem, mert eleg jo peldaja annak, a nyers adatok ellenere a tudosok is, ujsagirok is, milyen pofatlan modon hazudva tudjak azt a kozonseg fele tovabbitani.

csendben 2021. 11. 28. 14:03

Előzmény: #52937 algore

#52941

Én csak egy féle módon tudok olvasni...Az pedig szt mondja,.hogy a természetes immunitás nem fog hosszútávú védelmet biztosítani az újrafertőződés ellen. Ennyi. Tudom,hogy ez szöges ellentétben van az általad ismer tudományos felfogással,de azt a covid sem ismeri....