PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

algore 2021. 10. 05. 14:26

Előzmény: #47922 csendben

#47940

Szines ceruzakkal hatha erthetobb a mese :)
Valaki vette a faradtsagot, es az ido fuggvenyeben (es eletkor szerint) abrazolta a csokkeno vakcina hatasossagot.
Ez ugyanugy a 65 millios mintat jelento PHE adatsor, csak szepen lathatobban.
Hany olyan kotelezove tett vakcina letezik, amelyik negativ hatasossagot tud?
(az FDA engedelyt 50% felett adjak meg vakcinara. Az alatt nem. Micsoda szerencse hogy jo gyorsan atnyomtak az engedelyt, amig 50% felett voltak a vakcinak. Eltotojaztak volna 2 hetet es cseszhettek volna.
http://pbs.twimg.com/media/FAse69oWYAMFA9c?format=png&name=large

algore 2021. 10. 05. 14:06

Előzmény: #47932 kukker

#47939

A study egyebkent egeszen korrekt.
Elismerik a modellkedes minden korlatozottsagat, egyeni szinten az ujrafertozodes kockazatat nehany honapos idotavon extrem kicsinek ertekelik, a median ujrafertozodesi eselyt 16 honapra teszik, es semmilyen emlitest se tesznek vakcinacio idoziteserol, sot, fertozesen atesettek eseten konkretan semmit nem mondanak a vakcinaciorol.
Erre lehozzak az ujsagok, hogy 3 honapig tart a vedettseg, es oltakozzal.
Ez egeszen elkepeszto szintu pofatlan hazugsagcunami.

csendben 2021. 10. 05. 13:58

Előzmény: #47937 algore

#47938

Igaz! :-) Nálad 5 hónap van.

algore 2021. 10. 05. 13:55

Előzmény: #47935 csendben

#47937

Az oltas hatasossaga 6 honap utan totoro szigoruan nem-namibiai studyja szerint felezodik meg :)
Csak mondom...

algore 2021. 10. 05. 13:52

Előzmény: #47932 kukker

#47936

A modellkedesuk egyebkent azt hozta ki, hogy 3 honap es 5 ev (!) kozotti a valoszinu ujrafertozodes ideje, a median idoszak 16 honap.
A modelljuk szerint 16 honap elteltevel szamithat a legtobb ember ujrafertozodesre.
(ez a valosaghoz akar kozelito eredmeny is lehet)
Erre a konkluzioban 3 honapot irnak.
Tenyleg hihetetlen szintet er el a hazugsagcunami. Semmilyen latszatra nem adnak, sajat eredmenyeiket cafoljak 1 bekezdessel kesobb.
Ez komolyan verlazito.

csendben 2021. 10. 05. 13:46

Előzmény: #47932 kukker

#47935

"ugyan úgy megfertőződhet bárki": ??? Azért vannak itt érdekességek! Pl.: Dr.Twitter (meg az ő, oltás ellenes study-ai) szerint , az oltás 6 hatásossága hónap alatt feleződik meg. (ez vagy igaz,vagy nem). A te cikked szerint a természetes immunitás 3 hónapra ad védelmet... A másik: milyen súlyos betegség alakul ki az "ugyan úgy megfertőződés"-ből ?

algore 2021. 10. 05. 13:46

Előzmény: #47933 algore

#47934

Nem vagyok meglepve, hogy ezek is kozgazdaszok.
A maszkos hazugsag ami blogbejegyzesig jutott, szinten kozgazdaszok.
Ha tudomanyt kell megcsufolni, rajuk lehet szamitani.

algore 2021. 10. 05. 13:44

Előzmény: #47932 kukker

#47933

Ez olyan szinte felrevezetes, ami fobelovest erdemel.
Egyebkent, akinek nem vilagos, ez is modellkedes. Semmilyen valis adattal nem dolgoznak, a valisag nem erdekes.
A valo eletbol szarmazo minden adat, vizsgalat, tizezres mintakon, izraeli elemzes 5 millio emberrel, 8-9 honapot elerve is rendkivul eros vedettseget mutat. A fertozes ellen is.
Nem ugy, mint a vakcinak.
Muszaj volt modellkedni, hogy lehessen hazudni egy jot.
Ez a szint mar az abszolut hanyinger kategoria.

kukker 2021. 10. 05. 13:38

#47932

"A pandémia kezdete óta fontos kérdés, hogy vajon meddig tart azoknak a természetes úton szerzett védettsége, akik átestek a Covid-19-en. A Yale Egyetem Közegészségügyi Karának és az Észak-Karolinai Egyetem charlotte-i intézményének kutatóiból alakult tudóscsoport eredményei szerint a természetes fertőzést követő erős védettség rövid életű. Három hónap vagy ennél is rövidebb idő elteltével újra megfertőződhet a koronavírussal az, aki csak természetes védelmet szerzett, ezért a kutatók szerint azoknak is fel kell venniük a védőoltást, akik átestek a fertőzésen."
Mindenki megfertőződhet minden fajta vírussal újra.
A természetes védelem azt jelenti, hogy nem a megfertőződést zárja ki, hanem a betegség legyőzése gyorsabb és erősebben zajlik ugyan annál a megbetegedésnél.
Másodsorban: a védőoltást fel kell venni, hogy ne fertőződjön meg valaki? Hogyan, mikor ugyan úgy megfertőződhet bárki, mert azt semmi sem tudja meggátolni? :)
Tetszik érteni a szavak jelentését és miről beszél itt a cikk? :)

algore 2021. 10. 05. 13:38

Előzmény: #47927 totoro

#47931

Nem utasitottam el egyebkent.
Fertozesek ellen 5. honapra megfelezodott vakcina hatekonysag teljesen beleillik az altalam hangoztatott kepbe...

algore 2021. 10. 05. 13:36

Előzmény: #47927 totoro

#47930

Nem tudom, erted-e hogy mi a kulonbseg 5 honap es 8 honap kozott?
Ha esetleg nem tudod, akkor olvasd el a fajin kutatasod megjegyzesek rovatat...
(Az altalam hivatkozott PHE adatsor egyebkent 65 millios minta. De az igaz hogy a kecskebaszo barbar britektol)

algore 2021. 10. 05. 13:33

Előzmény: #47927 totoro

#47929

De miert veszed fel a 3. oltast, ha irracionalis a vakcina gyengules?

algore 2021. 10. 05. 13:32

Előzmény: #47922 csendben

#47928

Ez is tetszik nekem egyebkent, friss ropogos publikalt vizsgalat, harvardi kutatok vizsgaltak 68 orszagot es aszongyak, nincs osszefugges a vakcinaltsag es az esetszamok kozott.
Azaz nem csokkenti a fertozes terjedest a vakcina.
Ez vicces, ha megnezed az eredmenyeiket.
Valoszinuleg ezt kellett irniuk, hogy megjelenhessen a study.
Az eredmenyek ugyanis eleg egyertelmuen osszefuggest mutatnak. Csak negativat.
Ott terjed a jarvany ahol jobban beoltottak az emberek.
Eh, buzi harvardi kutatok, mittudjak hogy van ez.
http://pbs.twimg.com/media/FAy69jvX0AIpTC9?format=jpg&name=large
http://pbs.twimg.com/media/FAy69wvXsAw7CPW?format=jpg&name=medium
http://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

totoro 2021. 10. 05. 13:28

Előzmény: #47920 algore

#47927

3,4 milliós mintán végzett vizsgálat, nem 10 önkéntes a Namíbia Szent Tehén kórházból mint a te hivatkozott study-jaidban. Kezdesz teljesen átcsúszni az irracionalitásba, hogy már egy ekkora kutatást is csuklóból utasítasz el.

algore 2021. 10. 05. 13:18

Előzmény: #47922 csendben

#47926

14. oldal.
Mar 40 ev felett minden oltott eseten negativ a vakcina hatekonysag augusztus ota.
Van ahol - 50%-ot is meghaladja.
De ez elavult mese, azota telt az ido, a vasorru baba vasorrubb lett.
Igy erkeztunk el szeptemberre a - 80%-hoz.
De hol van mar a szeptember is...
Tudom hogy nem tudod ertelmezni az egyszeru tablazatokat se, de azert belinkelem neked.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf

tobzoskanátha 2021. 10. 05. 13:02

#47925

Nézem a napi halottakat, van, akinél ott van 5 olyan betegség, amik bármelyike önmagában is ijesztő, de ráfogják, hogy náthában halt meg.

tobzoskanátha 2021. 10. 05. 12:55

Előzmény: #47923 algore

#47924

https://www.portfolio.hu/uzlet/20090904/hatalmas-buntetest-fizet-a-pfizer-120698
Aki ezek után a pajszerban megbízik, az egy idióta.

algore 2021. 10. 05. 12:46

#47923

Ausztraliaban is megy a jogi hadakozas.
Az ausztral vakcinahatosagot bepereltek informacioszabadsag torvenyre hivatkozva, hozza nyilvanossagra a pfizer vizsgalat reszleteit.
A hatosag megkerdezte a Pfizert, hogy megteheti-e. A Pfizer azt mondta, nem.
Hasonlo tortent Svajcban.
Nem a vakcinahatosagok ellenorzik a Pfizert, a Pfizer ellenorzi a hatosagokat.