PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

algore 2021. 05. 07. 10:24

Előzmény: #40375 badsector1

#40380

Annyival van elorebb, hogy mas indikaciora, mas betegsegre hosszadalmas engedelyezesen ment at, hosszadalmasan be lett vizsgalva biztonsagossag es hatasmechanizmusok szempontjabol.
Bevizsgalt, kutatott, hosszas valos eletben szerzett tapasztalalatokkal rendelkezik.
A vakcinakra ez nem igaz.

csendben 2021. 05. 07. 10:23

Előzmény: #40375 badsector1

#40379

itt a cikk linkje: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.04.21252931v1

csendben 2021. 05. 07. 10:23

Előzmény: #40377 csendben

#40378

Link lemaradt: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.04.21252931v1

csendben 2021. 05. 07. 10:22

Előzmény: #40372 algore

#40377

OK! Akkor ebben a cikkben (2021 már. 08 keltezéssel) tett megállapítás a TMPRSS2 kapcsán igaz v. hamis?

algore 2021. 05. 07. 10:22

Előzmény: #40370 badsector1

#40376

Igen, de ettol meg nem lesznek rendben a papirok. Leghamarabb 2023-ban lesznek rendben.
Nagy kulonbseg van a kozott, hogy rendben vannak a papirok, es egy bevizsgalt, ellenorzott szert kapsz, vagy veszhelyzetre hivatkozva egy tomeges kiserletben veszel reszt.
Dontest hozni kell, de azt allitani (es itt a hatosagokra, es a szert beado orvosokra gondolok) hogy a papirok rendben vannak, es nem kiserleti szerrol van szo, az felrevezetes, es a tajekozott beleegyezes elvenek megsertese.
Lehet a szert adni, de megfelelo es korrekt tajekoztatas es beleegyezes mellett. Ami most folyik, az etikatlan.

badsector1 2021. 05. 07. 10:21

#40375

" Clinical trials are needed to confirm this."

Akkor ez a gyógyszer mennyivel van előrébb mint pl pfizer, moderna vakcinák.

Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 10:19

#40374

lári fári.szofosások mindenhol föleg a médiában,pedig a beszéded legyen igen vagy nem mert a többi a gonosztol valo.

csendben 2021. 05. 07. 10:19

Előzmény: #40363 FecÃ³

#40373

Itt az eredeti doksi: https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMc2104974/suppl_file/nejmc2104974_appendix.pdf

algore 2021. 05. 07. 10:17

Előzmény: #40366 csendben

#40372

Nem hivatkoztam semmilyen cikkre (van sok) :)
Keress tobbet es tovabb, ha tajekozodni akarsz.

csendben 2021. 05. 07. 10:10

Előzmény: #40370 badsector1

#40371

Az életet előre éljük és visszafelé magyarázzuk...

badsector1 2021. 05. 07. 10:09

Előzmény: #40364 algore

#40370

"Nem, a papirok nincsenek rendben, csak kivetelt tesz a hatosag, veszhelyzetre hivatkozva. "

A tényleges döntéshozóknak vészhelyzetbe is dönteni kell, a döntés után mindig lesz olyan aki más döntést hozott volna.

FecÃ³ 2021. 05. 07. 10:04

Előzmény: #40367 csendben

#40369

Rendben. Én pedig elolvastam. ✌

Törölt felhasználó 2021. 05. 07. 10:04

#40368

azért nagy kérdés az hogy sok érettségizett és egyetemet végzett embert igy át lehet verni és nem tudják mit kell csinálni és orbán mondja meg nekik,komolyan mondom aki hülye haljon meg,és mi van a vidéki parasztemberekkel a jozan paraszti ésszel már az is elment azolnak is meg kell mondani mit csináljanak,hát kifordul a gyomrom .megérdemli mindenki a sorsát,mert állatként viselkedik,szégyen ez emberiségre.tessék végre csuszás mászásbol 2 lábra állni

csendben 2021. 05. 07. 10:01

Előzmény: #40363 FecÃ³

#40367

Nem kommentáltam,csak adtam alinket.Hogy abból melyik újságíró,mit csinál,az nem érdekel.

csendben 2021. 05. 07. 10:00

Előzmény: #40360 algore

#40366

"Tegnapelott emlitettem pl TMPRSS2 gatlokat (paxirasol, ambroxol).
Tudod milyen hatekonysaggal gyogyitanak? " : szokás szerint elolvastam a hivatkozó cikket. Utolsó mondata: " Clinical trials are needed to confirm this."

algore 2021. 05. 07. 10:00

Előzmény: #40362 badsector1

#40365

Korhazban gyogyitas eleve kicsit keso, de nem lehetetlen kuldetes. Influenza eseten mit csinalsz mielott korhazba visz a mento? Semmit?
Daganatos betegseg eseten mit csinalsz, mielott korhazba kerulsz? Semmit?
Magasvernyomas eseten mit csinalsz, mielott korhazba visz a mento? Semmit?
Cukorbetegseg eseten mit csinalsz, mielott korhazba visz a mento? Semmit?
Covid eseten miert teszed fel megadoan a ket kezed es hiszed el a nephulyitest?

algore 2021. 05. 07. 09:55

Előzmény: #40362 badsector1

#40364

En is ugy gondolom, hogy a legveszelyeztetettebbeken kivul nem kell senkit oltani, de nemcsak en gondolom igy, hanem pl az FDA is es az EUA is, azaz a szabalyozo hatosagok. Illetve nem ok, hanem a torvenyhozo testuletek az adott orszagokban, amelyek ugy hataroztak, hogy ha van hatasos gyogyszer, akkor nem lehet megkerulni az idoigenyes engedelyezest es vizsgalatokat. Ugyanis, akkor nem indokolt bevallalni, a nem elegendoen hosszu vizsgalatokbol adodo ismeretlen kockazatokat.
Hogy te miert nem hallasz a terapias lehetosegekrol az egy ezzel szorosan osszefuggo temakor.
De a kiindulo felvetes az volt, hogy szerinted rendben vannak a papirok.
Nem, a papirok nincsenek rendben, csak kivetelt tesz a hatosag, veszhelyzetre hivatkozva.
Es, remelem az is ertheto volt, hogy nem gondolom ugy, hogy SENKIT nem szabad a vakcinakkal oltani. Viszont vannak, akiket szigoruan tilos.
Ok azok, akik eseten az ISMERT vakcinakockazatok is meghaladjak a covid kockazatot. Nincsenek kevesen.

FecÃ³ 2021. 05. 07. 09:45

Előzmény: #40358 csendben

#40363

" A felnőttek majdnem 50%-a kapott legalább 1 oltást.... " - ahham...
Dobálóznak a százalékokkal a cikkben, de a mihez képest sehol nem említődik meg.
Mert ahol azt írják, hogy 95%-ban megakadályozta ezt-azt, ott miért biztosak benne, hogy a csodaszer nélkül meghal az illető? Vagy van ellen-csoport, akit hagytak meghalni?
De legalább a 200e-s mintacsoportot nem említik...

badsector1 2021. 05. 07. 09:43

Előzmény: #40360 algore

#40362

akkor te úgy gondolod, hogy nem szabad ezekkel a korai vakcinákkal oltani, hanem kórházban kell gyógyítani azokkal a gyógyszerekkel, amiről még nem hallottam, és hatásosságát sem ismerem

PusztaPutyin 2021. 05. 07. 09:41

Előzmény: #40348 csendben

#40361

Hát a tájékozódásra igényes nálam azt jelenti hogy odafigyel az ember az elé kerülő hír forrására, arra hogy újságíró írta hír céljából vagy pr cikk satöbbi. Lehet hogy speciális rálátással rendelkezem, a mi vállalkozásunkat állandóan eléri a sajtó minden formája és látom hogy az fizetett pr újságírás mennyire hatalmas része a teljes hírtortának. A másik az újságírói alaposság teljes hiánya. Nem tudsz egy újságírónak úgy nyilatkozni és úgy a keze alá adni bármilyen press release-t, hogy utána ne írjon le néhány orbitális baromságot amit helyesbíttetni kell. Én ezek tudatában fogyasztom a híreket.