Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
robinhood70 2021. 04. 26. 12:37
Előzmény: #39136  Barack_Virág
#39140
Nekem van védettségi igazolványom, majd ha szembejön egy vírus felmutatom neki és majd odébb megy.
Pedig azt nem tudom, hogy mennyi antitest van a szervezetemben és azt sem, hogy az egyáltalán meddig véd, sőt az első oltás után osztogatják.
Karvalytokes
Karvalytokes 2021. 04. 26. 12:34
Előzmény: #39136  Barack_Virág
#39139
Szerintem ott sem kell maszk.DE igazad van mert a közleményből nem derül ki egyértelműen.
robinhood70 2021. 04. 26. 12:34
Előzmény: #39136  Barack_Virág
#39138
Ebben kivételesen egyetértünk.
Barack_Virág
Barack_Virág 2021. 04. 26. 12:34
Előzmény: #39135  robinhood70
#39137
Hol állítottam az ellenkezőjét? Azt mondtam, hogy pontos adatok nélkül mindenki találgat. Kivéve a kormányt, mert ő ismeri az adatokat és érdekei szerint használja. Uram bocsá' dezinformál. Viszont ezt sem tudjuk bizonyítani, mivel nincsenek adataink. 
Barack_Virág
Barack_Virág 2021. 04. 26. 12:30
Előzmény: #39134  Karvalytokes
#39136
Ha védett vagy minek a maszk? Ha fertőzhetsz akkor miért kapsz védettségi igazolványt és vele többletjogokat? Ha csak védettek látogathatnak pl állatkertbe miért kell maszk? Miért nem kell sporteseményen? Nem érzed mennyire következetlen ez az egész? 
robinhood70 2021. 04. 26. 12:29
Előzmény: #39130  Barack_Virág
#39135
Pontos adatok hiányában az Orbán kormány tesz kijelentéseket, nem Karikó !
Karvalytokes
Karvalytokes 2021. 04. 26. 12:26
Előzmény: #39117  pitcairn2
#39134
Nem kell ,mert hordani kell a maszkot.Ellenben a stadionban megnézik az igazolványt és leveheted a maszkot..(gondolom a fürdőben is)
p-b 2021. 04. 26. 12:26
Előzmény: #39125  sotime
#39133
Ja amit a kormány megad azok tutira hiteles adatok ? Azonfelül megadhatták volna a beoltottak korát, egészségi állapotukat részletesen, akkor lehetett volna talán összehasonlítást végezni. De így semmiképp. Ez a táblázat semmire se jó, legföljebb arra , hogy ezzel is vitát, megosztottságot váltson ki.  
Barack_Virág
Barack_Virág 2021. 04. 26. 12:25
Előzmény: #39127  Heisenberg
#39132
Negatív teszttel sem látogathatók, így méginkább kilóg a lóláb.
badsector1
badsector1 2021. 04. 26. 12:24
Előzmény: #39127  Heisenberg
#39131
jó sok kici kínai vakcinát akarnak jó drágán eladni az államnak, ezért ösztönözni kell a népeket az oltakozásra
Barack_Virág
Barack_Virág 2021. 04. 26. 12:23
Előzmény: #39128  robinhood70
#39130
Pontos adatok hiányában mindenki csak talàlgat. Szvsz.
csendben 2021. 04. 26. 12:20
Előzmény: #39127  Heisenberg
#39129
Ezen a "jutalmazási" dilin már máskor is kiakadta,de most le is írom: szó ninc s jutalmazásról,szívatásról annál inkább! Nem tudom,érzed-e a kettő közti különbséget?
robinhood70 2021. 04. 26. 12:16
Előzmény: #39125  sotime
#39128
Te egy "fidesz hívő" vagy.Nem Karikó találgat, hanem te és a fogalmatlan kormányod ! Tudománytalan statisztikai adatokat mutogattok és hasonlítgattok össze ! Már leírtam és ott van a link, hogy milyen hátrányai vannak az elölt vírust tartalmazó vakcináknak és függetlenül a koronavírus járványtól általánosságban (2011-es study), függetlenül attól, hogy azért a kínai még működhet is. A harmadik kutatási fázison át nem esett vakcináról nyitsz vitát, olyannal szemben amely már láthatóan működik Izraelben, UK-ben és egy olyan emberrel szemben aki többet ért ehhez , mint az Orbán kormányod Gulyásostól Kovács Zoltánostól, nyunyuka néniig. El kell adni a kínai vakcinát, mert rohadt drága volt - mondom, ettől még működhet.
Heisenberg
Heisenberg 2021. 04. 26. 12:13
Előzmény: #39114  signal2
#39127
Erről van szó! Ha azt állitjuk, hogy a vakcina véd a komolyabb betegségtől, akkor miért csinálunk úgy, mintha mégse védene? Ez a probléma. Nem merik kimondani, hogy kvázi jutalmazni akarják a vakcináltakat, inkább csendben diszkriminálják azokat, akik valamiért, jó okkal vagy anélkül döntenek egy szabadon választható lehetőségről.
csendben 2021. 04. 26. 12:03
Előzmény: #39125  sotime
#39126
Lehet,hogy asszonyságnak pontosabb infói vannak ezekről az adatokról,mint amennyit Te valaha látnifogsz a táblázat kidolgozójától (ill. a kimutatást megrendelőtől!).... Csak egy kérdés: miért is nem a táblázatból hiányzó adatok miatt háborodsz fel? Talán ott kellene tényeket számonkérni...
sotime 2021. 04. 26. 11:57
Előzmény: #39122  p-b
#39125
őőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőő............
Na ne,ne találgasson már Kariko sem,hogy aki meghalt a beoltás után az krónikus beteg volt-e vagy sem,ha van arról konkrét adata,akkor arra hivatkozzon ha nincs akkor meg ne hivatkozzon rá,ilyen egyszerű.
Nagyon minimális a halottak száma így értelemszerűen csak annak van létjogosultsága információ terén,ha konkrétan tudjuk,hogy akik a második oltás után meghaltak azok krónikus betegek voltak-e vagy sem.Ha ez az információ megvan akkor lehet összehasonlítani a vakcinákat halálozás szempontjából ez alapján is.
badsector1
badsector1 2021. 04. 26. 11:49
Előzmény: #39118  pitcairn2
#39124
az EU jognak ebben az esetben kb. annyi lenne a lényege, hogy mindenki minél tovább maradjon bezárva, akkor jobban lehet kezelni a fékevesztett EKB pénznyomtatást:) és a globális felmelegedést.
signal2
signal2 2021. 04. 26. 11:32
Előzmény: #39122  p-b
#39123
Továbbra is azt mondom, hogy teljes adatbázist kellene elérhetővé tenni a vakcinákkal és a járvánnyal kapcsolatba. A járványhelyzet alatti folyamatos ködösítés puszta hatalomtechnikai és kommunikációs eszköz.
p-b 2021. 04. 26. 11:27
Előzmény: #39115  sotime
#39122
"Azért Pfizerrel nem csak az idősek otthonában lakókat oltották"
Az összes idősotthont  túlnyomórészt Pfizerral és kisebb mértékben Modernával oltottak, Továbbá az összes eü dolgozót is Pfizerrel oltottak. 
Idősotthonban Sinopharmmal nem oltottak senkit.
Ha viszont végiggondolod, hogy az idősotthonokban sokkal magasabb a krónikus betegek aránya, mint idősotthonon kívűliek körében, akkor viszont közelít a valósághoz Kariko Katalin érvelése a valósághoz.
A másik pedig az, hogy a Sinopharm hatékonysága is jóval alacsonyabb, mint a Pfizeré ebből következtethető az is, hogy a mellékhatása is alacsonyabb lehet. Főleg úgy, hogy sok esetben még antitest választ sem mutat a teszter. A kormánynak nyílván nyomós oka, azaz anyagi érdeke fűződik a Sinophamhoz, ergo ezért is miniszterelnőki és miniszteri fogadtatásban részsítik a repülötéren ezeket a szállítmányokat.:)
signal2
signal2 2021. 04. 26. 11:27
#39121
Érdekességképpen megnéztem 2015 elejétől az 52 heti gördülő halálozási adatokat. 
Legalacsonyabb érték: 123.630 (2016 33. héttel záruló 52 hét)
Legmagasabb érték: 145.425 (2021 12. héttel záruló 52 hét)

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek